5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

携帯のカメラを評価するスレ Part30

1 :白ロムさん:2009/01/23(金) 19:48:38 ID:yL8swoG/0
auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/


前スレ
携帯をカメラだけで評価するスレPart29
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1229613684/


2 :!omikuji :2009/01/23(金) 20:56:00 ID:4tFE+rIN0
2

3 :白ロムさん:2009/01/23(金) 21:04:30 ID:peTi16tb0
1509年1月23日に3なのに『2get』と書いてしまい、

『500年ROMってろ!!』

と言われた者です。
あれから500年、ひたすらROMに徹してきました。
来る日も、来る日も。

そして今、

やっと念願叶って書き込みをしようとした矢先に、
2をget出来るだなんて………

感動で……胸が一杯です。

人間、辛抱すれば良いことって有るんですね!


こんな僕ですが、

僭越ながらとらせて貰います…!


2get!


4 :白ロムさん:2009/01/24(土) 01:42:58 ID:PuUh4M+4O
実際に500年経たないとダメなんだろうな…そのコピペの元の人。
可哀想に。

5 :白ロムさん:2009/01/24(土) 12:57:35 ID:31s90YkiO
910SHが神機で 930SH&63CAが2位、3位がSH01A 他は評価に値しない糞カメラって事で
取り敢えず新機種が出るまで必要無いスレなんじゃないですかね?

6 :白ロムさん:2009/01/24(土) 12:59:11 ID:6MtzVYhj0
>>5
910SHとか画質で930と63CAと01Aに負けてるだろ
光学は良いが画質とISO感度で
いい加減910SH厨はウザイし他のカメラを糞呼ばわりする癖をやめろよ

7 :白ロムさん:2009/01/24(土) 13:01:52 ID:SnX2xM0J0
>>5-6
あまりにも白々しい自演に吹いたw

8 :白ロムさん:2009/01/24(土) 13:08:42 ID:6MtzVYhj0
>>7
ねーよww

9 :白ロムさん:2009/01/24(土) 14:02:07 ID:iULoGUzw0
5=7

10 :白ロムさん:2009/01/24(土) 15:27:17 ID:TMMI9kEY0
>>6
910SH厨とそれを演じるアンチがいたころはなんだかんだ言っても勢いがあったからなぁ。
うざくない程度に戻ってきてほしい気もするが。
しかしどこ行っちゃったんだろう。みんな機種変しちゃったか。

11 :白ロムさん:2009/01/24(土) 16:21:02 ID:31s90YkiO
コンデジ買って楽しんでるんだろ 携帯の値段も高くなったし
白ロム買ってまで画質の良いとされてる機種を手にするなら
コンデジ買った方が遥かに安く、まともな記録が残せるからな
今年になり1200万画素が出て来るようだけど、画素数のあげすぎで画質低下が始まるし
携帯カメラは益々使えないモノになるからね。

12 :白ロムさん:2009/01/24(土) 16:54:04 ID:2oij4tib0
安心して撮影に勤しんでるんだろ
2年も経ってある意味不動の地位になったわけだし
群雄割拠だった時代は終わった

13 :白ロムさん:2009/01/24(土) 16:54:55 ID:6MtzVYhj0
ID変えて再突撃ですか

14 :白ロムさん:2009/01/24(土) 19:33:07 ID:TMMI9kEY0
>>12
確かに厨ぶりは不動の地位になったな。

15 :白ロムさん:2009/01/24(土) 19:36:31 ID:PuUh4M+4O
>>12
ワロタw

16 :白ロムさん:2009/01/24(土) 20:20:08 ID:U+fbbVZ/0
2年も1位だったんだから
今になって抜かれても「あの頃はすごかった機種」になれるってことだろ

17 :白ロムさん:2009/01/24(土) 20:48:46 ID:PuUh4M+4O
>>16
それなら何とか解る。

18 :白ロムさん:2009/01/24(土) 23:08:44 ID:EK//cUnn0
910SH
いまだに使っているけど
やっぱり写真はD300メインでD40とGRDUがサブになり
携帯で写真を撮ることは年10ショットあるかないかになってしまったよ。

19 :白ロムさん:2009/01/25(日) 00:04:41 ID:rXmEXa3rO
GRD2は携帯に似たような撮り方ができちゃうからな。それがあれば携帯の出番は減るよな。

20 :白ロムさん:2009/01/25(日) 17:25:07 ID:L273sZXt0
905シリーズ

良 悪         
F=CS>P=N>SO>PiTV>Niμ>>>SH.SHiTV

SH本当に画質酷かった。

21 :白ロムさん:2009/01/25(日) 17:33:13 ID:1rhENPPYO
905は

P>>F>SO>SOCS>D>>>N>>>>SH

が俺の主観

22 :白ロムさん:2009/01/25(日) 17:42:34 ID:cOiMbmq2O
>>21
久しぶり(半年ぶり)に遊びに来たけど、まだ910SHがケータイカメラNo.1なんですね。
ホッとしました。


23 :白ロムさん:2009/01/25(日) 17:47:46 ID:L273sZXt0
>>22
カメラだけね。
てかD入れるの忘れてたな

F=CS>P=N>D>SO>PiTV>Niμ>>>SH.SHiTV

24 :白ロムさん:2009/01/25(日) 18:13:11 ID:L75LQFdGO
905ならPが一番綺麗だった気がする

25 :白ロムさん:2009/01/26(月) 02:47:01 ID:3ngbljKHO
905はサイバーショットケータイが一番ダメカメラだった
画質も機能も史上最悪の糞携帯
次点で無印SO

26 :白ロムさん:2009/01/26(月) 06:08:47 ID:wemQTLi5P
>>25
具体的にどこが悪いの?全ては無しで

27 :白ロムさん:2009/01/26(月) 14:50:32 ID:vbIUNJ8pO
最近レス延びないね
まぁ評価すると言ったところで、910SH,930SH,SH01A,63CA,の4機種だけだから飽きるわなw

28 :白ロムさん:2009/01/26(月) 21:30:39 ID:A3nwv04n0
このスレ的にはP-02Aの評価はどんなもんでしょうか。

29 :白ロムさん:2009/01/26(月) 21:32:09 ID:H4Q6fmET0
>>26
サイバーショット携帯はなんか必要以上にネガキャンされてたな。
ノイズ放置と色収差のせいで確かに絵はあんまり良くなかったけど、
色合い自体は悪くないっていう評価もあったし、マクロのAF精度、最小撮影距離、範囲はコンデジなみだったし。
等倍厨の多いこのスレで低評価なのはわかるが、「なかったことになった」「写らないほうがまし」とかは明らかにネガキャンだと思う。

30 :白ロムさん:2009/01/26(月) 21:55:30 ID:hwujGzu90
等倍厨w

31 :白ロムさん:2009/01/26(月) 22:29:30 ID:DRl47O870
いや、等倍で考えるのは普通だろ
ピンボケでも縮小していけばそこそこみられるようになるもんだ

32 :白ロムさん:2009/01/27(火) 00:23:59 ID:2OmTep7zO
等倍での評価があたりまえだからこそサイバーショットは評価するに値しないわけだろ

33 :白ロムさん:2009/01/27(火) 01:35:32 ID:QGqfVrZX0
そうやって頭ごなしに否定するから過疎るんじゃない?
しばらく写真もうpされてないみたいだし。

34 :白ロムさん:2009/01/27(火) 07:32:43 ID:B4xRequ6P
次は携帯のカメラを否定するスレに改名したほうがいいかもな

35 :白ロムさん:2009/01/27(火) 13:36:56 ID:3HfzLIkH0
「携帯のカメラを評価する」という文脈に沿えば
別にAF精度や色合いを評価するのは不思議ではない。
画質評価はもちろん等倍当然だが。

サイバーは欠点が多い分魅力も多かった。欠点のみを挙げて批判するのもねえ・・・。


36 :白ロムさん:2009/01/27(火) 17:03:28 ID:WMM8iPn8O
auだとW61S Cyber-shotより8.1メガW63CA EXILIMのほうがいいのか?

でもEXILIMケータイには光学ズームないよな?


37 :白ロムさん:2009/01/27(火) 17:08:15 ID:pZdLdZuQ0
>>36
わざわざブランド名までコピペしてきてご苦労です。

38 :白ロムさん:2009/01/27(火) 17:12:31 ID:WMM8iPn8O
>>37
コピペも何も、普通にauのカタログ見ながら書いただけ(´・ω・`)

39 :白ロムさん:2009/01/27(火) 18:28:46 ID:/NbYQATkO
P905、P-01A、P-02Aどれが1番カメラ画質や動画きれいですか?

40 :白ロムさん:2009/01/27(火) 20:25:11 ID:iNetBBwIO
906ではけっきょくSHがよかったかも
今P使ってるけど、SHの方がキレイだった
Pにもライトがほしい

41 :白ロムさん:2009/01/27(火) 22:03:02 ID:sckeDYsF0
>>35
欠点もいいところもはっきりしてたせいか
あんまりサイバーショット信者とか厨って登場しなかったよね。

42 :白ロムさん:2009/01/27(火) 22:46:24 ID:2OmTep7zO
サイバーショットって何か長所あったっけ?
フラッシュは申し訳程度でマクロも数字ほど寄れない、光学ズームと高感度はかえって画質を落とす原因になってる
起動も終了も保存もAFも遅いし、撮れた画質はいわずもがな
短所はあっても長所がないで決着したと思ってたんだけどな

43 :白ロムさん:2009/01/27(火) 23:36:49 ID:vGo8cSb/0
ID:2OmTep7zO
こういうクソッタレが居るから困る

44 :白ロムさん:2009/01/28(水) 00:17:46 ID:1OL4dSny0
>>42
妄想はよしてくださいね。
>>36
光学、マクロが欲しいなら61S、画質、広角、薄さを求めるなら63CA。

個人的にはデザインの問題で63CAがオススメ。

45 :白ロムさん:2009/01/28(水) 04:26:44 ID:QaOslX5TO
>>44d

オークションやってるから接写することが多いんだよね。

こんど実機触ってこようかな ^^

46 :白ロムさん:2009/01/28(水) 07:00:08 ID:AGYcNZVRO
SH-03Aなんだけど…

AFが甘い、ってかピンボケしてる事が多いんだが、こんなもんなのかな?

47 :白ロムさん:2009/01/28(水) 08:37:34 ID:StXVDUh+O
>>44
ほんとに両方使ってみて言ってるとは思えないコメントだな。
雑誌とかの記事だけでわかったような気になってるんだろうな。
これだから頭でっかちは困る。

48 :白ロムさん:2009/01/28(水) 11:24:06 ID:58WYlldeO
>>46
AFキー(受話キー)を押してから撮ってるのかな?
もし、そうだったらAFキーを押さずに撮ってみたら良いかも。
SH-01AではAFキーを押さない方が綺麗に撮れるよ。
あと、使用用途によってAF設定は変えた方が良いかと。
何故かデフォルトが人物になってるし。
デフォルトはセンターAFで良かったと思う。
人物なんて滅多に撮らないので、この仕様には少し不便さを感じる。

49 :白ロムさん:2009/01/28(水) 15:43:46 ID:v8WcVkwq0
光学ズームが搭載されないのはやっぱり厚くなってしまうからなんだろうか?
カシオのオートリサイズって思想も個人的には"アリ"だと思うけど
やっぱり光学ズームついてるとワクワクする。

で、ふと思ったんだが、昔のシャープ機なんかによくついてた
光学2倍ズームを復活させるなんてのはどうだろう?と。

今の技術で昔より小型化し、ステップズーム可なら
オートリサイズと組み合わせて結構面白い道具になるんじゃないかなぁ?

50 :白ロムさん:2009/01/28(水) 16:11:52 ID:5rZxtIbcO
カメラのワンプッシュ起動が出来ないと話にならない事に気がついた

51 :白ロムさん:2009/01/28(水) 17:54:16 ID:/0WZYwlj0
>>49
まあ間違いなく厚くなるからだろうね。
2倍ズームというのは個人的にはありだと思うけど、商品としてのアピール度がどうか?


52 :白ロムさん:2009/01/28(水) 19:07:00 ID:WmYg8I0G0
>>42
さすがに起動時間7秒にはスレ住人もドン引きだったな
発売後アップデートされる前は光学ズーム入れでフリーズするバグもあったし
ハードの低精度に起因するパープルフリンジの酷さは発売前から指摘されていた
しまいには動画がカックカクの5fpsとかで思いっきりコケた感があったわ

53 :白ロムさん:2009/01/28(水) 20:44:10 ID:1OL4dSny0
>>47
Cyber-Shotのほうは使ってたよ。
EXILIMは友達から少し借りて撮ってみた。

EXILIMのほうが画像処理の上手さで綺麗に写る傾向があると思う。
ただ、色はCyber-Shotのほうが好みだね。個人的に。
Cyber-Shotはケータイアップデートだらけでアレだけど愛着はある。

で、どこが頭でっかちなのか良ければ教えてもらいたい。

54 :白ロムさん:2009/01/28(水) 23:45:44 ID:1g1Vnlvp0
>>52
もうネガキャンは飽きた。ほかのネタお願い。

55 :白ロムさん:2009/01/29(木) 01:17:47 ID:rXLkdfOkO
新しいDoCoMoシリーズだと静止画、動画が綺麗なのはどれですか?

56 :白ロムさん:2009/01/29(木) 04:30:49 ID:i32Xg+58O
>>55
P-01A P-02A

57 :白ロムさん:2009/01/29(木) 10:32:23 ID:ooLFsyY00
>>54
事実は事実だけどな

58 :白ロムさん:2009/01/29(木) 13:06:41 ID:DObEei1zO
何か妙にソニエリ嫌いな人が住んでるみたいだな
怨みでもあるのか?って感じの勢いだ

59 :白ロムさん:2009/01/29(木) 16:20:44 ID:S4G5CkR10
とりあえず春モデル

au
8メガカメラ搭載のCyber-shotケータイ「S001」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43758.html
8メガCCDカメラ搭載のシャープ製「SH001」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43761.html

Softbank
ダブルチューナー搭載の新型サイクロイド「932SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43741.html
スライド型のEXILIMケータイ「930CA」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43743.html

60 :白ロムさん:2009/01/29(木) 17:24:04 ID:BHoJI2e50
>>58
ちょっと前までは執拗に910SHにネガキャンする人とかね
要するに何でもいいからネガキャンしたいお年頃なんだろ

61 :白ロムさん:2009/01/29(木) 19:19:38 ID:UbXTioqX0
SoftBankの2機種は良さげな感じだね。人柱が出るまで様子を見るか。
サイクロイドはあの段差がブサイクだったんだが、どうやって解消したのやら。


62 :白ロムさん:2009/01/29(木) 19:36:02 ID:Lq0r9PVB0
クソ芸人のせいで、カシオがスライドなことに気が付かなかった
カシオかっこいい!!

画質についてはこれ以上のものは期待できそうにないな


63 :白ロムさん:2009/01/29(木) 20:58:11 ID:VxwsVC2S0
>>59
いいねえ 目白押しだ
全部期待してる

64 :白ロムさん:2009/01/29(木) 21:28:48 ID:wiMeidhI0
やはりノキアも外せない。

65 :白ロムさん:2009/01/29(木) 21:39:39 ID:oW0vAJbB0
ソニエリ撤退の茸にカメラは期待薄か。

66 :白ロムさん:2009/01/29(木) 22:17:14 ID:dk5fokXL0
auに8MCCD上陸するのか
CA,SEオワタな

67 :白ロムさん:2009/01/29(木) 22:23:42 ID:VxwsVC2S0
だがちょっとまて
CAは930SHとほぼ互角だった

68 :白ロムさん:2009/01/29(木) 23:32:13 ID:dk5fokXL0
使いこなしたCMOSと出たてのPropixなら、
次世代のVSの結果は明白じゃないか
とおもったらSEがExmorとからしいな
携帯は光学系どうしてもしょぼい
やっぱ撮像素子が重要
新素子の善戦を期待する

69 :白ロムさん:2009/01/30(金) 00:17:08 ID:KogRmbfP0
>>68
これ以上素子が進化しない保障は無い
要するにでないと分からん

70 :白ロムさん:2009/01/30(金) 00:18:30 ID:X6GRbJGJ0
裏面照射型じゃなくてガッカリ

SONY\(^o^)/

71 :白ロムさん:2009/01/30(金) 00:19:34 ID:KogRmbfP0
待て待て
この前ソニーとオムニビジョンが発表したばっかりだぞ
まだ早い 
auでのサイバーショットが毎年の春なら来年だな

72 :白ロムさん:2009/01/30(金) 02:53:02 ID:2USDQfvT0
さて、、、燃料投下でも…
ttp://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1279.png
S001、カメラの起動はそこそこ速かったかな。
SH001の画質・操作周りが比較無しなのは察せ\(^o^)/

73 :白ロムさん:2009/01/30(金) 07:30:11 ID:gYZIDbTL0
なんだ裏面照射型じゃないのか
同じくガッカリ

74 :白ロムさん:2009/01/30(金) 08:25:56 ID:DSWdFWh20
ノイズリダクションじゃなくてシャッタースピードを遅くして露光時間稼ぐのは、しっかりとれば綺麗に撮れるから
意外にいい感じに撮れるかもね。
焦点距離5.9 mmってことは1/2.5 inchなのかな。ソニーが発表したやつは1/3.2 inchだったが。1/3.2で5.9 mmだと画角が悲惨そう。

75 :白ロムさん:2009/01/30(金) 12:46:29 ID:qlPnVvO/O
CCD復活はうれしいんだけど3キャリアに端末出してるシャープだからできる業で、これ以上はCCD機は広がらないんだろな。

76 :白ロムさん:2009/01/30(金) 13:31:10 ID:rk9OpNn70
カシオもCCD復活させないかなぁ

77 :白ロムさん:2009/01/30(金) 15:10:51 ID:4x00oNTp0
カシオau栄光の座をSHに明け渡すことになようとは

63CAからSH001に機種変予約した

78 :白ロムさん:2009/01/30(金) 16:40:47 ID:RC6pD2HR0
>>74
5.9mmで1/2.5型だと35mm換算35mmだな。
センサは↓かな。

携帯機器向け3メガピクセル、5メガピクセル、および8メガピクセルCMOSセンサ
ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol78/pdf/n_products_imx029_034_043_058.pdf
IMX043
・対角7.18mm(1/2.5 型)有効812 万画素
・高速パラレルI/F

79 :白ロムさん:2009/01/30(金) 17:03:52 ID:wtIz9mW+0
画素数?素子?んなもん重要じゃない
レンズだ。レンズを何とかしろ
910SHは確かに頑張ったがまだまだダメだ

80 :白ロムさん:2009/01/30(金) 17:38:02 ID:3mh6rmo/O
>>77
写真はW63CAの方が綺麗だよ?

81 :白ロムさん:2009/01/30(金) 17:51:44 ID:qlPnVvO/O
>>79
デジカメは総合力だよ。
そりゃ光学系も良いに越したことはないが。
レンズだけ良くてもダメだしな。
ソフトとハードがバランス良くチューンナップされて、初めて名機になれる。

82 :白ロムさん:2009/01/30(金) 18:17:40 ID:D8Gc8jOf0
今朝のNHKで超小型モーターを作っている会社の話をやっていたが、その会社が
携帯カメラ用光学ズームのモーターを開発していくつかの会社から引き合いが来ていると
言っていたな。そのうちに光学ズーム搭載の携帯が出るかも。


83 :白ロムさん:2009/01/30(金) 19:51:08 ID:hvIfuzGVP
>>82
試作段階までは各社やってそうだけど、そこから製品化までの壁がでかいんだよな。
そのモーターもまだサンプル出荷の段階だろうし。

84 :白ロムさん:2009/01/30(金) 20:21:01 ID:KogRmbfP0
>>77
ほぼ互角たぞ

85 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:02:49 ID:4x00oNTp0
>>80-84
CCDの勝ちだろ実際

86 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:06:06 ID:KogRmbfP0
>>85
今まで上がったきた画像見る限りそれは無い

87 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:07:35 ID:4x00oNTp0
これauででないかな?
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/43743.html


88 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:11:02 ID:KogRmbfP0
スライド型はしらんけど
EXILIMは今後両キャリアからどんどん出て行くだろう

89 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:13:56 ID:4x00oNTp0
カシオってSBにも浮気してたのか?
スライドEXILIMでたら替えちゃうんだけど親の・・・

90 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:34:40 ID:5ZSugOwD0
930CAは中身はNEC製だそうだがな。
ただ、カメラモジュールはカシオ製らしい。


91 :白ロムさん:2009/01/30(金) 21:40:22 ID:rk9OpNn70
63CAのレッドも出るらしいから、色合いが気になる

92 :白ロムさん:2009/01/30(金) 22:59:23 ID:3mh6rmo/O
>>85
理論的にはそうなるはずだったが、実際の作例を見るとW63CAが少し上かほぼ同等

93 :白ロムさん:2009/01/31(土) 00:09:31 ID:S5Czk8Vu0
694 名前: すずめちゃん(ネブラスカ州)[] 投稿日:2009/01/30(金) 21:40:15.44 ID:4y1ojrv7 ?PLT(13003)
http://img.2ch.net/ico/mamono2.gif
提供は俺な
CA001 実機撮影画像 5Mノーマル
提供 ID:ogYY6Jw2P(4)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7423.jpg
S001 実機撮影画像 8Mノーマル
提供 ID:ogYY6Jw2P(4)
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7398.jpg

プレキュー
http://imepita.jp/20090130/710690

日立
http://imepita.jp/20090130/710300

94 :白ロムさん:2009/01/31(土) 01:14:33 ID:iqucyaUk0
ふぅーわー
ソニエリめっちゃぱっと見いい感じですやん


拡大するとノイズすごいですけど

95 :白ロムさん:2009/01/31(土) 02:06:31 ID:fBLa7tpo0
>>78
そんなやつあったのね。
12Mと同時発表のやつのほうだったら画角悲惨だな、と思ったけど35 mm相当っぽくてよかった。
28 mm相当は歪むから広角もあんま好きじゃないし。
>>93を見る限り絵もよさげな感じだし。

96 :白ロムさん:2009/01/31(土) 04:32:24 ID:1Tp2CI1k0
ソニエリのはノイジーだけど発色が素晴らしいな

97 :白ロムさん:2009/01/31(土) 04:54:31 ID:S5Czk8Vu0
710 名前: すずめちゃん(ネブラスカ州)[] 投稿日:2009/01/30(金) 23:10:35.79 ID:4y1ojrv7 ?PLT(13003)
http://img.2ch.net/ico/mamono2.gif
>>708
CAはノーマルSはファイン

98 :白ロムさん:2009/01/31(土) 11:58:34 ID:ciQU488E0
CAは相変わらずの青灰っぽい色なんだな

99 :白ロムさん:2009/01/31(土) 18:40:04 ID:hWaZwtdlO
>>98
W63CAの色の再現性は評価が高いよ
但しWBオートで撮るとしっかり修正するから、場面によっては青味がかる場合がある

W63CAに限って言えばWBを調整してやればかなりリアルな発色傾向

100 :白ロムさん:2009/01/31(土) 18:55:32 ID:BfEU4VMfO
カシオ信者が住み着いてるな

101 :白ロムさん:2009/01/31(土) 19:23:34 ID:3MkYa3Fk0
いやあってるぞ
63CAは確かに色は忠実

102 :白ロムさん:2009/01/31(土) 19:45:08 ID:vDYtqFcg0
>>93
S001かなり良いじゃないか

103 :白ロムさん:2009/01/31(土) 20:00:21 ID:MxwKnZjQ0
その二社がCCDだというだけで#に敗北するのはほんとうに残念なことだ
はやくCAもSもCCDに回帰しなければいけないのに

104 :白ロムさん:2009/01/31(土) 21:42:41 ID:3MkYa3Fk0
お前光国だろ

105 :白ロムさん:2009/01/31(土) 21:43:02 ID:hWaZwtdlO
>>100
アンチは事実を見ようとしないな
俺は平等だ

例えばW63CAとライバルの930SHの画質上の利点欠点を挙げると

W63CA
利点
・色の再現性
・四隅があまり劣化しない
・広角による歪みはあっても樽状歪み等が綺麗に修正されている

欠点
・光量の不足時や逆光の時に暗所などコントラストの低い物のディテールが塗り潰される傾向にある
・930SHに比べ白飛びし易い
・暗所をデジタル的に無理に持ち上げているのか暗所が潰れてない代わりに暗所部分が水彩画や水墨画のような奇妙な描写になる場合がある

930SH
利点
・暗所、夜景に強く設定次第でかなり美しい夜景が撮れる
・携帯の中では比較的動くものに強い
・ダイナミックレンジが広く、白飛び黒潰れし難い

欠点
・光量の不足時や逆光の時に暗所などコントラストの低い物のディテールが塗り潰される傾向にある(この塗り潰し具合は不思議な程W63CAと930SHとで類似している)
・色の再現性に欠ける
・四隅がはっきりと暗くなる(特に空を撮影した場合判りやすい)

これが紛れもない事実。

結論として携帯としてはトップクラスなのは間違いないものの、両者得意不得意があり甲乙付け難い

106 :白ロムさん:2009/01/31(土) 21:51:29 ID:0TvxUuvf0
>>102
このスレでのS001の評価どうなるかな。
等倍厨が全否定する流れになるような気もするけど。

107 :白ロムさん:2009/01/31(土) 21:58:46 ID:LPts9Avn0
まぁ今のところ、
N82=930SH=63CA
ってとこか。

108 :白ロムさん:2009/01/31(土) 22:09:16 ID:dYEEGLPK0
動画能力知りたいなあ

109 :白ロムさん:2009/01/31(土) 22:10:57 ID:dYEEGLPK0
>>107
N82って5Mでしょ?そんなに良いの?
そもそもNOKIAってあまり良い機種じゃないよね

110 :白ロムさん:2009/01/31(土) 22:12:58 ID:MxwKnZjQ0
>>105
そんなのPropix調整すりゃすぐなおるだろ
CAはあの性能でいっぱいいっぱい
はやくCCD採用して伸びしろ確保しないと…

111 :白ロムさん:2009/01/31(土) 22:30:51 ID:hWaZwtdlO
>>110
四隅が暗くなるのはレンズの問題だからpropixでは直らない

レンズを変える必要がある

>>106
写真を1枚しか見てないから断言出来ないが、S001は8M機で唯一ノイジー
逆に言うとノイズリダクションが強くかかっていたW63CAや930SHよりディテール描写が消えない可能性がある

ノイズが欠点になるだろうがディテールの再現性ならもしかしたら8Mで最高になるかも知れない

ノイズが少ない方が良いかディテール描写が優れている方が良いかは好みだが、
個人的にはディテール描写を優先で開発して欲しい

112 :白ロムさん:2009/01/31(土) 22:37:39 ID:3MkYa3Fk0
>>110
分かったからCCD厨は変えれよ
折角省電力のCMOSで画質確保できたことをすごいとは思わんのか

113 :白ロムさん:2009/01/31(土) 23:04:37 ID:eAcJ6dy20
>>81
>ソフトとハードがバランス良くチューンナップされて、初めて名機になれる。
んで携帯電話のカメラでバランス良くチューンナップされてる名機は何があるの?

114 :白ロムさん:2009/02/01(日) 00:03:56 ID:YjeooTwMO
>>113
SO905iCS
W61S

115 :白ロムさん:2009/02/01(日) 00:25:05 ID:WqCspLer0
>>110
CCDだからのびしろが確保される保証はどこにある?
むしろCMOSのほうが進化の余地はでかいぞ。

CCDの高感度特性はCMOSに比べ良いが劇的な差が無かった以上
わざわざ変える必要はゼロに近い

116 :白ロムさん:2009/02/01(日) 00:29:10 ID:rwimSlzBO
>>115
そこまでフルボッコにしなくても良くないか…

117 :白ロムさん:2009/02/01(日) 00:40:54 ID:4p2FZOl40
>>109
実はノキアは良い。操作性はぴかいちだしね。レンズが最高。
画素数が高いから綺麗ってのはウソだからね。

118 :白ロムさん:2009/02/01(日) 01:29:37 ID:KWdkcYbiO
>>117
いや、昼間なら画素数が多い方が綺麗だろ。
NikonのD3とD3Xを比べると明らかに後者の方が綺麗。

119 :白ロムさん:2009/02/01(日) 01:32:42 ID:fTQ2J8UA0
まぁ、画素数が高いから云々は事実だが、携帯トップと言うほどではない。
第一印刷した時に画素数が高い方が当然解像感のある絵になる。

操作性は間違いない。その点は他の追随を許さない。カスタマイズできる点でもう。

120 :白ロムさん:2009/02/01(日) 02:17:26 ID:VZewUpZEO
Cyber-shotはノイジーだが綺麗だな。

121 :白ロムさん:2009/02/01(日) 06:34:46 ID:rwimSlzBO
結局デジカメでもそうだけどノイズと描写力のバランスが大事なんだよな

ノイズを少し残すくらいの方が不自然な塗りつぶしは減るから良いと思う

122 :白ロムさん:2009/02/01(日) 10:02:15 ID:Vstiwjxg0
画素数&レンズ&FLASH
この3つがバランスよく良いのが最強!
N82は実にすばらしい


123 :白ロムさん:2009/02/01(日) 10:46:44 ID:/fbUcl260
Nokia敗れてN厨ありか
シベリア抑留のような諸行無情を感じる

N厨のヒーロー
ウコンマンアホ社長の名前を呼びつづけるがいい

124 :白ロムさん:2009/02/01(日) 11:09:09 ID:flgJ6R0jO
>>123
N厨って…
一瞬、日電かと思たやんw

125 :白ロムさん:2009/02/01(日) 13:46:38 ID:rwimSlzBO
>>122
フラッシュはあまり使わないだろ?
場の光の雰囲気が残らなくなってしまうし…
まぁ強い逆光時や真っ暗な場合には意図的にFLASHを使う事はあるけどね

126 :白ロムさん:2009/02/01(日) 13:49:07 ID:rwimSlzBO
>>122
連投すまん
画質の3要素は画素の質とサイズ、レンズ精度と明るさ、画像処理エンジンの3つだよ?

127 :白ロムさん:2009/02/01(日) 17:04:03 ID:DshcTUwP0
http://uproda.2ch-library.com/src/lib098724.jpg.shtml

2007/1/23 19:51頃
携帯で撮影したものです。
綺麗でしょう。

128 :白ロムさん:2009/02/01(日) 17:10:56 ID:DshcTUwP0
機種によっては、このオレンジや赤い炎の色が映らない事がありました。
今の携帯はそんなことないかしら?

129 :白ロムさん:2009/02/02(月) 05:53:00 ID:BOr5pbyw0
ちっさwww


130 :白ロムさん:2009/02/02(月) 16:38:33 ID:GiU4vBPb0
N95と930SHで悩んでるんだけど
バッテリーの持ちがどっちも悪いよね?

やっぱCMOSのN95のほうがいいのかな?
カタログではSHより少ないからちょっと不安。


131 :白ロムさん:2009/02/02(月) 17:14:11 ID:kNRjWfn/0
カメラの素子より液晶のバックライトの輝度調整とかのが
遥かにデカいと思うのだが…

132 :白ロムさん:2009/02/02(月) 18:54:37 ID:HrzL1O9T0
最近NOKIAオタがウザいよね。カールツァイスとか名前だけだっちゅーの

133 :白ロムさん:2009/02/02(月) 19:00:00 ID:0if2syN00
まあ確かにNokia支持者は多い。


134 :白ロムさん:2009/02/02(月) 19:47:44 ID:N7iDdd670
シャープ信者とカシオ信者が笑わせる。
カールツァイスは伊達にカールツァイスではない。
シャープはCCDでごまかすんではなくレンズにも力を入れてみろ。
話しはそれからだ。

135 :白ロムさん:2009/02/02(月) 20:02:26 ID:0if2syN00
待て待て。単純な画質はNokiaの方が下という記憶があるぞ。
とりあえずうpしてほしいものだが。

Nokiaが優れているのはレンズカバーとかネットとのコネクトとかその辺でしょう。
もっともCyber-Shot系列がその辺ではほぼ互角だけど。

136 :白ロムさん:2009/02/02(月) 20:17:11 ID:YaX6O1oN0
未だにカールツアイスブランドなんて信仰してる人居るのかw

137 :白ロムさん:2009/02/02(月) 21:14:23 ID:XNXJ9ugz0
CCD+よいレンズをCA/Sが出して実証してほしいわ

138 :白ロムさん:2009/02/02(月) 21:44:35 ID:dArhVFum0
SHも光学ズーム搭載機とかはレンズ頑張ってるから
あれで頑張らないとどうなるかはサイバーショット携帯が証明してくれた

139 :白ロムさん:2009/02/02(月) 22:43:24 ID:zz8Cu/wS0
スマートフォンな時点で選択肢に入ってないなぁ

140 :白ロムさん:2009/02/02(月) 22:45:47 ID:px7SMBGfO
F-01A、SH01、03はカメラ綺麗?

141 :白ロムさん:2009/02/03(火) 00:31:42 ID:/hTVJMMQ0

N-01Aを持ってる方、
晴れた日に
遠くの風景を動画で撮影してみて

半端なく映像がボヤけてしまう

N905やN906では
同じ条件化で鮮明に動画を撮影出来るのに
N-01Aはそれが出来ない

…って
カメラを評価、のスレだけど
動画の話もアリ、なのかな

142 :白ロムさん:2009/02/03(火) 07:51:20 ID:4Nu6mK+bO
>>140
F-01Aは正直微妙orz

143 :白ロムさん:2009/02/03(火) 22:05:43 ID:gqN+6AN70
見捨てられたNokia信者が哀れでならない

144 :白ロムさん:2009/02/03(火) 22:47:41 ID:bd0w4qEUO
Nokiaなんて昔ならSH厨とCA厨にボコボコにされてるだろうがここも穏やかになったものだ
狂信的な信者がSHとCAで貶し合ってたけど、今は互いに良いところ悪いところ認めだしたもんな
良い傾向かも知れない

145 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:02:38 ID:/5Ze7O3ZO
>>142
SH-03はどんなもんですか?

146 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:08:55 ID:Hv9J1OKhO
>>145
932SH?>930SH>SH03>>SH01

147 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:13:58 ID:pdvtxNa9O
>>146
SH-01AとSH-03Aはそんなに変わらんだろwwwww

148 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:15:00 ID:w8vSa01ZO
932SHはヨコ撮り不可。
夏機種発表までは微妙な差ながらSB930SHが最強機種の座に?


149 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:23:44 ID:27tUwamoO
>>147
うん、変わらんねw

150 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:27:32 ID:bd0w4qEUO
W63CA≧930SH>SH-03A=SH-01A
が正解かな?

932SHは見た事無いから不明

151 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:51:23 ID:w8vSa01ZO
エクシリムCAと930SH
まさか同じキャリアで出くわすとわなw
で、どっちの言い分も聞くけど実際どっちがいい?
見てくれは凄く違うわりに拮抗しているそうだけど。

152 :白ロムさん:2009/02/03(火) 23:59:15 ID:bd0w4qEUO
>>151
う〜ん…930CAがW63CAと同等だとしたらやっぱり拮抗してると思う
どちらが上かは好みや使い方によるかも

個人的にはダイナミックレンジや暗所に優れる930SHより、色が正確で四隅が暗転しないCAが
僅かに使いやすそうだと思うから>>150ではW63CA≧930SHにしたけど本当に僅差

153 :白ロムさん:2009/02/04(水) 00:08:20 ID:SLjADlZQO
SH-03は動画も静止画もそれなりに撮れるのか

154 :白ロムさん:2009/02/04(水) 00:26:02 ID:1jllF+5VO
>>152

そういう比較もありだと思うけど930のバックグラウンド保存みたいな装備もすごいぜ。
まんまデジカメになってしまったというお話。

155 :白ロムさん:2009/02/04(水) 00:29:21 ID:ViCH6K4TO
P905最高

156 :白ロムさん:2009/02/04(水) 07:04:37 ID:FqaQ4jlHO
>>154
CAと禿SHどっちも可能でしょっ、茸SHだけ_?

157 :白ロムさん:2009/02/04(水) 12:08:35 ID:VVLcxcA+O
>>156
930CAにはバックグラウンド保存がある
W63CAはバックグラウンド保存は無いがファイルサイズを考えると
バックグラウンド保存が不要なくらい保存自体が異常に速い

158 :白ロムさん:2009/02/04(水) 18:15:11 ID:O8qNI0Xv0
>>150
Propix搭載機の画質は基本的に同じ。

あだ、930SHの場合ISOが手動設定できるからその優位性はある。
でも、鋭敏な撮影が求められるであろう携帯カメラでどれほどの差がつくのか・・・



159 :白ロムさん:2009/02/04(水) 18:38:15 ID:VVLcxcA+O
>>158
鋭敏??むしろ携帯ってじっくり設定してやってなんぼだろ
そうやって設定でいかに綺麗に撮るかを楽しむものだと思うが
設定無しでまともに写る機種なんて無いし

160 :白ロムさん:2009/02/04(水) 18:47:43 ID:O8qNI0Xv0
>>159
そういう考え方もあるのか。

俺は携帯カメラはサッと出してサッと撮るために使ってるよ。
手軽に撮ってブログにそこそこ綺麗な写真をアップしたりL版印刷したりする。
設定を突き詰めて撮りたいときはもっぱら一眼レフだな。
いいとこ取りしたいときはコンデジ。

161 :白ロムさん:2009/02/04(水) 18:50:07 ID:CMa5sKuQ0
画質以外に使いやすさを考慮に入れるのなら
パッチちょちょいと当てるだけでシャッター音が消せるnokia最強だろjk

162 :白ロムさん:2009/02/04(水) 19:16:20 ID:VVLcxcA+O
>>160
被写体にもよるかもな
俺の場合、被写体が動かない景色や植物だから携帯でもデジカメでもじっくり設定して撮るんだよ

手元にデジカメがあればデジカメ、急に良い被写体を見つけた場合は携帯で使い分けてる

163 :白ロムさん:2009/02/04(水) 21:15:42 ID:ZPOeU2T70
色々と使い方に差があるもんだね。
俺も>>160に近いかな。
手軽に綺麗に撮れる機種が一番嬉しい。


164 :白ロムさん:2009/02/04(水) 21:18:35 ID:ShwHXZgMO
2009年02月03日
CMOSとCCDを比べてみた

1/2.3型CMOS900万画素
http://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_901/img/sample_01.jpg
1/2.3型CCD1000万画素
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/04/14/r8_p01l.jpg

まあ一目瞭然ですね

20:31 JST | コメント (3) | トラックバック (0) | デジカメ |

165 :白ロムさん:2009/02/04(水) 21:41:49 ID:ZPOeU2T70
携帯じゃない比較って意味あるの?

166 :白ロムさん:2009/02/04(水) 21:52:17 ID:VVLcxcA+O
>>165
無い
CCDとCMOSを比較したいなら、同時期で同画素の930SHとW63CAの比較がこのスレ的に一番判りやすい

167 :白ロムさん:2009/02/04(水) 22:12:11 ID:FqaQ4jlHO
>>160
サッと撮れるし、じっくり撮れるし、ストレス無し保存、

930SHはサッと撮れなくないし。

168 :白ロムさん:2009/02/04(水) 22:14:41 ID:In5UQSiU0
もうすぐ932SHと930CAが出るからそれで比較するのもいいかも。
しかしこの2機種値段が同じというのは・・・
930CAを選ぶ人はどのくらいいる?


169 :白ロムさん:2009/02/04(水) 22:57:19 ID:VVLcxcA+O
>>168
俺がSoftbankなら画質次第では930CAを選ぶ
何よりカメラ重視だからデジカメスタイルで撮れるのは嬉しい

170 :白ロムさん:2009/02/05(木) 00:05:11 ID:MqVTMT0I0
やっぱデジカメスタイルだよな
SHは来るべき光学ズーム搭載機のためにとって置いてるのかもしれないが

171 :白ロムさん:2009/02/05(木) 01:25:00 ID:FfSWRaDlO
>>170
SHARPの光学ズーム機はSoftbankの夏〜秋辺りが怪しいね

auではまたEXILIM携帯の最新版を同時期にぶつけてくる可能性が高い
しかも次はCASIOもそれなりに本気で来そうな予感

まぁどちらが意図的にぶつけてるかは知らないが少なくとも両者、
互いの情報を把握しながら開発してる気がする

172 :白ロムさん:2009/02/06(金) 10:53:48 ID:OMPxPxK/0
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0902/05/news077.html

173 :白ロムさん:2009/02/06(金) 14:44:55 ID:7CVrWJmI0
>>172
そろそろモデルの女の子を変え(ry

174 :白ロムさん:2009/02/06(金) 14:55:40 ID:VUvKP7K60
確かに今回はモデルの子フィーチャーしすぎと思ったが言いすぎww

175 :白ロムさん:2009/02/06(金) 14:58:16 ID:OMPxPxK/0
なんかレビューしやすい特徴を持った顔なんだろうなw

176 :白ロムさん:2009/02/06(金) 17:58:28 ID:H7ANdenJO
ほら、黄色い象のすべり台と一緒で、いつも同じ被写体のほうが比較しやすいじゃん。
いっそ、黄色い象のすべり台にこの子乗せて撮影したらいいのに。

177 :白ロムさん:2009/02/06(金) 19:54:54 ID:IemqaODGO
実の娘とか…

178 :白ロムさん:2009/02/06(金) 21:24:50 ID:isivw2mGO
まじかよ!

179 :白ロムさん:2009/02/06(金) 21:35:16 ID:Hy/Scezs0
>>172
こうして見るとSH-01Aと殆ど変わらんな

180 :白ロムさん:2009/02/06(金) 21:52:00 ID:ylw8Uo9Q0
3.2M CCDの904SHと
5.2M CMOSの931SHだとどっちが上?

光学ズームは諦めた

181 :白ロムさん:2009/02/06(金) 23:37:13 ID:sNJmWi3e0
そんなの904に決まってるじゃないか
SHの5.2M CMOSをなんだと思ってるんだ

182 :白ロムさん:2009/02/07(土) 07:52:08 ID:eBoZ/c4SO
>>180
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/11/news098.html

183 :白ロムさん:2009/02/07(土) 13:45:27 ID:QzGHkg4N0
ビデオは評価しないの?

夏モデルにはフルHDが標準になるみたいだけど

184 :白ロムさん:2009/02/07(土) 15:09:42 ID:MZ34zIia0
今度は2fpsぐらいかな?
サイバーショット携帯や930SHでも5〜10fpsだったもんね

185 :白ロムさん:2009/02/07(土) 18:25:34 ID:79hJD7UI0
>>183
専用スレあるよ。

186 :白ロムさん:2009/02/07(土) 21:43:11 ID:ejm/ReRH0
>>184
何の話?
連写?

187 :白ロムさん:2009/02/07(土) 21:44:56 ID:IBcbN+Wb0
暗所動画の話だろう
嘘は含まれていない

188 :白ロムさん:2009/02/07(土) 23:29:36 ID:UmKcenWw0
http://www.flickr.com/photos/kai3desu/3045453928/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/mbdb/3249401559/sizes/o/
F-01Aの作例貼っておく

189 :白ロムさん:2009/02/08(日) 00:37:11 ID:Gmd2SDaS0
すごいザラザラで、なんか微妙にゆがんでる


190 :白ロムさん:2009/02/08(日) 23:06:21 ID:u/5GeVlY0
何メガピクセルでもいいから、シャッター押してから1秒たたないと撮れないのを何とかして欲しいのだけど。。。
普通のデジカメみたいなラグの少ない機種ってないのですか?

191 :白ロムさん:2009/02/08(日) 23:20:25 ID:DC88IY/a0
>>190
AF切ってMFにすればいいじゃない
レリーズタイムラグ短い機種はいくつか存在してるよ

192 :白ロムさん:2009/02/08(日) 23:24:50 ID:dAalLqQHP
遅いやつは本当に遅いから困るな

193 :白ロムさん:2009/02/09(月) 00:18:11 ID:272sKChc0
auのKCP+対応のいくつかの機種は本当に酷かった。
でもW61SやW63CAなどのカメラ重視ならある程度解消されていると
思いたい。

194 :白ロムさん:2009/02/09(月) 00:26:30 ID:wFRZx6uM0
>>193
KCP+とカメラ画質には全く関係ないが?

195 :白ロムさん:2009/02/09(月) 00:28:14 ID:ie1CaMVs0
流れ的にカメラ画質じゃなくて、シャッターのタイムラグの話みたいよ

196 :白ロムさん:2009/02/09(月) 01:00:32 ID:wFRZx6uM0
>>195
ああ…
63CAのAF速度は1秒弱あるな
ワンテンポ間がある

197 :白ロムさん:2009/02/09(月) 02:30:41 ID:h49g0Cq9O
>>196
確かに光量不足の所ではね

ただ明るい場所ならもっとずっと速いよ

198 :白ロムさん:2009/02/09(月) 02:40:23 ID:uuGkoxnZ0
携帯のレンズは小さいんだからAFは速そうな物なのになあ
一眼なんかレンズがでかくて遅そうなのに速い、どういうこっちゃ

199 :白ロムさん:2009/02/09(月) 03:06:46 ID:h49g0Cq9O
>>198
AFの殆どがコントラストを検出する方式を採用している。
レンズの小さな携帯では光量不足のコントラストの低い情報しか入って来ない。
従って検出に時間がかかる。
特に暗い場所で遅いのはコントラストの検出に時間がかかるから。

後もう1つ大きな理由はAFを動かすモーターの速度がまるで違うから一眼レフは非常に速く動作出来る。

厳密に言うとコントラストを検出する処理速度も全く違う。

携帯の限られたスペースには一眼レフに載ってるようなこれらのものを載せるスペースが無いんだよ

200 :白ロムさん:2009/02/09(月) 05:53:51 ID:M4Jq6kY00
>>199
コントラスト検出型のAFってケータイデジカメくらいで
それ以外のほとんどは赤外線を使っていたはずでは?


201 :白ロムさん:2009/02/09(月) 06:07:50 ID:UaTau5LHO
デジ一は位相差検出型でしょ?
ライブビューとかはコントラスト検出型かも。

202 :白ロムさん:2009/02/11(水) 10:49:11 ID:SEITXYFK0
>>182

うぇあああああ〜〜〜〜〜!!!!
荻窪圭ってITMEDIAに記事書いていたんだ!
知らんかったああああ〜〜〜!!!
すっげー懐かしい名前を見つけてうれしかったよ!
サンクス!!

203 :白ロムさん:2009/02/11(水) 11:12:20 ID:ZalLTJ3qO
うっせ黙れよマニアは

204 :白ロムさん:2009/02/11(水) 11:50:15 ID:vGaXT6nXO
>>202
ID凄いな

205 :白ロムさん:2009/02/11(水) 12:02:29 ID:dvVGtf+g0
>>164
なにこれ?
違う風景撮って比較してる奴を笑うって事?
少なくともブラウザで一画面に収まるように写してればどちらも全然見られるレベル。

携帯カメラの写真って白飛びしやすい独特の脆さがあるからしっかりと写真撮りたい時は
コンデジのほうがいいと思うな。

206 :白ロムさん:2009/02/11(水) 14:06:46 ID:gq7v9VV90
>>205
ここは、「しっかりと写真撮らない時」に使う道具について話し合うスレだよ。
あくまでも携帯にオマケで付いてるカメラについて語るスレ
カメラ全般について語りたいなら板違いだよ。


207 :白ロムさん:2009/02/11(水) 15:05:45 ID:RTa3Ur6Z0
>>205
こんなスレに来る奴なら大抵デジカメくらいは持ってるだろ
その本家デジカメと携帯カメラを本気で比較しようなんてバカは居ない。
あくまでも、普段も持ち歩いてる携帯のカメラ画質について語るスレだ。


208 :白ロムさん:2009/02/11(水) 15:13:12 ID:WWFAkw+p0
コンデジと比較するやつに限ってデジ一持ってない罠
ふつうのやつはすべて理解したうえで携帯のカメラどうしで比較してる

209 :白ロムさん:2009/02/11(水) 16:45:27 ID:opOc8obk0
東芝, 画素ピッチが1.75μmと微細な800万画素のCMOSセンサ開発,1/2.5型で携帯電話機向け

東芝は,携帯電話機などに向けて,画素ピッチが1.75μmと微細な800万画素のCMOSセンサをISSCC 2009で
発表した(図1)。光学サイズは1/2.5型である。
東芝は,今回開発した二つの技術(千鳥配置およびFD昇圧)を用いた製品を2009年春以降に実用化する予定である。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090210/165460/

210 :白ロムさん:2009/02/11(水) 17:06:32 ID:8eAYC1Zx0
カメラ自体の性能うんぬんはもちろん大事だけど、それ以前に撮影時のスタイルの方が大事で内科医?
回転二軸かスライドでないと撮りずらいわ。みんなはその辺930SHのような機種でもうまく撮ってるのかな。

211 :白ロムさん:2009/02/11(水) 17:45:03 ID:KREB3EtWO
>>210


呼んだ?
930は携帯電話のカメラとしては申し分ない機種だよ。
2G時代の普及機種より小さいサイズ・重量だから片手縦撮りでもブレを気にしなくていいし、
横向きにしたらセンサーが感知してきちっとついて来てくれる。まったく機能面は問題無し。
まあコンデジポジションで撮影できないと嫌な人もいるのは理解するけど、
サンヨーのザクティみたいに考えれば許容できる。
俺は二軸いらんから光学ズームと防水機能入りでSBなら824SHくらいのサイズにまとめた機種とか理想だね。


212 :白ロムさん:2009/02/11(水) 17:52:42 ID:9IHh0ObwO
また930SH厨か
二軸じゃない、光学ズームもない、そんなのは論外だから

910SH最強伝説

213 :白ロムさん:2009/02/11(水) 17:58:33 ID:pi59wl5xO
ここにいる馬鹿坊どもは 何故かイメージとして
痩せ&デブ、首からカメラぶら下げで、眼鏡、出っ歯、街にでたら(゜Д゜≡゜Д゜)、
そのほかにズボンの裾は短くて、学生時代はパシリ、彼女と付き合った経験ゼロ
って感じだな。ageってたらたまに見に来るけど

214 :白ロムさん:2009/02/11(水) 18:07:32 ID:HE54SGoF0
>>212
そうやって条件をどんどん狭めたら
他機種と比較ができないと思う。

215 :白ロムさん:2009/02/11(水) 18:23:10 ID:KREB3EtWO
910w
遠い昔俺もそんな名の機種を使ったこともあったなあ・・・・
で、君は何か?910で撮影データ保存待ちしてる時間、今までどれだけ人生無駄遣いしてきたんだ?


216 :白ロムさん:2009/02/11(水) 21:00:15 ID:4JSGsmto0
>>215
ぜんぜんおもしろくない

217 :白ロムさん:2009/02/11(水) 21:09:14 ID:dRXG3bGeO
何かドコモ禿のシャープの8MCCDに較べてあうのは汚いと聞いたけどほんと?

218 :白ロムさん:2009/02/11(水) 21:16:37 ID:KREB3EtWO
>>216


ww
(#^.^#)

219 :白ロムさん:2009/02/11(水) 23:45:29 ID:8eAYC1Zx0
930CAを待つか

220 :白ロムさん:2009/02/12(木) 00:24:53 ID:7zktqo9Q0
二軸が良いわけではないだろう。
サイドキーが不自由での操作が十分行えない以上
どうしても二軸だとケータイスタイルでの設定後の撮影が必須。
無いよりはマシという程度で、それ以上でもそれ以下でもない。

デジカメスタイルで設定・撮影可能な非フルフェイスのスライドがいいと思う。
でも本当のベストはストレートタイプだね。


221 :白ロムさん:2009/02/12(木) 01:29:40 ID:Dc9NVWNa0
回転二軸でタッチパネルになればそれも解決。

222 :白ロムさん:2009/02/12(木) 06:17:01 ID:RXppAx2WO
しっかり撮りたいときにコンデジ?コンデジもそこまで偉そうな事言える画質じゃないぞ。

223 :白ロムさん:2009/02/12(木) 06:33:45 ID:zO/PhSyP0
コンデジは一眼と比べたら劣るが、ケータイと比べたら次元が違う。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/04/f200exr2_01l.jpg

高感度も強い(ISO400)。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2009/02/04/f200exr3_09l.jpg

224 :白ロムさん:2009/02/12(木) 07:08:00 ID:RXppAx2WO
一眼とコンデジ比べても次元が違う


225 :白ロムさん:2009/02/12(木) 08:43:11 ID:6caBnIiyO
>>213
自己紹介乙

226 :白ロムさん:2009/02/12(木) 08:48:53 ID:faUaEQ3C0
違うジャンルのものを無理に比べても意味はないのに比べてしまう
持たざるものの娯楽 子供っぽい遊びだと思えば腹も立たないが
場違いな奴がまぎれこんできたとは思う

スーパーロボット大戦のスレにいきなさい
あれはそんなかんじのゲームだし きみなら楽しめるだろう

227 :白ロムさん:2009/02/12(木) 10:56:57 ID:Dc9NVWNa0
一眼か。

228 :ホーリン先生:2009/02/12(木) 11:36:41 ID:st64ckWn0
CCDとCMOSの暗所能力ってここまで違うの?
てか、普通に写真汚いけど。
http://ad.impress.co.jp/special/sh001_2/

229 :白ロムさん:2009/02/12(木) 15:51:11 ID:0ijnwU7R0
あくまでSHのCMOSが暗所にめちゃくちゃ弱いってことでしょ
CCDの904SHとかも暗所弱いし
売り文句は売るための文句だから


230 :白ロムさん:2009/02/12(木) 18:43:37 ID:3nZZ0BcK0
シャープはCMOSでまともな物が作れなかったので

231 :白ロムさん:2009/02/12(木) 19:33:48 ID:epn756rc0
910SHは暗所強かったが
912SHではまた904SH級のノイジーさが戻ってた
力の入れ具合のような気もする

232 :白ロムさん:2009/02/14(土) 11:54:19 ID:oK8D2Ofe0
>>226
わざわざガノタのスレへきてゲッターを褒めるようなもんか
それは恥ずかしいというか人として終わってるな 脳が

で光学ズームCCDはいつどのメーカーから出るんだろな
CAかSHか
もういつ機種変してもよくなった

233 :白ロムさん:2009/02/14(土) 16:05:30 ID:SKLnybAxO
SH-0*Aと932SHとSH001
比較して下さい

234 :白ロムさん:2009/02/14(土) 19:12:35 ID:Kpmmsfu4O
>>232
CAからCCDの線はないな。
au相手じゃ、コスト的に折り合うまい。
もう一方はCAのラベルがついたN機だし。

つか、あれはSHがCCDを生産してるから出せてるわけで。

235 :白ロムさん:2009/02/14(土) 19:31:20 ID:ZHSBlDyZ0
ソニーはCCDのノウハウはないんだっけ?

236 :白ロムさん:2009/02/14(土) 19:39:24 ID:d+7f4gkT0
>>235
ソニーはCCD製造の大手

237 :白ロムさん:2009/02/14(土) 19:39:44 ID:H6cesF2iO
CCDどころかCMOSのノウハウもうんこだよ>ソニー
地味な色とボヤけた絵しかできない腐れカメラ

238 :白ロムさん:2009/02/14(土) 19:46:50 ID:ZHSBlDyZ0
S001の画質がどのぐらいになるのか興味深いですね。

239 :白ロムさん:2009/02/14(土) 19:49:59 ID:H6cesF2iO
期待するだけ無駄だと思う
本家サイバーショットやαですらまともに使える代物じゃないんだし

240 :白ロムさん:2009/02/14(土) 21:03:08 ID:d8U9jH7w0
相変わらずのネガキャン乙。

241 :白ロムさん:2009/02/14(土) 23:51:26 ID:HnjeKghi0
>>236
ソニーはCCDもCMOSも作ってる
Nikonの一眼、CASIOのハイスピードなどにもソニーのセンサーが使われてる。


242 :白ロムさん:2009/02/15(日) 00:02:17 ID:CfmbThu20
SONYがCCDの最大手って事を知らないゆとり君が登場してたのか

243 :白ロムさん:2009/02/15(日) 00:06:39 ID:cSp6eyYR0
CCDを世界で最初に商用化したのがソニー


244 :白ロムさん:2009/02/15(日) 00:16:40 ID:+VtUCKacO
911SHのカメラモジュールって何円ですか

245 :白ロムさん:2009/02/15(日) 01:05:52 ID:fZRfD6KK0
非売品です

246 :白ロムさん:2009/02/15(日) 01:22:21 ID:c4NeqppO0
>>244
これじゃない?
>サンプル価格はマクロ切替型が5800円
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0512/21/news101.html

247 :白ロムさん:2009/02/15(日) 05:28:59 ID:kS7/4gy2O
ネガキャンする奴ってのは理屈が通らんから更に笑えるw

248 :白ロムさん:2009/02/15(日) 09:59:56 ID:fYz5uznnP
ケータイばらして検証してる人っていないの?Appleとかだと発売日の翌日に分解レポートが出てきて、3日後にはコストレポートまで出てくるからなw

249 :白ロムさん:2009/02/15(日) 13:07:28 ID:q8nJUHb8O
バラすのって犯罪になるんじゃなかったっけ
電波法で規制されてたような

250 :白ロムさん:2009/02/15(日) 14:40:00 ID:aqc9ADb10
分解だけなら大丈夫なんじゃね?
改造行為はだめだけど。

251 :白ロムさん:2009/02/15(日) 17:34:59 ID:QDj87AcP0
>>248
発売される機種数がAppleとは段違い
一般人には無理だ 日経分解班でもみとけ
http://techon.nikkeibp.co.jp/NEWS/disassembly/


252 :白ロムさん:2009/02/15(日) 17:44:25 ID:+VtUCKacO
>>246
ありがとうございます。こんな糞カメがそんなにするのか。携帯電話始まって以来の最悪なカメラだと思う。

253 :白ロムさん:2009/02/15(日) 22:18:03 ID:exulAP0G0
>>249
電波法では、分解や改造は合法だよ。
それで、一度でも通信した時点で違法になる。
電波OFFモードにして、通信せずにカメラだけ使う分には違法ではない。


254 :白ロムさん:2009/02/16(月) 04:12:59 ID:akBRJCQT0
うん、電波法の問題じゃなく違法だね

255 :白ロムさん:2009/02/16(月) 07:36:33 ID:Mf+4skr30
>>172
これ娘やん。

256 :白ロムさん:2009/02/16(月) 20:21:19 ID:fg/lTf8F0
とうとう1200万画素だと。
ttp://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090216_idou/


257 :白ロムさん:2009/02/16(月) 20:28:09 ID:PxW8PlP90
IDO復活したのか

258 :白ロムさん:2009/02/17(火) 17:13:38 ID:R0qxMNLE0
日本すっかり負け犬だな

259 :白ロムさん:2009/02/17(火) 19:46:58 ID:RZvye28J0
>>172
娘なんか可哀想だな。晒し者って感じだ
ちゃんと了承を取ってるんだろうか

260 :白ロムさん:2009/02/18(水) 01:39:09 ID:l3j43Xyd0
HD動画が録れる機種待ち

261 :白ロムさん:2009/02/18(水) 11:21:25 ID:zmSxeDTZO
SO905iCSとSH-01Aを撮り比べたら SO905iCSのほうが綺麗に撮れるだが…
こんなことってあるのか??
800万画素CCDVS500万画素CMOSだぜ?

262 :白ロムさん:2009/02/18(水) 11:44:17 ID:UjjmIiZzO
撮影する状況にもよるけど
写メールのような小さな写真だったらCCDだとノイズにも強くて『小さいのにここまで出来るの!?』ってなってたんだけど

コンデジ並の大きな写真となったら携帯のCCDじゃいくら高解像度でもそのままじゃ感度が良すぎるのか?色合いとか不自然になったり、改善しようとしたらデジカメみたく新たに回路を付け足したりで中のスペースが取れず足を引っ張ってる感がする
CMOSも万能じゃないけど基本の省電やら耐久性やら、シャープとかが頑張らないと携帯カメラは今後CMOSばっかになるかも



263 :白ロムさん:2009/02/18(水) 19:58:38 ID:KkpDsZXrO
俺はもうCCDでなくても良いや。
要はCMOSでも得られる画質が高画質なら問題無いんだよな。

264 :白ロムさん:2009/02/18(水) 20:03:42 ID:TRvi1myN0
実際にはCMOSは白飛びが多くて暗所に弱いからCCDじゃないと駄目だけどね

でもCCDでもレンズをけちったら良い画は得られない

カメラは総合力だからな

265 :白ロムさん:2009/02/18(水) 20:27:29 ID:jku/AXi90
CMOSは特に動画が弱いイメージがあるなぁ
あとはノイズ過多なのをごまかすために塗り絵に走らざるを得ないとか

266 :白ロムさん:2009/02/18(水) 20:31:56 ID:TRvi1myN0
動画は読み出し方式がCCDとは異なるのでこればっかりはどうしようもない

ノイズはCCDの機種もなんか過剰に塗りつぶしてるから、暗所以外大差ないと思う

267 :白ロムさん:2009/02/18(水) 20:41:21 ID:zBmILte9O
>>266
動画駄目、暗所駄目、その他互角ならCCDの圧勝じゃん現時点でね。

268 :白ロムさん:2009/02/18(水) 20:49:28 ID:YwmvFNJL0
それが、SHの800万画素と63CAを撮り比べると
63CAのほうが綺麗だったりするんでしょ?
買うほうとしては、どれを選んでいいか決め手に欠けるね

269 :白ロムさん:2009/02/18(水) 20:54:13 ID:X6J6P7cqO
W63CAはせっかくカメラは綺麗なのにSDカードのスロット位置が論外すぎて駄目だった
何であんな位置にしたんだか

270 :白ロムさん:2009/02/18(水) 21:46:57 ID:YwmvFNJL0
スペースがないからじゃ

271 :白ロムさん:2009/02/18(水) 22:03:22 ID:QGEmZTzNO
発売日にSH-01Aを買ったが、この前初めてカメラを使った。
噂通りCCDは暗い場所に強いようだね。
薄暗い場所で数枚撮ってみた。
シーン別撮影はオートと夜景を使ってみたが、オートの方が良い感じがした。

被写体:東京ドーム
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:オート
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=5iifkq0s

被写体:東京ドーム
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:夜景
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=evvmopza

被写体:N700系
サイズ:8M
AFモード:センターAF
シーン別撮影:オート
その他:デフォルト
http://p.pita.st/?m=atqijoqz

272 :白ロムさん:2009/02/18(水) 22:40:22 ID:KkpDsZXrO
>>268
そうなんだよ。理屈ではCCDなのに現実はCMOSのW63CAの方が画質が良かったりするからややこしい…。

273 :白ロムさん:2009/02/18(水) 23:23:00 ID:aHUu8Frp0
デジカメをD80からD90に買い換えたけど、製造時期が違うとは言え暗所は、D90>>(越えられない壁)>>D80。
そのうちCMOSも良くなるんじゃね。


274 :白ロムさん:2009/02/19(木) 01:04:52 ID:0woy/i84O
>>268
暗所で大敗したらどうしようもないだろw
CMOSがCCDとあらゆる状況下で同等になるには2年くらい先じゃね?もしくは機種代今の倍にして販売されるか。

275 :白ロムさん:2009/02/19(木) 01:26:25 ID:WA3R+mHIO
>>274
それがそうでもないんだ…

W63CAも暗所でそこそこ撮れてるのは過去の作例でも明らかになってるしマジで暗所でもあまり差は無い

むしろ明るい場所では四隅の描写や色の再現性でW63CAに分があるんだ

今までの作例見てる?
それともここは初めてか?

276 :白ロムさん:2009/02/19(木) 01:33:51 ID:MGhuj5Ii0
明るい場所だと63CAはすぐ白飛びするのがネックだな

277 :白ロムさん:2009/02/19(木) 05:58:35 ID:WA3R+mHIO
>>276
ダイナミックレンジはSHが上だね
ただ、SHは周辺減光と色が惜しい
特に周辺減光がなぁ…

278 :白ロムさん:2009/02/19(木) 08:35:13 ID:QobU7cJj0
W63CA触ってきたが全体的にモッサリでシャッター押しても切れるまでにかなり時間差があるよね。動体歪みは少ないみたいだけどね。
930SHは動作は早いが撮影後のブラック画面の時間が気になる。
そして両方とも光学ズーム無しというのが大きなマイナスよね。
俺は910SHの後継が出るまで待ち状態よ。

279 :白ロムさん:2009/02/19(木) 12:28:08 ID:yOuBkpIxO
>>275 おまえW63持ち?w
痛いな必死になってww
おまえ偉そうにどこかにいけよ
と…W63持ちの俺が言ってみる

280 :白ロムさん:2009/02/19(木) 12:46:05 ID:cG5z17WZ0
>>279
必死すぎて文章がおかしくなってるぞ

281 :白ロムさん:2009/02/19(木) 12:59:35 ID:NU9x/5zPO
ああ、確かに>>279は必死すぐる

282 :白ロムさん:2009/02/19(木) 13:01:49 ID:cG5z17WZ0
W51CA持ちの俺はもう全てを受け入れているぜ

欲しがりません勝つまでは

283 :白ロムさん:2009/02/19(木) 15:35:20 ID:WA3R+mHIO
>>279
風邪薬を2倍飲まなかったか?
アルコールと一緒に…

284 :白ロムさん:2009/02/19(木) 16:18:29 ID:JjrBm6cP0
>>275
>W63CAも暗所でそこそこ撮れてるのは過去の作例でも明らか
それはない
ノイズを丸ごと塗り潰してるから
悲惨な油絵画質の上にボケボケ

285 :白ロムさん:2009/02/19(木) 19:03:16 ID:9jvW2mVuO
このスレ的には>>271はどうなのかな?
ケータイから見れないし、あとでPCからよ〜く見てみる。

286 :白ロムさん:2009/02/19(木) 19:38:11 ID:VLaRT3gi0
なんでもかんでも規制されるこんな世の中じゃ…

【社会】子供用ケータイからバイブ機能が消える?「目的外に使用するおそれ」の批判受け

287 :白ロムさん:2009/02/19(木) 19:42:00 ID:eERzxVZ0O
寧ろスピーカーを消した方がいいだろ

288 :白ロムさん:2009/02/19(木) 19:53:56 ID:O1xK34MB0
>>286
目的外に使用とはいうけど、問題あるような使い方するような子供は
そもそも子供用ケータイ持たない気がするんだが

289 :白ロムさん:2009/02/19(木) 20:37:38 ID:urC89fkn0
明日は930CAの発売日だね。
撮影画像を楽しみにしてる

290 :白ロムさん:2009/02/19(木) 22:17:18 ID:yOuBkpIxO
そろそろ教えくれ なんでSO905iCSがSH-01Aより綺麗に写真がとれるんだ?

291 :白ロムさん:2009/02/20(金) 00:16:21 ID:w+9B3CBo0
>>290
・SO905iCSは色合いが良いので見栄えがする
(iCSは一眼譲りのセンサーを使ってる影響があるのかも)
・SH8M機は暗く写るので見栄えしない
・8Mで画像処理が下手なので空のグラデーションがiCSに比べ汚い
・8Mで塗りつぶしが酷いので風景になるとSHは苦手
等倍でしっかり観察すればSH8M機のほうが上になるはず。
ただブログにアップロードしたりする分にはiCSのほうが画質いいと思う。

292 :白ロムさん:2009/02/20(金) 01:09:05 ID:OZ/430UMO
ありがとう ございますかm(__)m↑

293 :白ロムさん:2009/02/20(金) 01:41:19 ID:O4yaf4HzO
>>290
iCS持ちとしては、特別絶賛するほどでもない
以前使ってた910SHより打率が悪いしね
ただ多少光源のある夜景撮影(ライトアップされた建物とか)や接写は
携帯おまけカメラにしてはなかなか健闘してると思う


294 :白ロムさん:2009/02/20(金) 03:56:22 ID:GPFFWhmu0
61Sからの機種変で幸せになれそうな機種あるかな?
docomoかauで

295 :白ロムさん:2009/02/20(金) 04:14:41 ID:XwMF6NeHO
無いな 機能ではW61Sが最強だ

296 :白ロムさん:2009/02/20(金) 05:49:41 ID:tSIYWSZyO
ところで携帯カメラのオートフォーカスって
何ステップぐらいあるの?
機種によって違うだろうけど

297 :白ロムさん:2009/02/20(金) 07:44:42 ID:mBd+P+uZ0
カタログに載ってるだろ

298 :白ロムさん:2009/02/20(金) 08:11:35 ID:FoYKTpgt0
なんで今時SO905iCSなんてのがカメラ画質で話題になるんだw

299 :白ロムさん:2009/02/20(金) 10:37:31 ID:O4yaf4HzO
>>298
禿や茸#のCCD800万画素、庭のW63CAが共にコケたからじゃない?
だからSO905iCSだけでなく、910SHも再評価されてると思う

300 :白ロムさん:2009/02/20(金) 11:07:38 ID:HbuPyLrkO
>>289
930CAは発売延期になりますたwwwwwwwwwwwwwww

301 :白ロムさん:2009/02/20(金) 11:47:48 ID:ap0A3q5V0
単純に不況で端末が買い換えられないだけかと
新端末買うまでROMれず
ついうっかり投稿してしまったという流れじゃない?

302 :白ロムさん:2009/02/20(金) 12:52:46 ID:JgN01MheO
コンデジにもCMOS機が現われだしたな…

303 :白ロムさん:2009/02/20(金) 17:42:40 ID:1u2ZtcQt0
>>293
VGA程度の低解像度なら気にならないけど
夜景撮ると光のふちが青とか紫になるのが気になる
日中でも出てるけどさ

304 :白ロムさん:2009/02/20(金) 21:06:30 ID:w+9B3CBo0
SO905iCSの画質は特段絶賛すべきものではないけどな、一応。
ただ、結構上品な映り方をするので気に入ってはいる。


305 :白ロムさん:2009/02/21(土) 12:00:04 ID:Sys+9n5kO
俺もSO905iCSの画質きにいってるな
当時は期待を込めて批判もしたけど 自分で買ってみてぶれにくく手軽にそこそこの写真撮れるし
マクロに至っては神の領域
いいカメラモジュールだと思う

306 :白ロムさん:2009/02/21(土) 12:18:13 ID:QVEhmjnD0
ソフトウェアアップデートを繰り返してバグフィックスやら色調節やら頑張った結果だな
でもハードウェアに起因するパープルフリンジだけはどうしようもない
スーパーマクロ使うとさらに派手に出るんだよな・・・

307 :白ロムさん:2009/02/21(土) 12:21:46 ID:uOdvvf8Z0
SO905iSとW61Sの画質って同じ?

308 :白ロムさん:2009/02/21(土) 12:34:26 ID:QVEhmjnD0
>>307
最初はW61Sの方が派手な絵作りっていう違いがあったけど
アップデートで変わらなくなってきた
フリンジ出るのはどっちも一緒

あとW61Sの方が動画のコマ落ちが多少少ない気がする

309 :白ロムさん:2009/02/21(土) 14:06:36 ID:1IO5ZZiv0
SH-01AとSO905iCS
比較作例出てないから見たいな

310 :白ロムさん:2009/02/21(土) 14:06:44 ID:BcvdVwHsO
SO905iCSはいかにもデジカメって感じのルックスが
ちゃんと撮らなきゃって気にさせるから
そこがいい絵作りや画質に繋がる相乗効果になってるのかも


311 :白ロムさん:2009/02/21(土) 14:46:00 ID:UO8+/xUCO
>>309
SH-01AではなくSH-03Aとならあるよ。
あまり参考にならんかも知れんけど。
http://sonyfunman.blog47.fc2.com/


312 :白ロムさん:2009/02/21(土) 18:13:00 ID:Sys+9n5kO
俺はSO905iCSとSH-01A持ちだからわかるけど
ハマったら♯が凄い写真撮れるけど なんじゃこりゃの写真もおおいね
逆にSO905iCSはそこそこ綺麗な写真が気軽にとれて カメラ使うときはSO905iCS使ってる

313 :白ロムさん:2009/02/22(日) 00:14:50 ID:HPdXFeMMO
暇だからSDから漁ってみた

http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/09.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/12.jpg


未だに俺は食べ物を美味そうに撮らせたら
この機種より右に出るものは無いと思ってる

Exif消した以外レタッチはしてない。なんの機種か当ててみてくれ
(黄色っぽいのはAF設定で直せるけど店の照明だからこのまま撮った)

314 :白ロムさん:2009/02/22(日) 00:17:44 ID:hDLqghpZP
>>313
>この機種より右に出るものは無いと思ってる

>Exif消した以外

なら機種くらい書けよカス

315 :白ロムさん:2009/02/22(日) 03:07:36 ID:km+eD+v10
930CA

442 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2009/02/21(土) 20:18:35 ID:5b/cjB5B0
ちなみに1Mの画像がこれ。何も設定せずにオートで撮った状態。
画像の保存はバックグランド処理なんで比較的早く次を撮影できる状態になる。
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4803.jpg

316 :白ロムさん:2009/02/22(日) 07:33:28 ID:HPdXFeMMO
>>314
いや‥あの、その後に書いてますように
機種名を当ててもらおうかと書いたレスなんで‥^^;

317 :白ロムさん:2009/02/22(日) 08:18:19 ID:BWcQUr9aP
>>316
俺も機種くらい書けよって思っちゃったよ。
一番大事な文が埋もれちゃってるような気がするw
で、機種のほうは正直わかんない。

318 :白ロムさん:2009/02/22(日) 11:11:30 ID:rgt/a4Bh0
やっぱ居酒屋行くような低脳は駄目だな。使えない
あんな一回で5000〜10000飛ぶ馬鹿騒ぎして楽しむ奴は糞だよ
アル厨とかマジ死ねばいいのに。ぶつかったら謝れ。電車でゲロ吐くな
飲酒運転で轢き殺したのに死刑になんないとかふざけんな

319 :白ロムさん:2009/02/22(日) 15:53:45 ID:B6OHPS8t0
SH001カメラの最大解像度の作例ってどっかで見れないですか?

320 :白ロムさん:2009/02/22(日) 19:12:37 ID:uooi7khk0
auのCyberShot2って発売されたのかな?
撮影画像を楽しみにしてるんだが・・・


321 :白ロムさん:2009/02/22(日) 20:26:52 ID:REaw86OK0
>>313
もうちょっとヒントが欲しい。
画素数、機種の発売された時期は?

322 :白ロムさん:2009/02/22(日) 20:54:14 ID:sx8KMrCgO
つーか、Exifを伏せてまで回答を募る必要があるのかね?
各自予想してExifで種明かしでよかったんじゃないかな。
クイズにしてレスを消費するのってムダな気が。

323 :白ロムさん:2009/02/22(日) 21:03:32 ID:ZO6ZdTRJP
店名をクイズにしたほうが良かったかもなw

324 :白ロムさん:2009/02/22(日) 21:33:19 ID:ApnnyNXTO


325 :白ロムさん:2009/02/23(月) 00:46:40 ID:lbSRa0HgO
>>322
確かに!申し訳ない!!m(_ _)m



答えは目欄で





スレ汚しすみませんでしたm(_ _)m

326 :白ロムさん:2009/02/23(月) 01:09:40 ID:1rivetLy0
>>325
腹が減って寝られなくなった俺に謝れw
しかし美味そうに撮れてるね。
携帯のカメラは200〜320万画素くらいで充分だな。

327 :白ロムさん:2009/02/23(月) 07:34:12 ID:Eiwff1Vf0
>>325
あのころはCAもCCD使ってたんだよなー 復活キボン
>>326
同意だが数字がでかいほうが売れるみたいだし諦めるしかない

てゆうか画素数競争激化の一途?

328 :白ロムさん:2009/02/23(月) 07:38:35 ID:YtqJSQs7O
をを、W21CAか。
バランスの取れた名機だな。

329 :白ロムさん:2009/02/23(月) 07:39:13 ID:Ism04pYW0
ヘタな500万画素CMOSよりも綺麗に撮れるよね。


330 :白ロムさん:2009/02/23(月) 08:03:49 ID:jyeTejpLP
画像ちっさいからな
きれいに見えるだけ

331 :白ロムさん:2009/02/23(月) 08:09:09 ID:cI1tLdz5P
>>330
荒れる元だけどそうだな。
高画素でこれくらい撮れたら
真のデジカメケータイと呼んでもいいよな。

332 :白ロムさん:2009/02/23(月) 12:14:59 ID:lbSRa0HgO
>>330
今さら争うつもりはないけど、L判には十分な解像度だし
俺としては印刷用途含めてもこの解像度で綺麗ならいいかな、って思うんだよね

この先、実は画素数=画質じゃないんですよってメーカーがカミングアウトして
300〜500万画素くらいで高級な素子を開発/競争する方向に進まんかな、なんて妄想してるw

333 :白ロムさん:2009/02/23(月) 17:29:11 ID:+XcjpLEOO
>>332
既にデジカメの方ではそういう動きが見られるな。
つまり画素数競争も行き着くところまで来てメーカーは次を模索せざるを得なくなってきているのだろう。
レンズさえより高度なものを開発出来たら画素数を増やす事も無意味とは言わないが今のレンズではもう限界だ。

334 :白ロムさん:2009/02/23(月) 20:14:18 ID:VV5dqLNoO
デジカメあるから携帯カメラ別に要らない

335 :白ロムさん:2009/02/23(月) 20:43:47 ID:mNR0ACPHO
>>334
でも二つがそのまま一つになったら嬉しいだろ

336 :白ロムさん:2009/02/23(月) 20:46:26 ID:Ism04pYW0
>>334
あなたはこのスレ卒業ですなw

337 :白ロムさん:2009/02/23(月) 21:04:19 ID:KifM23fUP
デジカメケータイって、ホットモックを置いても良さが伝わりにくいんだよな。
いくら高画質できれいに撮れても、見るのがケータイのディスプレイだとあまり違いがないというか。だから数字に媚びるんだろうけど。

338 :白ロムさん:2009/02/24(火) 08:02:05 ID:vNjrpb+50
>>334
今時誰でもデジカメ位持ってるだろ。
ただ写るだけのカメラ携帯だとそう思うかもしれんがね
力の入ったカメラ携帯はなかなかいい写真が撮れて面白い。
デジカメで撮ってるよりはまるな。

339 :白ロムさん:2009/02/24(火) 08:07:47 ID:PVkleGRhO
最近画像のうpが少ないね
最新の機種に限らずいろいろ挙がると面白い気が

340 :白ロムさん:2009/02/24(火) 11:21:42 ID:3iVkxeejO
>>339
他スレの方にはちょくちょくあがってるよ。

こっちの方にうpすれば機種問わず叩かれるのがオチだから誰もうpしなくなったと思われ‥。


341 :白ロムさん:2009/02/24(火) 13:07:32 ID:FWBKpKeP0
向こうは向こうで流れが気持ち悪いけどな
比較や性能関係なしにただ写真をうpするだけのスレならまぁああなるわな

342 :白ロムさん:2009/02/24(火) 15:36:32 ID:cX+FiKZdO
>>341
お前みたいなのが一番気持ち悪いけどな

343 :白ロムさん:2009/02/24(火) 18:16:28 ID:taGlGV250
いちいち釣られんなよ堪え性無いな

344 :白ロムさん:2009/02/24(火) 20:27:01 ID:3tkSZRx/0
キモッ☆

345 :白ロムさん:2009/02/24(火) 21:13:24 ID:61yJELsqO
>>333
デジカメ売り場に行ってみろ!撮像素子1/2.33 に1200万画素詰め込んでるぜ!やっぱ売れるんやろな。まだまだ売りますよ〜画素数だけ上げてコストはそのまんまでな〜。

346 :白ロムさん:2009/02/25(水) 00:10:59 ID:aUMX1Sed0
デジカメと携帯カメラは用途が違うからなぁ。
デジカメがあるから要らない、とはならないな。

んで、携帯カメラの中でも、映りの良さに差異があるとなれば
より良い画質のものがどれなのか気になるもの。

347 :白ロムさん:2009/02/25(水) 00:11:34 ID:ipwB6VWgO
>>339
ありもので良ければいくらでもw
一応そこそこまともなのを選んだつもりだが、つまらない物で申し訳ないorz

@W21CA
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/08.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/16.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/19.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/65.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/01.jpg
http://madoo010.hp.infoseek.co.jp/img/97.jpg

348 :白ロムさん:2009/02/25(水) 00:38:18 ID:GQCoSBwS0
>>347
何これ?すげーwwww
W21CAって1/1.6インチCCD 320万画素だっけ?

349 :白ロムさん:2009/02/25(水) 00:44:59 ID:0rZcW6nQ0
やっぱりCCDは良いなあ

350 :白ロムさん:2009/02/25(水) 00:57:29 ID:Sw9F4rg7O
W21CAは200万画素じゃなかったっけ?
懐かしいなぁ。後発の320万画素31CAより使えるカメラだった

351 :白ロムさん:2009/02/25(水) 04:43:22 ID:oNvTphxWO
>>350
懐かしいな

けど画質はW31CAの方がワンランク上だったよ

W21CAよりちょっとナーバスな面はあったけどね

352 :347:2009/02/25(水) 09:02:01 ID:ipwB6VWgO
>>348-351
レスどうもw

21CAも31CAも持ってるけど、31CAはAWBが不安定で
風景撮るなら色味もコッテリ&広角で綺麗なんだけど、赤いカーペットが青紫色になったり
ラーメンが緑に写って気持ち悪くなったりして以来、触らなくなりましたw

353 :白ロムさん:2009/02/25(水) 12:36:27 ID:1j077lFzO
それ、ヤクルトラーメンだったってオチはないよなw

354 :白ロムさん:2009/02/25(水) 13:03:00 ID:oNvTphxWO
>>352
勿体無いなぁ

CASIO機は原則WB弄ってなんぼだよ?
AWBだけだと能力を引き出し切れないから

355 :白ロムさん:2009/02/25(水) 13:18:39 ID:ipwB6VWgO
>>354
分かるけど、弄ったらよけい不自然になったりするのよね‥orz
それこそレタッチソフト並の細かさで調整出来たら良いんだけどもw

21CAと31CAの何が良いってコントラストやら彩度やらが触れるのが好き。

356 :白ロムさん:2009/02/25(水) 13:39:22 ID:FO3g+glV0
ねぎし行きたくなってきた

357 :白ロムさん:2009/02/25(水) 13:48:58 ID:2Gihd3Sn0
転載

930CA
1M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL111.JPG
3M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL112.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL113.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL114.JPG
8M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL115.JPG

830N
3M http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL116.jpg
1.2M http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4807.jpg


358 :白ロムさん:2009/02/25(水) 14:47:11 ID:MjrSHhIP0
盗撮?

359 :白ロムさん:2009/02/25(水) 18:25:31 ID:7dtb0yPeO
W22SAもなかなか良くね

360 :白ロムさん:2009/02/25(水) 19:36:37 ID:kOIFGkwN0
>>359
作例きぼんぬ

361 :白ロムさん:2009/02/25(水) 23:56:21 ID:Riqt7YS+O
>>355
だから63CA買うの躊躇してるんだよ。

362 :白ロムさん:2009/02/26(木) 00:56:22 ID:G7cCEfJbO
KCP+が載った時点で俺はスルーしてるけどねorz

携帯の起動に1分とか耐えられんよw
カメラのGUIもところどころ東芝みたいになってるし、ダサいよ‥‥

363 :白ロムさん:2009/02/26(木) 01:44:28 ID:LlGpgI7ZO
だから〜くそソフトバンクをのけた機種で 一番いいカメラはどれよ

364 :白ロムさん:2009/02/26(木) 01:55:13 ID:T/CynAUK0
SH-01Aはどう?

365 :白ロムさん:2009/02/26(木) 03:51:14 ID:3IoAoLG/O
>>364
ノイズは少ないが色合いが変。

366 :白ロムさん:2009/02/26(木) 04:33:49 ID:Vz27IiQJO
>>364
色と周辺減光さえ改善されたら良いと思うけどな…

367 :白ロムさん:2009/02/26(木) 06:27:56 ID:TWadoz0nO
発色が大事

368 :白ロムさん:2009/02/26(木) 06:32:59 ID:TWadoz0nO
>>332
ん〜でもやっぱ解像感が明らかに違うよ。画素も最低800万画素無いとちょっと時代遅れのイメージ

369 :白ロムさん:2009/02/26(木) 06:38:12 ID:Bo6RNY050
赤外線とか、シャッター音しないとか、超小型とか、機能特化した携帯出してくれ。

370 :白ロムさん:2009/02/26(木) 10:09:25 ID:IM42FxgyO
>>369
盗撮イクナイ( ゚д゚)

371 :白ロムさん:2009/02/26(木) 19:21:36 ID:bggif0DWO
( ゚Д゚)イクナイ

372 :白ロムさん:2009/02/26(木) 19:33:42 ID:jVYJIkt40
>>369
シャッター音無しがいいならスマホを買うべし。いじれば消せる。

373 :白ロムさん:2009/03/01(日) 13:28:28 ID:gpn7cbr40
910shでisoを400or800にして
MFでわざとぼかしてトイカメラ風にがマイブーム。
が、カメラ閉じるといちいち設定が戻るのが致命的。

今のカメラケータイって設定を記憶します?

374 :白ロムさん:2009/03/02(月) 08:21:20 ID:V1DicObA0
>>373
それいいね。
俺もやってみよ

375 :白ロムさん:2009/03/05(木) 00:35:07 ID:3Dx0P26J0
SH-03って画質どうですか?
よくマクロ撮影をよく使うのですが、どこかのスレで文字を撮るとぼやけると書いてあり心配になってます
よく使うのは、買ってきたケーキの写真を撮ったり資料の一部を撮ったり、という感じです

376 :白ロムさん:2009/03/05(木) 03:43:37 ID:5HH6VOjSO
>>375
ケーキ位の大きさの物を撮るなら全然問題ないと思いますが、辞典や辞書などに記載されてる大きさ位の文字をクッキリ撮りたい場合はチョット厳しいかも。
資料のどんな物を撮るかによるけどね。

辞典や辞書などに記載されてる大きさ位の文字を撮る機会が多いならSO905iCSをお勧めします。





@SH-01AとSO905iCS持ちより

377 :白ロムさん:2009/03/05(木) 19:31:39 ID:0an/6Yv5O
Softbank、930SHと932SHどっちが上?
どっちも一緒?

378 :白ロムさん:2009/03/05(木) 20:18:46 ID:3Dx0P26J0
>>376
細かい文字は厳しいんですか…
辞書までは細かくありませんが、文庫本程度の文字はよく撮ります
店頭でカタログなんかを撮影して試したから買うことにします
勢いで買わないでよかった
ありがとうございました

379 :白ロムさん:2009/03/05(木) 22:34:18 ID:RydJVSDLO
ズームしても画像が汚くならない携帯ってどれでしたっけ?

380 :白ロムさん:2009/03/05(木) 22:41:38 ID:e2S3zhP2O
光学ズーム付き
ざっと思い付くのは61SかSO905iCS、920SC、910SHぐらいかな?
結局みんな古い機種ばかり

381 :白ロムさん:2009/03/06(金) 09:11:24 ID:F9rOXmwD0
今日の携帯占い

まず携帯でそのへんを撮影します
小沢一○さんが写っていたら金運アップ
ただし、いそいでね!
静止画でも動画でもOKです

382 :白ロムさん:2009/03/07(土) 10:10:37 ID:mKvHdViA0
http://www.uploda.org/uporg2070525.jpg_fj9YOcJTncKU09yWdR5g/uporg2070525.jpg
W31CAの画像あったんで上げときます。自然光+マクロです。

383 :白ロムさん:2009/03/07(土) 11:24:52 ID:ks0yQuN9P
すごいメニューだねw

384 :白ロムさん:2009/03/07(土) 23:01:29 ID:JWsK3acbO
>>375
普通に辞書くらいの文字ならはっきり写るぞ

385 :白ロムさん:2009/03/08(日) 10:15:39 ID:mKjcauvs0
>>383
ちなみにケガで入院した時の病院食・・・暇で撮ったw
って、もう画像消えちゃってるね。。。でも良く撮れてるっしょ。

386 :白ロムさん:2009/03/08(日) 20:12:56 ID:JwFYCCZVO
最近俺の携帯のSO905iCSがまた再評価されだしてうれしい
最初は酷い叩かれかただったからな
やっとわかったか!馬鹿ども SO905iCSが最強画像だってことが
SHもFもくそなんだよw

387 :白ロムさん:2009/03/08(日) 20:42:42 ID:AVQQBiw+0
大事に使いなよ
撤退しちゃった会社のユーザーには同情してる

388 :白ロムさん:2009/03/08(日) 20:58:04 ID:ZG7xUtTJ0
NOKIA撤退してガッカリです…

389 :白ロムさん:2009/03/08(日) 21:09:19 ID:AVQQBiw+0
>>388
同情してる

SOは夏スレにも出てこないし
まだauには残ってるからましなんだろうけど

390 :白ロムさん:2009/03/08(日) 21:39:19 ID:lTj+HPC5O
>>388
ノキアはいつか戻って来るさ。
そう信じたい。

今年の夏は東芝がdocomoに戻って来るし、
ノキアが戻って来る可能性もゼロではないさ!!

391 :白ロムさん:2009/03/08(日) 22:26:34 ID:wiBFfzS40
ソニーの評価は、サイバーショット2を見てからになるだろうな。


392 :白ロムさん:2009/03/08(日) 23:32:30 ID:cyZeMkHo0
>>386
http://hagephone.dip.jp/test/read.cgi?Date=20090308&Ita=keitai&Mode=SR&Id=JwFYCCZVO

393 :白ロムさん:2009/03/08(日) 23:37:42 ID:ccoCRBYm0
SO905iCSのカメラなんてゴミクラスじゃん
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0803/05/news120_2.html

394 :白ロムさん:2009/03/09(月) 11:32:44 ID:nCr0KgLnO
>>393
そこに載ってる画像はうpデート前のやつだから参考にもならないよ。

数回のうpデートで画質やカメラ周りのレスポンスがだいぶ改善されたからね。

395 :白ロムさん:2009/03/09(月) 11:42:24 ID:K3lJa4qqO
>>394
作例うp

396 :白ロムさん:2009/03/09(月) 11:53:50 ID:EZwjrmbZ0
アップデートで〜が改善、はメーカーが明示的に謳っていない限り
全てブラシーボだと思ってる。

397 :白ロムさん:2009/03/09(月) 12:35:30 ID:x9NFakXdP
まあ最近の新機種はオープンベータみたいなもんだけどね。発売日にバグ情報が出たり延期になったり中止になったりするし。
レスポンス等はともかく、画質が良くなるというのは普通ありえない。

398 :白ロムさん:2009/03/09(月) 13:05:21 ID:n3nZugE+0
逆にオープンベータであれば画質向上はありえるかもしれない

商売としてありえないけど

399 :白ロムさん:2009/03/09(月) 17:23:55 ID:uhKsACLX0
>>394
それでもSHより綺麗ってのはないわ

400 :白ロムさん:2009/03/09(月) 17:31:18 ID:sU4jHoKK0
>>391
http://www.gsmarena.com/sony_ericsson_idou-2683.php
これ買ってよ

401 :白ロムさん:2009/03/09(月) 17:34:12 ID:sU4jHoKK0
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/64/e3/0dcae5d9cdf25db43d9015701d245a91.jpg
これエロいなあ

402 :白ロムさん:2009/03/09(月) 17:35:01 ID:sU4jHoKK0
誤爆

403 :白ロムさん:2009/03/10(火) 23:22:13 ID:QD7fk6UaO
カエル撮(捕)った
中途なサイズですまん
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp244215.jpg

404 :白ロムさん:2009/03/10(火) 23:49:40 ID:zFiD0Uqy0
>>386
お前バカなんじゃねーの?

405 :白ロムさん:2009/03/12(木) 15:49:13 ID:37FpHMurO
930SH買った

406 :白ロムさん:2009/03/12(木) 16:47:17 ID:pvK8ur610
>>405
うp

407 :白ロムさん:2009/03/12(木) 17:50:29 ID:+AKAf7y1i
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchMLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY40sM.jpg

はーい

408 :白ロムさん:2009/03/12(木) 19:02:53 ID:9GTU/AsjP
バカ小せぇよ

409 :白ロムさん:2009/03/12(木) 19:04:59 ID:qoa5KdtPO
↑きたねぇ写真www
よくウップできるぜwww

410 :白ロムさん:2009/03/12(木) 19:14:25 ID:F16lY4d30
このスレらしい展開だよねw
せっかくうpしてくれた人に対して。。。

411 :白ロムさん:2009/03/12(木) 19:18:59 ID:+AKAf7y1i
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchMLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY7ksM.jpg


412 :白ロムさん:2009/03/12(木) 19:20:01 ID:+AKAf7y1i
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchMLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY4F8M.jpg


413 :白ロムさん:2009/03/12(木) 19:32:13 ID:pvK8ur610
>>405の中の人うpまだ?


414 :白ロムさん:2009/03/12(木) 20:11:45 ID:4kdmw8Sj0
>>410
せっかくだろうが何だろうが評価に使えない写真ならスレ違い

415 :白ロムさん:2009/03/12(木) 21:00:52 ID:+AKAf7y1i
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchMLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY7l8M.jpg


416 :白ロムさん:2009/03/12(木) 21:03:14 ID:+AKAf7y1i
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchMLEgxJbWFnZUFuZFRleHQY_EsM.jpg


417 :白ロムさん:2009/03/14(土) 01:24:59 ID:S7lG47qg0
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1939.jpg

418 :白ロムさん:2009/03/14(土) 05:12:20 ID:B0D0gTOCO
>>415
スレ違いかもしれないけど、綺麗な風景だなあ。

419 :白ロムさん:2009/03/16(月) 12:53:20 ID:tz5Xkw0m0
パソコンからF-01Aで撮ったのをいくつか上げて評価してもらおうと思うけど、
どこにアップすれば良いか教えて下さい。

420 :白ロムさん:2009/03/16(月) 13:34:58 ID:g5hOWlm/0
>>419
・フォト蔵 継続的にうpするならオススメ。縮小・等倍表示が自由自在なので
・どっとup 普通にオススメ
・イメピタ 劣化が激しい・オススメできない

421 :白ロムさん:2009/03/16(月) 16:10:09 ID:tz5Xkw0m0
>>420
どうもありがとうございました(^^)
フォト蔵にしてみました。
さっそく上げてみたけど、これで良いのかな?
ttp://photozou.jp/photo/show/231153/18944065

422 :白ロムさん:2009/03/17(火) 01:16:24 ID:3PBDjdjw0
>>421
レトロな背景が素敵です
猫も素敵。

でも画質はイマイチ。背景のところが醜いな。
光が足りなかったんだろうか

423 :421:2009/03/17(火) 12:24:30 ID:sM/oSJ8K0
>>422
あ〜、当方の家の中です(笑)。
光量は一般的な蛍光灯での標準的な室内です。
つまり、四隅は暗いです。
F-01Aを全く何も調整せずに撮ってます。
猫までの距離は約20cm。

424 :白ロムさん:2009/03/18(水) 22:44:02 ID:4LlcfgIW0
auの新機種の情報頼む

425 :白ロムさん:2009/03/18(水) 23:06:39 ID:hY6b8T5M0
http://ascii.jp/elem/000/000/217/217818/

426 :白ロムさん:2009/03/18(水) 23:20:46 ID:rKMT9PyPO
ありがとう F-01Aが糞カメラだって事がよくわかりました(^^)
かわなくてよかった〜♪

427 :421:2009/03/18(水) 23:34:36 ID:/LBqc2ZN0
>>426
まぁ、選考要素は人それぞれだから・・・
当方はF-01Aの速写性能に至って満足しておりまする
SH系はいくら画質が良かろうとこの点が全くダメなんですなぁ
動き回るネコなんぞ撮ろうとしたら1時間経っても撮れるかどうか・・・

428 :白ロムさん:2009/03/18(水) 23:39:09 ID:/4CFtGPg0
携帯で動き回る猫とかw
一眼買えw

429 :白ロムさん:2009/03/18(水) 23:59:26 ID:+sdQ8f850
>>421
なんか全然解像度が無いな
全体的にぼやけてる。
色も暗い感じ。

primeは今の所作例みた限りでは
SH01、SH03>P>N>Fだな

430 :白ロムさん:2009/03/19(木) 01:09:03 ID:6BbNjco80
>>428
一眼ではないけどそれなりのデジカメなら持ってる
しかし、ここは携帯のカメラを評価するスレ、だろ?
当方の用途ではF-01AでOKだと言うことだよ
ダメだと言う人もいるだろうし、それを否定はしないよ
人それぞれだ

>>429
条件を提示してくれれば他に撮ってみるよ
これはオートフォーカスを切って10〜20cmの間で撮ってるから
こうしないと1秒と同じポーズを保ってくれないネコは撮れない
光源とかの撮影条件は非常に悪い
寝転んでたら上に乗ってきたネコをとっさに撮ったもの

431 :白ロムさん:2009/03/19(木) 02:12:40 ID:szknZbIN0
俺の古いイメージ

SH→手ぶれに滅法弱い
S→全体的に青白い
CA→比較的発色がよく操作も扱いやすい

違うか?

432 :白ロムさん:2009/03/19(木) 02:26:07 ID:fQlOsPkfO
S001良いなあ

433 :白ロムさん:2009/03/19(木) 04:29:07 ID:EfeBQiTq0
S001マクロ作例
ttp://ascii.jp/elem/000/000/217/217975/img.html
W63CAに変えたばっかの俺涙目w
使い勝手もレスポンスも評判良いみたいだし買っちゃうかな

434 :白ロムさん:2009/03/19(木) 05:45:14 ID:FM1oRAX50
マクロならSO905iCSの方が良いな。

435 :白ロムさん:2009/03/19(木) 06:16:16 ID:f52kE1gI0
>>433
iDouだっけcybershotとWalkmanの両機能を兼ね備えた携帯。
今後国内展開も計画してるらしいから、早まらないほうが良さそうな。
それすら出てきたら買うってなら止めないけどね。

>>434
被写体に可能なかぎり寄りたいなら、マクロでズームできる機能を
備えたカメラが有利だね。

436 :白ロムさん:2009/03/19(木) 07:55:59 ID:kbPBHzq9O
>>430
新聞一面と外を撮ってきてくれ
3Mくらいで

437 :白ロムさん:2009/03/19(木) 09:11:49 ID:Q05Mx9ii0
>>430
フォーカスロックしてから撮れよ。
こんなサイズでこの画質じゃ
大きなサイズで期待できないなFは

438 :白ロムさん:2009/03/19(木) 09:15:08 ID:Sk3Bop360
>>431
CA→WBが崩れやすく動画が滅法弱い

439 :白ロムさん:2009/03/19(木) 09:27:57 ID:mPKwtWeV0
俺の古いイメージ

SH→手ぶれに滅法弱く保存に時間がかかる
S→全体的に青白い
CA→カメラ設定が保存できない

違うか?

440 :白ロムさん:2009/03/19(木) 09:30:29 ID:dtQQX8Mq0
CA→端末が超モッサリ

441 :白ロムさん:2009/03/19(木) 10:49:39 ID:Q05Mx9ii0
SH→暗所で手ぶれに滅法弱くシャッター押して表示されるまでに時間がかかる

442 :421:2009/03/19(木) 11:29:19 ID:6BbNjco80
>>436
こんなんで良いかな?うち新聞無いんで市政だよりでスマソ
ttp://photozou.jp/photo/top/231153

>>437
フォーカスロックしてる間にネコが逃げちゃうのよ・・・

443 :白ロムさん:2009/03/19(木) 13:51:21 ID:Qu6Y8fsz0
>>441
Sは?

444 :白ロムさん:2009/03/19(木) 16:28:43 ID:zwa4sTaK0
>>441
夜景モード使え

445 :白ロムさん:2009/03/19(木) 17:17:16 ID:hO9T00KG0
>>442
なんか全部見たけど解像度が全然ないし
白っぽく曇ってるみたいに見えるな。
色もなんか微妙だし

446 :白ロムさん:2009/03/19(木) 20:12:25 ID:vkmYfYYC0
>>442
マクロは正直使い物にならないな。

447 :白ロムさん:2009/03/20(金) 00:15:00 ID:q+EfzerPO
ふと思ったんだが、フォーカスロックが一番早いカメラ付携帯ってどれ?
俺のW61Sは遅い部類かな?

448 :421:2009/03/20(金) 12:32:51 ID:NCtYOzSN0
>>445
解像度=分解能のこと?

>>446
一応書きますとマクロはネコだけです

449 :白ロムさん:2009/03/20(金) 18:48:09 ID:laQv0Qti0
>>448
市政だよりの見たけど酷いな。
全然読めない。
それとマクロの作例が少ないからもっとうpしてくれよ。


450 :白ロムさん:2009/03/20(金) 18:50:32 ID:laQv0Qti0
追記
風景の作例も白飛びしてて微妙。
なんかF906iから劣化してないか?
ぬこのはサイズ小さいし判断出来ん

451 :421:2009/03/20(金) 19:37:32 ID:NCtYOzSN0
>>449 >>450
了解。こういう感じでキチンと評価してくれるならまたUPします。
大きなサイズのネコとマクロですな。
明日から日曜まで出張ですので少々お待ちを。

452 :白ロムさん:2009/03/20(金) 20:04:08 ID:NNsXkKw/0
>>451
出来ればネコじゃなくて動かないものをマクロで
3Mサイズのが見たい。

453 :白ロムさん:2009/03/20(金) 20:29:37 ID:WJiwoDjN0
XPERIA マクロ
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL128.jpg

454 :白ロムさん:2009/03/20(金) 20:40:48 ID:dj56jIUO0
>>453
綺麗なねこだな

455 :白ロムさん:2009/03/20(金) 22:29:24 ID:m6D3pq/X0
>>449
なんか何様?って思った。



456 :白ロムさん:2009/03/20(金) 22:31:22 ID:m6D3pq/X0
>>453
意外と解像してるな。背景が汚いのは携帯共通だから仕方ないとして
3Mの中でも画質は上位じゃないか?

457 :白ロムさん:2009/03/20(金) 22:44:10 ID:JcFA+qAK0
>>455
お前はこのスレに向かないなw

458 :白ロムさん:2009/03/20(金) 22:57:21 ID:JcFA+qAK0
SH-01Aの作例を順次上げていきます。
ttp://photozou.jp/photo/show/231885/19104247

459 :白ロムさん:2009/03/20(金) 23:14:29 ID:kGIQkBSN0
>>458
期待

460 :白ロムさん:2009/03/21(土) 02:18:58 ID:LvMNABQkO
ケータイカメラって小さいサイズでの画質はコンデジとあまり変わらないんだな
だいぶ拡大すりゃ違うと思うけど。

461 :白ロムさん:2009/03/21(土) 02:34:40 ID:N3+v/zTUO
>>458 S001使いだが
SH-01Aいいな やっぱCCDって違うな…
ちょっとSH-01Aが欲しくなった

462 :白ロムさん:2009/03/21(土) 03:04:36 ID:LvMNABQkO
俺はSH-01A使いだがCCD最強!

463 :白ロムさん:2009/03/21(土) 03:06:56 ID:aglJRdN6O
S001スレでは、なんかカメラが評判みたいだから
このスレではどんなもんかと思ったら
あんまり話題になってないな…
ソニーのケータイのカメラって、特別良い印象なかったんだけど
どんなもんだろうか

464 :白ロムさん:2009/03/21(土) 03:55:33 ID:LvMNABQkO
S001の場合、ウリがカメラ画質だけではなくなっているからではないだろうか。PoBOX 3.0Eだったり、3.3インチFWVGA有機ELだったり、美しいデザインだったり、サクサクだったり、豊富なカメラ機能だったり。
ユーザーも画質をアピールする事にあまり関心がないようだ。

465 :白ロムさん:2009/03/21(土) 09:06:01 ID:98AZ+v3C0
じゃ、S001使いの俺が本スレに投下したやつをコピペ
暗すぎて画質もクソもないけど

894 855 [sage] Date:2009/03/19(木) 23:13:00  ID:CeFM76rA0 Be:
    気を取り直しておいらも作例だお

    S001
    http://toku.xdisc.net/u/download/1237471605.JPG

    FinePixS2pro ISO1600/F13/1秒/レンズ:ぶっちゃけよくわからn(ry
    http://toku.xdisc.net/u/download/1237471871.JPG

    W54T:真っ暗で何も映らずw

466 :白ロムさん:2009/03/21(土) 09:29:03 ID:MuYZ5Hm40
やっぱデジカメの方がノイズ少ないね

467 :白ロムさん:2009/03/21(土) 10:29:32 ID:KuKohAV60
ttp://photozou.jp/photo/list/231885/757343
追加しました

468 :465:2009/03/21(土) 11:56:02 ID:98AZ+v3C0
追加でもう一枚S001
自動で1/20秒 f2.8 ISO125(マニュアル指定は不可)
ttp://toku.xdisc.net/u/download/1237603731.JPG
そこそこノイジー+JPEG潰れあり?
逆光でアレな撮り方だけど、もう少し設定で改善の余地はあるかも

>>466
まあ旧式とはいえフラッグシップのデジイチだから、簡単にひっくり返されたら困るよw

469 :白ロムさん:2009/03/21(土) 14:19:37 ID:g7A59REF0
相変わらずソニエリはフリンジ酷いな

470 :白ロムさん:2009/03/21(土) 19:15:45 ID:xw1PV90v0
>>468
XEL-1うらやましす

471 :白ロムさん:2009/03/21(土) 19:22:13 ID:xw1PV90v0
高感度の撮影がそこそこ良さそうなので
他の機能も使えそうなので検討するかな>S001

472 :白ロムさん:2009/03/21(土) 20:30:29 ID:R5ifFDlv0
光学なんで消えたの?

473 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:11:04 ID:xw1PV90v0
>>472
コンセプトの問題なんだろう

474 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:17:27 ID:CHlKE0wS0
>>472
費用対効果
つまりものすごくコストがかかるわりにバカ売れはしないから

そして薄いの大好き孫社長からの圧力

475 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:30:35 ID:xw1PV90v0
>>474
まあシャープも光学を検討してるみたいだし
結構昔から張り合ってるカシオも搭載に踏み切るだろうね
ソニエリもサイバーショット路線ならまた搭載するだろうし

476 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:30:37 ID:xUPQwiVQO
W61SからS001機種変記念
マクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3880.jpg.html
景色
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3881.jpg.html
夜景
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3883.jpg.html
35 mm相当にしては樽型収差酷い気がする。
後、マクロが寄れなくてつまらん。

477 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:32:35 ID:xw1PV90v0
>>476
スーパーマクロは?
ていうか結構画質いいじゃないか

478 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:35:20 ID:a0fdcuSmP
薄いのはおまえの頭だけにしとけや

479 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:38:41 ID:1Or3MUVs0
>>476
塗り潰しの強さは従来のソニエリ機と同等だが
塗り潰し方が上手くなってる気がするな
ハイライトがキツい時のフリンジが酷いのは相変わらずのようだが
これなら十分及第点だろう

480 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:43:29 ID:MuYZ5Hm40
>>468
一眼だったのか、そりゃしょうがないな。

>>476
明るいところでもなんかカラーノイズ?が出るね。
夜景の方が目立たなくてきれいに見えるような。

481 :白ロムさん:2009/03/21(土) 21:56:52 ID:LvMNABQkO
>>476
素晴らしいな。それで機能まで優れているんだろう?

482 :476:2009/03/21(土) 22:07:42 ID:xUPQwiVQO
レス頂いた方どーも。
スーパーマクロは無し。ショボい10 cmマクロだけ。
ノイズとかフリンジ消さないのは本家がそういう傾向だからある意味サイバーショットっぽいって言えるかも。
色合いも先の8M機種より彩度弱めで自分としてはちょうどいいかな。

483 :465:2009/03/21(土) 22:22:59 ID:98AZ+v3C0
S001は確かに油絵っぽい塗り潰し感とあるのと、
あとシャープネスが少々強すぎるきらいがあるね
致命的かというと…まあ、3Mくらいにリサイズすれば大丈夫かなーと

484 :白ロムさん:2009/03/21(土) 22:36:59 ID:xw1PV90v0
というか8M機全部が塗りつぶし傾向にある
じゃあ5M機種がそうでないかと言うとこれまた塗りつぶしなわけで
やっぱりここらで画素数は止めて開発したほうが絶対いいだろうな

485 :白ロムさん:2009/03/21(土) 22:43:58 ID:98AZ+v3C0
jpegの圧縮アルゴリズムに問題があるのかも知れんね
RAWだとどうなってるのか気になるよ

486 :白ロムさん:2009/03/21(土) 22:49:38 ID:xw1PV90v0
>>485
というか圧縮率高くないか
よくGIMPで絵を描くんだが
jpgの圧縮率がちょっとでも低いとぼやける
BMPとかだと問題ないんだがな

487 :白ロムさん:2009/03/21(土) 23:38:38 ID:yJcx6QeY0
>>476
他の8Mの下品な空の色に比べるとこれは中々

488 :白ロムさん:2009/03/21(土) 23:54:15 ID:6g+xW6vF0
>>476
なんか色合いが地味に見える。

489 :白ロムさん:2009/03/21(土) 23:59:52 ID:iJLoxgd0O
下品(笑)

490 :白ロムさん:2009/03/22(日) 00:24:23 ID:FGSNCDTC0
 . .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::: * 。+ ゚ + ・
       .∧ ∧. _::::。・._、_ ゚ ・     >>488
     ∑ (゜∀゜ ;;)(m,_)‐-(<_,` )-、 *   それはいけません
       / 彡ミ゛ヽ .::::iー-、      .i ゚ +  もっとナイスなモニタをIYHしないと
      / :::/;;: ヽ ヽ.:::|   ゝ ,n _i l   おっとXEL-1ですか、流石お目が高い
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ヽ、_ノ ̄ ̄ E_ )__ノ ̄

491 :白ロムさん:2009/03/22(日) 14:53:00 ID:NXScX22xP
>>476とかの撮影画像を見ると、8M機の中ではS001が俺は一番好みだな。
ノイズはあるものの、その分ディティールが比較的しっかり描写されている感じだ。

492 :白ロムさん:2009/03/22(日) 15:08:36 ID:tW6uDYz60
携帯のカメラこそRAWで保存できればいいのにな。

493 :白ロムさん:2009/03/22(日) 15:42:40 ID:cFLJXNJ80
無茶いうな〜w

494 :白ロムさん:2009/03/22(日) 15:43:44 ID:sN2z0Tqb0
>>492
多分、使い物にならない画質のデータを吐出すと思うよ。
ほぼ専用にチューンされた画像処理チップでの加工前提だからね。
むしろTIFFで吐出してくれたほうが加工前提ならありがたい。

495 :白ロムさん:2009/03/22(日) 15:48:43 ID:WsNtIR/RO
やっぱり一眼レフのセンサーだけあって綺麗だな>S001

496 :白ロムさん:2009/03/22(日) 18:23:23 ID:ha23Gq9Ii
>>495
どの一眼レフのセンサーなの?

497 :白ロムさん:2009/03/22(日) 19:15:58 ID:Z/7bMxw80
>>476
もっと暗所撮影をくれないか

498 :476:2009/03/22(日) 20:49:35 ID:yQmo/H7IO
>>497
もう1カットあったのでどうぞ。
夜景モードで撮ったんだけど色が薄い気もしたので色合いじってみたやつも一緒に。
撮った日はW300で撮るのが目的で出かけたのでそれとの比較画像も。
元画像
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5389.jpg.html
色合いじったやつ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5391.jpg.html
W300
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5393.jpg.html

499 :白ロムさん:2009/03/22(日) 21:24:02 ID:sdxMRTSo0
ダイナミックレンジ狭いね
飛んでるか沈んでるかの二値化っぽい

500 :白ロムさん:2009/03/22(日) 21:59:21 ID:CYrUAcMXO
500げと

501 :白ロムさん:2009/03/22(日) 22:13:28 ID:FGSNCDTC0
>>498
そう、確かに暗いと色が出ないんだよな
どう足掻いてもちっこい素子だし、仕方ないとは思うが…

>>499
お前は何を言っているんだ

502 :白ロムさん:2009/03/22(日) 22:28:23 ID:E3PTazrYO
俺さ、携帯カメラや撮影が好きなんじゃなくて黄色い象の滑り台の記事と画像比較するのが楽しいだけだった事に気づいた

503 :白ロムさん:2009/03/22(日) 23:13:56 ID:8b6BPHSg0
>>496
横レスだけどαだね。
αのセンサーの小型版。
最近は部品の共通化が流行ですから

504 :白ロムさん:2009/03/22(日) 23:16:33 ID:71PgjV7R0
αの名前を出しておきながらSO905iCSのガッカリ度は半端じゃなかった

結局携帯のミニマムレンズの前には素子のブランドなど何の役に立たない

505 :白ロムさん:2009/03/22(日) 23:21:32 ID:Ova/G6uV0
逆に言うと、SONYの一眼レフってのは携帯レベルの画質なのか?w

まあキヤノンとかよりだいぶシェア低いみたいだし、そりゃそんな画質じゃ売れないだろうなw

506 :白ロムさん:2009/03/22(日) 23:31:18 ID:8b6BPHSg0
>>505
小型版といってるじゃないか。
VIERAケータイが「モバイルPEAKSプロセッサー」とか言ってるようなもん。

でも確かに一眼はキヤノン(+Nikon)が強いけどね。
それでもソニーはPENTAX、オリンパスを抜いて3位につけたし、普通。
これ以上はスレ違いだけど。

507 :白ロムさん:2009/03/23(月) 17:19:50 ID:tFfov+jy0
>>498
当事者じゃないから色についてはいえないけどさ
個人的にはS001のおとなしめな色もいいかも
あとw300より明るく取れてるね

508 :496:2009/03/23(月) 21:47:21 ID:QULhmG9w0
>>503
どうもありがとうございます。
なかなかよさ気なセンサー積んでますね。

マイクロフォーサーズぐらいのセンサー積んだ携帯もそのうちでるのかな?

509 :白ロムさん:2009/03/23(月) 22:20:36 ID:gLW5RrKD0
単に一眼にも使われてるカラムADC内臓CMOSを積んでるってだけだよ
特性は全く異なってるし、一眼と似たような画質を実現できるわけでは全く無い

そうだねえ、例えて言うなら新幹線と同じボギー台車のチンチン電車ですって言うようなもの
速度は全然違うけど台車の方式は確かに同じ、そんな程度の話
チンチン電車が新幹線の速度で走れるわけではない

510 :白ロムさん:2009/03/23(月) 22:30:38 ID:nDopw4+40
シャープが
「業務用ビデオカメラにも採用されているフレームトランスファCCDを搭載!」
とか宣伝してたのと同じだな。

携帯電話|SH901iS|サポート:シャープ ケータイ daSH
ttp://k-tai.sharp.co.jp/faq/search.shtml?act=faq&model=26&bc=1000&mc=7003&sc=1010&qa=244

511 :白ロムさん:2009/03/24(火) 01:48:17 ID:QKJih6TX0
>>509
電車ヲタ以外には全く通じない例えだね。それ。
全然解らんわ

512 :白ロムさん:2009/03/24(火) 01:53:58 ID:fZuTw31HP
軽自動車にF1のタイヤを付けても所詮は軽自動車でしかないって事。
どうやって付けるかが問題だが。

513 :白ロムさん:2009/03/24(火) 09:12:20 ID:/DElC28x0
>>512
逆に、遅くて燃費も悪くなりそうね

514 :白ロムさん:2009/03/24(火) 12:58:05 ID:VoSg+5ETO
W63CAとSH001とS001の3機種のカメラを比べた場合、どれが1番綺麗にとれるのかな?

515 :白ロムさん:2009/03/24(火) 13:02:06 ID:FZTPl8qt0
それぞれ・・・だな
ノイズを潰してるのがCAとSH
ノイズを残してディティールが良いのがS
色は♯はやや鮮やかに CAとSは忠実
Sはちょっと分からんがSHとCAではSHの方がやや夜景に強いのと
白飛びしにくい
ただしSHは周辺減光が強い
Sはちょっとまだその辺りはわかんないや
まあ三つともいい勝負だってことっす

516 :白ロムさん:2009/03/24(火) 13:12:33 ID:Hr/jtSM4O
>>515
まぁ、一長一短ってことでしょうね。

どのようなシチュエーションで使う機会が多いか考えて、
それに適した機種を選んだらいいと思う。

docomoのSH-01AやSH-03A、SoftBankの930CA、930SH、932SHにも
それぞれ得意とするシチュエーションや苦手とするシチュエーションがあるしね。

517 :白ロムさん:2009/03/24(火) 13:29:37 ID:F2jYYnMv0
>>515
Sもかなり塗り潰しが強いぞ
他と比べて良しと言えるレベルじゃない
閾値の置き方は>>476を見た限りでは上手になってきたが

Sは伝統的にパープルフリンジが酷すぎるのでそこを何とかしてほしいな
光学系が弱いというイメージがすっかり定着している

518 :白ロムさん:2009/03/24(火) 13:52:22 ID:jUiAMYNi0
>>515
色の鮮やかさはSHとCA・Sと言うより
鮮やか              忠実
SH       CA        S
というほうが近いと思う。


519 :白ロムさん:2009/03/24(火) 13:58:48 ID:xbBay4jVO
H001>CA001なのって、液晶が綺麗なだけかな?

520 :白ロムさん:2009/03/24(火) 14:09:45 ID:o+ZCbNxl0
意外と携帯の液晶で表示したのを比べてる奴いるからなこのスレ

521 :白ロムさん:2009/03/24(火) 14:20:18 ID:vI0fW19U0
>>514 オートで撮影してみた。
W63CA
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7715.jpg.html
SH001
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7716.jpg.html

W63CA…シーンモードが多彩で、面白い写真が気軽に撮れる。彩度高め?
SH001…発色が素直。手振れを高感度で補う感じ、夜景は美しい。電池がネック。
でも、1か月くらい双方の機種をSIM入れ替えて使ったけれども。
その他の機能(特に液晶・EZwebの文字)を考えるとSH001のほうがいいとおも。

522 :白ロムさん:2009/03/24(火) 15:46:34 ID:KMrI6oBe0
携帯の購入を考えてるんだが、デジカメはあるけど
カメラのいいのが欲しいんだけど、お勧めとかありますか
932SHなんて、どうなんだろう

523 :白ロムさん:2009/03/24(火) 15:51:41 ID:FZTPl8qt0
>>517
それでも他の8Mよりマシじゃね?
確かにCAの方がちょっと鮮やか
これはまあ好みかなこの三機種の差なら

524 :白ロムさん:2009/03/24(火) 15:54:55 ID:FZTPl8qt0
>>521
明るさが違うね
CAは手前が暗い代わりに置くの建物の壁の質感が良い
SHは逆で全体的に明るく取れてるが壁の質感がちょっと飛んでる

525 :白ロムさん:2009/03/24(火) 16:45:03 ID:GTUAit6F0
スレチだが夜動画がまともに撮れるならソニーが一番いいな。
シャープは動画も静止画もひどい。ブレが

526 :白ロムさん:2009/03/24(火) 16:45:13 ID:eHOqKrHH0
いつのまにか良スレに戻ってるw
参考になります。

527 :白ロムさん:2009/03/24(火) 17:35:50 ID:JafeCiph0
>>525
SHは910SHで動画総合でトップだったのに
CMOSや8M機になってから転げ落ちたよな
今まで相手にもならなかったSと同レベルに・・・w

528 :白ロムさん:2009/03/24(火) 17:39:50 ID:FZTPl8qt0
要するにチップが需要ってことだろうな
auのTとかも動画に関してはトップクラスだったはず

529 :白ロムさん:2009/03/24(火) 18:04:50 ID:dB4yckRe0
>>528
今もTxシリーズ積んでるのかな?
MSM7500で統一されて、一応はコンパニオンチップ不要な
ハード性能は得ているはずなんだが。

530 :白ロムさん:2009/03/24(火) 18:11:44 ID:FZTPl8qt0
>>529
一郎VGA30fpsの動画は全部取れるはず
でも画質はちょっとわかんないや

531 :白ロムさん:2009/03/24(火) 18:13:07 ID:FZTPl8qt0
一郎→一応
WBCと公設秘書で(ry

532 :白ロムさん:2009/03/24(火) 18:21:14 ID:VdvoGryE0
またワロス部落朝鮮か・・・

533 :白ロムさん:2009/03/24(火) 18:32:10 ID:jUiAMYNi0
>>522
8M機選んでおけば、特に問題なし

光学ズームが欲しいとか言い出すならまた別だが。

534 :白ロムさん:2009/03/24(火) 19:27:08 ID:YnZYBUCY0
>>533
そう思う。
自分の携帯会社の8M選んどけば「ほぼ」間違いない。
違いはあるけど、明確な目的がなければ問題にならないレベルだよね。

535 :476:2009/03/24(火) 21:12:53 ID:eGBb30g1O
>>515
ディティールがどうかってほど撮ってないけど、エッジがきつめなのはあるかな、S001。
なので、ビルとかは割とよく写る気がする。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org8061.jpg.html


536 :白ロムさん:2009/03/24(火) 21:15:36 ID:9mb8Y/CJ0
>>512
タイヤと言うよりエンジンじゃないのかえ?
車体の関係でパワーが出せないわけだし。

537 :白ロムさん:2009/03/24(火) 21:26:57 ID:FMshCuT10
>>530
撮影動画はフレーム落ちまくりですた
再生動画はビットレートあがりませんですた

538 :白ロムさん:2009/03/24(火) 22:33:08 ID:EEYIHYI50
S001でムービー周り見てたら撮影開始・終了時音声に「アクション!・カット!」とかいう項目があってワロタw

539 :白ロムさん:2009/03/24(火) 22:55:27 ID:C3n/JKLX0
お前ソニエリ新参か?
それそれソニエリの伝統なんだが

540 :白ロムさん:2009/03/24(火) 22:56:37 ID:wV09A6mn0
古参さんカッケー

541 :白ロムさん:2009/03/25(水) 00:52:41 ID:SWRILrI/O
>>538新参がソニエリなんか使ってるんじゃねえよ!
死ねよお前

542 :白ロムさん:2009/03/25(水) 15:52:45 ID:0f/qygQ00
逆に、新参だからソニエリを選択するんじゃないか
という道理

543 :白ロムさん:2009/03/25(水) 17:01:21 ID:x9oGj6rN0
昔使ってたW31CAって凄かったんだな・・・

544 :白ロムさん:2009/03/25(水) 17:07:42 ID:AgMAifKs0
ドコモのSH04ってこのスレ的にランクどのあたり?

545 :白ロムさん:2009/03/25(水) 17:15:32 ID:4Z+k9bcd0
S001>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>SH04

546 :白ロムさん:2009/03/26(木) 01:10:33 ID:COP5ivi80
シャープは力入れてるカメラモジュールとそうでないカメラモジュールとの差がハンパ無いんだよな・・・

547 :白ロムさん:2009/03/26(木) 03:55:17 ID:2OVKxMTI0
CMOSとCCDの差だ

548 :白ロムさん:2009/03/27(金) 01:46:16 ID:sNgpOwRaO
Idouの1200万画素カメラが気になってきた。
あうでも冬は1200万画素なのかねソニエリ

549 :白ロムさん:2009/03/27(金) 04:08:55 ID:Rg10I1Gz0
so

550 :白ロムさん:2009/03/27(金) 10:06:35 ID:lpU+6uj60
提携解消して消滅してるよ

551 :白ロムさん:2009/03/27(金) 10:19:03 ID:CmW6Vexu0
NECのOEMになったんだっけ

552 :白ロムさん:2009/03/27(金) 22:47:53 ID:tMjrWz6P0
最近の機種でF905iみたいな、カメラ特化型ってわけでもないのにそこそこのやつってある?

553 :白ロムさん:2009/03/28(土) 02:57:54 ID:lxdDxQEX0
最近はカメラ特化型じゃないやつはダメなのばっかな気がする

554 :白ロムさん:2009/03/28(土) 08:53:35 ID:3xKjZKx10
製造が終了して2年もたつのに910SHの後継機が出ない

555 :白ロムさん:2009/03/28(土) 13:43:28 ID:9S7Cwe6p0
薄型化が流行りだしたからだろうな
だから光学が出ない
でも♯は検討してるみたいだしソニエリもサイバーなら
出す可能性はあるだろう
カシオも可能性が消えたわけじゃない

556 :白ロムさん:2009/03/28(土) 14:06:44 ID:4h1UndUX0
日々技術は進歩してるしね。
薄型でCCDで光学ズームが実現できる日が来るかもしれない。

ただ、進歩のスピードは、現在の頭打ちの携帯業界だと
以前より落ちるかもしれないなぁ

557 :白ロムさん:2009/03/28(土) 14:08:53 ID:9S7Cwe6p0
これ以上詰め込みたいようなものないからねえ
そyら近未来的なホログラムと搭載できたらなぁとか
空想はするがそんなもの実現できてないわけだし
有る程度技術が発展してからでないと大幅な新化は
見せてくれないかも

558 :白ロムさん:2009/03/28(土) 14:13:22 ID:4h1UndUX0
個人的には、もう新しい技術はいいから
現在の基準スペックの熟成に努めて欲しい。

現状、WVGAで500万画素超でステレオスピーカーで
SDHC対応で、サクサク動く機種というと
限られる程度しかない。

カタログスペックを派手にしたほうが、人の目を惹くから仕方ないけど
そろそろ、ユーザーの使いやすさを重視した目線になってほしいな。
2年使わせる仕組みなんだし。

559 :白ロムさん:2009/03/28(土) 14:17:33 ID:9S7Cwe6p0
確かに数値だけじゃなく「質」にこだわって欲しいな
むしろ日本が最も得意とすることだろうし

560 :白ロムさん:2009/03/28(土) 17:18:12 ID:6/Cvrjxs0
>>558,559
残念ながらその方向に進んだら最後、その技術は廃れるよ。
マンモスのキバ的な進化を辿り自滅した「ワープロ専用機」って
例も有るけど、量的な進化がなければ質的な進化もあり得ない。

#最近電子辞書がワープロ専用機と同じような進化を辿り始めたから
#あと数年以内に廃れてしまうかなぁって思ってます。w

561 :白ロムさん:2009/03/28(土) 20:15:13 ID:AWIFfY8H0
電子辞書どんだけ機能詰め込むんだろうなw

562 :白ロムさん:2009/03/28(土) 20:19:10 ID:mFgPcCw70
ミニゲーム搭載にはじまり時期に本格的なやつも・・・。
タッチパネルあるしそこそこおもしろいんじゃね

563 :白ロムさん:2009/03/29(日) 12:20:20 ID:JZCqpDWN0
結局元のリナザウになったりしてな

564 :白ロムさん:2009/03/29(日) 15:20:23 ID:XDLUoXAOO
そしてCCDが搭載され…

565 :白ロムさん:2009/03/29(日) 18:23:13 ID:6MPYeBx6O
930CAここでは見てないけど、どうなんだろ。

566 :白ロムさん:2009/03/29(日) 19:46:45 ID:zbdMfG7p0
ちょっと前に上がってたけど
他の8Mと遜色ないくらい綺麗

567 :白ロムさん:2009/03/29(日) 20:21:00 ID:yPLhcCz90
ただし夜景は苦手

568 :白ロムさん:2009/03/29(日) 20:45:03 ID:6MPYeBx6O
レスどーも。
やっぱり8M機種は単純な優劣が付けがたいってところか。
夜景に関してはSHの色付けがはまってる気が個人的にはする。

569 :白ロムさん:2009/03/29(日) 21:50:45 ID:zbdMfG7p0
SHの夜景の色づけはあれが確かにしっくりくるけど
同時に日中、特に空がちょっと派手なのが個人的には惜しい
なかなか良いとこ取りした機種ってないのう

570 :白ロムさん:2009/03/29(日) 23:33:27 ID:0CGd0MYE0
910SH復刻きぼん
サブディスプレイはモノクロ液晶常時表示で

571 :白ロムさん:2009/04/02(木) 07:44:13 ID:6M59kPaB0
910SH使いの俺は光学ズーム機待ち。
まあ今のまま使ってて大した不満もないのだが。

572 :白ロムさん:2009/04/05(日) 09:58:17 ID:DLbKNt+60
HD動画が撮れる携帯電話ってありますか?

573 :白ロムさん:2009/04/05(日) 11:23:36 ID:giVYH3DPO
910SHからMNPでSO905iCSしたが、画質は910SHの方が上だし
携帯全体で見ても2年経過した今も首位をキープしてると思う
でももうただそれだけの携帯W


574 :白ロムさん:2009/04/05(日) 15:23:11 ID:EN5YHtzf0
s001買った人少ないようだ

575 :白ロムさん:2009/04/05(日) 15:52:43 ID:fix9fZbMO
やっぱり画素数少ないからモデルは綺麗なんだけど雑に見える
http://p.pita.st/?m=03drtdei

576 :白ロムさん:2009/04/05(日) 16:02:03 ID:YMAww2Os0
おなじ画質でも会社によっては雲泥の差がでるのはナゼ?
V602SHとW51CAは同じ2Mでも差がやばい。
904SHは古いけど写りはかなり良い。

577 :‘476:2009/04/05(日) 18:42:50 ID:zj971WaZ0
>>574
S001カメラ目当てで買ってる人はそんないないんでないか?
普通に綺麗なんだけどただそれだけって感じで撮ってもつまらないし。

さくら
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25484.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org25486.jpg.html
シルエットが綺麗に出るのとAF精度がいいのはW61S譲りで優秀だから、
2枚めは思いっきり白トビさせて遊んでみた。

ピクセル単位でみるとノイズ感とかフリンジはW61Sと大差ないんだが、一つあたりの素子サイズはおそらくそのままに
素子数あげて全体のCMOSサイズも上がってるから、全体の印象はかなり良くなってると思う。


578 :白ロムさん:2009/04/05(日) 22:14:52 ID:zpNoNN6O0
>>577
つまんないとか言い出してもそれじゃあ他の8Mも同じようなもんじゃないか
かといってちょっと前の機種だとやや画質に難ありだし

一応統計ではかなり売れてるみたいよ

579 :577:2009/04/05(日) 22:48:39 ID:zTSYXyb10
>>577
一行目は、S001が売れてるのは事実だけど、「カメラがいい」って理由はそれほど重要でないみたいって意味。
「光学はそれほどアピールにならなかった」みたいなインタビューのセリフもあったし、
実際光学抜きの薄型で勝負してヒットしたから、これからカメラ重視端末にますます期待できなくなってしまうのは寂しい。
シャープは「カメラに力を入れていく」の言葉通り、頑張って状況を変えてくれたらまた面白くなるのに。


580 :白ロムさん:2009/04/05(日) 22:51:48 ID:zpNoNN6O0
>>579
でも薄型の機種もたくさんあるけど
そのどれもが最近では高品質なカメラを備えてるぞ

ちなみに光学自体は♯も検討してるみたいだし
ソニエリも過去に搭載してるからまた搭載するだろう
カシオも他が搭載するならくるかもしれん
まあ個人的には光学はイラネ派だけどね

581 :白ロムさん:2009/04/06(月) 00:06:37 ID:P2M5xY3J0
>>577
画像、両方とも全体で見るとWBが気持ち悪いのは気のせいだろうか
右下が減光して必ず緑になる?

空も晴れてるのにまだら模様だし、素子やレンズの限界を感じるな

582 :白ロムさん:2009/04/06(月) 00:30:40 ID:kbBB0G0f0
俺もS001持ってるけど空はもっと綺麗にでるよ 天気の問題かもしれんし
右下の減光も偶然じゃね?
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org26181.jpg
人の顔が映ってるのでGIMPで隠したがそこは許してくれ

583 :577:2009/04/06(月) 07:33:12 ID:5X3FHE2E0
>>581
今まで撮った感じだと、晴れの日の空とかだと右のほうが緑かぶりしやすい感じはするけど、
個体差の問題かもしれんので他のうp主の作例を待ってくれ。
デジカメ板のほうのスレにも別画像を保守兼ねてあげてみたんだが、傾向はおんなじかな。
http://multip.net/view/nwQvBlOx8C

緑かぶりをさしひいてみてもWBが気持ち悪いと感じたり、空のノイズが消えてないのが嫌なら
サイバーショット本家もそんな絵作りだから注意。

久しぶりにこのスレっぽいネガレス、なんか懐かしい感じ。

584 :白ロムさん:2009/04/06(月) 18:10:52 ID:kbBB0G0f0
S001じゃないかもしれないけど
61Sだったかな?右端が緑になる個体差の問題が
報告されていたキガス

585 :白ロムさん:2009/04/06(月) 22:37:32 ID:d2oIji7v0
SONYは糞
カシオの方が良い

586 :白ロムさん:2009/04/06(月) 22:49:33 ID:6Q3E0bsI0
>>577
2枚目の写真はいいですね!S001欲しくなってしまいました。

587 :白ロムさん:2009/04/06(月) 23:33:16 ID:XvF+fDJmO
カシオ(笑)

588 :白ロムさん:2009/04/07(火) 15:19:57 ID:cMFIeib10
このカシオミニを賭けてもいい

って何だっけな

589 :白ロム:2009/04/07(火) 22:57:55 ID:YO9xO40p0
>>587
なぜ?

590 :白ロムさん:2009/04/07(火) 23:42:42 ID:ir041nYt0
>>588
動物のお医者さん?

591 :白ロムさん:2009/04/08(水) 00:19:13 ID:vmDwW9SV0
>>588
ジェイムズ君

592 :白ロムさん:2009/04/10(金) 09:07:45 ID:FiidfXi90
>>588
「君は獣医になる!
このカシオミニを賭けてもいい。」…だっけ?

593 :白ロムさん:2009/04/10(金) 15:03:06 ID:EsYfHbDb0
おまえら!桜の画像でも貼れや!
どうかおながいします。

594 :白ロムさん:2009/04/10(金) 15:26:42 ID:lZo7neAo0
>>593
再来週まで桜は咲かね

595 :白ロムさん:2009/04/10(金) 19:42:38 ID:VO7b02hQ0
ほんとカメラによって写りって全然違うんだよな〜

596 :白ロムさん:2009/04/12(日) 00:53:43 ID:D5KokD5T0
Papilionanthe subulataというラン科の植物が咲いたので撮ってみました。
因みに、このランは6,000円しました。
パスは2枚ともdocomoです。
8Mサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39695.jpg.html
FullHDサイズ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39744.jpg.html

597 :白ロムさん:2009/04/12(日) 03:12:33 ID:IKCAyBV+0
けした?
もうないんだけど・・・

598 :白ロムさん:2009/04/12(日) 06:08:36 ID:iWjbYN7v0
>>570
久しぶりに910SHスレ行ってみたけど、8M機の写りに見慣れた今となっては写りに関してはいまや完全に過去の名機って感じだった。
撮る楽しさについてはまだ上なんだろうけど。

599 :白ロムさん:2009/04/12(日) 09:10:14 ID:XVZR+3a+0
>>597
ホントだ。消えてる…
消してないんだけど…


600 :白ロムさん:2009/04/12(日) 09:25:55 ID:XVZR+3a+0
一応、もう一度。
8M
http://www.lightbluesky.net/uploader/src/0725.jpg
フルHD
http://www.lightbluesky.net/uploader/src/0726.jpg


601 :白ロムさん:2009/04/12(日) 14:24:20 ID:dZSC8aAC0
>>598
静止画はともかく動画は上位だよね。
そんな私はW63CA使い…S001にちょっと嫉妬。

602 :白ロムさん:2009/04/12(日) 14:43:23 ID:yGcbde5q0
軒並み画質悪くなってるな
携帯はやっぱり50万画素が丁度イイ

603 :白ロムさん:2009/04/12(日) 14:48:13 ID:R9v8tU5BO
>>602
50万画像だったらHXGAくらいか。

604 :白ロムさん:2009/04/12(日) 19:35:28 ID:QOEc2R1z0
>>598
910SHは使うとその違いはわかる。
今でもデジカメ携帯って言えるのは、やっぱり910SHだけ。



605 :白ロムさん:2009/04/13(月) 02:38:55 ID:UlLgWOMJO
910SHには、一体なにがあるというんだ

606 :白ロムさん:2009/04/13(月) 03:08:47 ID:Zq1dnxUc0
高度な静止画撮影機能と動画撮影機能とスィーベルスタイルの高次元融合・・・か?

607 :白ロムさん:2009/04/13(月) 09:01:51 ID:tgyOyXBSO
桜撮ってみた

S001

http://bbsp.net/?f=5B87E510
http://bbsp.net/?f=FB3C800B
http://bbsp.net/?f=9EBA64E1

608 :白ロムさん:2009/04/14(火) 00:54:13 ID:Lcnl4wri0
あほか
撮影に一番適してるのはスライド型だ

609 :白ロムさん:2009/04/14(火) 05:59:05 ID:xsDd7A4QO
個人的には二軸回転式の携帯のディスプレイ部分を開いて使うのが好きですね。
自分の目線より高い場所にあるような被写体を狙う場合、
両手で携帯を持ち上げてディスプレイ部分を下向きにして
フレーミングできるから(要は疑似アングルファインダーのような使い方)。

作例
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=45182981&s=2
http://hidebbs.net/bbs/ondoriya?sw=vi&no=45182984&s=2

またディスプレイに直射日光が当たって見辛い場合、
ディスプレイ部分を半分折りたたんでわざと横から
フレーミングしながら撮ったりすることもあります。
なのでカメラ特化型の携帯は二軸回転式であって欲しいと
個人的には思います。

610 :白ロムさん:2009/04/14(火) 06:09:44 ID:/fUGboTSP
回転二軸のメリットはボタン操作なしでカメラを立ち上げられる事だよな。専用のカメラボタンは誤操作する可能性もあるし。

611 :白ロムさん:2009/04/17(金) 04:21:38 ID:56VPThh70
すみません少し質問させて下さい
昔の携帯は鏡が付いていて自分の顔等を撮るのに便利でした
しかし最近の携帯は鏡付いてませんよね?
そこで鏡(洗面所等)に反射させて自分の姿を撮ったりする方法ってする人いますか?

612 :白ロムさん:2009/04/17(金) 05:45:38 ID:V0nZoZXdO
カメラをウリにしてるP-02Aってどうですか?
P-07Aが60fps(ワンセグ)対応という話ですが、次回PかSHにしようか決めかねています。
まだ未発売なので出てみないと分かりませんが。。。。。。。。。。。

613 :白ロムさん:2009/04/17(金) 13:24:55 ID:y97H2YbZ0
>>612
急いでなければもう少し待ってみては?
今度のは電池%表示とか、iモード500KBとかの噂もあるし…
カメラスレには関係ない話でスマソ


614 :白ロムさん:2009/04/17(金) 19:45:38 ID:brY2beBF0
目の肥えたこのスレの住人の皆さんにお聞きしたい。
SH01A、SH03A、SH001、930SH、932SHの撮影画像に差はないのでしょうか?

5月に縛りが解けてMNP可能になる回線を持っています。
キャリアや電波など、他の機種性能には一切こだわりはありません。
カメラ性能のみにこだわりたいので、どうぞよろしくお願いします。



615 :白ロムさん:2009/04/18(土) 12:11:39 ID:6FZkT5kN0
>>612

P-07A|プライム|Bluetooth・FCC・JATE・TELEC
├新AVスタイル(Wオープン・回転2軸の3way)・3.3インチFWVGA・810万画素・ワンセグ60フレーム・2インチサブディスプレイ
https://fjallfoss.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=1093092&native_or_pdf=pdf

SH-06A|プライム|
└ハイエンド・デジカメケータイ・2軸・3.3インチFWVGA・1000万画素CCD・サブディスプレイ・タッチパネル
https://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=1098394&native_or_pdf=pdf

616 :白ロムさん:2009/04/18(土) 12:13:51 ID:6FZkT5kN0
書き忘れたが、P-07Aもタッチパネル

617 :白ロムさん:2009/04/18(土) 21:22:56 ID:6QMzLbBH0
>>614
全部同じ
各キャリアそこまで規制はない。
でも、俺の910SHは世界一だけどな。




618 :白ロムさん:2009/04/19(日) 07:38:41 ID:4/B5OpzJ0
>>614
同条件で撮影した画像はほぼ同等だけど、
細かい設定周りで差があるから、こだわるんなら確認しといたほうがいいと思うよ。

619 :白ロムさん:2009/04/19(日) 08:03:11 ID:f3X1nul80
アドバイスお願いします。
キャリアはdocomoで、回転二軸の物が欲しいのですが、
現在、手に入りやすい物の中ではSH-03A、so906i、くらいから考えているのですが、
この2機種の評価はいかがでしょうか。
比べればSH-03の方が大きく上だと思うのですが、
使い勝手や、so906iの方が安価なことも含めて、どちらがお勧めですか?

620 :612:2009/04/19(日) 19:31:06 ID:TXiHtJntO
>>613
>>615


遅レスで申し訳ありません。
ありがとうございました。
参考にします

621 :白ロムさん:2009/04/20(月) 01:05:41 ID:N5Pb/UmE0
>>619
なんでこのカメラ評価スレに書き込んだかわからないけど
SO906iはおすすめしない。もっさりだし。該当スレでも行ってね。
(あれのカメラなんかおまけだよ。)
ちょっと待てるなら、>>615に書いてある SH-06Aでも待てば?
03Aの改良っぽいから。
これ以上はスレ違いだと思うので、自分で各機種該当スレへ。

622 :白ロムさん:2009/04/20(月) 23:28:43 ID:AEu+fSTn0
今までで一番「デジカメっぽい」かも――「Cyber-shotケータイ S001」
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0904/20/news105.html

天気が良く撮影には好条件であるとはいえ、かなり画質良いね、S001。
シャープやカシオの8M機よりもディティール描写がしっかりしてるのがはっきり見て取れる。
マクロでの猫の毛の描写も、910SHなどと遜色ない、むしろそれ以上?

623 :白ロムさん:2009/04/20(月) 23:53:38 ID:xWPio3Nq0
久しぶりに見に来たら、相変わらず910SHが御神体として崇められてるのね…

624 :白ロムさん:2009/04/21(火) 00:44:54 ID:CkIURUHw0
910SH叩きの方向へもっていかないと減給されるのかい?

625 :白ロムさん:2009/04/21(火) 00:49:25 ID:57NUkFY00
>>622
だんだんこの娘に癒されるようになってきた

でも動画はまだカクついてるなー

626 :白ロムさん:2009/04/21(火) 13:22:56 ID:3tJWCeA40
>>625
屋内だからフレームレート下がるのはしょうがないんじゃね?

627 :白ロムさん:2009/04/21(火) 15:48:11 ID:WIol71Wz0
いつから暗所はフレームレートが下がるのが普通になったんだろう

628 :白ロムさん:2009/04/21(火) 16:03:05 ID:vvjPxQYJi
W61Sから画質大分上がったね。
欲しくなった

629 :白ロムさん:2009/04/21(火) 20:26:50 ID:V5JvWr/S0
でも紹介されてるのは、よく写ってる写真の話。
実際に使うと無くなった光学ズームで後悔する。
何撮っても広角の画ばかり。
普段の写真はもっと色々な被写体で撮る。

630 :白ロムさん:2009/04/21(火) 21:42:14 ID:rfljDOVT0
>>313旨そうだな

631 :白ロムさん:2009/04/22(水) 17:00:45 ID:MtMgBC/80
>>629
そこでサイズを落としてデジタルズームですよ。
印刷しないなら実用的な方法でしょう。

632 :白ロムさん:2009/04/22(水) 21:43:50 ID:fgH0vVNe0
>>629
自分、スペック厨って自覚はあってそう思ってたんだけど、最近の8M機実際に使ってみると
光学ズーム別になくてもいいかなって思うようになった。起動してオート一発で綺麗に撮れるから便利だよ。
光学ズームが必要な時は本職のカメラ(コンデジだけど)用意して行くようになって、両方とも出番が増えた。
まぁ、光学ズーム機が出たら買ってしまうんだろうが。


633 :白ロムさん:2009/04/22(水) 23:54:28 ID:4O+239NY0
SH906iなかなかですなぁ
http://stat.ameba.jp/user_images/20090420/20/miki-fujimoto/eb/2b/j/o0480085410168866154.jpg
http://stat.ameba.jp/user_images/20090422/17/miki-fujimoto/db/fd/j/o0480085410169653875.jpg

634 :白ロムさん:2009/04/23(木) 00:16:01 ID:/rSXHcR3O
>>632
933SH・934SH・935SHのどれかに光学との噂だよ。

635 :白ロムさん:2009/04/23(木) 16:15:55 ID:J2DY4NUo0
>>632
>最近の8M機実際に使ってみると光学ズーム別になくてもいいかなって
スペック欲求を満足させるためだけに光学ズームが必要だったんならそりゃそうなるだろ
実際問題使ってて光学ズームが必要だと感じてたわけじゃないんだから

636 :白ロムさん:2009/04/23(木) 19:32:55 ID:D2ARyovI0
ドコモで内側カメラが写詐欺できる機種ある?
全体的に明るく写る画質がいい

637 :白ロムさん:2009/04/24(金) 06:23:59 ID:E+nviibSO
>>636
サブカメラで100万画素対応した906シリーズはどうかな。

638 :白ロムさん:2009/04/24(金) 09:37:56 ID:V36WqNra0
あんまり鮮明だと詐欺できないのではないか?

639 :白ロムさん:2009/04/24(金) 12:45:44 ID:WprMn+Rv0
930CAのレビューも来たね。
ITメディアの記事。

640 :白ロムさん:2009/04/25(土) 03:22:31 ID:YjiOcE1w0
930CA、W63CAより遅く発売された分
同じモジュールをつかっててもディティールがよりしっかりしてていい感じだね。
S001に比べるとまだちょっと微妙に寝ぼけた感じが残ってるかな?
ただ、保存の遅さがちょっと痛いな…

641 :白ロムさん:2009/04/25(土) 06:39:19 ID:WJXmBRrp0
ハイコントラストな分、携帯としてはこれはこれでいいんじゃないかな。


642 :白ロムさん:2009/04/25(土) 22:25:43 ID:IG0xik990
寝ぼけた感じが低評価になるなら
910shとかはイマイチってことになってしまうぞ。

643 :白ロムさん:2009/04/26(日) 06:32:48 ID:0H8QZvjS0
>>642
910SHと8M機、今並べてみると、静止画は一歩劣ってる感はあると思うよ。
等倍観賞じゃなくてリサイズした場合は特に。
両方持ってる人は検証でもしてみたら?

644 :白ロムさん:2009/04/26(日) 10:33:42 ID:ucsmQUaG0
使ってるモニタがボロいと
強調された絵の方がよく見える
携帯の絵がそうなりがちなのは仕方ない

645 :白ロムさん:2009/04/27(月) 14:18:17 ID:mholQICx0
あややってわりとフィリピーナっぽいな

646 :白ロムさん:2009/04/29(水) 12:48:44 ID:ilDxqzdy0
http://0-designing.com/2008/10/26/276.html
http://kengo.preston-net.com/archives/004058.shtml

もう画素数は充分だから、iPhoneのカメラアプリのように撮影した写真を端末内で
加工して友達に送るとか、そんな感じで楽しませる方向に向いて欲しい。
AFもマクロも無いiPhoneではなく、国産携帯で。

647 :白ロムさん:2009/05/02(土) 10:27:11 ID:eX0+ejl90
>>646
これ、いいですね。

648 :白ロムさん:2009/05/02(土) 13:22:09 ID:DWTdfxdbO
200万画素はこっち来んな
シッシッ

649 :白ロムさん:2009/05/02(土) 13:30:46 ID:8h6l1TEp0
携帯で200万画素以上使ってるのが糞だろうがwww
極小画素www

650 :白ロムさん:2009/05/02(土) 15:41:40 ID:DWTdfxdbO
格下は巣に帰れシッシッ

651 :白ロムさん:2009/05/02(土) 16:56:21 ID:02sc8vEG0
>>650
子供じみたレスはやめなよ。

>>649
まあそうかもしれないけど、それをここで議論しても
何も変わらないからね。
iphoneほどではなくても、最近のカメラ重視機種は
ブログUP機能とかで携帯の利点を活かす向きはあると思う。

652 :白ロムさん:2009/05/02(土) 17:05:54 ID:8h6l1TEp0
お前はしょこたんが極小画素に気づいて今でも旧機種使ってるの知らない?

653 :白ロムさん:2009/05/02(土) 17:15:36 ID:G7XZ7c+RO
カメラってなんであんなに電池喰うの?


どの携帯にも言える事?

654 :白ロムさん:2009/05/02(土) 19:49:42 ID:vK1yr8RE0
投売りされてるP001で撮影してみた
設定は全部オートで特にいじってない。レンズが酷い
ttp://nagamochi.info/src/up6804.jpg

655 :白ロムさん:2009/05/02(土) 21:57:55 ID:Ae/Rx2A00
W63T(とった本人じゃないけど、写ってるものがまだ珍しいからw)

ttp://photozou.jp/photo/top/237398

656 :白ロムさん:2009/05/03(日) 00:43:03 ID:Mv316Tmy0
>>655


657 :白ロムさん:2009/05/03(日) 00:47:21 ID:Mv316Tmy0
も一度
>>655
W63Tはどこ?

658 :白ロムさん:2009/05/03(日) 00:47:45 ID:tesNg9sL0
Exif情報。

659 :白ロムさん:2009/05/03(日) 13:41:43 ID:oKk5f/R6O
>>649

W33SA最強!

660 :白ロムさん:2009/05/05(火) 00:00:39 ID:FYuqkDFHO
(携帯からだから縮小したけど)普通に写っちゃった件

http://web.k.pic.to/zoom.php?p=xgmmt-1-fe9a.jpg
http://web.k.pic.to/zoom.php?p=xgmmt-2-fe9a.jpg

661 :白ロムさん:2009/05/05(火) 00:02:17 ID:FYuqkDFHO
↑今使ってる機種で‥って話ねm(_ _)m

662 :白ロムさん:2009/05/05(火) 01:05:34 ID:ulxrPYSL0
SH001ってcmos?モジュールは910shと同じと期待したんだけど。

663 :白ロムさん:2009/05/05(火) 04:29:35 ID:Yvwfn3V1O
>>662

CCD
かなり綺麗だよ


664 :白ロムさん:2009/05/05(火) 09:06:40 ID:ujdTLdjzO
SH-01A、SH-03A、SH001、930SH、932SHのカメラモジュールは同じですよね?
全部かなり綺麗ですが

665 :白ロムさん:2009/05/06(水) 09:57:15 ID:v7JMpzoSO
>>664
同じだとしても保存時間でストレス溜まる機種とそうでない機種があるな。

666 :白ロムさん:2009/05/06(水) 22:40:43 ID:vK8VUk5X0
SH001人気ないみたいだな
さっそく 1円で売られてた

667 :白ロムさん:2009/05/07(木) 02:50:29 ID:VEjg9F0z0
早過ぎないか、それw

668 :白ロムさん:2009/05/07(木) 08:13:54 ID:kkN1qGOKO
>>666
1ヶ月前だがオク相場1万ちょい位だからありえる。

669 :白ロムさん:2009/05/07(木) 21:39:28 ID:hOXTzMr9O
auで今一番カメラが高性能なのは63CAでいいの?

670 :白ロムさん:2009/05/08(金) 01:22:37 ID:LeFXmEkf0
Cyber-shotケータイじゃない?

671 :白ロムさん:2009/05/08(金) 13:26:56 ID:MX5hD83K0
F902iくらいのインカメがついたdocomoの携帯ってある?

672 :白ロムさん:2009/05/09(土) 04:09:30 ID:qWEVo38N0
iPhoneOS3.0でカメラ化けるみたいだね。
ソースはギズモード。
ソフトウェア変更だけでいけるって凄いよね。

673 :白ロムさん:2009/05/10(日) 13:50:21 ID:eprnoJCO0
>>669

お手軽・・・63CA
ある程度カメラを知っている・・・61S

674 :白ロムさん:2009/05/10(日) 14:35:16 ID:aBJZEB9KO
なんでこんなに光学ズーム付きの機種出ないんですかね?厚さなら以前より技術的には薄く出来るのじゃないかと思うんだけど。

675 :白ロムさん:2009/05/10(日) 15:27:05 ID:l9wyOU7K0
電子的なものなら回路の集積で小さくなるけど
光学的・物理的な構造は小さくするのが難しい

676 :白ロムさん:2009/05/10(日) 15:27:30 ID:eprnoJCO0
>>674
>> 厚さなら以前より技術的には薄く出来るのじゃないかと思うんだけど。

なにを根拠に?

677 :白ロムさん:2009/05/10(日) 20:11:55 ID:Eb1+7X4X0
>>674
そもそも、それほど必要に迫られてないから

678 :白ロムさん:2009/05/10(日) 20:16:20 ID:8VEnzZyeO
>>677
菩提禿SHARP使いは必要としてます。

679 :白ロムさん:2009/05/10(日) 23:50:22 ID:TDOg4BjD0
携帯のカメラってかなり不細工に写らないか?

680 :白ロムさん:2009/05/10(日) 23:55:24 ID:q2XFoqV30
>>679
そうやって自分を納得させてるんですね。
わかります。

681 :白ロムさん:2009/05/11(月) 01:55:36 ID:HbgaP8Vq0
SH-04Aこれはかなり良いと思う

682 :白ロムさん:2009/05/12(火) 08:19:35 ID:aOLCdojW0
まあデジカメの代わりとして使いたいなら光学はいるよね。
光学無い最近の機種は写りの良い画像メモっていう感じじゃないかな。
あ!この景色覚えておこうっていう感じね。
まあ画格なりがぴったり合えばいいんだろうけどね。
両方持っててそう思います。

683 :白ロムさん:2009/05/12(火) 19:51:46 ID:uJhGoDS/O
XperiaかIdouがきたら乗りかえる

684 :白ロムさん:2009/05/13(水) 19:58:15 ID:RO6rXJwZ0
もう〜ですねわかりますとか古すぎのダサすぎ
頭に毛虫入ってんじゃね〜の?

685 :白ロムさん:2009/05/13(水) 20:06:07 ID:s12Mt3l60
↑相当ムカついたらしい

686 :白ロムさん:2009/05/13(水) 21:02:48 ID:+XKM+wqQ0
相当ムカついたんですね、わかります。

687 :白ロムさん:2009/05/14(木) 02:27:40 ID:7Xam/3buO
夏モデルきてるね

688 :白ロムさん:2009/05/14(木) 02:29:43 ID:TULTAh3c0
草なぎメンバーの頭もきてるね

689 :白ロムさん:2009/05/14(木) 08:24:32 ID:ihN4XRdWO
俺はカシオが最強と思うぜhttp://imepita.jp/20090514/298890


690 :白ロムさん:2009/05/14(木) 08:34:51 ID:ihN4XRdWO
http://imepita.jp/20090514/298890
よう!何でも話してくれよ

691 :白ロムさん:2009/05/14(木) 13:43:33 ID:mxhjMO0cO
自分のデジカメよりすごい、、

692 :白ロムさん:2009/05/14(木) 23:15:58 ID:1QuFFNSw0
http://sukima.vip2ch.com/up/sukima058932.jpg
ドコモ相当ヤバい
ハイスペック以外の機種が無いってくらい本気

693 :白ロムさん:2009/05/14(木) 23:20:55 ID:1QuFFNSw0
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1326.jpg
早速修正されてた

694 :白ロムさん:2009/05/15(金) 00:04:59 ID:qZJNGSDr0
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1328.jpg

695 :白ロムさん:2009/05/15(金) 00:06:54 ID:JMbEWhbd0
ISO12800www

696 :白ロムさん:2009/05/15(金) 00:46:20 ID:Fvvv2tFnO
120fpsとか正気の沙汰じゃないw

697 :白ロムさん:2009/05/15(金) 00:53:16 ID:8PjS8p2S0
>>679
写る。広角だと余計に顔が歪む

698 :白ロムさん:2009/05/15(金) 00:53:26 ID:TJVFRD0d0
その代わり撮影解像度がQVGAやそれ以下だったら泣く

699 :白ロムさん:2009/05/15(金) 04:41:16 ID:vlKqLSCTO
今までのランクが大幅に入れ替わりそうだな

700 :白ロムさん:2009/05/15(金) 10:05:43 ID:PaJfmWXLO
携帯で撮った写真をmicroSDに保存してコンビニのプリンターで印刷します。
この時、一番きれいに印刷するには携帯の設定を、
・スーパーファインにする。
・手ぶれ機能はOFF。
・一番大きい画像サイズにする。
以外に何かありますか?人によって意見が違うので困ってます。


701 :白ロムさん:2009/05/15(金) 11:19:16 ID:vlKqLSCTO
>>700
2Mが印刷には一番いいらしいが
まぁとにかく綺麗に写したら印刷してもきれいなんでデジカメの撮影テク勉強すればいいと思うよ



702 :白ロムさん:2009/05/15(金) 11:50:42 ID:WrD5Z6ms0
>>700
>人によって意見が違うので困ってます
人によって感性が違うからばらつきがあるのは当然だが
全く相反するような意見はなかっただろ?

703 :白ロムさん:2009/05/15(金) 12:58:07 ID:gmFfHsPbO
>>700
・コンビニのプリンターは糞が多いので避ける

704 :白ロムさん:2009/05/15(金) 18:20:40 ID:Iwyaex/T0
コンビニプリントはお手軽便利でよく利用していたけれどネットプリントの安さと画質の良さを知ってからはさっぱり使わなくなった
ちょっとでも画質にこだわるなら専門店で頼んだほうが良い
いくら解像度を上げてもシャッキリしない全体的に甘いし、店によっては写真に筋が入るし

705 :白ロムさん:2009/05/15(金) 19:09:12 ID:x8bl6Eol0
たしかにコンビニプリントは高いのに汚いよね
ネットプリントが安くてキレイ

706 :白ロムさん:2009/05/15(金) 20:32:46 ID:PaJfmWXLO
画像のサイズは大きすぎても、小さすぎてもきれいに印刷できないんですか?
カメラの性能よりも、プリンターの性能が大事なわけですね。

707 :白ロムさん:2009/05/15(金) 20:36:28 ID:puXrqyeh0
俺はローソンのプリントしか利用したことないけどそんなにネットプリントが綺麗なのか?
例えば何処がお勧め?

708 :白ロムさん:2009/05/15(金) 21:09:29 ID:x8bl6Eol0
ネットプリントやってる所って本当にいっぱいあるよ。
どういうプリントが好みかにもよるし絶対オススメなんてないんだけど
しいて上げれば
キャンペーンやってて安いvivipriとか
ヤフーフォトやキヤノンイメージゲートウェイを通しても申し込める
デジプリとか
とにかくぐぐれば死ぬほどいっぱい出てくる
比較してるサイトとかも

709 :白ロムさん:2009/05/15(金) 21:27:45 ID:puXrqyeh0
サンクスちょっとぐぐってみるよ

710 :白ロムさん:2009/05/15(金) 21:47:57 ID:hPlJusRI0
http://sureare.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/upload2/src/up1332.jpg
SH圧勝かと思ったらFやNも頑張ってるんだな
CCDとはいえ侮れないかも?Nの無線LANってひょっとして定額タダでできる?

711 :白ロムさん:2009/05/16(土) 06:14:58 ID:+4VVGUOrP
>>710
ドコモの無線LANは(なぜか)無料じゃないって前に聞いたな。本当にそうかは分からないけど

712 :白ロムさん:2009/05/16(土) 06:16:23 ID:rC8echfp0
ホームUか
980円かかるっけ
ちょっと萎えるよな

713 :白ロムさん:2009/05/16(土) 06:17:45 ID:rC8echfp0
http://www.nttdocomo.co.jp/service/func_tool/homeu/

714 :白ロムさん:2009/05/16(土) 07:33:11 ID:fQlvCfSmO
>>710
Fってミルビュー復活するんだ?
夜間撮影や晴天時の動画撮影は綺麗な部類だったから少し期待。

715 :白ロムさん:2009/05/16(土) 14:42:23 ID:xiA7avOa0
HDの携帯で取った画像を整理していたんだけど、
130万画素CMOSのV601Tと320万画素CCDの912SHの画像を100枚程度見比べたら明らかにV601Tが綺麗に撮れていたんだが・・
ありえる?同じ場所でとってもV601Tが綺麗でさらに、暗所でも912SHはノイズV601Tは何故か綺麗に・・・

もちろん、V604SH&904SHには負けるけど同じモジュールのハズの912SHは何故・・・

716 :白ロムさん:2009/05/16(土) 14:50:29 ID:DucabfFO0
912SHは明るさ補正マイナス2が標準
デフォで撮るとノイズ多いし白が飛ぶ

717 :白ロムさん:2009/05/16(土) 15:17:39 ID:HPaQe8PgO
SO905iCS…
画質はそんなに悪くないけど縦撮りの使い勝手が最悪だな
なんか常に真ん中にガイドが出てて激しく邪魔

718 :白ロムさん:2009/05/16(土) 15:24:10 ID:imPPLn2VO
それはスライドをオープンしたときの事で?
サイドキー押せば消えるじゃんガイド

719 :白ロムさん:2009/05/16(土) 15:28:08 ID:HPaQe8PgO
>>718
いやそれは分かるんだけど
常にオフに出来ないかなってね

W61Sと同じ感覚で使ってるから戸惑う

720 :白ロムさん:2009/05/16(土) 16:18:34 ID:wts+dcQH0
>>715
602SHでボロクソに叩かれたからレンズに拘りだしたけど、それも910SHまでだったからじゃね?

721 :白ロムさん:2009/05/16(土) 19:54:31 ID:+4VVGUOrP
解像度が高い=きれいに映るってわけでもないしね

722 :白ロムさん:2009/05/19(火) 15:38:25 ID:7hR9yU/y0
1000万画素CCDカメラ搭載の“AQUOS SHOT”「SH-06A」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45283.html

1000万画素CCDカメラ搭載の「AQUOS SHOT 933SH」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45319.html

723 :白ロムさん:2009/05/19(火) 15:40:44 ID:OEpBlBM90
933SHがまんまSH-03Aに見えるな

724 :白ロムさん:2009/05/19(火) 15:49:47 ID:WseohNZc0
遂に1000万画素キタ━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀☆)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━!!

デジカメ完全に死亡…

725 :白ロムさん:2009/05/19(火) 15:58:30 ID:C9eglQMZ0
>>724
レンズもセンサ面積も変わらないのに、画素数が増えたというのは、
画質が劣化したと云うことだ。

726 :白ロムさん:2009/05/19(火) 16:09:25 ID:LUn835W/0
携帯は音が出るしね

727 :白ロムさん:2009/05/19(火) 16:33:32 ID:p4q0s/dF0
つか携帯で画質が良かった時代は画素ピッチのバランスが良かった遠い昔のことだ

728 :白ロムさん:2009/05/19(火) 17:47:00 ID:aabpuhTm0
バランスから考えると910SHより後はゆるやかに下り坂な
派手な色調補正や強力なノイズ塗り潰しで一応の体裁は保ってるけど
どんどん写真から離れて絵画的になってきてるわ

729 :白ロムさん:2009/05/19(火) 17:54:41 ID:UlPXXMzQ0
縮小すればそれなりに綺麗に見えるが、等倍は全然駄目だよな
だったら最初から画素減らしてピッチ大きくすればいいのに

730 :白ロムさん:2009/05/19(火) 18:13:42 ID:h7wK6FZb0
>>724
未だにこういうバカが居るのか…
こういうバカが居るからどんどん画素数増えて画質落ちて行くんだよな。
ここ数年デジカメもずっと限界超えて増え続けてるけど。

デジカメが一般市場に花開いて、ずっと「画素数は関係ないよ」って言われてきて。
あれからもう10年とか経つのに、未だにこういうバカが次から次へと湧いて画素数に一喜一憂する。

1000万画素のケータイカメラなんぞ8年前の100万〜200万画素デジカメにも勝てねーな。
ノイズ増えて嬉しがるバカが居る限り、この流れは続くんだろうな。

こういうバカはこの先、何千万画素まで行けば気付くんだろうね。
2000万画素も行けば「あれ?画素多い方が汚い?」と気付くか?
一端バカが気付くとこまで画素増やして行くしかないんだろうね。

>>727
せいぜい200〜300万画素までだ、ケータイのCCDとレンズでなんとか耐えれるのは。

>>728
この先はもう良くなって行くことはねーだろな。

731 :白ロムさん:2009/05/19(火) 18:19:53 ID:dnhRhxEi0
sigmaとのコラボレーションでDP1内蔵ケータイを待つしかないな

732 :白ロムさん:2009/05/19(火) 18:32:44 ID:Ds0xsgBM0
1000万画素はいらんが、SoftBankシャープ機久し振りの回転2軸だな。

733 :白ロムさん:2009/05/19(火) 19:26:08 ID:/DM3Atie0
そもそもSHってデジカメやってないから画像処理関係が全然ダメでしょ?

734 :白ロムさん:2009/05/19(火) 19:58:16 ID:lkz88PHw0
シャープのCCDは800万画素なやつより1000万画素のほうがカタログスペックは上だよ

735 :白ロムさん:2009/05/19(火) 20:06:08 ID:VG0LDym2O
>>734
…。

736 :白ロムさん:2009/05/19(火) 20:09:56 ID:2KSgC/VA0
まあでもメカシャッターとかISO12800とか他に評価できるとこあるよ?

737 :白ロムさん:2009/05/19(火) 20:15:06 ID:ibG9SHsj0
>>733
デジカメの画像処理エンジンだけで言えばソニーや最近のパナもいいけど(カシオとか駄目)
果たしてケータイのどうでもいいカメラにそんな技術が盛り込まれてるのかどうか。

>>734
これ釣り?真正の池沼?

738 :白ロムさん:2009/05/19(火) 20:23:20 ID:OWjqR3Kh0
>>736
長時間露光さえあれば感度はISO800ぐらいまででいい
メカシャッターと合わせて光学ズームを採用してほしかったところ

739 :白ロムさん:2009/05/19(火) 21:02:29 ID:/DM3Atie0
>>737
BIONZとかヴィーナスエンジンとかいうやつでしょ?
仮にあったとしても消費電力が、とか言って手抜きしてそう。


740 :白ロムさん:2009/05/19(火) 23:09:12 ID:8zbbaXuF0
携帯電話のカメラなんて
1/1.8インチ CCDの320万画素 で十分なのに

1000万画素とかwwwwww

741 :白ロムさん:2009/05/19(火) 23:26:34 ID:kU/p8dbA0
7,8年前のデジカメは画素数とCCDサイズのバランスが良かった。

F値2.0〜2.8 のようなバケモノみたいなスペックのものをコンデジクラス
でも平気で出していた。

オリンパスC2000
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=41&bid=407&bfid=3

742 :白ロムさん:2009/05/20(水) 01:19:52 ID:YNOC96K00
シャープの光学ズーム後継まだかよ

743 :白ロムさん:2009/05/20(水) 07:39:50 ID:oISCOjh3O
お前らプロでもねぇのにケチだけ付けるのは一丁前だな

744 :白ロムさん:2009/05/20(水) 10:53:08 ID:oZZIYn7YO

茸SHARPにバックグラウンド保存機能が付く日はいつになるやら。

745 :白ロムさん:2009/05/20(水) 15:56:17 ID:rak1BdQm0
ここでは滅多に話題にならないレリーズタイムラグも
改善してほしいな。
どうも最近のカメラ重視機種はこの辺がイマイチ。

746 :白ロムさん:2009/05/20(水) 17:34:43 ID:li46E9v40
>>745
各専用スレ見てたら、P-07AやSH-06Aはかなり速いみたい

747 :白ロムさん:2009/05/20(水) 19:29:12 ID:NTK9SbyN0
枕筒式光学ズーム待ち

748 :白ロムさん:2009/05/20(水) 19:30:01 ID:NTK9SbyN0
沈だた

749 :白ロムさん:2009/05/21(木) 01:05:02 ID:ONHz7R9C0
画素数なんて300万画素程度で十分だからレンズに金かけて
あとCCDのサイズも大きくしてくれ。

750 :白ロムさん:2009/05/21(木) 03:43:36 ID:gMJrZvb5O
金かけなくていいよボランティアじゃないんだから

751 :白ロムさん:2009/05/21(木) 03:49:05 ID:qhXSnzKN0
>>749
一般は、素子の特性とか分からんし目立つ数字しか見てないので
レンズがどうとか素子がどうとか言われても分からんと思う。

買う人の多くは、無知な一般なので
設定項目の意味すら知らずに使ってる事も少なくない。
そんな人に売るには、ひたすら画素数増やして強調するしかない。
レンズを強調するなら、思いっきり目立つ突き出るズームレンズを載せないと
多分、理解出来ないだろうと思う。



752 :白ロムさん:2009/05/21(木) 04:11:53 ID:N9sviTgI0
本来の”画質”を評価する、画素数に代わる統一表記が出てきて
それが一般消費者に分かりやすくてインパクトのある表記であればいいんだろうけど…
(数字がシーズン毎に大きくなる、〜万など桁が多くインパクトがある)
これまで何度も言われてきたんだろうが、無駄な画素数競争をいつまで続けるつもりなんだろうな

753 :白ロムさん:2009/05/21(木) 07:13:37 ID:aCUJVEf/0
>>752
ある地点から消費者がついて行けなくなる。
もしくはメーカーが次々離脱して、気が付いたら1社になっていた時まで。


754 :白ロムさん:2009/05/21(木) 07:37:36 ID:TQMK4iZl0
レンズとCCDサイズに金かけるの賛成だよ。
ジャンクIXY 400買って修理したの使ってるが、これはキレイよね。
400万画素であそこまで写るなら画素数はいらんよ。
あの辺のユニットそのまま乗せてくれたらいいんだけどな。

755 :白ロムさん:2009/05/21(木) 08:30:06 ID:G/NizF8sO
「えーっ?400万画素?私のの半分じゃん!?」

756 :白ロムさん:2009/05/21(木) 08:33:04 ID:AIQIWWMuO
auの夏モデルの日立機種が光学3倍ズーム搭載の500万画素らしいよ。
ちょっと最近の高画素化に逆行する動きじゃね?

そんでカシオと日立は一つだから次のEXILIM携帯はかなり本気らしいってもっぱらの評判。

757 :白ロムさん:2009/05/21(木) 08:47:30 ID:Nejw582Y0
>>756
スペックは期待大だな。
HITACHI初のズームの写りも気になる。
http://p.pita.st/?t4kyzeap

758 :白ロムさん:2009/05/21(木) 08:48:06 ID:AIQIWWMuO
因みに日立は動画メインみたい。↓これ。

46:白ロムさん :2009/05/19(火) 13:59:29 ID:6VpI2hqw0 [sage]
ttp://p.pita.st/?m=f0agmr6c

夏スレで情報が出たというのに…

△8/上:Mobile Hi-VisionCAM Wooo

1366×768ドット撮影で高速撮影も可。コマ数はN-07Aと同じ
メインカメラの画素数は810万画素
3.3型フルワイドVGAのIPS液晶。
Wオープンで薄さ17.5mm


□Mobile Hi-Vision CAM Wooo
5.0メガ AF付カメラ
1280x720ハイビジョン画質ムービー(3g2 30FPS 4.5、6、9Mbps)
光学3倍&音声ズーム
顔ピタ(顔検出補正)&手ブレ補正
連続撮影時間1時間、1ファイル最大2GB
HDMI端子搭載


動画は2種類情報があるがどっちなのか不明

759 :白ロムさん:2009/05/21(木) 08:53:21 ID:AIQIWWMuO
>>757
そっちの方が解りやすかったね…orz

まぁスペックは期待大。

760 :白ロムさん:2009/05/21(木) 09:48:13 ID:ez3BjHeP0
>>752
>無駄な画素数競争をいつまで続けるつもり
まともに画像が撮れなくなるまででしょw

それまで毎年、劣化をじわじわ味わいましょうw

761 :白ロムさん:2009/05/21(木) 10:48:59 ID:vstPt/MDO
ISO12800って、暗所での動画撮影も綺麗に撮れるの?

762 :白ロムさん:2009/05/21(木) 10:49:50 ID:tN5PlBWd0
>>761
とれるわけないだろw

763 :白ロムさん:2009/05/21(木) 11:15:03 ID:vstPt/MDO
>>762
ありがとうございます。761です。
何せ素人なんで全くわかりませんでした。
ということは、暗所での動画撮影はCMOSもCCDも変わらないって認識でいいのでしょうか


764 :白ロムさん:2009/05/21(木) 11:40:34 ID:ez3BjHeP0
ISO12800が必要な環境って
もうNHKの放送技術研究所が開発した超高感度カメラに頼らないと、綺麗な動画なんて撮れないと思うよ。

それでも色の無い映像になっちゃうけど。
そもそも一般人に買える値段じゃないけど。

765 :白ロムさん:2009/05/21(木) 12:04:34 ID:MX+IuvS10
コンデジのISO12800でもかなり酷い

766 :白ロムさん:2009/05/21(木) 12:44:21 ID:G7gxMypY0
いい加減無意味な画素競争は止めてほしいな

767 :白ロムさん:2009/05/21(木) 14:34:21 ID:MoHz6zlj0
>>755
何使ってるか知らんが、IXY 400の方が10倍キレイだと思うよ。
ちなみにコンデジはG10使ってるよ。1500万画素ね

768 :白ロムさん:2009/05/21(木) 14:49:30 ID:vstPt/MDO
>>764−765
なるほど…。それほど綺麗な動画は期待していないですが、CMOSで撮ったらあまりにも真っ暗けだったので、少しはマシなのかな?と思った次第です。
結論としては、動画に関して言うと、CMOSもCCDも変わらないってことですね。


769 :白ロムさん:2009/05/21(木) 14:55:06 ID:kAQk+yYg0
画素数の高さ=画質の悪さ

という偏見を持ち始めてる俺がきましたよ


770 :白ロムさん:2009/05/21(木) 15:37:41 ID:G7gxMypY0
バランスだろ
G10も異世界になってるし

771 :白ロムさん:2009/05/21(木) 16:09:26 ID:ez3BjHeP0
>>767
IXY400あたりに手ぶれ補正付ければもうそれで十分だもんね。
G10使ってるのかぁ、Gシリーズもレンズにコスト割いてくれなくなっちゃったよね。

772 :白ロムさん:2009/05/21(木) 17:21:12 ID:acixAhrq0
>>756-759
500万画素でも1/4インチじゃないのかなw
素子がデカいとその分ズーム部分のコスト・サイズが大きくなるし

別のモデルの810万画素といい、このシリーズが載りそうな予感がする
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200811/08-144/

773 :白ロムさん:2009/05/21(木) 18:05:18 ID:xXYQiI1C0
もってたらラッキー

100万画素
V601T
SO50Xシリーズ

200万画素
V601SH
W21CA

300万画素
V604SH
903SH
904SH
W31CA
W41K

500万画素
910SH
W53CA
SO905iCS=W61S

追加よろ

774 :白ロムさん:2009/05/21(木) 18:43:42 ID:X9IPp6fVO
>>772
画素数少なくても素子のサイズも小さくて結局大した画質じゃないってオチか…orz
素子のサイズを保ったまま画素数減らさなきゃ意味ないよな

でもそんな素子作ってるところ有るんだろうか?
SONYもシャープもどんどん詰め込んでるし、カスタムで発注するほどコストかけられないだろうし…

775 :白ロムさん:2009/05/21(木) 18:44:14 ID:QAeMIlwt0
どかーん!
(⌒⌒⌒)
 ||

/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
| ・ U      |
| |ι        |つ
U||  ̄ ̄ ||
   ̄      ̄
もうおこったぞう

776 :白ロムさん:2009/05/21(木) 22:01:20 ID:17xPblXi0
しかしセンサーのサイズは小さくなっても、画素上がってISOも上がるっていうのはセンサーの技術革新か?それともエンジンの性能あっぷか?
であれば今の技術で1/1.8インチ400万画素で作ればノイズの少ないキレイな画像になりそうな気がするが・・・俺はそのカメラ携帯が欲しいね。

777 :白ロムさん:2009/05/21(木) 22:14:41 ID:Pqs69kSt0
エンジンの性能アップが大きいが、センサーの性能向上も多少有る

いい加減どの程度のSNを確保しないと実用感度と謳えないとかの制限も欲しいね
とりあえず映ればISO12800対応!だしな

778 :白ロムさん:2009/05/21(木) 22:52:12 ID:98b+OGNa0
シャープのSH-06Aのパンフだかサイトの紹介だかだと
CCDとCOMSで暗いところだと
全然明るさ違ったけど
CMOSは真っ暗だけどCCDは見える
やっぱ室内とかだとCCDだと思う

779 :白ロムさん:2009/05/21(木) 23:03:16 ID:aAW+gsms0
http://aucfan.com/search2/qdmc.2dft1-ot1.html

780 :白ロムさん:2009/05/21(木) 23:05:21 ID:zC7GsAqPi
>>778
まぁな。
だがぶれぶれになるから結局微妙なのだよ。

781 :白ロムさん:2009/05/21(木) 23:12:47 ID:bcDSH26eO
シャープは自ら作ったCCD信仰を利用するつもりが破壊してるようにしか思えん

782 :白ロムさん:2009/05/21(木) 23:13:13 ID:TQ7Pzqn40
>>773
P506iCを持ってる俺は負け組みですかそうですか。
ってかだれか>>752の基準考えて。
俺はマンドクセ

783 :白ロムさん:2009/05/22(金) 00:25:00 ID:WpbhHmaTO
>>778
バックグラウンド保存可能でした?高画質連写可能でした?

カタログで確認よろしく。

784 :白ロムさん:2009/05/22(金) 01:07:21 ID:Ae+WYq5vO
SH001は連写は壁紙サイズだけだが、バックグラウンド保存機能ついてた。
知らなかったよwおかげで楽になった。

785 :白ロムさん:2009/05/22(金) 01:11:19 ID:twpnF0ud0
多分だけど
シャープがCCD開発して売り出してるから
それ使ってると思うので
SHの800万画素はCCDが1/2.5インチで
1000万画素は1/2.33インチだと思う
CCD全体の大きさは1/2.33>1/2.5
つまり1000万画素のほうがCCD全体の大きさが大きいので
圧縮画像なら大きいCCDから圧縮したほうが画質よくなるはず
つまり圧縮画質なら1000万>800万

786 :白ロムさん:2009/05/22(金) 01:25:16 ID:/VtPXPUz0
メーカーはなぜ画素数だけ上げて画質を追及しないの?昔の機種の方が画質いいとかさ
カメラに関して素人なので誰か教えて


787 :白ロムさん:2009/05/22(金) 01:25:59 ID:0B9xewKLO
シャープの画質は悲惨だな。
CMOS同士の比較見るとカシオに数段劣る画質。
色も不自然。
さすが糞ジシャモ事変間のシャープ

788 :白ロムさん:2009/05/22(金) 01:50:54 ID:Ae+WYq5vO
今カシオで写してみたけど、実物と全然違うよ。
CCDシャープとの比較しかできないけど、色の再現力はCCDシャープが格段に上に見える。

789 :白ロムさん:2009/05/22(金) 02:09:33 ID:rPHNynQJ0
>>786
散々語られてるのにまだそこを理解してないのか…?
もう本当に呆れた。
カメラ素人だからとか関係ないよ、バカか知障だろ?
小学生じゃないんだよな?

>>730>>751ここら辺読んでも分からないのか?
なんつーか、根本的に市場原理さえも理解出来てないのな。

メーカーはお客さんが欲しいものを売らなきゃ儲かりません。
大多数のお客さんはカメラが高画素になると>>724のように「わーい高画素だー」と大喜びします。
低画素だと「何だこの低画素は?」とさっぱり売れません。
大多数の消費者さんは無知だから画素が大きい方を選ぶのです。

はい、君がメーカーの人間ならどっちを売れば儲かると思う?



790 :白ロムさん:2009/05/22(金) 03:29:42 ID:AjWma/7O0
私が社員だったら
「私は画素数に惑わされない。」とか
「私はカメラを画素数ではなく画質で選ぶ。」
というキャッチコピーで他社が1000万画素CMOSなどを出す中、
敢えて光学5倍ズーム、広角28mmワイドコンバージョン、
CCDシフト式光学手ブレ補正
15ポイントAF対応320万画素1/1,35サイズ大型CCDを
搭載したケータイを開発する。

そしてパンフには営業妨害スレスレの範囲で画素数を増やすと大きい写真が撮れるだけで
画質が下がることや他社が多く採用するデジタル式手ブレ補正とCMOSはCCDに原理的に画質が劣ること、
センサー、レンズのサイズが画質に大きく左右されるなど書く。

791 :白ロムさん:2009/05/22(金) 03:36:11 ID:0B9xewKLO
>>790
バーカ(笑)ならフィルムカメラ使えよ。

792 :白ロムさん:2009/05/22(金) 03:39:37 ID:0B9xewKLO
>>790
お前キチガイレベルだわ(笑)320万画素じゃあ少し伸ばしたらモザイク画像。
それに一眼がCCDじゃない意味解っていない。
お前みたいな知ったかは恥ずかしい。

793 :白ロムさん:2009/05/22(金) 03:44:40 ID:0B9xewKLO
つーか画素数上がれば引き延ばし出来るわけで写真の楽しみが増える。
パソコン画面内で満足するような素人馬鹿相手してられねえんだよ

794 :白ロムさん:2009/05/22(金) 05:25:04 ID:6QmY1QtgO
>>790が社員になれない理由がよくわかる。

795 :白ロムさん:2009/05/22(金) 05:49:05 ID:chW9Za/IO
と無職の人が言っております

796 :白ロムさん:2009/05/22(金) 06:54:50 ID:+hN2Uc7CP
言いたい事は分かるけどそのやり方は日本じゃ通用しない。あとパンフレットの意味を考え直した方がいいね

797 :白ロムさん:2009/05/22(金) 07:09:14 ID:WpbhHmaTO
>>778
庭SHARPがバックグラウンド保存可能なのはわかりましたが、
SH-06Aはバックグラウンド保存可能でした?高画質連写撮影可能でした?

798 :白ロムさん:2009/05/22(金) 08:43:30 ID:tXdciVVQO
>>790
1000万画素は必要だろ最低でも

どうして画素数減らすこと考えんのさ
レンズを改良しろよ。センサーを大きくしろよ

バカか?

何でそうやって楽な方向にしか物を考えられないんだよ

799 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:20:10 ID:Ae+WYq5vO
>>780
ブレはほとんど出ることはないよ。
肉眼でかなり見えづらいくらいの明るさでも写るから、そんな暗さで
手ブレを気にせず撮ればブレるくらい。

800 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:38:50 ID:Ae+WYq5vO
紙袋に携帯を突っ込んで撮り比べるとこんな感じ。
肉眼では見えるレベルの明るさだとは思われる。
http://bbsp.net/?f=F99F478C
http://bbsp.net/?f=1E015173
やっぱり全然違うし、別に普通に紙袋揺れてしまったけどブレないよ。

801 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:39:32 ID:dQFApnmf0
なんか機種名も出さずにシャープCCDとか
曖昧な表現ばかりで話が進んでるのは何でだろう。

802 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:40:23 ID:0B9xewKLO
CCDにこだわるのは精神異常者

803 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:42:19 ID:0B9xewKLO
シャープの携帯使う奴はキチガイ。
カメラも画質悪いし文字変換が馬鹿なのは有名

804 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:44:04 ID:dQFApnmf0
>>803
904SHとか、画質良かったよ。

805 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:48:36 ID:f2Jw4UM4O
>>798
おまいは携帯のカメラの写真をL版以上のサイズで現像すんのかと

806 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:49:32 ID:Ae+WYq5vO
ID:0B9xewKLOは偏執狂だからほっとけ

807 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:49:47 ID:QqiVh5KeO
楽にできるなら、それに越したことはないんじゃない?
と、ゆとりが楽に答えてみる

808 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:54:03 ID:Ae+WYq5vO
ちなみにシャープで「にん」を変換しようとすると18文字。
カシオだと6文字しか出ない。

809 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:57:51 ID:f2Jw4UM4O
画素数も一気に上がったよな

来年の夏にはシャープが2000万画素を出していそう…。

810 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:58:49 ID:WpbhHmaTO
>>808
931SHは80文字

811 :白ロムさん:2009/05/22(金) 11:59:07 ID:dQFApnmf0
>>808
書院は単漢字変換の候補が多いんだよね。
そのかわり予測精度が悪い。
変換候補の多寡で優劣の比較はできないよ。

812 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:00:59 ID:kkdTiFIy0
HDWoooは何インチのレンズ使ってるんだろうね
ぱっと見かなりでかそうな気がするが
5Mながら最高の画が期待できるかも

813 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:02:13 ID:Ae+WYq5vO
>>811
そりゃもちろんわかってるんだが、W53CA使っててあまりの漢字の出なさに
イライラし通しだったからさ。

814 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:19:36 ID:0B9xewKLO
>>808
何言ってんだコイツきちがいか

815 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:21:28 ID:4NPeAsTe0
>>813
まあ今時の若者向けに簡単な言葉しか
出ないようになってる感じがするね。

816 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:22:08 ID:0B9xewKLO
シャープは実際より鮮やかな偽色で解像度も低い。
カシオの圧勝だ

817 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:23:40 ID:4NPeAsTe0
ありがとう、カシオの描写力

の人、まだこのスレに張り付いてたんだね。

818 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:23:54 ID:rd3DeWVd0
偽色なんていったら携帯カメラなんてみんな偽色だ。


819 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:24:00 ID:0B9xewKLO
>>813
61CAがさいきょう

820 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:34:43 ID:gxJnJ07f0
書院の歴史はATOKよりも古い
舐めるな!

821 :白ロムさん:2009/05/22(金) 12:36:34 ID:/gEB5WYN0
ぺろぺろ

822 :白ロムさん:2009/05/22(金) 13:07:52 ID:Ae+WYq5vO
よくわからんが、SH001とW53CAを比べる限りでは、SH001はほぼ実際の色か
若しくは少し白んで見える感じ。
W53CAは実際よりもはるかに色が濃くなりどぎつい印象。
ずっとW53CA使ってて、写真が派手に撮れるなあとは思ってたけど、
SH001と比べてみてはっきり分かった。
W53CAのカメラは色補正がどぎつい。

823 :白ロムさん:2009/05/22(金) 13:11:42 ID:uWI8y4W80
CCDのほうが暗い場面とかには強いけどやっぱ画素ピッチのほうが重要
昔の200万画素あたりに戻してくれ
この頃のほうがプリントしても綺麗に写ってた
今はなんだかシャリシャリしてて気持ち悪い

824 :白ロムさん:2009/05/22(金) 13:16:21 ID:Ae+WYq5vO
昔のV601SH(200万画素CCD)の画像だけど、やっぱりかなり粗いよ。
プリントしても色が飛んだような印象。
http://bbsp.net/?f=8477AF38

825 :白ロムさん:2009/05/22(金) 13:17:45 ID:uJDctAe10
画素1000とかA4サイズに印刷するのに必要ってだけで
携帯カメラをそういうことに使うことってないもんなぁ

というニーズを持ったやつは俺以外にもいっぱいいるだろう

826 :白ロムさん:2009/05/22(金) 13:18:44 ID:Ae+WYq5vO
つうか今でも普通に200万画素の携帯売ってるじゃん

827 :白ロムさん:2009/05/22(金) 18:26:29 ID:gmLjywew0
>>798
今やレンズの改良やセンサー大きくする方が難しいんじゃないかね。
携帯にとって光学ズームレンズ、大きいセンサーの搭載は鬼門だろ。
画素数アップの方が敷居は低いんじゃないの?

828 :白ロムさん:2009/05/22(金) 19:03:05 ID:kkdTiFIy0
シャープは薄型にこだわるゆえに光学捨てたからなあ
いまや希望があるのはソニエリと日立だけか

829 :白ロムさん:2009/05/22(金) 19:59:20 ID:0yH/RI0zi
ドコモのSH01とノキアで夜桜とった。
携帯でみる分にはドコモ綺麗だったが、ブレすぎで現像はできなかった。ノキアはだいじょうぶだった。
確かにぶれてしまう腕も悪いがノキアまともにとれたからね。

830 :白ロムさん:2009/05/22(金) 20:04:58 ID:VfhFbwRP0
SH01ってJphone?

831 :白ロムさん:2009/05/22(金) 20:52:18 ID:xSyDlQ0C0
932SH持っていますが、
レンズにクリアシール貼って傷を防止して
画質を悪くするのと、
綺麗に撮れる代わりにレンズにシールを貼らずに
小さな傷が付くのを黙ってみているのと、
どっちを選びますか?

832 :白ロムさん:2009/05/22(金) 20:56:53 ID:tAB8+HTuO
道具なんだから使っているうちに傷がついてアタリマエ

833 :白ロムさん:2009/05/22(金) 20:57:06 ID:dlWx189/0
シール貼らなくても傷は付かないし
シール貼らなくても綺麗に撮れない

以上

834 :白ロムさん:2009/05/22(金) 20:59:49 ID:IMBgxaa10
どっちにしろ画質悪くなるんだったら貼らずに使ったほうがいいのでは
傷つくまでは問題ない&傷ついても気にならない場所の場合があるし、フィルムは確実に悪くなる
最初から全く画質には期待しないってんならフィルムでいいだろうけど
そもそもレンズに傷がついた事ないしな

835 :白ロムさん:2009/05/22(金) 21:03:57 ID:xSyDlQ0C0
シール貼っているとこんなクソ画像になってしまうんですよね
http://u.tabelog.com/000145406/r/rvwdtl/966085/

まあ、被写体がラーメンだから画質にこだわるのも
変かもしれませんが。

836 :白ロムさん:2009/05/22(金) 22:17:00 ID:pqnJkRjE0
高画素のカメラ付き携帯は
これからもレンズが大目玉のようになっていくのでしょうか?

837 :白ロムさん:2009/05/22(金) 22:33:54 ID:Pgy0EE7X0
933SHのレンズ部のでかさには正直笑ってしまった

838 :白ロムさん:2009/05/22(金) 22:39:30 ID:S2chVDuE0
>>837
あれレンズじゃないんだろ?
実際のレンズは豆のように小さいよ

839 :白ロムさん:2009/05/22(金) 22:50:36 ID:dlWx189/0
レンズはつまようじの直径くらいだ。

840 :白ロムさん:2009/05/22(金) 23:35:06 ID:Pgy0EE7X0
もしかして黒丸の中にあるちっこいやつか
なんでこんな円でかいんだろ

841 :白ロムさん:2009/05/22(金) 23:40:12 ID:x+2AFWBx0
コンデジで一番使ってるのはCybarShotU-20。
200万画素だし光学ズームもない。
でもパープルフリンジも出ないし、取り出して
すぐに撮れるし、保存も意識せずあっという間。
携帯のカメラはこうあるべきじゃないかと思う。

842 :白ロムさん:2009/05/23(土) 00:00:14 ID:DrOVJ5lK0
EXILIMの真似をしたんだろ
比較的安定して売れてるみたいだし


843 :白ロムさん:2009/05/23(土) 02:52:27 ID:UdIpsYGl0
>>840
っヒント:赤外線ポート

844 :白ロムさん:2009/05/23(土) 09:29:10 ID:isd21c5HO
>>843
赤外線は画面の先
だから正真正銘ムダな過剰キモレンズ装飾

845 :白ロムさん:2009/05/23(土) 16:17:19 ID:gul/KWjT0
932SHですが、レンズのシールをはがしたら
こんなに綺麗に撮れました。
自分の腕の問題もありますけど
良いカメラにはシールなんて貼るもんじゃないですね。
http://u.tabelog.com/000145406/r/rvwdtl/985942/

846 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:05:11 ID:+36BS8u80
たまたま開いたら俺がよく行く店でワロタw

847 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:31:05 ID:HdtvCkwhO
http://imepita.jp/20090514/298890
いよう!何でも聞いてやるぜ

848 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:32:03 ID:BWHUYf8ZO
http://www.sharp.co.jp/products/sb933sh/index.html

その他のシーン別撮影モード

標準/人物(屋外)/人物(屋内)/夜景+人物/寝顔/赤ちゃん/風景(自然)/夜景/料理/テキスト/雪/トワイライト
シルエット/逆光/ペット/自分撮り/パノラマ/スキャナ/セピア/モノクロ/メガピクセル連写
バーコードリーダー/名刺読み取り/文字読み取り/ユーザー設定/前回の設定/自動認識

動きまわるペットや子ども、近づいてくる被写体をフォーカスロックすれば、フォーカスが自動で追いかけます※。コンティニュアスAFと併せて設定することもできます。

常にフォーカスマーク内の被写体にピント調整を行い続けます。シャッターを押してからのピント調整のタイムラグがなく※、ねらった瞬間を撮影できます。

連続10カットを1Mサイズで連写撮影して※、撮影後にベストショットを選ぶことができます。


メガピクセル連写
前回の設定記憶
ピント調整のタイムラグがなく
早く欲しい。

849 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:33:54 ID:HdtvCkwhO
>>841
目が悪いの?モザイク画像見てむなしくないの?

850 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:44:04 ID:t7tF/0ww0
http://page15.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/t117396042

851 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:50:11 ID:pIv0PKrf0
>>848
それだけ積んでて
レンズに金かけてて
光学ズーム付きだったら確実に買う

852 :白ロムさん:2009/05/23(土) 20:56:32 ID:Z4nhMm9e0
>>841
CybarShotU-20とか10とか未だに根強い人気あるよねw
デジカメ板でも少し前まで専用貼り付けスレが機能してたし。
今のケータイ程度の写真なら良い勝負するよねw

853 :白ロムさん:2009/05/23(土) 21:24:11 ID:9PXLLPMV0
>>849
下手に塗り絵にならずにいいんじゃね


854 :白ロムさん:2009/05/23(土) 23:21:11 ID:K68pdWRz0
>>790
突っ込みたくなった
・5倍ズームレンズを携帯サイズで実現したら「画質で選ぶ」どころか
収差フリンジ歪曲諸々で見るに耐えない物になるぞ。
これを防ぐためにはレンズを大型化させることになるがコストもかかるしそれ以上に携帯性が・・・。
・CCDシフト式ブレ補正は電力かかるぞ。
正直携帯では厳しい。
こんなに頑張って20枚やそこらで電源切れるならつけないほうがマシ。
・15ポイントAFなんて携帯でやらかそうものならAF迷って使い物にならない。
コントラストAFで15ポイントAFを採用している機種ってある?全部一眼の位相差AFだと思うけど。
・1/1.35型CCDはこれまでに挙げた短所を全て増幅する。レンズは尚更大型化を強いられるし電力を食う。そして
CCDシフト用の機構も大型化しなければならなくなる。

できるのは恐らく、撮ったら出てくるのは収差歪曲フリンジ塗れの写真で、尚且つすぐに電源が切れ、AF迷いまくる伝説の機種だろうな。



855 :白ロムさん:2009/05/24(日) 00:47:19 ID:CSUaaQO4O
ハードじゃなくて内的な話になっちまうけど
RAW保存とかほしいかもね

あとまぁCCDの方が有利なことも多々あるけど
やっぱりスミアだけは頂けない

856 :白ロムさん:2009/05/24(日) 01:28:53 ID:9j1wSb6v0
動画撮影の時に気になるんだよな、スミア
910SHとかそれ以降に搭載されたNDフィルタではだいぶ軽減されるけど
903SHの時はNDフィルタ付いてるはずなのに酷かったのを思い出す

静止画におけるスミアは910SHをはじめとしたメカシャッター搭載機では
ほとんど皆無になるから気にする必要はなさげ

857 :白ロムさん:2009/05/24(日) 05:50:02 ID:1G5f9t8LO
日立の光学3倍ズームの素子サイズ次第では最高画質になりそう。
ってかアレどんなユニット配置して光学3倍になってるかよく解らん。

858 :白ロムさん:2009/05/24(日) 06:01:33 ID:k3olOkwxO
>>857
1/4インチの超極小センサの可能性が大きい>>772

859 :白ロムさん:2009/05/24(日) 06:02:23 ID:Nx/fjF/g0
>>855-856
CMOSの動体歪みも酷いと思う

860 :白ロムさん:2009/05/24(日) 06:13:20 ID:1G5f9t8LO
>>772の言ってる事って信憑性あるの?

861 :白ロムさん:2009/05/24(日) 06:16:12 ID:1G5f9t8LO
>>859
前は酷かったよな。動体歪み。
最近の一部のCMOSは改善して殆ど歪まないらしいけど。

862 :白ロムさん:2009/05/24(日) 06:29:18 ID:7KuDHjdN0
5Mだと1/3.2(1/2.5-8Mと同じ)か1/4(1/2.5-12Mと同じ)のどちらかだろうな
結局画素ピッチは同じなので低画素のメリットは全くない
むしろ画素数が多い方が縮小して綺麗に出来る

ズームが無ければ1/2.5の可能性も無くはないが、
ズームがあるって事はその分レンズが増えるから、
素子を小さくしないと854が書いてるように本体がでかく高くなるか、
コストを抑えて悲惨な画質になるかのどちらかだろう

863 :白ロムさん:2009/05/24(日) 07:38:43 ID:1G5f9t8LO
>>862
本体がデカくなったり価格が高くなるなら素子サイズが小さくならない可能性もある訳か。

ちなみに本体…結構デカいらしいよ?
特にカメラ部分。

864 :白ロムさん:2009/05/24(日) 13:14:05 ID:EhRYNs3z0
それはそうと、P-07AもN-06Aもこないな〜。

865 :白ロムさん:2009/05/24(日) 16:02:51 ID:nmdfsv0r0
社員は、「ユーザーはプリントなんかしない。ディスプレイで縮小画像を見るだけ」と思ってる。

866 :白ロムさん:2009/05/24(日) 18:09:14 ID:JJQtrb5CO
>>865
だったら100万画素で十分だw

867 :白ロムさん:2009/05/25(月) 00:02:43 ID:evxIsnDyO
>>864
Nはあまり期待できないがPは見てみたいな。

868 :白ロムさん:2009/05/25(月) 11:26:15 ID:CQgXrE9S0
ハイビジョン動画を撮影できる「Mobile Hi-Vision CAM Wooo」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/45446.html

869 :白ロムさん:2009/05/25(月) 14:53:16 ID:IR3AyJrH0
Pの画素混合の高感度モードは携帯で完結させるぶんにはシャープやカシオよりキレイに見えるから期待

870 :白ロムさん:2009/05/25(月) 16:23:58 ID:1J+uMF9e0
>>865
>社員は、「ユーザーはプリントなんかしない。ディスプレイで縮小画像を見るだけ」と思ってる。
そして、高画素であれば高画質であると信じている

高画素にしてやれば、ホイホイ買ってくれると思われてるんだろうなぁ

871 :白ロムさん:2009/05/25(月) 16:26:07 ID:IDTK8RB50
>>870
実際ホイホイ買われてるじゃまいか。

872 :白ロムさん:2009/05/25(月) 17:37:21 ID:hKt1sYhX0
うーに期待。
しかし某所でも、「なんで高画素じゃないんだ」って暴れているやつみるとメーカーの戦術も仕方ない気がしてくる。

873 :白ロムさん:2009/05/25(月) 17:54:20 ID:F1Inr+r/0
そうだよなあ。このスレでも「画素数が多いほど画質はいい」って本気で主張する奴が出没するものな。

874 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:24:57 ID:usEbLUnpO
>>873
今あるカメラは高画素ほど高画質。
お前は頭悪すぎ(笑)

875 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:25:48 ID:usEbLUnpO
>>873
お前みたいのが一番馬鹿(笑)

876 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:27:10 ID:usEbLUnpO
>>873
携帯カメラにしがみつく奴のレベルはお前みたいな馬鹿が多い

877 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:35:24 ID:hKt1sYhX0
必死過ぎw怖

878 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:35:51 ID:lmcJqFzyO
気がすんだ?w

879 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:37:05 ID:Fdut3kpX0
>>874


880 :白ロムさん:2009/05/25(月) 18:59:51 ID:BxaWVZBH0
画素はともかく最低限CCDにはして欲しいな。
CMOSじゃちょっとでも暗いとノイズがひでぇ。
眼デジクラスのレンズ使えればCMOSでもいいんだけどね。

881 :白ロムさん:2009/05/25(月) 19:04:01 ID:5fq2pTYOi
CCDでもSH-01Aみたいに追従性?が低くちゃ話にならなかったよ。
ブレるブレる。動画もちょっと暗くなるともう全然

882 :白ロムさん:2009/05/25(月) 19:05:11 ID:TtJiQYaq0
動体歪みが解決されてればCMOSでもいいかな
でも最近のみたいに暗いと露光時間延ばしてフレームレートが秒間5コマとかにならないでほしい
そうするとCMOSゆえの低感度が問題になってきそうだけど、可変だけは耐えられない

883 :白ロムさん:2009/05/25(月) 19:27:52 ID:4n0U27LJ0
天体だかを撮る世界最高感度のセンサーはCCDだよね。


884 :白ロムさん:2009/05/25(月) 19:37:04 ID:nXtzMoyz0
裏面CMOSが使われてるらしいよ

885 :白ロムさん:2009/05/25(月) 19:50:16 ID:o43dtYiN0
新機種の画像がまったくないなあ。
以前は発売前でもホットモックで撮った画像とかうpされてなかった?

886 :白ロムさん:2009/05/25(月) 20:18:39 ID:uYI3ZZMG0
もうダメ過ぎて携帯カメラにみんな興味なくなってしまったんじゃ?

887 :白ロムさん:2009/05/25(月) 21:15:34 ID:vUD2ZJQy0
F-09A
ttp://farm4.static.flickr.com/3366/3558298303_da3bd65f88_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3635/3558298315_11da1bde17_o.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3651/3559107552_d398791c7e_o.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2431/3559107598_c6a2f88e8d_o.jpg


888 :白ロムさん:2009/05/26(火) 00:12:44 ID:Gv8LYK9CO
P-07Aの手ぶれ補正はハードウェア式らしいけど画質に影響あるの?

889 :白ロムさん:2009/05/26(火) 00:35:41 ID:6UYPBmEU0
普通ハードで制御するんじゃないのか?

890 :白ロムさん:2009/05/26(火) 00:45:48 ID:Gv8LYK9CO
>>889
大抵の携帯はソフトウェア処理だったような。

891 :白ロムさん:2009/05/26(火) 04:49:41 ID:jWcqCNa1O
>>887
きれいに写るね。

892 :白ロムさん:2009/05/26(火) 04:53:11 ID:jWcqCNa1O
>>883
だから一眼もシーシーディーじゃねえから。
後天体はフィルムに勝てない。
まあその他もシノゴには勝てないが。

893 :白ロムさん:2009/05/26(火) 04:54:10 ID:jWcqCNa1O
>>885
http://imepita.jp/20090514/298890
はい関口宏です

894 :白ロムさん:2009/05/26(火) 07:39:28 ID:wnywd2v40
>>892
一眼がCMOSを使う最大の理由はコストだったりして。
一応CMOSの一眼は持ってるよ

895 :白ロムさん:2009/05/26(火) 09:27:06 ID:hrTQSfG00
au by KDDI 2009 夏モデル Part18
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243191827/
806 名前:白ロムさん [sage] 投稿日:2009/05/25(月) 17:40:02 ID:hKt1sYhX0
画素信仰の方はカメラスレ見てくるといいよ。

820 名前:白ロムさん [] 投稿日:2009/05/25(月) 17:52:04 ID:F/80bwb20
>>806
見てきたが、ニコンD3(1200万画素)よりD3X(2400万画素)の方が高画質って書いてあったぞ

つまり画素数が多いほど高画質、500万画素より1000万画素が高画質になる

896 :白ロムさん:2009/05/26(火) 10:51:46 ID:RU4V7O6BP
今度のWoooケータイ、HD動画ばかりがクローズアップされているが、
なにげに光学3倍ズーム搭載なんだな。画素数も500万あるし。
意外なダークホースになるかもしれん。

897 :白ロムさん:2009/05/26(火) 11:18:44 ID:zlQBycD/0
HDってハメドリの略だったんだな
最近知ったわ

898 :白ロムさん:2009/05/26(火) 11:25:19 ID:QadjweJBO
>>313が最強でしょう

899 :白ロムさん:2009/05/26(火) 11:25:32 ID:3WJSUj9fO
3倍でF2.8〜4.6らしいね、以外と明るい
やはりセンサーが小さいからレンズが小さくても明るく出来るのかな

900 :白ロムさん:2009/05/26(火) 11:41:19 ID:YS0DKR510
写偽なんていらねえ写真が欲しいんだよ

901 :白ロムさん:2009/05/26(火) 13:01:07 ID:zmUkeoS4O
銀塩買え

902 :白ロムさん:2009/05/26(火) 13:23:32 ID:bz7RROnH0
>>895
これこのスレの住人の釣りだろw

903 :白ロムさん:2009/05/26(火) 14:22:55 ID:jWcqCNa1O
>>895
だからパソコンで最大サイズでみた場合最低でも1000万はないとモザイクになる。それは写真じゃない、モザイク。
モザイクで色がきれいだろうとそれは写真じゃないんだよ。

904 :白ロムさん:2009/05/26(火) 14:26:41 ID:jWcqCNa1O
>>895
まあ一人だろ?高画素を否定するキチガイは。
前から居るよな。高画素がいやならこんな所こなくていい。手持ちの低画素モザイクありがたがってりゃいいじゃん(笑)

905 :白ロムさん:2009/05/26(火) 14:28:48 ID:jWcqCNa1O
>>894
知ったかしてんな

906 :白ロムさん:2009/05/26(火) 15:49:03 ID:15ZryK/U0
実際のところ携帯のセンサーサイズじゃ100万画素がいいとこだよな。

907 :白ロムさん:2009/05/26(火) 16:03:34 ID:/FrfIGG30
>>906
フルサイズ2500万、APS-C1200万画素の一眼と同じピクセルピッチを実現したいなら、
携帯としては大きい1/2.5型でも75万、高性能コンデジ並の1/1.8型でも110万画素になっちゃうね
さすがに今時100万画素以下じゃ商売にならないだろうな<例:XGA(1024×768≒80万画素)>

1/2.5型で800万とか1200万とかがいかに無謀なことかよくわかる
仮に携帯と同じピッチで一眼のセンサを作ったら(配線とかはとりあえず考えないで)、
フルサイズで2.5億、APS-Cでも1.2億画素になるw
これもほとんどの人が欲しがらないだろうな

結局素人には画素数で売って、マニアやプロには画質で売る今の戦略がある意味合理的なんだろう

908 :白ロムさん:2009/05/26(火) 16:44:42 ID:1/31eaND0
1画素で赤青緑のどれか一色しか感知できない
しかも普通は赤1青1緑2の4画素使って一色作るので
1000万画素でも実質は250万画素しかない

909 :白ロムさん:2009/05/26(火) 16:51:57 ID:jWcqCNa1O
>>906
知ったか(笑)

910 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:35:06 ID:deLjIMPu0
じゃあwoo携帯の画質がクソだったら高画素大勝利でいいよ

911 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:42:47 ID:FCuUeAaF0
高画素マンセーしてるのは釣りだろうからマジレスしても仕方ないのだが、
「高画素がダメ」なのではなく「行き過ぎた高画素はダメ」なんだけどな。

912 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:44:26 ID:UTLwXjGe0
だな
携帯の高画素は最早お笑いでしかない

913 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:51:48 ID:XZ+vWcG/0
正確には高画素だから駄目ではなく、画素ピッチを狭めすぎる高画素は駄目だな。
一眼みたいに画素ピッチが広ければ2400万画素でも高画質なわけだし。

あと低画素だから良いわけではなく、一眼のフルサイズ2400万画素とAPS1200万画素だとほぼ同じが素ピッチだから、
APS1200万画素の方が画質が良いって事は無い。
携帯も同じ、1/2.5で800万画素、1/3.2で500万画素、1/4で300万画素はどれも画素ピッチが同じ。

300万画素携帯があっても素子のサイズを確認する必要がある、1/4だったら全然低画素のメリットはない。

914 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:55:52 ID:A9meRWtu0
携帯で一番バランスがいいのは1/2.5CCDで500万画素あたりかなぁ
3Mだとさすがにもう画像が小さく感じるし

915 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:56:43 ID:XZ+vWcG/0
補足だけど画素ピッチが広ければ高画質ってわけじゃなくて、素子の性能にもよる。
例えば裏面照射型なら同じ画素ピッチでも性能が良いわけだし、
新しいセンサだと改良されていてピッチが狭くなっても性能が良くなる場合もある。
(実際にデジカメ向けCCDの性能は1/1.8型5M≧2/3型5M>1/1.8型4Mって事があった)

でも素子の性能なんて携帯向けセンサじゃまずわからないから、
結局はエンジンの性能もあるし撮ってみない限り正確なところは分からないって事だな。

916 :白ロムさん:2009/05/26(火) 17:59:29 ID:ZcmOm5QW0
二〜三年前あたりの東芝300万画素CCD機は1/6.9だったね。

917 :白ロムさん:2009/05/26(火) 18:12:26 ID:83DPEPYM0
俺が持ってる一眼がAPS-Cで600万画素。コンデジが1/1.7インチで1500万画素。
携帯は1/2.5インチで500万画素。
他に1/1.8インチで320万画素、400万画素というのを持ってる。
色々撮ってるとCCDサイズと画質の関係がよく分からなくなってくるわ。

918 :白ロムさん:2009/05/26(火) 19:32:15 ID:CyW6syVvO
>>913
とは言え、携帯メーカーは素子のサイズをスペック表に載せないからな。。。
結局、撮影サンプルとかで判断するしかないんだよね

919 :白ロムさん:2009/05/26(火) 22:43:18 ID:TJQ2uomdO
>>917
910SHと31CAはわかったが400万画素1/1、8型CCDって何て言う機種?
もしかしてスーパーCCDハニカムのD・N・F902i、D・N902iSかい?

920 :白ロムさん:2009/05/26(火) 23:56:49 ID:Z4XBeoFfO
裏面照射型CMOSでグローバルシャッター対応のやつが載ればいいってことだな。

921 :白ロムさん:2009/05/27(水) 00:27:32 ID:FLaEZr+XP
>>919
コンデジのはなしだろ。
多分finepixF40なんかじゃね?CCDに不具合あったからなんとなく覚えてるけど。

922 :白ロムさん:2009/05/27(水) 04:04:38 ID:Yyo+laiI0
auのHD(ハメ撮り)ケータイに激しく期待してるけど
このスレ的には期待度はどれくらいですか?


923 :白ロムさん:2009/05/27(水) 07:21:37 ID:m3RwjbU/0
>>919
スマン。コンデジの話。
色々使ってるけど画素数に関係なく1/1.8インチ以上は充分キレイ。
PowerShot S30が320万画素

924 :白ロムさん:2009/05/27(水) 08:05:01 ID:6661XTVa0
まあ1/1.8〜1/1.7でも1000万超えるあたりから醜いことになってるが

925 :白ロムさん:2009/05/27(水) 11:24:37 ID:nZVN9VBz0
期待はしているがはめ込むには露骨すぎな見た目

926 :白ロムさん:2009/05/27(水) 12:02:21 ID:en6NUvo50
>>922
このスレ読めばどんな程度か分かりそうなモンだか
もう何かバカ過ぎて話にならない。
理解力とかゼロなんだろうな…

927 :白ロムさん:2009/05/27(水) 15:57:25 ID:pYjIlblsO
シャープのCCDとカシオのCMOS、画素数は違いますが、特徴が出ています。
SH001
http://bbsp.net/?f=CFB59D05
http://bbsp.net/?f=7B43C793
http://bbsp.net/?f=26AC131C
http://bbsp.net/?f=3C40177E
W53CA
http://bbsp.net/?f=A91839FB
http://bbsp.net/?f=D79C4902
http://bbsp.net/?f=8205948A

928 :白ロムさん:2009/05/28(木) 02:59:59 ID:DQ1V3qF6O
>>927
同じメーカーでも機種で全く違うんだから同時期の同クラスで比べないとあまり意味無いよ。

929 :白ロムさん:2009/05/28(木) 03:29:29 ID:TzwL/KwHO
低画素キチガイってウザすぎ。
モザイク見て喜んでやがる(笑)
まあ昔読んだ雑誌の影響なんだろうな(笑)
ソフトの進歩が理解できない(笑)


930 :白ロムさん:2009/05/28(木) 03:33:36 ID:TzwL/KwHO
シャープの画質は悲惨。CCDキチガイが釣られて買っているだけ。
また文字変換が他と違うシャープ独自のだから異常に文字変換がやりづらい。
つまりシャープ買う奴はキチガイ。

931 :白ロムさん:2009/05/28(木) 03:35:35 ID:TzwL/KwHO
シャープの糞さが理解されシャープ赤字転落だろ?
ざまあ(笑)


932 :白ロムさん:2009/05/28(木) 03:36:23 ID:TzwL/KwHO
>>927
シャープの糞画質ワロタ

933 :白ロムさん:2009/05/28(木) 03:37:20 ID:TzwL/KwHO
>>927
やはりデジカメ造れるカシオの方が数段上。

934 :白ロムさん:2009/05/28(木) 06:29:06 ID:vq/Vqm7YO
またカシオ厨が発狂連投か。カシオの画質はそれほど良くないよ。

935 :白ロムさん:2009/05/28(木) 09:54:36 ID:xtBTtCJnO
>>927
つか、QVGAじゃ比較のしようがないな

936 :白ロムさん:2009/05/28(木) 12:46:54 ID:QoplXPyY0
携帯サイズで高画素望む奴は
結局高精細であればいいだけなんだよな

937 :白ロムさん:2009/05/28(木) 13:01:56 ID:yg1BLDVEO
シャープがとかカシオがどうとかより>>930みたいに関係ない話をしだす奴は帰ってほしいよな

スレタイ読もうぜ

938 :白ロムさん:2009/05/28(木) 15:26:30 ID:0LGVwDUk0
(笑)をNG登録するか

939 :白ロムさん:2009/05/28(木) 21:30:42 ID:5EOeJYhoO
明日は厨的なレスは自粛で知的かつ的確なレスを期待したい。

940 :白ロムさん:2009/05/28(木) 22:21:04 ID:oDQ3l1n20
>>930
本当のキチガイは、カメラの画質のスレで
文字変換の話をしだすお前。

941 :白ロムさん:2009/05/28(木) 22:50:04 ID:ZY8aYNEDO
>>881

でも、昼間なら全くぶれないよ。
暗かったらかなりぶれるけど。
明るさだけでこんなに変化があるのは何でなんだろ?

942 :白ロムさん:2009/05/28(木) 22:53:47 ID:ZY8aYNEDO
>>903

パソコンで見るなら2〜3Mピクセルで十分だ。

943 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:01:50 ID:ZY8aYNEDO
>>929

ケータイなんか2〜3Mピクセルあれば十分
と、SH001使いの俺が言う。

944 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:08:11 ID:x1KLOMXp0
まあA3に印刷するわけでもなし
ノートPCだってフルハイビジョン(2Mワイド)の解像度でも上位クラスだしな

945 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:29:16 ID:E5bRG2yt0
デジカメは4画素無いとRGBの色情報を拾えない、なので実際の画素数は1/4
一方モニタは1ピクセルでRGBを表現できる
なので200万画素のモニタに表示するなら800万画素必要

200万画素のカメラじゃ実際の画素数は50万画素、つまり800*600並
こんな小さいディスプレイは今時無い

946 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:39:28 ID:mDMQoL9H0
JPEGやらMPEGなんかはほとんど色1/4に間引いているってのに

947 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:40:25 ID:mzMHoJqV0
ベイヤー配列は捉えられない情報もあるから意外と1/4とはいかないよ
例えば花の数とかが遠景で違ってくる。
1つの真で3/4は偽りの情報で補ってる。

948 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:44:41 ID:mzMHoJqV0
あとノイズとかも塗りたくって違う情報に置き換えられてるから不自然さは狭ピッチ化でより強められてるといえよう。
写真の真実性というファクターがあるとしたら1/100ぐらいに落ち込んでるんじゃね?

949 :白ロムさん:2009/05/28(木) 23:51:58 ID:E5bRG2yt0
>>946
ああ、それもあるな
大抵のデジカメは処理量削減でYUV422が多いようだ
>887なんかもYUV422になってる、YUV411・420はほとんど無いと思うが

>>947
特に携帯なんか処理量削減で輝度情報をGからしか取ってなかったりするのも痛いな
普通のデジカメだとRGBすべてから取るけど

950 :白ロムさん:2009/05/29(金) 00:29:20 ID:vWYzv40q0
広告サイトで縮小画像しかないけど
http://ad.impress.co.jp/special/933sh/
ダイナミックレンジ補正というか暗部補正良いね

951 :白ロムさん:2009/05/29(金) 00:29:44 ID:ySv9a6TTO
シャープの画質悲惨。更に文字変換が有り得ない糞。
漢字が出てこない。何だ?シャープワラ。これ買う奴頭おかしい。
まあ売り上げ減って赤字転落は当たり前だな。

952 :白ロムさん:2009/05/29(金) 00:30:43 ID:MibUnDGt0
>>950
やっとデジカメ並の機能が付いたな

953 :白ロムさん:2009/05/29(金) 00:31:59 ID:ySv9a6TTO
文字変換もまともに出来ないシャープ。いくらCCDセンサー使っても画像が汚いわけやな。

954 :白ロムさん:2009/05/29(金) 00:33:26 ID:/61B5A7aO
>>905
お前デジカメ持ってねーだろ

955 :白ロムさん:2009/05/29(金) 00:53:19 ID:hllLmG+xi
NGされるの嫌だからワラに変えてきやがったw

956 :白ロムさん:2009/05/29(金) 01:14:00 ID:rUfLz/mRO
933SHのメガピクセル速射砲のスピードが気になる。

957 :白ロムさん:2009/05/29(金) 01:16:48 ID:Qvh7IR2j0
>>953
ID:ySv9a6TTOさん今度から書き込む時はコテつけてくださいね。
おすすめコテは「61CA最強」です。

958 :白ロムさん:2009/05/29(金) 02:38:08 ID:MD2J+a7C0
933SH紹介
http://www.youtube.com/watch?v=9PFK1fE2QkY

959 :白ロムさん:2009/05/29(金) 02:52:23 ID:brjm0QeyO
流れ豚切りすいません
このスレ的に、W63CAとS001の画質の評価はどちらが上なんでしょうか?

960 :白ロムさん:2009/05/29(金) 02:55:39 ID:MSAr0AqI0
YouTube - シャープ - 高性能デジカメケータイ「AQUOS SHOT」 : DigInfo [HD]
ttp://www.youtube.com/watch?v=9PFK1fE2QkY&fmt=22


凄すぎてワロタw

1000万画素に自動追従に顔認識とかまさにデジカメ

auにも力入れてくれよ…

auは本当に端末の性能が駄目だよなあ

961 :白ロムさん:2009/05/29(金) 02:58:27 ID:MSAr0AqI0
誤爆スマソ

962 :白ロムさん:2009/05/29(金) 03:07:50 ID:G8vwRKHM0
26秒ぐらいで一瞬写る赤いの指紋がすごいね
この動画はアクオスショットで撮ったもんじゃないよね。

963 :白ロムさん:2009/05/29(金) 03:08:32 ID:G8vwRKHM0
誤爆に応じてしまってスマンw

964 :白ロムさん:2009/05/29(金) 03:35:10 ID:S/kZbX2uO
>>959
このスレ的には 63CAじゃね?

いや よく分からんけど

965 :白ロムさん:2009/05/29(金) 03:53:09 ID:ySv9a6TTO
>>960
シャープと言うだけで終わり。
CCD搭載の良さを殺す高画素(笑)
CCDなら飛び付くとCCD虫をもなめた仕様。
さらにだめ押しにシャープ自社糞文字変換で使用者をキチガイに変える。
ソフトバンクも純増数も光通信による寝かせ販売に依っていることが週刊誌でばれた。

966 :白ロムさん:2009/05/29(金) 04:12:39 ID:hOVLUfIjO
ID:ySv9a6TTOが可哀相なくらい必死な件
誰も相槌打ってないことに気付いてない

967 :白ロムさん:2009/05/29(金) 05:28:58 ID:9+ULx2MqO
何を今更って感じだからな。シャープの糞さは桁違い

968 :白ロムさん:2009/05/29(金) 07:49:07 ID:NQ4PrNpw0
画像素子自体も画像処理エンジンも進歩はし続けてるので
昔の感覚で「ケータイの極小CCDには300万画素が精一杯」というのはちょっと当てはまらなくなって来てる。

だけどやっぱり1000万画素はやりすぎです。
売る立場としては我先にと4ケタ万画素の看板を立てたいのは分かるんだけどね。
でも消費者バカにされてんのに、喜んでるもんな、、

969 :白ロムさん:2009/05/29(金) 07:56:17 ID:rUfLz/mRO
>>968
1000万画素でもええやん。

970 :白ロムさん:2009/05/29(金) 08:01:35 ID:mWyaORss0
1000万画素はこのスレの住人にも好評だな(724とか

971 :白ロムさん:2009/05/29(金) 08:38:44 ID:42JtTnBWO
画素数は多い方がいいに決まってるだろ。大は小を兼ねる

972 :白ロムさん:2009/05/29(金) 09:03:26 ID:6ca+QNA50
設定で500でも撮れるだろうし別にいいじゃん

973 :白ロムさん:2009/05/29(金) 09:19:15 ID:0+pYkaotO
最大画素数でのセンサー面積が大きければどうでもいいよ。
気に入った物はリサイズするし。

974 :白ロムさん:2009/05/29(金) 10:40:51 ID:ySv9a6TTO
シャープ自社糞文字変換の糞さは異常。カメラ画質もカシオに遠く及ばない。
シャープはやたら鮮やかに色出そうとするからどぶ川撮っても水面が青々(笑)
本当は茶色なのに。
本当にシャープって適当な会社。

975 :白ロムさん:2009/05/29(金) 10:44:10 ID:rUfLz/mRO
>>974
買わなきゃええやん。

976 :白ロムさん:2009/05/29(金) 11:16:02 ID:Lgw0QOasi
する〜検定

977 :白ロムさん:2009/05/29(金) 11:26:52 ID:cQCg8PcjO
つうか逆にカシオの変換の糞さには呆れる。
チャラいのを相手に想定してるとしか思えない内容の薄さ。

978 :白ロムさん:2009/05/29(金) 12:26:14 ID:VM5gFhOD0
シャープの800万画素は1/2.5インチ
1000万画素は1/2.33インチ
1000万画素のほうがCCD全体の大きさが大きいから
画質もあがってる
結局CCD全体の大きさを考えないと
画素だけでは言い切れない

979 :白ロムさん:2009/05/29(金) 12:35:39 ID:G8vwRKHM0
>>977
auの?
ソフトバンクの?
auの方は ATOKだから少しはマシだと思うけど
俺的には、ソニエリ PoBox最強ってスレ違いだな

980 :白ロムさん:2009/05/29(金) 12:50:14 ID:c/ylP0neO
>>978
CCDはキャパシタの関係上、シュリンクを余り進められない罠。
計算しないとハッキリ言えんが素子サイズは変わらないはず。

981 :白ロムさん:2009/05/29(金) 13:21:01 ID:DyNNPQUE0
933SH


〓SoftBank 933SH by SHARP Part2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1243155144/594

594 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2009/05/29(金) 12:38:22 ID:CLUghnK1O
撮ってみた
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2428.jpg
http://www.mobiledatabank.net/l/src/MDBL2429.jpg

982 :白ロムさん:2009/05/29(金) 13:24:33 ID:c4jphLm2O
カシオ厨ってカスだな
カシオのカメラはカシオ厨が言うほど綺麗じゃない

983 :白ロムさん:2009/05/29(金) 13:41:41 ID:0+pYkaotO
携帯カメラで容量3Mオーバーの時代か・・・
200万画素ぐらいの時はもっとjpg圧縮率低かったよね。

984 :白ロムさん:2009/05/29(金) 13:44:15 ID:JxPthT9q0
カシオとかみたいにコンデジ市場に遠慮する必要が無いから容赦ないな…。

985 :白ロムさん:2009/05/29(金) 13:57:41 ID:NQ4PrNpw0
>>981
こんだけ快晴でもノイズでちゃうんだね、、ひどいなぁ

986 :白ロムさん:2009/05/29(金) 14:07:47 ID:6ca+QNA50
カメラを評価スレで変換がどうとか言ってる奴は何なのだろう

987 :白ロムさん:2009/05/29(金) 14:10:03 ID:SnLSDSPM0
これはひどい
買わないでおこ

988 :白ロムさん:2009/05/29(金) 14:21:34 ID:6qxkhRX70
>>981
ノイズはマイナスだがダイナミックレンジ凄いな

こりゃCMOS\(^o^)/オワタ

989 :白ロムさん:2009/05/29(金) 15:35:38 ID:ydgtevnG0
RAWで取り出したら大変な事になってんだろうな

990 :白ロムさん:2009/05/29(金) 16:20:49 ID:XI9nG1xh0
>>981
めちゃくちゃ画質悪いな
近年でも希に見るゴミレベル

991 :白ロムさん:2009/05/29(金) 17:23:16 ID:ySv9a6TTO
>>986
シャープは変換も画質もひどいんだよ

992 :白ロムさん:2009/05/29(金) 17:25:09 ID:ySv9a6TTO
シャープ持っている奴は馬鹿(笑)
センサーがCCDなら画質がいいと馬鹿の一つ覚え。
馬鹿だからシャープの馬鹿文字変換に気がつかない。

993 :白ロムさん:2009/05/29(金) 17:27:26 ID:9+ULx2MqO
やっぱS001買お

994 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:19:51 ID:cQCg8PcjO
カシオ馬鹿は普通ならカシオ自慢だけしてりゃいいのに、やたらシャープ
を叩くのは、自分はシャープの携帯にコンプレックス持ってますって
暴露してるようなものだね。
auユーザーなら東芝叩きとかサンヨー叩きが当たり前だと思うが、あえて
シャープばかりを叩くのはやっぱりコンプレックスがあるとしか見えない。

995 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:20:54 ID:9+ULx2MqO
ショイン使って後悔したからじゃね?

996 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:21:59 ID:ySv9a6TTO
>>994
携帯にコンプレックスって、キチガイか(笑)
さすがシャープ使用者(笑)

997 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:22:43 ID:9JMHZNaa0
ソニーからなんかでるな。

998 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:25:06 ID:cQCg8PcjO
かつてはカシオ神話があったのに、今はシャープに話題を持ってかれてるからかね。
ちなみに俺もカシオ使ってるがw

999 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:26:10 ID:9VoJCHWKO
1000くれてやる↓

1000 :白ロムさん:2009/05/29(金) 18:27:01 ID:51VEJZiT0
ぬるぽ

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

207 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)