5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

携帯をカメラだけで評価するスレPart29

1 :白ロムさん:2008/12/19(金) 00:21:24 ID:HXbAclis0
auカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://www.au.kddi.com/seihin/kinobetsu/kino_shiyo/pdf/camera_kino_ichiran.pdf

softbankカメラ機能一覧表(PDF)
ttp://broadband.mb.softbank.jp/mb/product/shared/camera.pdf

DoCoMo製品ラインナップ(各機種のページに一覧あり)
ttp://www.nttdocomo.co.jp/product/

荻窪圭の携帯カメラでこう遊べ
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/rensai/?id=photolab

ケータイWatch
ttp://k-tai.impress.co.jp/


改名前の前スレ
カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ Part28
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1228313105/

2 :白ロムさん:2008/12/19(金) 00:22:22 ID:l9zAgmy30
うんこ

3 :白ロムさん:2008/12/19(金) 00:27:49 ID:tMcCcwvK0
ここが次か

4 :白ロムさん:2008/12/19(金) 00:29:50 ID:gJk1yvJQ0
ここはカメラだけで携帯を評価するということは
いくら電池がもたなくてももっさりでも受話音量が小さくても
評価するという実に変な奴らのスレだな

5 :白ロムさん:2008/12/19(金) 00:31:37 ID:KkXFffowO
>>4
そういうことだから、カメラ以外を評価したい人は他スレへどうぞ。

6 :白ロムさん:2008/12/19(金) 01:00:32 ID:u7+Kc8YQ0
カメラ情報も入ってるので貼っておきますね

504 名前:くらま天狗 ◆zuWMNkdb2g [] 投稿日:2008/12/18(木) 01:45:07 ID:czuSkmhKO
SH-01Aを推している連中は、サイクロイドポジションにしないと8Mや3Mサイズの
撮影が出来ない糞仕様を判った上での判断なんだろうか。

SH905iTVやSH906iTVでは、どんなポジションでも(3Mとは言え)
最高解像度で撮影が可能だったのに。。。

505 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2008/12/18(木) 04:25:45 ID:bUr8ljrkO
SH01Aこれまで発覚してる不満点
・タチクルが糞。ネイルしてる女、乾燥肌は反応しない。
・カメラが手振れ補正されてないため、画像がPにすら劣る。
・カメラの保存にかかる時間が平均して10秒異常、ごめん10秒以上
・20枚撮影したら電池が3→1に。カメラ使う人は携帯もう一台持たないとダメ><
・デカ時計が消せないため実質3.0インチ
・逆ヒンジなため、実質2.8インチ
・長文モッサリ
・背面液晶に表示される情報が少なすぎ、01Aシリーズではカスレベル。
・変換が小学生低学年レヴェル
・ブサイクロイドな上に3段腹、01Aで一番重い、キモオタ専用決定
・速度が905並みに遅い。他の7.2M対応機よりはるかにカス (01Aシリーズで唯一2000の壁が越えれないw)
・閉じて録画はほぼ出来ない。録画時間になれば開けるといいらしい(笑)
・手抜きソフトだから暴走しまくり
・手抜き製造でヒンジがグラグラ

サブディスプレイ、背面カメラのデザイン最悪www
DoCoMoの古臭い旧態ダサ絵文字最悪www

506 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2008/12/18(木) 04:29:30 ID:/buMY7XG0
SH-01Aって、重量145g、厚さ20mmオーバーなのがステキよねw
ちっちゃいレンズなのに、さも大きく見せかける
こけおどしベゼルもカッコイイw

507 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2008/12/18(木) 04:56:19 ID:bUr8ljrkO
変に丸みを帯びた三段腹メタボなボディ

馬鹿デカいタチクル部
(本体にデカデカと“たっちくるーざぁー”の表記も素敵w)

液晶表示上部の異常に広いデッドスペースもカッコいいね
(激モッサリ軽減の為に実質3インチ

7 :白ロムさん:2008/12/19(金) 01:09:17 ID:KkXFffowO
>>6
そのコピペ何度も見たけど手ブレ補正のところだけは納得出来ない。
携帯の手ブレ補正は光学式ではなく数枚の合成写真だしノイズも増える。
従って携帯の手ブレ補正を使うと
手ブレ補正無しで手ブレしないように気をつけて撮った写真より画質は劣化する。
他はカメラ以外の評価も混ざってるから言及を避ける。

8 :白ロムさん:2008/12/19(金) 01:12:59 ID:tMcCcwvK0
もう・・・煽りにマジレスはやめて・・・

9 :白ロムさん:2008/12/19(金) 01:19:59 ID:KkXFffowO
>>8
マジレスありがとう。
気をつけるよ。

10 :白ロムさん:2008/12/19(金) 04:15:35 ID:Kf4o0ujbO
携帯の手ブレ補正は常時OFFが好ましい。

参考にするわ

11 :白ロムさん:2008/12/19(金) 06:51:28 ID:FG3VyqBF0
ここは画質ではなくカメラだけで評価するスレだから
携帯本体のデザイン、カメラ配置にもかかわってくる

12 :白ロムさん:2008/12/19(金) 07:19:05 ID:KkXFffowO
>>11
それは無いw
ひねくれ者だなw

13 :白ロムさん:2008/12/19(金) 07:23:33 ID:OgjsFI4oO
新スレ立てたのか。
カメラ機能で罵るスレ…にはならんでほしいね

14 :白ロムさん:2008/12/19(金) 07:39:42 ID:KkXFffowO
>>11
あ…でもカメラとしての使い勝手に関わるデザインは関係あるかもな。

もちろんカメラで評価だからカメラの画質もカメラの機能での評価も含まれると思うよ。

15 :白ロムさん:2008/12/19(金) 07:49:03 ID:hushulvqO
同じシャープでも930SHはISO感度設定出来るのに、SH-01A、03Aではオートだけなんだろうな。
暗い所で撮る時とか困らないか?

16 :白ロムさん:2008/12/19(金) 09:15:27 ID:vQ3wOP8K0
ISO感度とかいう以前に

SH-01A
待受時は1〜5mW(閉じてる状態)
iモード通信時が平均180mW
カメラスタンバイ時で350mW
動画撮影時で480mW消費

終わってる

17 :白ロムさん:2008/12/19(金) 09:21:32 ID:2TkOo0tP0
あーあ、馬鹿が糞スレにしちゃって。何でタイトルで煽ったりするかねえ
もうちょっと波風立てないスレにすればいいものを。もう荒れるなこりゃ
全部>>1のせいだから。これからずっと後悔し続けるんだな

18 :白ロムさん:2008/12/19(金) 09:44:52 ID:KkXFffowO
>>17
そうか?個人的にすっきりしたタイトルになって良かったと思うが。
まぁ俺なら「携帯をカメラとして評価するスレ」にするけど。

「カメラの画質、機能で携帯を評価するスレ」だとカメラ以外の機能(文字変換とか)を持ち出す奴がいるしな。

「カメラの画質」から始まるスレタイだとコンデジや一眼レフまで比較に出す奴が出てくる。

「携帯を」を頭に出すことで携帯だけということを強調出来ているとは思う。

いずれにしても何を良くしていこうとしても保守派が反発するのはよくある話だ。

19 :白ロムさん:2008/12/19(金) 09:57:43 ID:KkXFffowO
>>15
そんな事したら、930SHが売れない上にSoftbankに顔向け出来ないだろ。
SHARPはワザと売れる要素を散らしたんだよ。

20 :白ロムさん:2008/12/19(金) 11:11:06 ID:WQM4umhg0
930SHのレビューが来たので、切り取って比較
http://mobiledatabank.jp/s/src/MDBS4501.jpg

画像ソース
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/18/news120_2.html
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/12/news122_3.html

21 :白ロムさん:2008/12/19(金) 14:54:03 ID:tGn0hhck0
解像感大差ないなあ。
白飛びが少ない分CCDのSHの方がマシかな。
もうちょっと頑張ってくれ。

22 :白ロムさん:2008/12/19(金) 18:47:20 ID:O/enuZpuO
>>1
乙であります

23 :白ロムさん:2008/12/19(金) 18:57:54 ID:HAY3u78q0
それなら「携帯カメラを画質・機能で評価するスレ」にすればよかったんじゃ…

24 :白ロムさん:2008/12/19(金) 19:09:36 ID:Cv7E3qwg0
正直赤の援護が痛々しい…見え見え過ぎて

25 :白ロムさん:2008/12/19(金) 19:19:47 ID:0+82ygY20
誰だかso903iの画像あげてほしい
評判が良さげだから見てみたい

26 :白ロムさん:2008/12/19(金) 19:23:24 ID:KkXFffowO
>>23
タイトル文字数って何文字までだったかな?


27 :白ロムさん:2008/12/19(金) 19:51:00 ID:OSBubeYF0
>>20
まあ解像感はほぼ一緒、色はカシオの方が自然かな
あと白とびはSHに部があるってとこか
ただあずまやは解像感は大した差は無いけど
白い塔の写真の四隅の解像感がCAの方がいいかな

28 :白ロムさん:2008/12/19(金) 20:16:03 ID:HAY3u78q0
>>26
前のスレタイより全角1文字分少ないから入るんじゃね?

29 :白ロムさん:2008/12/19(金) 20:26:39 ID:KkXFffowO
>>28
あっそかw
どうせなら「携帯カメラの画質と機能で評価するスレ」って書き方の方が安全かも知れない。

30 :白ロムさん:2008/12/19(金) 20:47:05 ID:ituTiwkX0
AF数ってあんま議論されないよな。
930SHなどの8Mシャープ機のAFは何点?

910SHは3点、SO905iCSで5点、EXILIMケータイ系統は9点だったよね。
930SHはどうかな?

31 :白ロムさん:2008/12/19(金) 21:59:27 ID:KkXFffowO
AFが多くても狙ったところがAFロックされないとあまり意味が無いんだよな。
結局俺は一点AFで撮ることが多い。

32 :白ロムさん:2008/12/20(土) 00:41:43 ID:qe4N1ekI0
吾妻屋の解像は930SHがいいな。松の葉が崩れてない。
あと、ISOも800までは普通に使えそうだ。

>>27
930SHの白い棟は、遠景部分にAFがあってないような写りだな
手前のツリーにピントが合ってる写真と同じ写りになってる。
他の写真の遠景はきれいに撮れてるのに。
または、∞域に近い遠景のAFが苦手なのか、プログラムがちゃんと絞って撮ってないとかそんな感じ。

33 :白ロムさん:2008/12/20(土) 03:26:12 ID:U0c9DPAiO
やっぱデジカメ量産先駆者のカシオが上だな。


34 :白ロムさん:2008/12/20(土) 03:29:06 ID:U0c9DPAiO
CASIOは写りがシャープ。携帯最高峰確定だね。
ありがとう、CASIO EXILIM engine for mobile の描写力。

35 :白ロムさん:2008/12/20(土) 03:49:11 ID:ddaI3KOGO
もう一つのメーカーがキャリアごとに機能を小出しに変えて出すのはやめた方がいい。
ますます携帯が売れない時代だし、開発費も抑えられるだろう。
iPhoneみたいにどのキャリアでも同等な機能が使え、ダウンロードで機能アップや修正できる方式が最良。
まあ数年でそうなる可能性は高いが

36 :白ロムさん:2008/12/20(土) 03:50:49 ID:0LMt7ZeVO
静止画が良くても、たまに使う動画が悪い機種有るからね
シャープなんかは動画画質が悪いらしいね〜930SH&SH01Aスレでかなり叩かれてたし
カメラ起動でバッテリーが即座に減るらしいし、使い勝手やバッテリーやらHD動画なんかは
やはりコンパクトデジカメには足下にも及ばないから、所詮オマケ機能だと言われるんだね。

37 :白ロムさん:2008/12/20(土) 04:45:41 ID:yfqwjWsr0
http://imepita.jp/20081219/856410
http://imepita.jp/20081220/012090
http://imepita.jp/20081220/013350
http://imepita.jp/20081220/023180

ドコモのヤツらってこんなので喜んでるんだ
可哀そうに

38 :白ロムさん:2008/12/20(土) 06:28:21 ID:gc6OggIMO
>>37
マルチして楽しいの?

39 :白ロムさん:2008/12/20(土) 06:37:53 ID:3A+RuhO+O
ITメディアには、NECやパナソニックなどなど全メーカーのカメラ特集やってほしいな。
SHARPばっかりはもういい

40 :白ロムさん:2008/12/20(土) 07:29:02 ID:wd9lv5UG0
そろそろ結論としてはどれがいいの? au的に

41 :白ロムさん:2008/12/20(土) 07:29:44 ID:TYlDzbDr0
SHARPが大手スポンサーになってるから
ITメディアには逆にやってもらいたくないな

42 :白ロムさん:2008/12/20(土) 07:31:34 ID:TYlDzbDr0
そういやauのシャープは?

43 :白ロムさん:2008/12/20(土) 07:36:43 ID:Nn8NUdoKO
>>32
俺にはCAの方が4隅の描写や解像感、色の自然さに関して上に見える。
逆に白飛びのしにくさはSHに分がありそうだ。
SHならWB、CAは露出を適切に設定してあげれば、両方似たような写真になりそうに見える。
白い塔はピントが合ってないと言うより、全体的な傾向でSHは近景より遠景が苦手なんだと思う。
いずれにしても、今回、ドローと言って良いくらいの接戦なのは間違いない。

>>36-37
貶すんじゃなく少しは褒めたら?

>>39
SHARPがスポンサーにがっちりついてるんだから仕方ない。

44 :白ロムさん:2008/12/20(土) 07:38:35 ID:Nn8NUdoKO
>>42
SHARPはauには全く力を入れてないから論外。
auでカメラに期待出来るのはCASIOかソニエリのみ。

45 :白ロムさん:2008/12/20(土) 12:37:03 ID:YALFDh1C0
今日晴れてるからSH-01Aで撮ってくるね

46 :白ロムさん:2008/12/20(土) 12:46:00 ID:avL2Fttk0
W63CA→ありがとう、EXILIM engine for mobileの描写力。
SH8M機種→ありがとう、8MCCDの暗部撮影力。
931SH→ありがとう、3.5inch液晶の大画面。



47 :白ロムさん:2008/12/20(土) 13:29:56 ID:3A+RuhO+O
931だけ微妙だわな
カシオはサムネイル表示の遅さや全体のモッサリがネックのようだね。
シャープはプレビューの遅さか

48 :白ロムさん:2008/12/20(土) 14:58:52 ID:YTY+BTAS0
とりあえず8M対決の第1ラウンドは画質が同等だとすれば実質的にシャープの負けか?
画質が甲乙付け難いならCCDを積んだ意味がない。

シャープの巻き返しが見物だが。


49 :白ロムさん:2008/12/20(土) 15:24:05 ID:Nn8NUdoKO
CCDを積んだ意味はあるだろ?
勝ち負けより、両者の今後に期待だ。
CAとSHは進む方向が違うのに接戦というなかなか面白い展開だからな。

50 :白ロムさん:2008/12/20(土) 15:26:44 ID:NdJfeZC+O
>>44
>auでカメラに期待出来るのはCASIOかソニエリのみ。
このスレではサイバーショットは実用性皆無って事で意見が一致したはずだけど
作例あがっても『きたない』『いらない』しかレスがつかなかったし

51 :白ロムさん:2008/12/20(土) 16:17:11 ID:HbrqAFT30
今回のSHの8Mカメラは、CCDだからとか言う以前に
画像処理チップが悪さしている感有りまくりだからなぁ。
カメラブランドが無いからってんで外部のを使ったらしいが
拘らずに自社製チップ使えばよかっただろうに。

52 :白ロムさん:2008/12/20(土) 16:22:22 ID:pC027ZUUO
931SHと910SHどちらもカメラも楽しいよ、携帯カメラなんて面白くある程度撮れれば満足。

53 :白ロムさん:2008/12/20(土) 16:28:09 ID:ueS5Sd1I0
一眼に電話機能付けたらいいのに

54 :白ロムさん:2008/12/20(土) 16:39:55 ID:KAcskgYy0
CCDはCMOSの10倍以上電力食うからなあ
カメラで遊ぶ用途にはあまり向いていない
まあ、今回はCAも電池ちっちゃいからどっちもどっちか

55 :白ロムさん:2008/12/20(土) 17:16:42 ID:5e3LCy3RO
昨日飲み屋のおねえちゃんを店内で撮ろうとしたが店内暗いためCMOSじゃダメだった。
やっぱりCCDがいい。

56 :白ロムさん:2008/12/20(土) 17:26:29 ID:Nn8NUdoKO
>>50
可能性って意味だよ。
auにカメラで力入れてるメーカーはそんなもんだろ?

>>51
自社製の画像処理チップあったか?

>>55
被写体が人により随分違うもんだなw
人間なんか殆ど撮らないし…。

57 :白ロムさん:2008/12/20(土) 17:39:26 ID:HbrqAFT30
>>56
具体的には知らない(調べられたら後で調べるが)けれど
シャープは国内でも有数の半導体メーカーでもある。
作っていないって方が不自然だと。

58 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:11:55 ID:Nn8NUdoKO
>>57
いずれにしても、画像処理に難ありなのは同意。勿体無いよな。

59 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:12:31 ID:wJ1JoEbx0
撮ってきた
四時前だったので夕日の影響がモロに出てるけど。
設定は色々(ホワイトバランス太陽+オート、風景+オート、3M+8M)
車から撮影
写真左が北で太陽は南西の位置
パスはSH
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7210.zip.html

60 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:15:33 ID:avL2Fttk0
>>50
そんなこと言ってはいないだろ。
画質としては劣るがそこまで低評価でもない。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org7216.jpg.html
ちなみにSO905iCSで撮影した映像。


61 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:25:30 ID:IfoF5tGv0
>>56
ここの下を見るとシャープもauで出す気はありそうだぞ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/12/news132_2.html
あとソニーが12Mのモジュールを開発したからまたサイバーショットを発表する予感
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200811/08-144/index.html

62 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:34:35 ID:IfoF5tGv0
>>60
よくね?確か1/3.2の大きさだったけどこれでこの画像出してるなら
結構いい処理をしてると思われ 色も本家サイバーショットに近いし良い感じ
>>59
風景じゃないかぎりあの不自然な青色は出ないっぽい
それ以外の色あいは良い感じだし手前の稲の解像感も良いし
ただ周辺減光が惜しい そしてITmeidaよりここで挙げてくれてる人の方が綺麗というw

そしてお二人とも作例ありがとう

63 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:38:15 ID:avL2Fttk0
>>62
そうそう。等倍時の画質はいまいちだが本家に倣った爽やかなコッテリとしてない
味付けの色合いが好き。

64 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:45:31 ID:wJ1JoEbx0
明日で良ければ昼間に撮って来ようと思う。
今日は時間が遅かったので色が夕日過ぎたw

65 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:51:53 ID:IfoF5tGv0
>>63
さっぱりしたのも良いよね
>>64
マジ?よろしくお願いいたします

66 :白ロムさん:2008/12/20(土) 19:33:18 ID:+tIApY+Y0
[86]白ロムさん<>
2008/12/20(土) 19:25:43 ID:+tIApY+Y0
N82
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL7.jpg

X02NK
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL8.jpg

どちらも設定はAutoです。

67 :白ロムさん:2008/12/20(土) 19:38:08 ID:Tubuy4S50
>>66
XGAに縮小しても見がたいレベル

68 :白ロムさん:2008/12/20(土) 19:47:00 ID:3A+RuhO+O
>>66ノキアいいですね。
82のほうがディテールでているのかな

69 :白ロムさん:2008/12/20(土) 19:51:59 ID:IfoF5tGv0
>>67
ノイズは多いけど割りと自然な絵作りでいいかも

70 :白ロムさん:2008/12/20(土) 19:55:42 ID:IfoF5tGv0
×>>67
>>68

71 :白ロムさん:2008/12/20(土) 20:25:57 ID:AMyyGQxV0
>>63
全体的に青みがかってて、色温度がかなり高いよね
テレビの色(9300K)っぽい
パープルフリンジがそれに拍車をかけてる

72 :白ロムさん:2008/12/20(土) 21:49:15 ID:avL2Fttk0
>>66
夜景の画質が厳しいのは携帯では共通だからしょうがないよね。
昼間の写真に興味がある

73 :白ロムさん:2008/12/20(土) 22:24:48 ID:A9e4vQUZ0
カメラ(写真)の画像じゃなくて
カメラの操作性やらで優れているのはどのメーカー?

74 :白ロムさん:2008/12/21(日) 00:13:10 ID:KcYFtSsCO
>>73
それはちょっと難しい質問だと思うよ。
皆、カメラ重視機種とか画質で携帯を選んで買うから、
そういう機種以外の機種のカメラの操作性は実はあまり知られてないと思う。
もしかしたら、カメラ重視機種や画質の良い機種以外にも操作性の良い機種はあるかも知れない。
けど、それを知ってるのは多くの機種を操作してみたことのある、
ごく一部の販売店店員とかじゃないかな?

75 :白ロムさん:2008/12/21(日) 00:19:37 ID:EFDv4cBLO
>>73
931SH

76 :白ロムさん:2008/12/21(日) 00:26:28 ID:1osSeonU0
>>75
おまえ>>74の意見の後に、よく機種名だけのレス書けたなwww

77 :白ロムさん:2008/12/21(日) 00:49:59 ID:EFDv4cBLO
>>76
だって難しくないんだもん。

78 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:01:22 ID:v1AMIU8/0
候補としては
931SH SO905iCS N82
W63CA
このくらいじゃない?

79 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:13:15 ID:KcYFtSsCO
操作性は昔の機種の方が単純だったから解りやすくてサクサクだったと思うんだよな。
今の機種もカメラ重視機種よりカメラは一応付いてるよ程度の機種の方が
操作性という意味では良いかも知れない。

ただカメラ重視機種に慣れてる人がそんな機種を使ったら、
出来ない事だらけでストレス溜まりまくるとは思うけど。

80 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:17:06 ID:EFDv4cBLO
じゃあ

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/11/news098.html

81 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:25:12 ID:1osSeonU0
もうなんでもかんでも、931SHがスーパー一番でいいじゃん
931SHが殿様ってことにしておこう

82 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:29:29 ID:KcYFtSsCO
>>80
931SH楽しそうだね。

タッチパネルって指紋が気になりそうなのが心配なのと、
操作がタッチパネルでもシャッターボタンだけは付けて欲しいなとは思うけど、全体的に面白そう。

83 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:33:13 ID:EFDv4cBLO
>>82
半押し、シャッターボタンついておりますよ、

画質そこそこ使い勝手最高です。

84 :白ロムさん:2008/12/21(日) 01:37:57 ID:KcYFtSsCO
>>83
バランスの良い機種なんだね。

85 :白ロムさん:2008/12/21(日) 02:34:51 ID:ZlwoD5cZ0
>>46
931SHは3.8インチな

86 :白ロムさん:2008/12/21(日) 03:20:58 ID:EVlD+4AbO
ノキアだな。弄れる項目も多いしわかりやすい。
日本製は設定変更するためには画面が変わり、一々はいいいえで答える面倒くささ。

87 :白ロムさん:2008/12/21(日) 03:43:07 ID:IEdqMBo30
>>73はいい質問だね
画質うんぬんの堂々巡りだったから余計に。
実際にいい写真が撮れるか、楽しいかってのは
むしろ操作性だとかによる部分のほうが大きいのかもしれないね。
5メガも8メガも画質なんてのは現実的に大きな違いにならないのだから。

88 :白ロムさん:2008/12/21(日) 07:09:24 ID:JwKK2hi+O
操作性というか、カメラのレイアウトが良いと思ったのはF905/906i
ディスプレイの裏側にカメラがあるので通常時指が掛からない
置いて撮影する時も楽。仰角付けるのもヒンジの開き角を変えればいい
携帯電話内蔵カメラであるからこその良いデザインと思った
ただこのタイプではカメラに使えるスペースが小さくなるので画質にはあまり期待できないとは思う

89 :白ロムさん:2008/12/21(日) 08:04:40 ID:rHPIjgHg0
>>86
国産もノキアもメニューのレイアウトが違うくらいだよ。
ノキアだってホワイトバランスとか選択時は画面が変わる。
ただ変更後のプレビューを見ながら選べるのは便利だね。

90 :白ロムさん:2008/12/21(日) 09:57:13 ID:q6HJXECA0
ノキアのいいところはGPSと連動するところ。

91 :白ロムさん:2008/12/21(日) 10:04:47 ID:YoaryIl90
>>87
5メガだ 8メガだという前にレンズのF値とかもっと大事なところがあるだろ!って言うのはあるよなw

>>88
ディスプレイの裏にレンズがあるタイプは使いやすいね

92 :白ロムさん:2008/12/21(日) 10:22:27 ID:KcYFtSsCO
回転二軸の方が携帯としての全体のバランスで好きだけど、カメラとして操作しやすいのは
十字キーや決定ボタンをデジカメスタイルでも使えるスライド携帯だろうなと思う。

93 :白ロムさん:2008/12/21(日) 10:27:54 ID:uBf/r8xL0
>>92
ストレートもね

94 :白ロムさん:2008/12/21(日) 10:36:43 ID:KcYFtSsCO
>>93
そうだね!ストレートの存在を完全に忘れてたw

95 :白ロムさん:2008/12/21(日) 12:01:42 ID:2Dq8kZfpO
>>52
激同
カメラ重視で携帯買った人って、どこか打倒デジカメなんだよね
どう頑張ってみても画質はデジカメには敵わないよ
でも携帯には撮る楽しさと、気心の知れた相棒みたいな感覚がある
これはなぜか優等生で頼れるはずのデジカメには湧かないW

96 :白ロムさん:2008/12/21(日) 13:46:07 ID:8AdVWG0y0
昨日SH-01Aの作例うpした者ですけど
今日の天気が微妙なので明日になるかも。

97 :白ロムさん:2008/12/21(日) 14:55:34 ID:ZK2Kank+0
>>96
何をおっしゃる兎さん

今日は良い天気じゃないですか

98 :白ロムさん:2008/12/21(日) 15:03:04 ID:3FSbJtT40
>>88
昔はディスプレイ側にカメラがある機種が多かったんだけど、最近はほぼ全滅だね。
薄型化の流れの関係上しょうがないんだろうけど。

でもキー側背面にカメラがあると
ディスプレイ側背面のデザインがのっぺりして似たり寄ったりの金太郎飴になるし、
カメラレンズ部が出っ張って、机に置いたときの安定性が悪くなる。
俺はディスプレイ側にカメラがあるほうが好きだな。
910SHのようにヒンジ部にカメラユニットを内蔵してかつ逆ヒンジ構造にすれば
薄くてもそれなりの画質になりそうなんだけど、どこか出さないかな。

99 :白ロムさん:2008/12/21(日) 15:36:27 ID:Cl8mFAQe0
ぶっちゃけスライドって何にしても中途半端だよね
持ってるとき安定しないし、普通に傷つくし
何の為にスライドなんて作ったんだろう

100 :白ロムさん:2008/12/21(日) 15:57:03 ID:EFDv4cBLO
>>99
普通にプラ外装より液晶の方が傷着かないんだけどね。

101 :白ロムさん:2008/12/21(日) 15:57:28 ID:XBHfkKsy0
>>99
折り畳みより開きやすいからじゃまいか

102 :白ロムさん:2008/12/21(日) 15:58:48 ID:EFDv4cBLO
>>99
あれ?安定性も良いなw

103 :白ロムさん:2008/12/21(日) 16:00:41 ID:Cl8mFAQe0
スライドオタ乙。まあ開きやすいのは確かだけど
画面が大きく見えるってのはスライドの良いところかもね

104 :白ロムさん:2008/12/21(日) 17:18:54 ID:361W6CgLi
>>50
w31sって知ってる?


105 :白ロムさん:2008/12/21(日) 17:45:09 ID:KcYFtSsCO
>>104
カメラではW31CAの影に隠れてしまった感があるけど、
W31Sはカメラ、音楽双方向に優れた良い機種だったな。
ちょっと分厚かったけどね。

106 :白ロムさん:2008/12/21(日) 17:48:30 ID:hmDQD6Bq0
パンテック&キュリテル(Pantech & Curitel)最高

107 :白ロムさん:2008/12/21(日) 17:53:26 ID:0HKRPuee0
おまえらオタの目から見てSH-01てどうよ。
客の5割を握ってるキャリアに向けた機種だけあって、
シャープも良いもの出してきたんじゃね?
http://k-tai.sharp.co.jp/dash/d/sh-01a/grapher/index.html

108 :白ロムさん:2008/12/21(日) 18:27:42 ID:VvHlrd8k0
芋菱の、画像だけはさりげなく性能良いぞ。

109 :白ロムさん:2008/12/21(日) 19:15:33 ID:KcYFtSsCO
>>107
SH-03Aの方がスタイル的には好きだな。
いずれもISO設定出来ないのが残念。

110 :白ロムさん:2008/12/21(日) 19:56:16 ID:EVlD+4AbO
ダイヤはシーンによる落差が大きい。
室内は素晴らしかったが(今回の8M機を上回ることも)、紅葉、動く物、暗がりに対しては極端に弱かった

111 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:06:56 ID:5T+YD7l8O
携帯が沈胴式ズームレンズ搭載で、まともに使えるフラッシュ付で
720pのハイビジョン動画を10分以上撮影出来るなら
コンデジ手放してもいいかも。勿論、操作音・シャッター音無し。
何年先の未来になるだろうな? コンデジ要らずのケータイは。

112 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:11:25 ID:ekBtzPFvO
>>92
スライドは耐水性弱いし隙間にダニが住み着くから汚い。

113 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:12:44 ID:Sbd1ph3R0
お前・・・・61Sスレに粘着していたあいつかよ・・・

114 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:13:09 ID:BaDsFCs/0
携帯も8Mか・・  おれのF828の立場が無いぜ

115 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:15:31 ID:ekBtzPFvO
スライドは隙間から内部にダニがはいりこみ、
スライド開閉時ダニが引き殺され、体液がキーに飛び散る。キメーーー

116 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:17:31 ID:ekBtzPFvO
>>73


117 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:28:00 ID:ekBtzPFvO
いまはCASIO63CAが一番だね。
夜間もシャープに撮れる。
あと、携帯自体、auが一番。仕事で会社支給のSH905i業務に使っているが、300万画素の画質はCASIOの方が圧倒している。
プライベートはあのロクイチ様(61CA)( ̄^ ̄)
あとドコモは天気マークが常時待ち受けに無いし、ニューステロップも常時表示無いなどやる気を感じない(笑)

118 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:36:18 ID:ekBtzPFvO
>>117
ロクイチ様オーナーのドコモhttp://imepita.jp/20081221/740790


119 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:37:04 ID:ekBtzPFvO
>>117
これがロクイチ様オーナーの俺が仕事で渡されたドコモhttp://imepita.jp/20081221/740790


120 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:40:49 ID:ekBtzPFvO
SH905iはネット遅い。非ケシピプラスより遅い。
これ一年くらい前に発売されたやつだろ?
やはりauの方がいいよ。
ただし非ケシピプラスな。

121 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:56:01 ID:fC7Gt8gY0
>>120
なんでSH905iが出てくるの?
アホなの?

122 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:56:14 ID:UklzdcRf0
>>111
コンデジですら沈胴式から屈折or反射光学系に移行しつつある上に
少なくともカシオは、ITmediaのインタビューで沈胴式を採用してまでの
ズームには消極的だったから期待薄じゃなかろうか。

個人的にはオリンパスのフリーシェーププリズムを採用した
モジュールに興味が有ったが、いつまで経っても採用されない。

123 :白ロムさん:2008/12/21(日) 20:58:31 ID:ozzQNpmJ0
http://hissi.org/read.php/keitai/20081221/ZWtCdHpQRnZP.html
もはや基地外

124 :白ロムさん:2008/12/21(日) 21:14:11 ID:SKRAt8At0
>>99
横向きでキーがまともに使えるからだろう。
いちいち携帯を開くのが億劫という人もいるだろうし。


125 :白ロムさん:2008/12/21(日) 21:16:39 ID:BHZ/Lc64O
いや、もしかしたら彼が人類で唯一のまともな人間で、それ以外の全ての人類が基地外なのかもしれない

126 :白ロムさん:2008/12/21(日) 22:07:06 ID:pa57k8dt0
ID:ekBtzPFvO

こ〜ろ〜す〜
こ〜ろ〜す〜
こ〜ろ〜す〜ぞ〜〜〜〜〜

127 :白ロムさん:2008/12/21(日) 22:28:52 ID:ekBtzPFvO
>>126
スライドに住み着いたダニを殺すんですねわかります

128 :白ロムさん:2008/12/21(日) 22:45:25 ID:9IHA6qRWO
結局01Aのカメラ順位はどんな感じ?

129 :白ロムさん:2008/12/21(日) 22:52:32 ID:ekBtzPFvO
炉句一様が撮ったドコモhttp://imepita.jp/20081221/740790


130 :白ロムさん:2008/12/21(日) 22:54:16 ID:ekBtzPFvO
>>128
63CA>シャープ。ただし、来春にケシピプラス完成版がでるからそれまで見。

131 :白ロムさん:2008/12/21(日) 22:57:43 ID:ekBtzPFvO
CASIOロクイチ様>>>SH905i 。
もう圧倒的な差。
シャープやる気あんのか?と言いたくなる画質。
色もへん。なんかぼけてるし。


132 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:04:59 ID:9IHA6qRWO
>>130
CASIOがSHよりいいってのはここ見てなんとなく分かったんだけどさ、DoCoMoの最新機種の順位付けはどんなもんなのかなーと

133 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:09:49 ID:ekBtzPFvO
>>132
ドコモ内ではシャープなんじゃね?


134 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:17:49 ID:x8rHk+qJO
>>130
明るい所
CASIO>SHARP
(画像処理の差)
暗い所
SHARP>CASIO
(撮像素子の差)

こんな感じじゃないかな。

135 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:24:42 ID:BaDsFCs/0
やはりカシオが評判いいのか  ますます愛機W21CAUが手放せないな

136 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:25:02 ID:SKRAt8At0
>>132
他の機種の作例が出揃って無いんだよね。

正直、今回のSHARP8Mは明るいところの画質がかなり悪い。
その反面、暗いところではCCDということもありかなり高画質だが。

137 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:40:29 ID:iW5AfPiUO
SH905ってしょこたんにけなされたカメラ画質のじゃん(笑)あ おれはロクイチ様オーナーな。
たしかに写りわるいわ(笑)
DoCoMoだめだわ

138 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:41:20 ID:iW5AfPiUO
>>134

>>130
> 明るい所
> CASIO>SHARP
> (画像処理の差)
> 暗い所
> SHARP>CASIO
> (撮像素子の差)

> こんな感じじゃないかな。

139 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:41:27 ID:3OVK+0Le0
荻窪さん,最近サボってない?
記事楽しみにしてるんだけど

140 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:47:55 ID:iW5AfPiUO
>>134
だめだわ、どこも。反応わりいよ。シゴトで会社から渡された携帯SH905、メールもうちづれえ〜。
とてもDoCoMoなんか使えねえヮ。
やはりエエユウの圧勝だわ。
カメラ以前の問題。

ありがとCASIO、エエユウの高性能

141 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:54:34 ID:iW5AfPiUO
つーかDoCoMo選ぶ奴ってあほだろ。めっちゃ使いづらい。
しかもやはりCASIO採用エイトックの文字ヘンカンのほうが文字ヘンカン楽。
ありがとう、CASIOの文字ヘンカン

142 :白ロムさん:2008/12/22(月) 00:00:54 ID:EFDv4cBLO
>>141
庭?文字変換以前の問題でしょ。

143 :白ロムさん:2008/12/22(月) 00:13:55 ID:7Ck3wa990
>>141
それはシャープの書院しか使ったことないからだ
シャープ買う奴は日本語あきらめてるよ
知らないで買うと悲惨だけどな

144 :白ロムさん:2008/12/22(月) 00:59:44 ID:JCK3IYFlO
スレタイ読めない奴ばっかだな

145 :白ロムさん:2008/12/22(月) 01:07:48 ID:SUUovugPO
>>144
いや…スレタイ読めないのは一部の人だけ。

146 :白ロムさん:2008/12/22(月) 01:21:37 ID:7tCp+PpRO
auのCASIO以外は比較対照にすらならないという結論

147 :白ロムさん:2008/12/22(月) 01:22:02 ID:JCK3IYFlO
>>145
そうだった
スマンな

148 :白ロムさん:2008/12/22(月) 01:36:16 ID:/dEdZ6XCO
自分のHPかブログでやりゃいいのにね。

149 :白ロムさん:2008/12/22(月) 03:36:35 ID:KiPQC9Hh0
スレタイ、「カメラだけで」って曖昧過ぎる。
「カメラ機能の画質だけで」ってことでいいんだよな。
機能まで入れると、
写真保存フォルダの位置とか、カメラ起動までの秒数とか
シャッターボタンの位置とか、そんなのまでゴチャゴチャ言って
結論:705NKお勧め、とか言いだすNokia厨が沸くに決まってるんだよ。

150 :白ロムさん:2008/12/22(月) 05:38:09 ID:SBzpjBCA0
機種板なんだから操作性の話も大事な気がするが
自分の興味のない話になると怒り出す奴ってなんなの?
カメラ板ではホールドのしやすさの話で怒り出す奴なんていないぞ

151 :白ロムさん:2008/12/22(月) 07:30:12 ID:SUUovugPO
>>149
画質だけでなくカメラとしての使い易さや機能もやっぱり重要だろ。

152 :白ロムさん:2008/12/22(月) 08:48:33 ID:zRgMVNbm0
>>149
画質が全てでは無いだろう。

使い勝手を含めてのカメラ評価。
レンズへの指紋付着を防ぐレンズカバー、
ぐっと近くに寄れる光学ズーム、
フレーミングをサポートするシャッターボタンの大きさ、押しやすさ。
もちろんスナップマシンとしては重要なカメラ起動時間。
これらを含めないことにはカメラ評価は画竜点睛を欠くよ。

153 :白ロムさん:2008/12/22(月) 08:59:48 ID:Yuk0Xf3G0
>>151
なんかNOKIAに恨みでもあるんじゃないの。
前からNOKIAを排除したがってる人がいるよね。
705NKの名前なんて1スレで数回出るかどうかなのに。

154 :白ロムさん:2008/12/22(月) 09:03:14 ID:LgFEAFmR0
>>152
ハゲド


155 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:22:09 ID:KiPQC9Hh0
操作性なんて各人のニーズに照らした各人の判断だろ。
> 使い勝手を含めてのカメラ評価。
だと、糞画質でも工作をつづける口実になるんじゃねーの。
> フレーミングをサポートするシャッターボタンの大きさ、押しやすさ。
大きい小さい、硬い柔らかい、の記述なら別にいいが、
良し悪しの評価として、それを画質の評価と混ぜて機種の総合評価とするんか?
低い評価ついた機種持ってる奴がいつまでたっても
使いやすさが上だからこの機種のほうが上とか言い続けるよ。
誰もが納得できる序列を得たいなら画質のみで比べた方が良い。

>>153
1スレに数回書き込むっていうそのNokia厨がウザい。
705NKの時も評価が定まったあとに
ログも読まずに(読んでて敢えてかもしれないが)
延々と705NKオヌヌメとか蒸し返す。
起動が速くてもレンズが良くても
あの糞画質で何度も繰り返されると宣伝にしか見えない。

まあ、Nokia撤退でプギャーwwwだったけどな。

156 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:31:37 ID:Z6HNY3hp0
>>155
そう思ってるのはあなただけじゃない?
前スレでも同じ主張してたけど、結局今のスレになったし。

157 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:37:11 ID:HI2Xt/esO
色々ケータイカメラ楽しんで来たけど、個人的にはCCDは910SH、CMOSはF903iが良かったなあ。

910SHの良さについては今更言うまでもないけど、
F903iの良さはあまり知られていないから。

Fは903、904をピークにカメラ劣化してしまっているのが残念だけど、
F903iはホールド感が良く、横モでアングルもとりやすく、シーン設定も豊富。
フォトライトがない分、高感度使えたし、
PCに落とした画質、メール添付(2MまでOK)した画質はなかなか好評だった。
どちらかと言うとコンデジで曇り設定にしたような画質だったので、好みは別れると思うけど。

画質そのものは904SHや910SHの方が上だけど、
メール添付はSBが300KBなのに対してDoCoMoは2MB、文字変換もATOKだからねぇ。
後、F903iは動画撮影もなかなか高性能高画質でした。


158 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:45:11 ID:zRgMVNbm0
>>155
画質が全てと言うならD3Xか1Ds-MarkIIIでも買ってきて下さい。
ポータブル性で使い勝手に優れてるから携帯カメラを評価するんでしょ?
その時点で「画質が全て」ではないし画質も最終的には主観。
カメラ評価を決定する一指標だよ。人によっては等倍鑑賞をかならずしも重要視しないだろうし。

だいたい工作工作って誰も言って無いのに変。

159 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:46:30 ID:zRgMVNbm0
失礼。「画質が全て」とは言ってないな。
よく読みなおすべきだった。
要するに画質はカメラ評価の一指標ということで。

160 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:48:36 ID:KiPQC9Hh0
>>156
>前スレでも同じ主張してたけど、結局今のスレになったし。
このスレに書き込むのも初めてだし
前スレって多分、俺の書き込みじゃないね。



161 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:53:32 ID:tjRnItZg0
ここは評価スレであってランキングスレではない
使い勝手がよくて画質が悪い機種をマンセーしようが
その発言はスルーされるべきもの
必要なのはその機種が「使い勝手がよくて画質が悪い」という事実だけ
各人にとってそれが好きか嫌いかなんてこのスレには全く関係ない

162 :白ロムさん:2008/12/22(月) 10:55:02 ID:Z6HNY3hp0
>>160
そっか、では改めて言うと前スレでもほぼ同じ主張が強烈になされたけど
152や158のような意見が多く、その結果スレの方向は変わらずに
今のスレになった。

163 :白ロムさん:2008/12/22(月) 11:42:08 ID:KiPQC9Hh0
>>162
へえ、前スレでも俺と同じこと言ってた人がいるのに
158みたいな藁人形論法で論点偽造してゴリ押ししたのか。
で?158の意見て本人が159で藁人形と気づいて撤回してんだろ。
そりゃ画像評価だけにするのに反対してる奴は
主観評価まぜてグダグダやるのが都合良いんだろうけどな。
機能は事実の記述だけに留めて評価には入れないってほうが
分かりやすいし、入れない方が喜ぶ人は多いだろうと思うぜ。

164 :白ロムさん:2008/12/22(月) 11:53:38 ID:106BswG70
だからランキングスレじゃない

165 :白ロムさん:2008/12/22(月) 11:57:57 ID:fgD1V/X70
>>163
だからそれで喜ぶ人が多くなかった結果が今でしょって。

166 :白ロムさん:2008/12/22(月) 12:05:35 ID:k/Adt44r0
>>163
言いたいことだけ言うと

お前って嫌われるの得意そうだな

167 :白ロムさん:2008/12/22(月) 12:09:49 ID:MuanxCB00
いちいちめんどくさいスレだな

168 :白ロムさん:2008/12/22(月) 12:09:55 ID:LgFEAFmR0
気違いはスルーで


169 :白ロムさん:2008/12/22(月) 12:33:35 ID:KiPQC9Hh0
>>165
「だから」ってどこが「だから」なんだよ。
反論もされてないし、画像だけでやったわけでもないのに
結果とか言われても困る。いいかげんな脊髄反射はイラネ。

>>166
俺も言いたいことだけ言ってみると、


おまえって友達少なそうだな。休日もネットとかやってそう。

170 :白ロムさん:2008/12/22(月) 13:05:06 ID:Lb3U8Wkb0
もう駄目だなこのスレ

171 :白ロムさん:2008/12/22(月) 13:09:36 ID:3Y4POzqw0
何を今更

172 :白ロムさん:2008/12/22(月) 13:46:17 ID:cQeQvoE/0
社員かどうかは知らないが、前はCCDの高画素な奴に異様な執着してる奴が常駐してて
「綺麗だけど、ちょっと色合いが不自然すぎない?」とかちょっと言った瞬間
単発IDにフルボッコだった頃に比べたらマシ


173 :白ロムさん:2008/12/22(月) 14:32:14 ID:5aWjrPx30
ところでauのカシオの今月出たやつは買いかね?

174 :白ロムさん:2008/12/22(月) 14:47:13 ID:SUUovugPO
何気にこのスレタイは上手い事言っててカメラで評価だから、
画質が良くてもカメラとして使い勝手が悪いとダメ。
逆に使い勝手がいくら良くても画質が悪いとダメ。
カメラとしての総合評価を意味しているって事だ。
実際、使う時も画質がいくら良くても使い勝手がダメダメじゃ
ストレス溜まりまくりで使えないし、
使い勝手がいくら良くても画質がダメダメじゃ撮る気失せるし、
総合評価が妥当だと思う。
要はカメラとしての出来を評価するんだからデジカメの評価方法とほぼ同じって事だ。
DP1は画質は良いが使い勝手がダメダメみたいな。
コンデジなら画質でDP1より劣ってもトータルだとG10やGR-D2などが不変の支持を得るような物。

175 :白ロムさん:2008/12/22(月) 14:54:14 ID:SUUovugPO
>>173
このスレの価値観的には買い。
携帯としてはあのKCP+を覚悟出来るかだろう。

176 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:20:34 ID:/pgcK1Hf0
>>174
まあ画質や使い勝手総てがパーフェクトでなけりゃダメだってワケじゃないしな。
そりゃいいに越したことないけどさ。
自分が重視したいところが、ある程度のレベルに達してくれていれば、
あとはそれなりにガマンするよ。

そんな自分は63CA欲しいのに、KCP+のせいで購入に踏みきれないクチw

177 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:33:59 ID:SUUovugPO
>>176
不安なら納得いくまで実機を触ってから決めた方が良いとは思うよ。

カメラはその人が何に重きを置くかで優劣が個々に違うだろうから
全てにおいて完璧な機種でも出ない限り「〜最強!」はそもそも殆どあり得ないと思う。
結局、SHの8MCCDも被写体に得意不得意があるし、CAも同様。
ランキングなんてのは個人の心の中だけですれば良いもので、
全ての人が納得する不変のランキングなんてよほど機種毎の差が激しくないと無理。
そして最早そんなに差が出ないくらい各社限界になってきてるように思う。

178 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:34:13 ID:VqrDPHvpO
>>174
携帯電話として使い勝手が良いなんてのは、使う人それぞれで好みの問題だろ。
一般の奴でも画質にこだわる奴なら、男女問わず最近はコンデジぐらい持ち歩いてる。
携帯のおまけカメラに必死にこだわり続ける、このスレのキモヲタ住人が異常w。

179 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:37:33 ID:gdMtL11G0
>>178
必死になってる人もいるけど、冷静な人は
許容できる程度の画質と使い勝手のバランスを見て
購入の参考にしてるくらいだろう。

180 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:40:33 ID:SUUovugPO
>>178
携帯電話としてではなく携帯電話のカメラとしてだよ。
俺もデジカメ併用だが、携帯には携帯の良さがある。

必死に拘らなくても、よく使う機能が悪いより良い方が良いだろ?
本来、ヲタが自己満で必死で拘るというより、
携帯のカメラがより良い物を各々が見つける為のスレなんじゃないのか?

181 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:52:56 ID:T9lN/FCpO
サイバーショットケータイのホットモックでスーパーマクロを試してみたけど、ピントを合わせたところ以外はボケボケで意味わからなくなった
3cmまで寄れるとかいうのは誇大広告みたいだな、他の機種のが全然綺麗に撮れる

182 :白ロムさん:2008/12/22(月) 15:58:48 ID:VqrDPHvpO
結果なんてスレ見れば最近の8M機しか無いようだろ
話題は3機種しか出て来ないし、メモ代わりに使うから30万画素も有れば十分じゃね。
駅やバス停の時刻表を写したり、その他書くのが面倒な時に重宝するわな。

183 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:02:40 ID:Vo2UPYy5O
>>181
マクロって、そんなもんじゃないかな。

184 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:04:07 ID:0ABqZ7nW0
>>181
(;゚д゚)・・・

185 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:10:04 ID:LgFEAFmR0
>>181
( ´,_ゝ`)


186 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:12:31 ID:VqrDPHvpO
>>181
サイバーショットぐらい買って持ち歩けよ
15000円も出せば、おまけカメラより時限の違う写真が簡単に写せるし
持ち歩いても薄く荷物にならないし、携帯と違いシャッター音も消せるぜ。

187 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:15:56 ID:BPXRDyvq0
>>181
久々に馬鹿発見! マクロ撮影が全く理解出来てないのが最高!

188 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:26:28 ID:/pgcK1Hf0
>>187
ネタだろ jk

189 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:27:00 ID:GPtNuSt6O
>>187
いや、ただの嫉妬だろう。他にないものを叩く時って100%嫉妬だというデータがある

190 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:31:36 ID:5aWjrPx30
>>175
相変わらずモッサリしてるのかな?
前のGショック携帯買おうとしたけどモッサリしてたから見送って改良に期待してたんだけど・・・

191 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:36:58 ID:q+N4NqmpO
SH03A買ったけど接写はN90iμの方がいいね。

192 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:49:49 ID:Ns5BOOJk0
>>189
どこにあるの?そのデータ。

193 :白ロムさん:2008/12/22(月) 16:58:53 ID:BKu+3HTpO
オマエラほんと、ネットではおしゃべりだな。

194 :白ロムさん:2008/12/22(月) 17:41:22 ID:nCagu0Mf0
誰も画像あげないね

195 :白ロムさん:2008/12/22(月) 17:51:57 ID:SEAVzM8E0
とりあえずこの距離で
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10497.jpg
スーパーマクロ以外は特に設定もせず撮影してみました
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10504.jpg
赤ランプが反射するので、撮影時にそこだけ指で押さえてます

196 :白ロムさん:2008/12/22(月) 18:09:46 ID:LgFEAFmR0
>>195
で?
機種名書きなさいよ

197 :白ロムさん:2008/12/22(月) 18:12:45 ID:IgHBKIXX0
E03CAだって。

198 :白ロムさん:2008/12/22(月) 18:17:09 ID:IgHBKIXX0
下がW61Sだと。

199 :白ロムさん:2008/12/22(月) 19:36:11 ID:gMT5nkxI0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10770.jpg.html

SO903

200 :白ロムさん:2008/12/22(月) 19:41:08 ID:gMT5nkxI0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10790.jpg.html
so903

201 :白ロムさん:2008/12/22(月) 19:44:49 ID:RrRPITcv0
エロイな

202 :白ロムさん:2008/12/22(月) 20:07:09 ID:nl5cJ7Yh0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org10851.jpg.html

203 :白ロムさん:2008/12/23(火) 01:12:25 ID:hftFx5AQO
マグロ撮影http://imepita.jp/20081223/042160


204 :白ロムさん:2008/12/23(火) 01:49:00 ID:hftFx5AQO
>>183
マグロ撮影http://imepita.jp/20081223/042160


205 :白ロムさん:2008/12/23(火) 01:50:28 ID:hftFx5AQO
>>203
マグロじゃねーよ、マクロだよ。マジ受ける(笑)はらいてぇ

206 :白ロムさん:2008/12/23(火) 03:01:22 ID:IMEqjSim0
痛くも痒くもないわけだが

207 :白ロムさん:2008/12/23(火) 03:03:43 ID:hftFx5AQO
61CAhttp://imepita.jp/20081223/108240
SH905ihttp://imepita.jp/20081223/107510

明らかにCASIOの勝ち。http://imepita.jp/20081221/740790


208 :白ロムさん:2008/12/23(火) 03:06:02 ID:hftFx5AQO
>>207を見ると、CASIOは水中をキチンと描写しているし、シャープな画質。

209 :白ロムさん:2008/12/23(火) 03:09:52 ID:hftFx5AQO
あとシャープ905を仕事用に使っているが文字変換いらつく。ATOK採用しろよ。

210 :白ロムさん:2008/12/23(火) 04:13:35 ID:KsJcRZjfO
>>209
もうわかったからww
そもそもこのスレでSH905ネタ出す意味がわからん。ドコモの携帯でもカメラ・その他スペック共にカスレベルだろが。
百歩譲ってもせめて同じ画素数でCCDのSH903とかだろ

211 :白ロムさん:2008/12/23(火) 04:19:46 ID:Xs6vz5Fz0
今日届いたw65kの写真を見たら涙がこぼれた(´;ω;`)

212 :白ロムさん:2008/12/23(火) 04:45:13 ID:9kEODadNO
>>203-204
真夜中ってか朝からめっちゃ笑わされた。
笑いすぎて苦しすぎる。

213 :白ロムさん:2008/12/23(火) 09:33:38 ID:hftFx5AQO
>>210
いや、CASIOにはシャープはかなわないということは解るだろ。


214 :白ロムさん:2008/12/23(火) 10:42:53 ID:S/XQMwK9O
>>213
なんでSH中カメラが最悪のSH905iと比較するの?
俺TUEEEEEですか?

215 :白ロムさん:2008/12/23(火) 10:53:40 ID:AEkZCGQN0
>>207
画像が小さすぎてどっちもうんこだな

216 :白ロムさん:2008/12/23(火) 11:15:51 ID:H2VuZLEl0
気違いはスルーで。


217 :白ロムさん:2008/12/23(火) 12:11:24 ID:OmnbokdU0
ここまで狂ってると暖かい目で見守れるね

218 :白ロムさん:2008/12/23(火) 13:31:03 ID:hftFx5AQO
>>207
マジかよ!CASIOの圧勝だな!

219 :白ロムさん:2008/12/23(火) 13:44:58 ID:3d3UbZzr0
どんどん比較対象のSH機のグレードが下がってるのが笑える

220 :白ロムさん:2008/12/23(火) 14:25:31 ID:LOttuerL0
http://photozou.jp/photo/photo_only/190079/16198814
http://photozou.jp/photo/photo_only/190079/16198830

221 :白ロムさん:2008/12/23(火) 14:50:40 ID:MqX5/ETL0
>>220
観光バスはともかくアルファードのナンバーは。

222 :白ロムさん:2008/12/23(火) 15:13:42 ID:xQllff8M0
N82はかなり作り込まれているよ
SH-01Aなどと違って液晶画面がレンズの直裏にあるから
作画がしやすいし、どんな方向で持ってもぶれにくい
それにUIもデジカメになれてる人は違和感ないものだとおもう
それにレンズが指紋だらけで写真が曇ることもない

223 :白ロムさん:2008/12/23(火) 15:48:04 ID:5M5B9cNq0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11807.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11807.jpg

224 :白ロムさん:2008/12/23(火) 15:53:23 ID:5M5B9cNq0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org11813.jpg.html

225 :白ロムさん:2008/12/23(火) 20:00:13 ID:MGewgMcl0
>>223>>224
みれない

226 :白ロムさん:2008/12/23(火) 22:36:36 ID:s4sKk8Xs0
>>222
肝心の画質がうんこ

227 :白ロムさん:2008/12/23(火) 22:49:18 ID:fwD1pXLmO
カメラ携帯名乗るならアクリル板保護はやめて欲しいな。

228 :白ロムさん:2008/12/24(水) 02:26:40 ID:LtSrt5QAO
いやカメラ付き携帯は元々アクリル保護が元祖だろ?

229 :白ロムさん:2008/12/24(水) 02:33:50 ID:1HwBTxOmO
>>227
素人乙

230 :白ロムさん:2008/12/24(水) 02:45:00 ID:YV/ePTK20
シャープって赤味かかるんだな

979 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2008/12/24(水) 00:50:12 ID:fOIcuZPM0
知り合いが同じSH01を買っててサイクロイドにして白い紙とかで撮ってみた方がいいよと言われた
撮ってみると端がピンクかかってる
昨日携帯を買ったから近々DSに行って相談してきます

http://www.vipper.org/vip1038567.jpg

988 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2008/12/24(水) 01:33:55 ID:fOIcuZPM0
とり直してみた
http://www.vipper.org/vip1038636.jpg


231 :白ロムさん:2008/12/24(水) 03:46:02 ID:ISyfIUyu0
ここのスレPart27でも出てた話題だよ
交換してもらって解決したはず

232 :白ロムさん:2008/12/24(水) 04:34:01 ID:e6sQTk72O
>>229
キチガイ乙(笑)


戻203/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 01:12:25 ID:hftFx5AQO(8)
マグロ撮影http://imepita.jp/20081223/042160


戻204/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 01:49:00 ID:hftFx5AQO(8)
>>183
マグロ撮影http://imepita.jp/20081223/042160


戻205/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 01:50:28 ID:hftFx5AQO(8)
>>203
マグロじゃねーよ、マクロだよ。マジ受ける(笑)はらいてぇ

戻207/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 03:03:43 ID:hftFx5AQO(8)
61CAhttp://imepita.jp/20081223/108240
SH905ihttp://imepita.jp/20081223/107510

明らかにCASIOの勝ち。http://imepita.jp/20081221/740790


戻208/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 03:06:02 ID:hftFx5AQO(8)
>>207を見ると、CASIOは水中をキチンと描写しているし、シャープな画質。

戻209/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 03:09:52 ID:hftFx5AQO(8)
あとシャープ905を仕事用に使っているが文字変換いらつく。ATOK採用しろよ。

戻213/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 09:33:38 ID:hftFx5AQO(8)
>>210
いや、CASIOにはシャープはかなわないということは解るだろ。


戻218/231:白ロムさん[]
2008/12/23(火) 13:31:03 ID:hftFx5AQO(8)
>>207
マジかよ!CASIOの圧勝だな!

233 :白ロムさん:2008/12/24(水) 07:52:07 ID:JrOrje4FO
>>230
俺のはかかってないぞ

234 :白ロムさん:2008/12/24(水) 10:15:41 ID:j4Gjy82rP
>>218
お前さあ、毎度毎度なんで上げる画像が中途半端なサイズなわけ?
61CAからなら1Mファインか2Mノーマルでメール添付できんだろ?せめてそのサイズで撮ってそのままイメピタに送れよ。
ケータイからだと縮小表示されてもPCからなら等倍表示されんだからよ。
そうした方がお前が絶賛する61CAの画質とやらを他の奴らも堪能できると思うんだが?
あんなちっこい画像で信者活動されてもケータイ厨丸出しの素人にしか見えねんだよ。
そろそろ構ってちゃんから昇華しろや。

235 :白ロムさん:2008/12/24(水) 13:51:21 ID:e6sQTk72O
>>234
そいつSH905スレにも張り付いて同じこと書いてるよwww
完全頭イッてるから(笑)

236 :白ロムさん:2008/12/24(水) 14:06:07 ID:m2ms5tTs0
前に常駐してたCCD厨も酷かったが、こう言う人等って精神構造が何か普通の人間と違うな
実は同一人物だったりしてw

237 :白ロムさん:2008/12/24(水) 14:27:15 ID:inc8Lno50
>>234
気違いに何を言っても無駄

238 :白ロムさん:2008/12/24(水) 15:36:04 ID:0PCowpMh0
>>236
同一人物だよ

239 :白ロムさん:2008/12/24(水) 15:39:48 ID:rgA2z7b30
楽しむスレにも貼ったけど、こちらにもどうぞ。

X02NK
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL14.jpg
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL15.jpg

N82
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL12.jpg
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL13.jpg



240 :白ロムさん:2008/12/24(水) 16:40:55 ID:RShbZwRy0
これも転載 

N82夜景
ttp://farm4.static.flickr.com/3231/3123080882_4c57fffc8e_o.jpg

241 :白ロムさん:2008/12/24(水) 19:19:38 ID:wl/da+RG0
so90×シリーズが一番綺麗だわ

242 :白ロムさん:2008/12/24(水) 19:36:56 ID:cU2hQ722O
それはない

243 :白ロムさん:2008/12/24(水) 19:56:19 ID:Chb46e8p0
肯定や否定する前に
画像はれ


244 :白ロムさん:2008/12/24(水) 20:35:17 ID:xDtW7PGG0
画質ではコンデジにも勝負できないんだから
それ以外のところで勝負したほうがケータイとしてはいいんじゃないの?

そういう点でN82はなかなかいいね

245 :白ロムさん:2008/12/24(水) 22:03:43 ID:b2GMyIxJ0
http://www3.uploader.jp/user/vipdt/images/vipdt_uljp01784.jpg

246 :白ロムさん:2008/12/24(水) 22:40:24 ID:Hkpw/+QpO
起動時間、AFの速度と精度、記録時間と撮影間隔
このあたりは使っていての快適さにかなり影響あるだろね

247 :白ロムさん:2008/12/24(水) 22:54:47 ID:VyCmJOmSO
いくらサクサクでも使っていてつまらない機種

248 :白ロムさん:2008/12/24(水) 23:39:19 ID:cU2hQ722O
>>245
この画像、SO90Xのカメラより綺麗ではないか

249 :白ロムさん:2008/12/25(木) 00:30:43 ID:ln1viHPo0
>>232
頭がおカシオは放置が暗黙のルール

250 :白ロムさん:2008/12/25(木) 13:31:12 ID:bUpfQ09t0
こっちにも

歪みテスト N82
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL19.jpg

X02NK
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL20.jpg



251 :白ロムさん:2008/12/25(木) 13:51:47 ID:U616Q2jg0
キタネーガゾウw

252 :白ロムさん:2008/12/25(木) 14:22:08 ID:MiB4ZRbt0
>>250
孕みテスト N82に見えてドキドキしながら写真開いてしまったw

253 :白ロムさん:2008/12/25(木) 18:58:08 ID:RzgID1Dc0
秋葉原のクリスマス
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL22.JPG
回転&補正後
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL23.JPG

254 :白ロムさん:2008/12/26(金) 12:48:58 ID:tn4Wcsjf0
ヤフオクの写真撮影に向いた機種、教えてください。
・解像度は高くなくてもよい
・接写・マクロ撮影が可能
・ワンセグはなくてもいい
・なるべく薄く、軽量
・キャリアはdocomo
しばらく機種変更していないので最近の機種には疎いので。

255 :白ロムさん:2008/12/26(金) 12:57:37 ID:0qEjwABtP
>>254
so905ics
http://www.nttdocomo.co.jp/product/foma/905i/so905ics/

256 :白ロムさん:2008/12/26(金) 13:17:52 ID:LeaJiPyZP
ヤフオク用の写真ぐらいならどの機種でも十分だと思うけどね。

257 :白ロムさん:2008/12/26(金) 13:35:36 ID:TEgtK5zu0
>>256
同意
50x時代の30万画素カメラとかならともかく、今の機種ならどれでもおk

258 :254:2008/12/26(金) 14:13:36 ID:tn4Wcsjf0
みなさん、レスありがとうございます。
DVDパッケージの一部の文字を拡大して撮ることなんかも
ほとんど機種で可能ということでしょうか?
(とくに接写機能をうたっていなくてもピントが合う)

259 :白ロムさん:2008/12/26(金) 15:39:54 ID:zmXhXyTp0
機変や白ロムで買う値段で
光学式手ブレ補正可能な普通のコンデジが買えてしまうけどな。
というのは無しですかそうですか。

最近の携帯電話を買って接写・マクロモードで手ブレに注意して撮ればおk

260 :258:2008/12/26(金) 19:22:28 ID:tn4Wcsjf0
>機変や白ロムで買う値段で
>光学式手ブレ補正可能な普通のコンデジが買えてしまうけどな。

そういえばそうですね。
コンデジも考えていて、Web用に画像をわざわざ縮小
しなければならないので携帯でやろうと思ったんだけど
最近の携帯は解像度は高いから、同じことですね

261 :白ロムさん:2008/12/26(金) 21:08:56 ID:zmXhXyTp0
画素数上がってもVGAサイズで撮影出来るので大丈夫かと。
必ず最大サイズで撮る必要は無いしね。

262 :白ロムさん:2008/12/26(金) 21:15:03 ID:LeaJiPyZP
>>260
そんなことしなくても撮る前に解像度を設定すればいいんじゃない?それくらいならコンデジでもケータイでも出来るし。

263 :白ロムさん:2008/12/26(金) 22:40:40 ID:Bv5JxgayO
どでかいがマクロ最強携帯ありますね

264 :白ロムさん:2008/12/27(土) 00:09:24 ID:KXtoxp56O
ケータイは最大サイズのFINEで写さないと、画質が悪くなるのが難点かと
その点コンデジなら、最初から画素数の小さいXGAやVGAでも綺麗なのが良い。
しかしケータイの最大サイズの等倍画像は、見れた物じゃないね


265 :白ロムさん:2008/12/27(土) 00:11:56 ID:tmKbdwYU0
なんでコンデジの話が出てくるの?
馬鹿なの?

266 :白ロムさん:2008/12/27(土) 00:30:31 ID:FSrUeCkM0
>>264
日本語でおk

267 :白ロムさん:2008/12/27(土) 06:15:57 ID:YmQ+Ghl30
コンデジ
一眼
imepita
の記事はフィルターしてよさそう

268 :白ロムさん:2008/12/27(土) 07:22:22 ID:KXtoxp56O
>>259
>機変や白ロムで買う値段で
光学式手ブレ補正可能な普通のコンデジが買えてしまうけどな。

俺もこの意見には激しく同意なんだよね。今ソフバン923SH使いなんだけど
930SHの画質なら確かにコンデジまでは行かなくても、ソコソコ使えると思うんだけど
白ロム購入で3万はする訳で、尚且つ携帯としての魅力は923SHに及ばないお粗末な仕様だから
その930SHの画質も、三年前に購入したサイバーショットTシリーズのコンデジには及ばないお画質だからな・・・


269 :白ロムさん:2008/12/27(土) 07:38:43 ID:Mrd7uBsh0
ここは携帯をカメラだけで評価するスレだから

270 :白ロムさん:2008/12/27(土) 07:58:55 ID:KXtoxp56O
だったら910SH 930SH カシオの8M機でいいんじゃないの
スレまで要らないだろw

271 :白ロムさん:2008/12/27(土) 08:04:46 ID:Mrd7uBsh0
評価するスレであってトップを決めるスレじゃないから


272 :白ロムさん:2008/12/27(土) 08:10:11 ID:KXtoxp56O
他の機種は評価するに値しないお粗末な物ばかりだろw
ヲタ専用糞スレなんだな。

273 :白ロムさん:2008/12/27(土) 08:28:20 ID:zFuUoytQO
そこでたまに出てくるノキアが一服の清涼剤になるわけです
撤退するけどね

274 :白ロムさん:2008/12/27(土) 08:30:25 ID:Cc8rbub+0
NOKIAの新機種8Mが出るって噂だったけど5Mだったな
残念ながらこのスレでは選考外だ

275 :白ロムさん:2008/12/27(土) 08:33:05 ID:IDXigPS00
>>274
( ´,_ゝ`)
高画素厨は墓に帰ってね
お彼岸はまだ先だお

276 :白ロムさん:2008/12/27(土) 08:37:01 ID:Cc8rbub+0
撤退して見捨てられた選民様は一体何処へ行くのかな?www
少なくともこのスレに一匹迷い込んだようだけど将来大丈夫?

277 :白ロムさん:2008/12/27(土) 09:10:38 ID:uln+goEuO
>>264
それはカシオの画質知らんからよ。かしおならコンデジ以上。
ありがとう、カシオの高画質。

278 :白ロムさん:2008/12/27(土) 09:14:31 ID:uln+goEuO
>>207
これ見たらカシオがシャープに買ってるのは明らか

279 :白ロムさん:2008/12/27(土) 09:16:20 ID:uln+goEuO
>>207
シャープは青みがかかってるな。あと水中が描写されていない。
話にならない。

280 :白ロムさん:2008/12/27(土) 09:19:10 ID:uln+goEuO
>>207
このシャープはやばいな。しえむおーえすだからという言い訳は通用市内な。

281 :白ロムさん:2008/12/27(土) 11:10:43 ID:yr7I2DzP0
W43SAからSH-01Aに変えたらカメラ使う頻度がぐっと上がった
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18042.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18046.jpg.html
パス:sh01a

282 :白ロムさん:2008/12/27(土) 14:14:22 ID:PNZEgQT30
auのほうでシャープもCCDが確定したみたいだがpropixの改善は望めないかね・・・
期間が短すぎるか

283 :白ロムさん:2008/12/27(土) 16:23:01 ID:YmQ+Ghl30
>>282
CCD機でいきなり調整成功されたらCMOS機の準備しかないメーカーが新弟子舞う
一気に改善されるのも一長一短なのかと
CAにはCCD機出すまで生き残って欲しい

284 :白ロムさん:2008/12/27(土) 16:24:21 ID:PNZEgQT30
>>283
個人的にはCCD機は出さないでほしいねカシオに
CMOSで画質確保できればあとはCMOSにかなり部がある
デジカメメーカーの底力を見せて欲しい

285 :白ロムさん:2008/12/27(土) 16:29:07 ID:cBvACdzH0
CCDに順次置き換えるって本当だったんだな

286 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:02:20 ID:UweXfxuM0
市場に出回るのはまだ先だろうけど携帯電話用CMOSは既に
ttp://so-mo.net/?p=7141


287 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:05:36 ID:UweXfxuM0
この先CCDはお先真っ暗になりそうなんでシャープには頑張って欲しい
書院がある限り絶対買わないけどねw

288 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:08:29 ID:PNZEgQT30
exmorの性能をどこまで引き出せるか、
そしてソニーがどれだけでかいレンズを搭載できるか
いかに画像処理を頑張るかにすべてかかってるぞ
12Mとか自殺行為に等しい

289 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:09:31 ID:YmQ+Ghl30
>>284
そりゃCMOS機で安定に画質確保できればこんな話にはならんわな
個人的には技術者のマゾ努力より
安易でもCCD機で高画質確保できたほうがうれしいよ
カメラなんていつもONにしてるわけでもないから多少電力くってもいいとおもう

290 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:24:19 ID:PNZEgQT30
>>289
あおるつもりじゃないけど恐らくカシオは軍門に下らん気がする
ライバル的な存在であるシャープあCCDを押している以上ね

291 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:37:03 ID:YmQ+Ghl30
>>290
そういう意地のようなものがあるのならしかたないが
CA:コストを抑えて画質を維持するためには血を吐くような努力が必要でした。ぐはぁ。もうむりです
SH:コストかければこんなのちょいちょいで。思ったほど高くなりませんでしたわ。次はまたちょいちょいで良くしますんでよろしく
ってイメージなのでCAが不憫でならん
CCDを技術者につかわせてやれと

292 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:38:44 ID:PNZEgQT30
>>291
俺は逆なイメージだなw
CAがCMOSでCCD越えてやんよ!みたいな意気込みを感じる

293 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:48:47 ID:Hq6+UzDQ0
画質が良くなるんならコストが上がっても納得できる
だがCCDは消費電力をどうにかしないといけないな
電池パックの予備が必需品になるようだと
コンデジを持った方がという意見がでてもおかしくない

294 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:54:07 ID:YmQ+Ghl30
>>292
カシオのデジカメ本家が採用してるのはほとんどCCDだって
>>293
携帯ならカメラつけっぱなしで徘徊することあまりないだろう
出して撮って戻すだけならたいして電池食わない

やっぱコストの問題だけだとおもうぜ
上司がケチなんだろう

295 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:57:29 ID:Hq6+UzDQ0
>>294
使ってないからわからないんだろうけどかなりの電池食い

296 :白ロムさん:2008/12/27(土) 17:59:34 ID:PNZEgQT30
>>294
デジカメ本家とくらべてどうなるよ

297 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:02:36 ID:YmQ+Ghl30
>>296
もちろんデジカメの性能と比べる気はないがCMOSやめたって
CCDを使うノウハウはいやというほどあるんじゃないかってこと
デジカメメーカーに真面目にCCD機の携帯出してみてほしいんだぜ

298 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:04:49 ID:PNZEgQT30
>>297
実は53CAの頃からEXILIMチームに協力依頼してるらしいぜ
それから開発者の中にも元デジカメチームの人が居たみたい(ITmedia参照)

あとそれとは関係ないが63CAの開発者インタビューが着てる
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/26/news084.html

299 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:05:38 ID:YmQ+Ghl30
>>295
いや、ふつうに数日もつけど、何つかってんの?

300 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:13:23 ID:yp+6J9zZ0
910SHはフラッシュ無しなら連続200枚撮影できるらしいな

301 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:14:50 ID:Cc8rbub+0
nokiaってflickerに簡単うp出来るって聞いたけどどんな機能なん

302 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:18:52 ID:PNZEgQT30
>>300
回路の設計頑張ったんだろうな
>>301
ぐぐった結果flickerとは写真共有サイトらしいのでそこにうpできるんだろう
サイバーショット二機種がブログアップできたりするのに近い感じ

303 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:23:33 ID:Cc8rbub+0
まあそれは知ってた。ただうpにかかる時間とかバックグラウンドでできるかとか知りたかった
まあ買えって事かね。flickerは一応DOCOMOやAUの項目あるけど活気じゃないんだよなあ


304 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:24:45 ID:Cc8rbub+0
あ、ここね
http://www.flickr.com/cameras/brands/
http://www.flickr.com/cameras/docomo/
http://www.flickr.com/cameras/kddi/

305 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:29:42 ID:PNZEgQT30
>>303
すまんそこまでは知らんかったぜ
あとURLサンクス

306 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:36:49 ID:YmQ+Ghl30
>>298
EXILIMチームも、CCDなら楽なのにと思ってるだろうな

307 :白ロムさん:2008/12/27(土) 18:38:58 ID:PNZEgQT30
>>306
はっきりいって最初からCCD搭載したかったら53CAの時点で
CCD搭載して差別化を大々的に広告するだろシャープみたく
でもそれをしずにあれて53CAからCMOSでEXILIM名乗る以上
CMOSでやりたいんだろ それにここまでCMOSで積み上げてきた
努力と成果をどうする気だよ

308 :白ロムさん:2008/12/27(土) 19:08:01 ID:y4utF8SA0
>>302
シャープの人等は逆に「CMOSなら回路だとかこんな苦労しなくていいのにな…」とか思ってそうw

309 :白ロムさん:2008/12/27(土) 19:27:50 ID:cBvACdzH0
>>307
メーカーの一存であれもこれも出来たら、あう機種があんなに没落することも無かっただろうに

310 :白ロムさん:2008/12/27(土) 19:29:41 ID:PNZEgQT30
>>309
メーカーの言うことを聞いていたらああなったわけですが

311 :白ロムさん:2008/12/27(土) 19:31:48 ID:cBvACdzH0
>>310
いいえ、キャリアです

312 :白ロムさん:2008/12/27(土) 19:32:28 ID:PNZEgQT30
>>331
いいえメーカーです

313 :白ロムさん:2008/12/27(土) 19:32:49 ID:PNZEgQT30
おっと
311でした

314 :白ロムさん:2008/12/27(土) 22:06:40 ID:d29V3WUrO
フォトショップを使うようになってから画質そのものにはこだわり無くなってきた。
画質が上がってくれるのは勿論嬉しいが、使っていて楽しいものがよい。
ズーム、耐水、広角、ビューア、、レスポンスなど。
またCCDレンズ使うのなら暗視力ももっと上がれば面白いと思う。
暗視Modeとか

315 :白ロムさん:2008/12/27(土) 22:19:28 ID:GXsl2VX60
メーカーの言うことを聞くって何だそれ

316 :白ロムさん:2008/12/28(日) 05:04:25 ID:kG9YNo430
単なる妄想なのだと理解した

317 :白ロムさん:2008/12/28(日) 08:17:22 ID:mrHyZrDG0
>>303
アップにかかる時間は使用する接続による。(WLANか3Gか)
また送信開始後はバックグラウンドへ回るため、他の作業が可能です。

318 :白ロムさん:2008/12/28(日) 11:18:12 ID:MBvSRVVy0
ところでF-01Aって作例ないけど綺麗?

319 :白ロムさん:2008/12/28(日) 11:51:23 ID:dcONFXEq0
カシオが41CAからCMOSにしたのはカシオ自身が時代はCMOS(ケータイに限る)と判断したからだぞ?
上がケチだのほんとはCCD使いたいだのはねーよ

320 :白ロムさん:2008/12/28(日) 12:19:46 ID:aJatUwVB0
はいはい建前建前

321 :白ロムさん:2008/12/28(日) 12:48:08 ID:30C5zkWW0
CMOS機とCCD機で画質の違いはほとんどなかったろ。

CMOSの技術進歩はすばやいからいまさらCCD採用しても画質に進歩は
ほとんど無いと思うぞ。
Propixのせいかは知らないけどSHARPのCCD8Mは空の色がおかしい

322 :白ロムさん:2008/12/28(日) 15:13:21 ID:/E+IWKpe0
>>316
残念ながら秋冬の時点で言ってるんだなこれが
どうせこれも建前とか言い出すんだろうが
強制的にハイスペ出しまくってたドコモはメーカーに負担かけて
三菱撤退のソニエリOEM化
でもauの方はそういうことは無い(54Sが一回だけあったが)

323 :白ロムさん:2008/12/28(日) 15:32:24 ID:ayTlU9Tk0
>>320
無知おつでーすw

324 :白ロムさん:2008/12/28(日) 18:42:44 ID:PusA0hpJ0
>>318
正直ゴミクラス

325 :白ロムさん:2008/12/28(日) 18:43:32 ID:wIHv3Pbj0
>>321
空の色がおかしくなるのは風景モードな

326 :白ロムさん:2008/12/28(日) 20:33:16 ID:kG9YNo430
>>321
いや、あったろ 見なければなくなるってもんでもないぞ

327 :白ロムさん:2008/12/28(日) 20:58:47 ID:rqAE8T580
W63CAはSDHCに対応してないみたいだね。
最新機種なのに、なんで時代遅れなの?

328 :白ロムさん:2008/12/28(日) 21:04:49 ID:/E+IWKpe0
ここに来てなぜかCMOSアンチと63CAアンチが酷いな
まあSDHC搭載してないのは惜しいな

329 :白ロムさん:2008/12/28(日) 21:14:12 ID:2XdSgd54O
画像素子よりレンズをなんとかしないと、
いくら画素数や感度上げても意味なくね?

330 :白ロムさん:2008/12/28(日) 21:14:40 ID:/E+IWKpe0
>>329
まさにいまそのスパイラルに陥ってると思う

331 :白ロムさん:2008/12/28(日) 21:27:18 ID:0+s0qFub0
>>329
おまえは正しい

332 :白ロムさん:2008/12/28(日) 21:49:10 ID:SdyP2Ayp0
スペースやコストの関係でレンズやカメラモジュールにいいものを使えないから
受光素子で何とかしようとしているのが現在の状況だろうね。


333 :白ロムさん:2008/12/28(日) 22:40:20 ID:aJatUwVB0
>>328
被害妄想やめてね^^;

334 :白ロムさん:2008/12/28(日) 22:46:28 ID:vLRpFIgEO
所詮カメラなんてのはオマケ機能の1つに過ぎないのに、
それを必死で真剣にレスしあってるヲタ専用スレだからね。

335 :白ロムさん:2008/12/29(月) 00:30:36 ID:RDWBMqD7O
>>334
この板に来てる時点で十分ヲタ
たかが携帯で議論してる
勿論俺含む

336 :白ロムさん:2008/12/29(月) 01:54:53 ID:MLkDWlCd0
今は800万画素機ばかりにスポットがあたってるけど、
500万画素機・300万画素機・200万画素機それぞれにおいて
カメラ性能の良い機種をピックアップするのもそれなりに意味があると思うんだけどどうかな?

出先からのブログアップ用途がメインだから
800万画素もいらない、画素数が低くてもそれなりに画質が良い機種を探してるんだけど・・・
とかの人もいると思うんだよね。

337 :白ロムさん:2008/12/29(月) 02:33:50 ID:PZSVROhWO
子供やペットを撮るのに向いている機種はどれでしょうか?
ドコモの最新機種で検討しています。
ずっとSHを使ってきましたが、今の903itvはブレまくりで使い物にならないんです。
使用目的は家族間での写メールのやり取りやブログアップです。

アドバイスお願いします。

338 :白ロムさん:2008/12/29(月) 02:56:53 ID:MqxkT06FO
336-337
コンパクトデジカメか、デジタル一眼をお勧めいたします。
携帯のモバイルオマケカメラでは限度がありまして、
デジタルカメラ同様の使い方には不向きで、メモ代わりに時刻表等写す程度の仕様ですからw

339 :白ロムさん:2008/12/29(月) 03:33:22 ID:MqxkT06FO
>>337
ブレまくるのは、多分被写体ブブレなんじゃないの?子供や動物はじっとしない物だし。
感度を上げ高速シャッターが必要なケースだと思う。
感度をupしても、ノイズで見栄えが悪くならないのがデジタル一眼なんだ
コンデジでも無理なケースだから、オマケカメラで上手く写らないのは仕方ない事w
良い時代になった物で、デジタル一眼も安いもので\5〜6万で買える良い時代だから考えてみれば。
デカクて嫌ならパナのG1なんかいかがかな?

340 :337です:2008/12/29(月) 05:34:27 ID:PZSVROhWO
もちろん記録保存用の一眼とコンデジは持ってます。
携帯のカメラでは、外出先での様子を家族に写メールしたり、離れた祖父母から届いたプレゼントのありがとうメールの添付用だったりという使い方です。
確かに被写体ブレもあるかもしれませんが、901まではきちんと撮れてました。
903になって進化したはずなのに逆に撮れなくなったんです。
今の最新機種でもそうでしょうか?

341 :白ロムさん:2008/12/29(月) 05:45:25 ID:hxnm5bZhP
>>340
フォト蔵で作例探してみてば?たくさんあるよ。

342 :白ロムさん:2008/12/29(月) 08:33:14 ID:olyLpDMGO
そもそもキャリアも書かずにどうしろと。
どうせ現行機種しか候補にならんだろうから
docomoならSH01、03A
auならエクシリムの今のやつ
ソフバンなら930SH
こんなかから選べば?

343 :白ロムさん:2008/12/29(月) 08:36:01 ID:olyLpDMGO
すまんドコモって書いてあった…
んなら上の二つかP01Aあたりが被写体ブレに強いと思うよ
マジすまん

344 :白ロムさん:2008/12/29(月) 09:22:38 ID:5Lt0TsktO
よく嫁厨房!w

345 :スレタイ無視で敢えて・・・:2008/12/29(月) 09:42:24 ID:MqxkT06FO
携帯がダメなら携帯に赤外線で送れるフジF60fbとかいいんじゃね。

346 :白ロムさん:2008/12/29(月) 09:46:30 ID:CTc58tNA0
手ブレ補正はまあ置いとくとして、ツァイスレンズ&キセノンフラッシュのN82で特に不満ないけどな......

>>345
赤外線は要らんなあ

347 :白ロムさん:2008/12/29(月) 10:13:04 ID:ss6JWjMX0
>>346
相変わらずAutoでのヒット率が低いのは残念。
レストランで食べ物を撮ると大抵の場所では美味しそうに撮れない。

348 :白ロムさん:2008/12/29(月) 10:16:37 ID:CTc58tNA0
>>347
WB手動設定で結構いけるよ

349 :白ロムさん:2008/12/29(月) 10:33:34 ID:ZYJOD4fW0
>>346
あの画質でツァイスを名乗るのは既に詐欺の領域だと思う
今やミドルクラス以下のツァイスなんてみんなそんなもんだけど

350 :白ロムさん:2008/12/29(月) 10:41:15 ID:hE4acRNB0
>>348
知ってる。347でも書いたけど、Autoの場合の話。

351 :白ロムさん:2008/12/29(月) 10:42:46 ID:CTc58tNA0
>>349
ノキアには結構いいのを回してるはずだが
少なくとも日本市場にいる"携帯"ではかなりいいだろ

352 :白ロムさん:2008/12/29(月) 10:45:29 ID:CTc58tNA0
>>350
正直スマンカッタ(’?ω?`)

353 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:00:46 ID:hE4acRNB0
>>351
まあここでトップ争うような機種には及ばないけど
その他大勢の中では上位に位置するよね。

354 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:06:28 ID:CTc58tNA0
>>353
とりあえずカメラ以外の機能もいいしね

355 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:13:41 ID:hdpw6XHk0
ノキアオタ

356 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:15:25 ID:/3K26VPCO
ノキアオワタ

357 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:23:05 ID:CTc58tNA0
>>355
呼んだ?

358 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:28:08 ID:FRYlmQMs0
>>325
これを見てくれ、勝手に他人のものを引用するがこれじゃ空の色がブルーハワイだ。

http://photozou.jp/photo/photo_only/190079/16201332?size=1024


359 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:29:10 ID:ZzOo+sVD0
>>354
まあ、そうなんだけど、それはここでは言わないお約束。

カメラ機能についてはジオタグ埋め込みが結構面白い。
sports trackerと連携して、自分が走った経路マップ上に
写真を出したりできる。

360 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:41:33 ID:tuBZaaXy0
>>358
屋根瓦がまるで太陽電池みたいに見える。
つか、全体的に色調が派手目に厚化粧されてるような。

>ノキア
N82もだけど、入手性に難有りになるのが何とも…

361 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:48:50 ID:WREgl2zeO
せめてSH01のレンズカバーくらいのレンズいれられないのかね。
あんな擬態ではなく

362 :白ロムさん:2008/12/29(月) 11:59:42 ID:tuBZaaXy0
>>361
高屈折率な素材を使って歪みを容認するか
本体が分厚くなるのを容認すれば出来なくもない。

363 :白ロムさん:2008/12/29(月) 12:15:23 ID:CTc58tNA0
>>359
ごめんスレチだった

364 :白ロムさん:2008/12/29(月) 12:39:56 ID:5FBa2GKz0
>>358
そう言えば前に誰かが「そこら辺の草むらが大草原に見える」とか言った名言を残してたな

365 :白ロムさん:2008/12/29(月) 12:42:03 ID:RDWBMqD7Q
>>358
これ風景モードだろ
オートにしたらこんな色にならない

366 :白ロムさん:2008/12/29(月) 12:52:17 ID:tuBZaaXy0
今の時期の日本海側としては貴重な好天なので
買い物ついでに少し撮影してこようかと。
史跡とか観光スポットみたいなのは周囲に無いから
つまらない被写体の撮影になってしまいそうだけど。(笑)

367 :白ロムさん:2008/12/29(月) 12:55:22 ID:PL9tCXp20
このスレだとCCD党がCMOSであそこまでやるのはマゾの様な〜とか言ってたが
CCDも色の方でそれが必要だったりして?

頑張れシャープ!shoin捨てたら買うかもしれないから

368 :白ロムさん:2008/12/29(月) 13:10:02 ID:MqxkT06FO
世界初の10メガピクセルカメラ付き携帯を韓国市場で立ち上げた。。
カメラは3倍光学ズーム、5倍デジタルズームに対応、
Samsung「SCH-B600」もうこれは、携帯電話にデジカメが付いたというよりも、
デジカメに電話機能が付いたという感じですね。
日本は規制が厳しく盗撮に使われる事件も多発で、
携帯電話だけに警戒されにくく、盗撮等肖像権の侵害等事件を防ぐ意味や
コンデジの売上に影響を与えない程度の写りに規制されてるのかも?

369 :白ロムさん:2008/12/29(月) 13:14:52 ID:tuBZaaXy0
>>368
妄想乙。
ケータイデジカメの登場でコンデジ市場が食われてると
言われて久しいうえに、肖像権や盗撮問題と画素数は
無関係なんでね。

370 :白ロムさん:2008/12/29(月) 13:32:14 ID:MqxkT06FO
>>369
何を勘違いをw
韓国ならこ〜言ったカメラ携帯も有るってだけなんだがw
規制が無いなら作れば良いが、国内ではなぜ出さないの?
コンデジ同様の沈胴式3倍ズームレンズ搭載ぐらい簡単な事だと思うんだが
簡単に言えば国内規制だろ。

371 :白ロムさん:2008/12/29(月) 13:37:46 ID:mwNN5sxZO
>>337

> 子供やペットを撮るのに向いている機種はどれでしょうか?
> ドコモの最新機種で検討しています。
> ずっとSHを使ってきましたが、今の903itvはブレまくりで使い物にならないんです。
> 使用目的は家族間での写メールのやり取りやブログアップです。

> アドバイスお願いします。


SH01A
ぶれにくい CCD

372 :白ロムさん:2008/12/29(月) 13:56:02 ID:PL9tCXp20

余り欲しくないなコレw
ttp://mobilementalism.com/imageSnag/851-452c25703a995.jpg
               韓国らしいと言えばそれで終了ですけど

373 :白ロムさん:2008/12/29(月) 13:58:45 ID:mwNN5sxZO
髪形が変

374 :白ロムさん:2008/12/29(月) 14:01:28 ID:FRYlmQMs0
>>337
SH-01Aor03A。次点でP-01A。
もしくは連写性能を重視するという手もある。
だとするとSO905iCS(Bestpic機能で秒7.5コマ)かL-01Aあたりかな。

ぶれやすいシチュエーションではノイズまみれになるが縮小する分には目だたないので高感度モード
を使いなさい。

375 :白ロムさん:2008/12/29(月) 14:11:38 ID:Q0eb17O0O
>>370
デザインや大きさにこだわらなければ簡単かもしれんが、
それで売れるかって話になると別問題。

376 :白ロムさん:2008/12/29(月) 15:02:05 ID:WREgl2zeO
>>362
どのくらい分厚くなるかな?32位までなら過去通ってきた道だしどってことないのだけど

377 :白ロムさん:2008/12/29(月) 15:04:32 ID:WREgl2zeO
>>372
これくらいなら余裕で買いだが…。

378 :337です:2008/12/29(月) 15:33:05 ID:PZSVROhWO
みなさん、アドバイスありがとうございます。
SH-01A、03Aは他の掲示板でブレがひどいとあったし、今の903で懲りていたので候補にはしてませんでした。
でもお薦めなんですね。
お店ではどれも綺麗に撮れるのですが、
明るさの関係で室内だと違ってくるんですよね?
SHかPで検討したいと思います。
ちなみにSH-02A、N-02Aはどうですか?
値段とデザインでこれも気になっているのですが。

379 :白ロムさん:2008/12/29(月) 15:42:43 ID:2tV9jgQvO
>>378
だから、auのカシオから完成版ケーシーピープラスが出る、来年。
それ買えば確実に最高画質が得られる。
シャープは技術無いからね。カシオの方が色も自然。

380 :白ロムさん:2008/12/29(月) 15:53:59 ID:MqxkT06FO
機種変や白ロム購入ならコンデジ買った方が安く済むものを
何がなんでも携帯じゃないと駄目なんだなw


381 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:05:14 ID:MqxkT06FO
>>379
カシオZ200なら\16000ぐらいで売ってるから、
それと比べても新しいカシオのカメラ携帯は画質が良いのか?
コンデジなんて荷物になるし、充電管理までして普段持ち歩く気にならないかもしれんが
画質を求めると早道は専用機になるし、使い勝手や苦労せず簡単にカメラ携帯以上の画質が手に入るんだけどね。

382 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:10:10 ID:iWRa6WbU0
νMAICOVICONって消えたの?

383 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:15:41 ID:NTXi2E2l0
今からW63CAとN82をうぷするから、携帯からうぷ出来るうぷサイトをh込みで貼ってくれ。
アクセスしてうぷする!

384 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:29:50 ID:8zZmTW9K0
>>383
自分で探せブタ野郎

385 :337です:2008/12/29(月) 16:33:58 ID:PZSVROhWO
みなさん 説明不足で勘違いさせてたらすみません。
教えて欲しいのは、画質優先ではなく、ブレない事が優先のカメラなんです。
コンデジも一眼も持っていますので画質は求めてません。
ただその時々の状況や様子を手軽にメールに添付して相手に伝えたいだけなんです。
説明が下手ですみません。言いたい事、伝わってるでしょうか?

386 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:37:12 ID:QvV/K5IpO
>>382
PanasonicはもうCMOSにしちゃったからな
残念だけどもう戻らないだろう

387 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:40:44 ID:guaK0Vrw0
いろいろな機種触ったけど一番操作性が良いのはノキア。
サクサク動くしよく出来てる。
日本製は全般的にもっさりで使いにくいな。

388 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:43:32 ID:tuBZaaXy0
>>370
規制が有るって思ってる時点で妄想でしかないよ。
沈胴式を作らない最大の要因は、薄型端末への市場要求。
ましてコンデジですら沈胴式から屈折or反射光学系への
移行が進んでるってのに、更に小さなモジュールが求められる
ケータイデジカメで何を言わんや。w

あのシャープですら930SHでCCDを積んでおきながら
光学ズームが採用できなかったか、技術的な制約を考えれば
少しは理解できると思うよ、妄想に捕われてると無理だろうけどさ。w

389 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:44:37 ID:o4CdMpm50
>>385
まだ全ての携帯はブレる。スピードモードでも。
現状アナタが満足する携帯はないよ。
カメラが好きならノキアがおすすめだけどブレる。

390 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:48:24 ID:oT0a4tyg0
http://hamadashoko.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2008/12/29/081229_162227.jpg
質問です。ハマショーが持ってるこの白い携帯の機種名は何でしょうか?

391 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:57:45 ID:iWRa6WbU0
SH904i

392 :白ロムさん:2008/12/29(月) 16:58:31 ID:SYPHMO8J0
>>387
カメラ機能については日本の携帯もよくできてるの多いよ。
10キーショートカットでホワイトバランスを一発変更とかね。
それにNOKIAと言っても705NKはファインダーが15フレーム
X02NKからは30フレームの動きとか、いろいろ違いがある。

393 :白ロムさん:2008/12/29(月) 17:04:33 ID:PL9tCXp20
>>385
携帯の手ブレ補正だと画質が少しボケた感じになりやすいから
補正を切って自分なりに手ブレしないような撮影方法を考えた方が早い

394 :白ロムさん:2008/12/29(月) 17:16:46 ID:WREgl2zeO
SH01はぶれやすいですよ
ショップで携帯振り回せば追従性わかると思いますが

395 :白ロムさん:2008/12/29(月) 17:21:26 ID:SYPHMO8J0
そういや素朴な疑問だけど、ファインダーの追従性が良いと
ブレにくいのかな?

396 :白ロムさん:2008/12/29(月) 17:45:00 ID:8zZmTW9K0
>>385
あ・き・ら・め・て(はぁと

397 :白ロムさん:2008/12/29(月) 17:55:04 ID:tuBZaaXy0
>>395
合わせてシャッターリリースの速さも重要だろうね。

398 :白ロムさん:2008/12/29(月) 19:28:46 ID:FRYlmQMs0
>>385
高感度設定できる機種なら問題ない
連写機能がよければさらによし

PRIMEシリーズならどれでも大丈夫だと思う。

399 :白ロムさん:2008/12/29(月) 19:34:06 ID:GMUIg53x0
シャープはデジカメもビデオカメラも販売してないからブランドイメージが良くない

400 :白ロムさん:2008/12/29(月) 19:37:10 ID:RDWBMqD7O
ブランドなんか必要ないだろこのスレ

401 :白ロムさん:2008/12/29(月) 19:37:51 ID:xGH7N0Ap0
>>399
ブランドイメージはここでの評価対象外じゃないか?

402 :白ロムさん:2008/12/29(月) 20:12:19 ID:FhqFR9RV0
ぬこ撮影

910SH
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL36.jpg

SO905iCS
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL37.JPG

SO905iCSは、オートフォーカスがかなり遅くて動き回るぬこを撮るには苦労する。
910SHは、フォーカスは早いけど、ちょっとの手ぶれでアウト。

403 :白ロムさん:2008/12/29(月) 20:26:48 ID:oyW+wRqFO
>>385
SO905iCS使ってますが、自分も同じような環境の時には撮影モードで連続撮影にしてシャッターを押し、ブレてない画像を選び保護してます。
連続撮影出来る他の端末は知りませんが、SO905iCSの連続撮影は重宝しますよ。


404 :白ロムさん:2008/12/29(月) 20:47:24 ID:8zZmTW9K0
>>399
( ´,_ゝ`)
「今は」ビデオカメラを販売していない、が正解

405 :385です:2008/12/29(月) 21:00:30 ID:PZSVROhWO
>403
アドバイスありがとうございます。
連写で撮影してみました。
これなら何枚か使える写真が撮れました!
今までは画像の荒いスポーツモードで何度も撮影してたのですが、連写の方がいいですね。
買い替え候補でも連写機能の有無を調べてから決定しようと思います。

406 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:05:18 ID:tuBZaaXy0
>>399,404
今はビデオカメラもデジカメも販売していないが正しい。

>>402
構図云々以前にぬこじゃなくって背景が主役の写真になってる…
つかどっちもぬこの描写が怪しすぎですなぁ。

407 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:20:30 ID:Alg0SsGE0
「これはソフトバンクのカメラです」とか気合入れて発売した
デジカメケータイこと920SCはどうなの?

408 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:24:26 ID:GzGQUzyi0
画質は画像を見たことないから分からんけど
店頭の実機さわった感じではフラッシュは明るかった

409 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:29:00 ID:tuBZaaXy0
>>407
いくつか前のスレで散々酷評されていたような。

410 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:38:44 ID:/yv468i60
カメラ特化したケータイはシャッターボタンが別に付いてるのが多いけど
このボタンが固い固い。というか私がさわったものの中に適度な感触のボタンはなかった。
あんな固かったらブレろと言ってるようなものだと思う。
いい感触のシャッターボタンがついたケータイってあります?

411 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:50:19 ID:KIFk/Pdn0
>>405
ノキアX02nkとN82の連写はいいよ。
通常6枚連写で、シャッターボタン長押しで、メモリ容量が許す限り何枚でも連写出来る。
いま軽く連写しても50枚撮れた(笑)100枚以上は楽勝で行けそうな雰囲気だ。
あと、10秒30秒1分5分10分と間隔も設定出来る。

>>410
もうそれはノキアしかないと思う。
国内メーカーは固すぎるんだよな。
ノキアが一番フォーカスロックしやすいよ。

412 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:56:01 ID:tuBZaaXy0
>>410
W63CAのシャッターボタンは適度な感触ですよ。
これですら硬いというなら、もはやタッチパネルで
シャッターが切れるケータイしかないですね。

(hair triggerなシャッターよりは硬いほうが良いと思うけど。)


413 :白ロムさん:2008/12/29(月) 21:57:36 ID:PJTnds1y0
>>402
SOは完全塗り絵になってるしノイズも多いけど
910SHは描写に安定感があるね
構図の遠近感も出せてて面白い

414 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:01:09 ID:PL9tCXp20
>>410
W61Sの場合、本家サイバーショットと同じ半押しでAF→全押しで撮影といった流れでブレやすかったが
AFでピント合わせてる時に全押しの押しっぱなしにしておけばピントが合った瞬間撮影してくれるのに気付いてから
殆ど手ブレせず撮影できるようになった

415 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:18:26 ID:GzGQUzyi0
>>413
正直910SHも結構塗り絵

416 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:21:01 ID:gUWgAE4mO
>>414いい情報聞いた。
ところで61Sなら手ブレオンでもそれ程劣化しないように思えるが。
劣化してもソフトで修正範囲内だし
それより手ブレは修正きかないから使ったほうがいいと思うがいかん?

417 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:24:06 ID:f3+gPq4Q0
>>405
まぁ安パイとるならPにしといたほうがいいと思われ。
気になる点は気持ちオートフォーカスの時間がかかることかな。
ペットモードやスポーツモード選べばすぐシャッター切れるけど。
あとはカメラでも携帯としてもいろいろな意味で安牌な機種。
SH01はブレやすいって話がたまにスレで出てくるし、CCDが電池食うし
撮ってからプレビューするまで処理時間かかるし、問題ないレベルだとは
思うけど多少リスクもある。広角だから風景とるにはいいけど。

カメラ機能選ぶなら905iCS、N82だけど携帯として多少問題ありげな気がする
Nは多少画質が劣るかもしれないけど、そんなに問題ないと思う。

まぁあくまで主観なのであとは自分で決めてください

418 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:25:25 ID:soCx4SEA0
国内メーカーのシャッターボタンは総じて固くて小さい。W63CAしかり。もっさりだしね。
ノキアのシャッターボタンはちょうどよい押し易さで、ボタンも大きめでフォーカスロックのコントロールがしやすい。
こういうところがカメラ好きに指示される理由の一つ。

419 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:27:08 ID:8lgzNObc0
>>416
画角が狭くなるのが結構つらい。

420 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:33:26 ID:CXjRouVr0
>>413
荒れてないしわざとらしくない、ノイズの少なさがいいね910SHは。
サイバーショットは暗所画質が致命的すぎる…。
まぁ他の携帯も大体暗所は苦手だろうけど。

421 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:47:12 ID:lFTKkMXD0
N82 5Mオート
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL40.jpg

W63CA 8Mオート なんと3Mもあるよw
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL39.jpg

おまけ W63CA
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL38.jpg

結論、A3プリントとか大きいサイズにしない限り、L判プリントとして3M機で充分だと思う。
8M機で1枚3M容量取るとかもうアホかとwww
高画素信者はもう止めようぜ!
時代はレンズ、低画素、高感度だ。

422 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:50:57 ID:PL9tCXp20
>>416
個人的には切ってる
補正入れてると言う程ブレてないのもブレたように判定されてボケ気味になる時あったし
どうしても駄目な時は9連写すれば一枚ぐらいマシなのが撮れてる

423 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:55:44 ID:CzChhFtN0
高感度じゃなくて感度調節が重要
何でもかんでも高感度で明るくしようとすると
8M機のような失敗を招く

424 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:58:41 ID:GzGQUzyi0
8M機はなんだかんだ言って一番高画質だとは思うけどね

425 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:01:21 ID:E0qQ0fp20
>>424
同意。
SH-01AやW63CAもケータイとしては高画質な部類に入るのは間違いないと思う。


426 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:03:52 ID:QchBjUl10
派手さはあるが画質は低いわな
処理がヘタクソというのもあるし、そこまでしないといけないほどノイズが発生するのがそもそも悪い
高画素化の弊害というのは的を射ているね

427 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:07:53 ID:fOzJHTFGO
SH-01A
8Mサイズ
http://p.pita.st/?m=ourjpuvf
http://p.pita.st/?m=loqietu4

428 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:08:20 ID:GzGQUzyi0
>>426
しかし上にあがってる910SHとか見ると処理があまいなとは思う
その辺はやはり進んでると思われ
>>425
今回の三機種はよくやってるよね

429 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:14:46 ID:FRYlmQMs0
>>426
個人的には逆の感想だな。
派手さはあるが画質は高い。
描写力は十分これまでの携帯史上最高。
でもわざとらしい色で少し損をしている。

430 :402:2008/12/29(月) 23:22:38 ID:FhqFR9RV0
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL41.jpg
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL42.jpg

リベンジ。
というか、光学ズーム入れるとピントが甘くなる罠…。
かと言って近づくと遊んでくれると思ってはしゃぎ出すし。
ぬこは難しいね。

431 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:25:52 ID:lFTKkMXD0
>>430
レンズ汚れていないか?
えらいぼやけてるな。

432 :白ロムさん:2008/12/29(月) 23:49:26 ID:PL9tCXp20
>>429
少しと言うか、何かにつけて人の写真で「CCD最強ww」とか暴れてた荒らしが急に消える程の勇み足

433 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:01:38 ID:bUPD+6zD0
だれかコミケで盗撮してこいよ

434 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:04:55 ID:gUWgAE4mO
>>422
やってみた。楽しいなこのやり方!
押し込み過ぎると一気にシャッターきってしまうし、なんか力加減が裏技的で楽しい。
61Sやはりいい

435 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:06:13 ID:D3D9hEs7O
>>419
画角あまり気にしていなかったが結構狭まるのね。
手ブレつかいどこ難しいな

436 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:15:55 ID:xSWvHXs+0
>>428
>>427とか明らかに塗り絵(情報が消滅している)でマズいだろ
910SHはエッジを無理やり立てるという暴挙はせずに情報を残している

根拠がないというのはもちろん、実際の作例に反するフォローというのはなおさらこのスレではタブーだ

437 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:37:57 ID:m14wPYmX0
>>436
いやあきらかに402の910SHも塗り絵でごまかしてるわけだが

438 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:44:01 ID:m14wPYmX0
あと前スレあたりに出てた930SHと910SHの比較でも
930SHの方が一歩解像感を出してた
その点でも元の情報を得てる点では930SHの方が優秀ではないかな
(イチョウの木?の写真だったかな)

439 :白ロムさん:2008/12/30(火) 00:58:19 ID:j4pwPl1j0
>>431
うーん、保護フィルム付けてるからかな。
光学ズーム入れてるとピントが甘くなる傾向もあると思うけどね。

マクロと風景ものっけときます。
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL43.jpg
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL44.jpg

440 :白ロムさん:2008/12/30(火) 01:53:57 ID:BC+rMioc0
ツユクサ便乗
W61S スーパーマクロ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org22428.jpg

>>414
そのシャッターの切り方のおかげで、ブレたりピンがずれたり斜めになったりとかが本家よりも発生しずらい気がする。



441 :白ロムさん:2008/12/30(火) 05:28:51 ID:Yns37l1R0
>>438
ログを見てみればわかるだろうけど
ただ一人930SHの方を解像していると擁護している意見は
画像の”ほんの一部分だけ”勝ってると言っている

スレ的には910SHの方が高評価だった

442 :白ロムさん:2008/12/30(火) 09:25:30 ID:2ZM7KnhT0
>>418
nokiaのカメラ機能周りは良いんだけど
画質はもうちょっと遠景の解像感があればいいな。
遠くの木々とかは潰れ具合がすごい。

X02NK
http://www.flickr.com/photos/28532841@N04/2751634643/sizes/o/

904SH
http://www.flickr.com/photos/28532841@N04/2752471642/sizes/o/

443 :白ロムさん:2008/12/30(火) 09:47:22 ID:d9Mz7rVy0
>>442
X02NK解像度云々以前に水平方向で樽型収差起こしてないか?
垂直方向でも怪しいが、全体的に扇型に引き伸されてるような。

444 :白ロムさん:2008/12/30(火) 10:51:52 ID:qDfymvOH0
>>442
少なくとも904SHと同等には見えるな
っていうか904SHってこんなに汚かったか?

445 :白ロムさん:2008/12/30(火) 11:47:51 ID:5iH2Zt780
>>441
それは都合のいい解釈だと思うよ。

910SHを比較作例で勝ちとする意見はそれこそ1つもなかったじゃない。
910SHから明らかに画像処理自体は進歩してるよ。

446 :白ロムさん:2008/12/30(火) 11:53:36 ID:D3D9hEs7O
910好きな人は本当にカメラ好きなのだな。
個人的にはいくら画質よくてもGPSもない機種に何も魅力感じない。
それこそスレチな言葉(カメラ買えよ)が浮かんでしまう。

447 :白ロムさん:2008/12/30(火) 11:54:42 ID:y3rPtxfo0
>>445
>910SHを比較作例で勝ちとする意見はそれこそ1つもなかったじゃない。
ついに事実まで捏造するようになったか
それとも都合の悪い発言は見ないようにしているのか
いずれにしてもこれがまかり通るようだと…

448 :白ロムさん:2008/12/30(火) 11:57:26 ID:V8Kv7yb40
>>446
画質イラネ
機能だけ充実してれば画質ゴミでもいいよ
というのであれば
このスレで発言する必要はないかと
ここは画質と機能の両方で評価するスレなので
どちらかを軽視するようだとまともな評価ができないので

449 :白ロムさん:2008/12/30(火) 12:19:24 ID:+nFXQegiO
>>427の評価宜しくお願いします。
このスレ的にはどうなのかなぁ〜

450 :白ロムさん:2008/12/30(火) 12:33:34 ID:d9Mz7rVy0
>>447
910SHは「綺麗に見えるだけ」だよ。
細部描写は破綻しまくり、色こそメリハリは有るけど
人工的で厚化粧、当時の携帯デジカメとしてなら評価できるが
今となっては・・・

>>449
油絵ですか? って評価しかできない。

451 :白ロムさん:2008/12/30(火) 12:47:52 ID:MMiohybH0
>>450
油絵ですか?
の8M機よりは910SHの方がマシだろw

相変わらず910SHの話題になると比較対象が不明瞭になって、
問い質してみたらコンデジだったとか笑える話になるんだよな。
スレタイ読めと。

452 :白ロムさん:2008/12/30(火) 13:03:59 ID:d9Mz7rVy0
>>451
910SHの作例を見るかぎりでは、全体的に450での
評価が当てはまるが、SH-01AやW63CAなどは
条件さえヒットすれば綺麗に撮影できるよ。

比較対象? 無論ケータイデジカメですが何か?
と言うかコンデジは購入対象ですらないから
ここで稀にうPされる以外の作例は見ていない。

453 :白ロムさん:2008/12/30(火) 13:06:51 ID:hPN8OXQI0
いつ来ても910SHオタ必死だね^^;

454 :白ロムさん:2008/12/30(火) 13:53:15 ID:D3D9hEs7O
ソフトバンクモバイルの300制限はカメラ機能を削いでいると思うが。
ま、フルに使えるのはDOCOMOだけになってしまうが

455 :白ロムさん:2008/12/30(火) 13:56:29 ID:M3m3OnQtO
久しぶりに信者見たと思ったら冬休みか…

456 :白ロムさん:2008/12/30(火) 14:19:41 ID:WhFS5beu0
>>452
>条件さえヒットすれば綺麗に撮影できるよ。

のコメントってすごいなw
それ全部の機種に当てはまるからwww

結局さーオートでなんの設定もせずに、
操作も簡単で綺麗の撮れるのが携帯ではいいカメラなんじゃね?

設定やら、条件やらってもうあふぉかとwww
そんな事してたら今の300万画素以上の携帯で誰でも綺麗に撮れるわwww


457 :白ロムさん:2008/12/30(火) 14:27:18 ID:d9Mz7rVy0
>>456
何種類もの条件で撮影されたであろう910SHの作例全般の話。
画像処理チップの性能不足が悪影響しているのだとは思うが
あれは「綺麗に見えるだけ」のカメラだよ。
ついでに言えばAF搭載のはずなのにパンフォーカス的な写りの
どこにありがたみが有ると?

つか設定と条件の違いくらい憶えようね、坊や。

458 :白ロムさん:2008/12/30(火) 14:28:58 ID:SNeR9T5s0
少し前はCCDを「色が変じゃない?」とかほんの少しでも否定しただけで変な単発が湧いてきて
マンセー意見が埋め尽くされてた物だが

459 :白ロムさん:2008/12/30(火) 14:41:21 ID:D3D9hEs7O
>>456
何台も使って最近そう感じてきた。設定いじればどれもそれなりに撮れる。
CCDは暗闇に強いというがCMOSでも撮れるし。
しかし白飛び/白もやは許せんな。

460 :白ロムさん:2008/12/30(火) 14:44:23 ID:FC9lxDRa0
>>458
急にどうしたの?
あなた>>172でも同じこと言ってるよね

461 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:25:17 ID:qkQbOe/uO
シャープ905iの話だがかなり色強調している。空が不自然に青みがかる。
カシオは自然。両者CMOSだが、シャープは良くない。売れることしか考えない。

462 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:29:46 ID:qkQbOe/uO
>>461
作例は>>207

463 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:32:15 ID:qkQbOe/uO
>>207みると、シャープは青みを強調してしまい、水中の描写が無くなっている。


464 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:33:12 ID:jSSAbijt0
鰹厨テラウザス

465 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:33:32 ID:xvZn1+vm0
>>456>>459に同意。
>>457とか携帯カメラに何を求めているんだろうなと思う。
ちなみにこういう人って言うだけ言って、自分の作例出さない人が多いよね(笑)
職業はプロ市民カメラ評論家?

466 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:34:24 ID:d9Mz7rVy0
>>461
色調補正が強めでAFがパンフォーカス気味ってのも
人物を入れた記念写真には使えるから受けるんだろうね。

467 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:37:49 ID:qkQbOe/uO
あとシャープはカシオに比べフォーカスが甘い感じがする。

468 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:39:43 ID:qkQbOe/uO
俺は61CAをプライベートに、SH905iを会社支給で

469 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:41:02 ID:5iH2Zt780
作例を出してないのはお互い様。
910SHユーザーなら作例を出して欲しいな。
久しぶりに910SHの作例も見てみたい。
身近で調達できるものならこっちも似たような作例を撮ってUpしよう。

470 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:48:58 ID:d9Mz7rVy0
>>465
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23102.jpg.html
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23104.jpg.html
ここ最近天候が悪くって思うような写真が撮れてないから
以前63CAスレにうpしたものを再うp。
一枚目はフルオート、二枚目はホワイトバランスのみくもりに。

上手いとも良いとも言えないと思うけど、発色を見る程度には使えるでしょ。

471 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:53:37 ID:WhFS5beu0
>>470
むっちゃくちゃ歪んでないか?

X02NKの事言っているみたいだけど、この作例だと全然変わんないよ。

まぁL判で見ると綺麗だよね。

ちなみにコレ↓私。
421 :白ロムさん:2008/12/29(月) 22:47:12 ID:lFTKkMXD0
N82 5Mオート
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL40.jpg

W63CA 8Mオート なんと3Mもあるよw
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL39.jpg

おまけ W63CA
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL38.jpg

結論、A3プリントとか大きいサイズにしない限り、L判プリントとして3M機で充分だと思う。
8M機で1枚3M容量取るとかもうアホかとwww
高画素信者はもう止めようぜ!
時代はレンズ、低画素、高感度だ。


472 :白ロムさん:2008/12/30(火) 15:58:15 ID:n+qR+/L10
おまけって誰よ?
一般人の顔さらしか?


473 :白ロムさん:2008/12/30(火) 16:00:34 ID:d9Mz7rVy0
>>471
うん、ハッキリ言って余りよろしくない歪み方。
二枚目の案内板なんて…もうね…orz
これでも以前使っていた41CAや52Tと比べれば
かなり進化してるからまだ良いけれど。


474 :白ロムさん:2008/12/30(火) 16:11:19 ID:bFmaC9+40
>>472
ほっとけ。 構ってちゃんだろ。

475 :白ロムさん:2008/12/30(火) 18:27:13 ID:La5Sw0wv0
SDカードなんぞバカ安だから容量がどれだけ増えようと気にしない
むしろ1枚あたり10MByte使うくらいでいい
いっそRAWで撮影するモードがあればいい
あとからゆっくり現像すればいいよ

476 :白ロムさん:2008/12/30(火) 19:26:18 ID:m14wPYmX0
戻ってきてみてみたらやっぱり910SH信者かよw
過去レスで930SHの方が評価高かったのに何捏造してんのさ

477 :白ロムさん:2008/12/30(火) 19:34:40 ID:m14wPYmX0
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23440.jpg 930SH
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org23442.jpg 910SH
910SHは色が赤みがかってるが930SHはそんなことは無い
それに白とびも少ない

478 :白ロムさん:2008/12/30(火) 19:39:26 ID:m14wPYmX0
強いて言えば左上の解像感が910SHがちょこっと良いか
あとは負けだな

479 :白ロムさん:2008/12/30(火) 19:45:47 ID:Cis7fbSqO
>>475
そこまでするなら素直にキヤノンパワーショットG10でも買えば
本来携帯電話のオマケカメラは、5Mや8Mまで進化する必要性が無かった訳なんだが
消費者がここまでメーカーを追い込んだ結果だわな、コンデジの画素数にも言える事なんだけっな。


480 :白ロムさん:2008/12/30(火) 19:49:45 ID:Cis7fbSqO
光タチクルはタイプミスを招きやすいなw最後の言葉が・・・

481 :白ロムさん:2008/12/30(火) 19:57:48 ID:La5Sw0wv0
>>479
一眼コンデジ持ってても携帯電話のカメラにこだわるのさ
おまえはもってないのか?

RAWデータ保存するのは一般人に理解されづらいだけで
追加コストなしでできるんじゃないかとおもうし
塗り絵とかなんとか不満な連中は生のデータを好きなようにすればいい

あと、今更何を言おうが高画素化の傾向はかわらんよ
数字増やしてもダメなことが一般人に知れ渡るほど高画素化するまでは止まらん

482 :白ロムさん:2008/12/30(火) 20:09:25 ID:Cis7fbSqO
>>481
D200&パワーショットG7もちだよ。
確かに肌身離さず持ってる携帯電話だから画質が良いに越した事はないが
簡単綺麗ならデジイチが楽だわな 手ブレしにくいし感度上げれるし。

483 :白ロムさん:2008/12/30(火) 21:35:35 ID:La5Sw0wv0
>>482
所持してれば当然そっちを使う
携帯使うのは携帯しか持ってない場合を想定してるからで
デジ一・コンデジの話題をだすこと自体無意味じゃないかね

484 :白ロムさん:2008/12/30(火) 22:36:14 ID:ye+/4m290
>>477
なんか910SHギラギラしてるな。

485 :白ロムさん:2008/12/30(火) 22:36:59 ID:8prwfWB1O
逆に考えるんだ
照明とかレフ板とか常に持ち歩けば
携帯でも満足できる写真が撮れるはず
風景とか無理だけど

486 :白ロムさん:2008/12/31(水) 00:29:30 ID:3m04s7iR0
>>477
暗部の解像感も色調も910SHの方が上だな
930SHは、撮影者の曰くハイライトの色調が肉眼に近いが暗部がハズレらしい
自転車やその近くの植木なんかはモザイク化しかかっている
これらは強度の画像処理の結果だと思うが
「パッと見綺麗に見えるだけの写真」「パンフォーカス的な写り」は
どれも930SHの方にハッキリ当てはまっていると言える

487 :白ロムさん:2008/12/31(水) 01:04:35 ID:NdkNWk3f0
ただでさえ偽者臭い色と言われる930SHに対し
さらに偽者臭い色の910SHってどうなのよ。
全体的に白い部分が赤みを帯びてしまっているし

Picasaで切り抜いて見たが確かに930SHは青っぽさが気になる。
塗り絵は五十歩百歩。930SHもそれなりに諧調を残してたし。

要は縮小時の画質をとるか等倍鑑賞時の画質をとるかだが、
自分は930SHをとるよ。

488 :白ロムさん:2008/12/31(水) 02:18:10 ID:lltWDNEY0
>>486
同意。
930SHの画質はまだまだ荒削り。
良く言えば、改善の余地がある。

素直に910SHのカメラにバックグラウンド保存と
ISO調整できる長時間露光モードを付けてくれれば最高だったのに。
売るためにはやはり高画素化が不可欠だったのか・・・。

489 :白ロムさん:2008/12/31(水) 02:37:34 ID:GeCJixdm0
やれやれ

490 :白ロムさん:2008/12/31(水) 02:45:05 ID:ppo2vqywP
もう910SHは神でいいから他所でやってくれって感じだなw

491 :白ロムさん:2008/12/31(水) 02:53:59 ID:lniJsUEK0
910SHを叩ければネタは何でもいいみたいだな

492 :白ロムさん:2008/12/31(水) 03:08:30 ID:ffrUhE6P0
やれやれ

493 :白ロムさん:2008/12/31(水) 03:09:40 ID:wcGAiLEDO
シャープとか頭おかしい。文字変換はシャープ自社の全く使えない奴。
CASIOは最も使われているATOK。
ありがとう、CASIOの文字変換

494 :くらた典膳 ◆zuWMNkdb2g :2008/12/31(水) 05:00:46 ID:h2I7Ntva0
余談だが、ここの住民の評価基準を知りたい。
PCモニタ上のみでの判断なんだろうか?

素人眼で申し訳ないがプリントアウトしたら滅茶苦茶キレイだぞ、930SH。
そこの見解を是非伺いたい。

495 :白ロムさん:2008/12/31(水) 05:37:56 ID:+S6LoULRO
>>494
シッ!
ここにはCASIO信者のマジキチが住み着いてるからまともな会話は無駄

496 :白ロムさん:2008/12/31(水) 06:57:44 ID:ZLWH16JJO
モニター上での評価はモニターのサイズや、解像度や性能により左右されるのをわかって評価してるんだろうか
確かにプリントして評価するのが、正しい評価だと言う正論には同意。


497 :白ロムさん:2008/12/31(水) 07:03:46 ID:wcGAiLEDO
>>496
プリンターの性能は?
CASIOならどんなプリンターでも高画質。
ありがとう、CASIO の描写力。

498 :白ロムさん:2008/12/31(水) 07:18:33 ID:BYHtDRfc0
>>496
映す画像によってガンマやカラーバランスを変えるなんて
設定でもしていなければ、同一モニタで表示しているのだから
比較基準の用をなすはずでは?

プリンタに関しても同じで、同一条件で印刷するならって
前提でのみ基準足りえる。

499 :白ロムさん:2008/12/31(水) 09:47:15 ID:tX8e+wJq0
本スレ専用年末NGワードまとめ

コンデジ・一眼・デジイチ・Canon デジカメの話題そのものが無意味・スレ違い・荒らしは関係ない話をする
シャープ・カシオなどかなのメーカー名 機種ごとに性能が違うためメーカーをまとめた扱いは的外れ・メーカー名をかなで書く荒らしがいる
文字変換・GPS 明らかに本スレと関係がない・荒らし用語
imepita imepitaは作例表示の役にたたないため、imepitaを使う荒らしがいる

荒らしじゃないけど該当しちゃった人へ
すまん。でもスレの趣旨からすると飛ばしてもかまわないと判断した。来年も進歩をとめずもっと高性能な機種がでるといいな。

荒らしの人へ
もっと頭をつかおう。そしてもっと有意義なことをしよう。来年は何か新しいことをはじめよう。よいお年を。

500 :白ロムさん:2008/12/31(水) 10:11:12 ID:zqciv93u0
>>499
だったら出て行けよ

そして500ゲト

501 :白ロムさん:2008/12/31(水) 11:25:49 ID:sQPTYDToO
そうだ>499 が荒らしの厨房だ
下らないおまえが出てけ

502 :白ロムさん:2008/12/31(水) 14:29:06 ID:QPO5erwT0
>>477
930が一瞬CMOSに見えたのは俺だけ?
色はともかく何で画素数上がってるのにぼんやりなの?
悪意を持って930を手抜きしたとしか思えない・・・

503 :白ロムさん:2008/12/31(水) 14:32:08 ID:NdkNWk3f0
>>502
930SHにシャープネス処理をかけると910SHとほぼ同様のシャープさになる。
910SHにはかなり強いシャープネス処理がかかってるせいでそう感じるだけかと。

504 :白ロムさん:2008/12/31(水) 14:32:59 ID:BYHtDRfc0
>>502
AFなのに全体的にクッキリハッキリしてるほうがおかしいんだよ。


505 :白ロムさん:2008/12/31(水) 16:43:05 ID:jjYKOBZCO
各サイズで撮影してみた。
サイズによって画質変わるのかなぁ〜
評価も宜しくね。

機種:docomo PRIME series SH-01A
撮像素子:CCD
AFモード:接写
フォトライト:ON
明るさ調整:±0
高感度撮影:Normal
画質:SUPER FINE
シーン別撮影:AUTO
ホワイトバランス:AUTO
撮影場所:室内(部屋の照明は蛍光灯)
被写体:Vanilla aphylla(ラン科)
▼8M(3264×2448)
http://p.pita.st/?m=iryilmou
▼3M(2048×1536)
http://p.pita.st/?m=uef7rell
▼Full HD(1920×1080)
http://p.pita.st/?m=rhexvdjk
▼UXGA(1600×1200)
http://p.pita.st/?m=8xviix7r
▼FWVGA(854×480)
http://p.pita.st/?m=vbv4ff8v

506 :白ロムさん:2008/12/31(水) 16:52:16 ID:gLbY4gK10
>>505
UXGAだけ色の傾向が違う気がするが、
オートホワイトバランスがたまたま合わなかっただけだろうね。
全体的に綺麗だなぁ。

それにしても…8Mってでかいw

507 :白ロムさん:2008/12/31(水) 19:50:08 ID:BTgO/wTpO
SH01は喰らいところで手ブレせずとるのが難しい。

508 :白ロムさん:2008/12/31(水) 21:45:49 ID:LZMWSz9f0
>507
そういうときのための高感度オートじゃないの?

509 :白ロムさん:2008/12/31(水) 22:37:30 ID:w9wa/ZMIO
使っても難しいんだ。
発売当初本スレで、動いている子供が撮れないと暴れているパパがいたが気持ち分かった
何をやろうにもとにかく動きに弱い
ここでは関係ないが動画も致命的に弱い

510 :白ロムさん:2008/12/31(水) 23:09:03 ID:v+AMemOl0
>>503
おいおいw

511 :白ロムさん:2008/12/31(水) 23:35:59 ID:dfLRRNIF0
さすがに上の画像で910SHはだめだろw
白とびも酷ければ色も赤みがかってやがる

512 :白ロムさん:2008/12/31(水) 23:40:08 ID:XDdao5KS0
画質というかガンマカーブがだいぶ違う

513 :白ロムさん:2009/01/01(木) 13:33:11 ID:UyVH/7Dc0
CAのもっさりはKCP+(CASIO無関係)の責任でありカシオは被害者なのです

514 :白ロムさん:2009/01/01(木) 14:21:59 ID:ISCRN3s40
SH-01A・SH-03Aと930SHはISO変更やBG保存などの
ソフトウェア上の違いだけで、画質はほぼ同等と見ていい?

515 :白ロムさん:2009/01/01(木) 19:09:36 ID:6QF/0w0X0
多分同じじゃね

516 :白ロムさん:2009/01/01(木) 20:10:57 ID:6QF/0w0X0
>>513
しかしあれで今後コストが削減できてメーカーは助かる

517 :白ロムさん:2009/01/01(木) 21:34:46 ID:TL3wXYUOP
>>516
コストの前にユーザーが減りそうだけどな

518 :白ロムさん:2009/01/01(木) 21:39:08 ID:WaydBoMv0
室内でピザ撮ってみた
SH-01A
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org27789.zip.html
パスはSH

519 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:19:30 ID:Un2jTs55O
>>502
いや、SH905もピンぼけ。根本的にシャープは技術力が無い。
変に味付けした色だし。


520 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:22:53 ID:Un2jTs55O
>>471
L版なんかで満足ならここ来る必要なし。邪魔だ。

521 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:25:58 ID:Un2jTs55O
>>494
きれいとリアルは違う。きれいに味付けするだけなら簡単。

522 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:27:15 ID:Un2jTs55O
>>499
お前がNG

523 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:31:08 ID:Un2jTs55O
>>207を見ればシャープに技術力が無いのが解る。
同じ300万画素、CMOSセンサー。
AF性能、画像処理エンジンの差が一目瞭然。

524 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:33:52 ID:Un2jTs55O
>>479
寝言は寝て言え

525 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:36:52 ID:Un2jTs55O
>>207
これはシャープが青空強調で青空強めに作ったからじゃね

526 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:49:20 ID:Un2jTs55O
とりあえず、ドコモ、ソフトバンクはだめだな。
ドコモは使いづらいし。

527 :白ロムさん:2009/01/02(金) 07:59:41 ID:Un2jTs55O
>>207
ここまで差があるともうシャープはダメだな

528 :白ロムさん:2009/01/02(金) 08:04:20 ID:Un2jTs55O
前のスレで61CAと910SHの比較があったが、やはりシャープはぼけた画質だった。


529 :卓司:2009/01/02(金) 09:00:24 ID:ZhjMlxrLO
バードウオッチングを趣味にしたいんですけど学生の実で高価なカメラなど買えるはずもなく携帯のカメラでやろうと思います。
でも携帯のカメラって音が出ますよね?それじゃ鳥さんがびっくりして逃げてしまうと思うんです。
裏技的な方法で音を消すことはできないでしょうか?ほんとに困ってます。

530 :白ロムさん:2009/01/02(金) 09:08:53 ID:hVZHt87NP
>>529
つ、釣りですか・・・?

531 :白ロムさん:2009/01/02(金) 09:13:53 ID:ArWVCrGJ0
>>530
たぶんそう
いつもの荒らしだとこんなに長い文章は書けない

532 :白ロムさん:2009/01/02(金) 09:18:02 ID:3GZua/JxO
ていうかコピペでしょ。
以前、同じ内容でスレ立ててたよね。

533 :白ロムさん:2009/01/02(金) 10:00:46 ID:vKRudrmU0
SmartPhoneの類ならいじればシャッター音が消せるのがあるけど、
このスレで評価するような機種には消せるのはないだろうな。


534 :白ロムさん:2009/01/02(金) 10:06:08 ID:Z4tLM1M1P
携帯に5万円出せるなら
同じ金額で20倍ズームのデジカメが買える

535 :白ロムさん:2009/01/02(金) 11:02:53 ID:R6UO1vj50
>>518
おおうまそう。
やっぱ綺麗だな

536 :白ロムさん:2009/01/02(金) 11:18:45 ID:wvHl0UyNO
>>529
パンツウォッチングか

537 :白ロムさん:2009/01/02(金) 12:07:26 ID:Rm5rLbTKO
スレタイがすごいなw

538 :白ロムさん:2009/01/02(金) 12:08:50 ID:bRj49Zb/0
田代はやめとけ

539 :白ロムさん:2009/01/02(金) 14:21:19 ID:q9/2K/FyO
そ、そんな…

540 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:20:10 ID:EXkZUijV0
>>378
おれdocomo使いだが
サブでN82を買った。もちろんカメラ&MP3プレイヤー狙いで。
仕事用にも大活躍で肌身離さず携帯しています。
しかしSoftBankの1月カタログではスマートフォン扱いなんだよね、、、
デジカメケータイ←ピッタシだね。

国内のメーカーさん
不況だろ?もう頑張らなくてイイヨ。

541 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:24:14 ID:EKzFbGuKO
>>540
盗撮の仕事?

542 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:28:55 ID:HjOhAwnv0
>サブでN82を買った。もちろんカメラ&MP3プレイヤー狙いで。
ああ、おもちゃが欲しかったのか
学生って気楽でいいな

543 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:29:29 ID:tld95pnh0
>>541
nokiaのカメラ然とした背面では盗撮は難しそう。
でもなんか盗撮事件で捕まった犯人がN73持ってたんだっけ(笑)

544 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:30:29 ID:tld95pnh0
>>542
何故にそこで学生認定?

545 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:33:45 ID:ftaRC3yEO
>>544
ボキャ不足か安易で無難に馬鹿にしようとしたか
どっちか

546 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:38:18 ID:HjOhAwnv0
>何故にそこで学生認定?
携帯電話でしょ?
カメラとmp3がほしいなら、別にもったらいいよ
こんなムダな事を自慢しにくるなんて、ああ冬休みだなと思ってさ

>ボキャ不足か安易で無難に馬鹿にしようとしたか
そう思うなら、おまえさんの豊富な語彙を披露してみせてくれてもいいんだぜ?
できるものならねw
ボキャブラリーや語彙が貧相だみたいなあおりくれてくるやつの、ボキャブラリーや語彙が豊富だったためしがないのもおもしろいですね


547 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:48:57 ID:tld95pnh0
>>546
別に持つのが良いかどうかは自分で決めることなので
他人に対してどうこう言うのは大人げ無いよ。
540の大半は”910SHは電波感度も良い”とかいうのと
同じくらいスレ違い気味ではあるけど。

548 :白ロムさん:2009/01/02(金) 16:53:31 ID:HjOhAwnv0
>他人に対してどうこう言うのは大人げ無いよ。
ですよね
なら初めに

>国内のメーカーさん
>不況だろ?もう頑張らなくてイイヨ。
なんて嫌みを言い出した学生君に言ってあげれば?
ま、ノキアなんてもう逃げちゃって、何をどう言っても負け惜しみにしか聞こえないけどねw


549 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:02:52 ID:tld95pnh0
>>548
そこはスレ違いと一言指摘すればいい。
540が学生だとして、いい大人がそんな挑発に乗ってどうするのよ。

550 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:07:18 ID:HjOhAwnv0
>540が学生だとして、いい大人がそんな挑発に乗ってどうするのよ。
ガキはキチっと躾けないと調子に乗るからな
ちゃんとつぶさないとね

あと、豊富なボキャブラリでの反論まだですかぁ?
もう30分はまってやってもいいけど、反論がなければボキャブラリーが貧相だったのは自分のほうでしたって事になるけどいいよね?


551 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:09:08 ID:Cfte4Ccs0
2人ともID赤くなる前にやめとけw

552 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:13:26 ID:HjOhAwnv0
>2人ともID赤くなる前にやめとけw
俺のブラウザはID赤くなる機能がついていない
だからそんなの全然気にならないし、言われてもあおりにすらならないんだよね

ま、反論がないみたいだし、俺の言った事を了承してくれたのかな?
そう受け取られても仕方がないよね
俺はさ、匿名だからって適当な事を言うやつをいじめるのが大好きなんだよねw
性格悪くてごめんねw

553 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:32:27 ID:LvhNoprK0
>>552
>俺はさ、匿名だからって適当な事を言うやつをいじめるのが大好きなんだよねw
そっか、適当なこと言うお前もいじめてやるよ。
>>546 で言ってた「ボキャブラリーや語彙」ってなんだよ。かっこワル。
揚げ足とってごめんね。

554 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:53:49 ID:HjOhAwnv0
>>>546 で言ってた「ボキャブラリーや語彙」ってなんだよ。かっこワル。
何が?
ボキャ不足ってボキャブラリーじゃなければ何?
説明できる範囲でお願いする

555 :白ロムさん:2009/01/02(金) 17:59:25 ID:q9/2K/FyO
カメラとmp3とワンセグが使えるSO905iを買ってやれよ…
バリュー一括0円で投げ売りされまくってるぞ

556 :白ロムさん:2009/01/02(金) 19:01:15 ID:zojOcDVp0
販売店に入るインセが減ったとはいえ不良在庫は処分しないとね
で亀だけでいえば今のところはEXILIMなの?
田代おk

557 :白ロムさん:2009/01/02(金) 19:27:53 ID:LvhNoprK0
>>554
「ボキャブラリー」=「語彙」なんですけど…。気付いてほしかったです。

通りすがりで、スレ汚してごめんさない。

558 :白ロムさん:2009/01/02(金) 19:58:00 ID:N+Wuj/1S0
まあどうでもいいけどノキアはダサい

559 :白ロムさん:2009/01/02(金) 20:02:57 ID:rNTnV59W0
>>550
>ガキはキチっと躾けないと調子に乗るからな

>俺はさ、匿名だからって適当な事を言うやつをいじめるのが大好きなんだよねw

そんな人間に他人をしつける資格はありませんよ。

560 :白ロムさん:2009/01/02(金) 21:05:22 ID:BcJyeWaQ0
どうでもいいけどお互いやめろ

561 :白ロムさん:2009/01/02(金) 22:04:43 ID:ZWwHqNQN0
スレ違いの話題をいつまでも続けるのも負けず劣らずのガキなんだがな。


562 :白ロムさん:2009/01/02(金) 22:10:19 ID:q9/2K/FyO
次スレは『誰かが撮影した画像にケチをつけるスレ』になりそうな流れ

563 :白ロムさん:2009/01/02(金) 22:17:37 ID:Un2jTs55O
>>529
バードウオチングにはCASIOの61しいええ以外有り得ない。
ニコンの600ミリ望遠をつければかなりいける。
ただ接続アダプターが高い。ヨドバシで、CASIO携帯とニコンの接続アダプター下さいと大声で頼むと裏で出してくれる

564 :白ロムさん:2009/01/02(金) 22:17:53 ID:Un2jTs55O
>>529
バードウオチングにはCASIOの61しいええ以外有り得ない。
ニコンの600ミリ望遠をつければかなりいける。
ただ接続アダプターが高い。ヨドバシで、CASIO携帯とニコンの接続アダプター下さいと大声で頼むと裏で出してくれる

565 :白ロムさん:2009/01/03(土) 02:43:28 ID:FhDaSHv40
X02NKで撮影した中で一番よかったと思える1枚ですがどうでしょう。
毎回このくらいで撮れたらうれしいんだけど、、、。

http://www2.vipper.org/vip1051126.jpg.html

566 :白ロムさん:2009/01/03(土) 04:32:10 ID:NWu+v8BWP
>「ボキャブラリー」=「語彙」なんですけど…。気付いてほしかったです。
うん、知ってるよ
それが違う意味だなんて言ったかい?

>ボキャブラリーや語彙が貧相だみたいなあおりくれてくるやつの、ボキャブラリーや語彙が豊富だったためしがないのもおもしろいですね
ちょっと前まで、「こいつ語彙が少ない」「ボキャブラリーが貧困だ」なんてあおりがよくあっただろ?
だからそう言ったまでなんだけど?
ほんとにバカなんだなおまえw


567 :白ロムさん:2009/01/03(土) 06:26:26 ID:udHZzHRGO
質問ですが、知人の報道関係の人がデジタルは暗いところに強いって言ってた

フィルムカメラより携帯の方が夜景とか暗い場所とか綺麗に撮れるって事ですか?

568 :白ロムさん:2009/01/03(土) 08:15:46 ID:plk/0WDN0
>>566
コイツ気付いてねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

もしかして在日?

569 :白ロムさん:2009/01/03(土) 08:39:48 ID:NWu+v8BWP
はい、言い返せませんと
気に入らないと在日かぁ
引きこもりの在宅右翼が好きそうな煽りですね
あ、君がそうだって話じゃないからね
そうかそうか反論できずかw

570 :白ロムさん:2009/01/03(土) 08:47:54 ID:ZggRr5H10
>>569
「ボキャブラリーや語彙」って言い方がおかしいって言ってんだよ!
「オペや手術」って言ってんのと同じなんだよ!
いい加減気付け!アホ!

571 :白ロムさん:2009/01/03(土) 09:15:34 ID:VTaTOOJs0
>>570
気付いちまったら面白くないだろw

まぁ、良くも悪くも冬休みだわ〜

572 :白ロムさん:2009/01/03(土) 09:33:16 ID:NWu+v8BWP
ほんとにバカなんだなw
噛み砕いて説明してやっても理解できないのかw
言い返せませんっとw
レスをよくよめよ日本語不自由君w

573 :白ロムさん:2009/01/03(土) 09:38:07 ID:WVmS46Oo0
冬休みでガキが五月蝿く騒いでるな・・・

>>567
新聞社等なら一眼レフ使ってるだろうから、その前提でYes。
フィルムカメラはフィルムを換えないとISO感度変えられないしね。
ケータイデジカメや安いコンデジじゃ「綺麗に」は無理だけど。

574 :白ロムさん:2009/01/03(土) 09:43:35 ID:NWu+v8BWP
バカの一つ覚え、「冬休み」w


575 :白ロムさん:2009/01/03(土) 11:31:15 ID:SeXb6RA2O
とにかくボキャブラリーや語彙は重要

576 :白ロムさん:2009/01/03(土) 12:36:38 ID:wnqHHyR6O ?PLT(33444)
そんなお前のIDにおっき!

577 :白ロムさん:2009/01/03(土) 13:30:15 ID:SiCOO+N30
なんていうか
このスレ見てると頭痛が痛いな

578 :白ロムさん:2009/01/03(土) 13:37:30 ID:SLrcQRQ00
>>572
1. 「ボキャブラリーや語彙」という、意味が重複している表現
2. 単なる前のレスに含まれている単語の復唱

まず、両者で論点が噛み合ってないからな

579 :白ロムさん:2009/01/03(土) 20:20:16 ID:csv2beJO0
もうお互い様ってことで終わろうぜ
新年早々なにやってるんだw

580 :白ロムさん:2009/01/03(土) 20:30:14 ID:Oe/7jfaqO
CASIO 六一様で撮影。http://imepita.jp/20090103/734860
http://imepita.jp/20090103/735230/0175
大人のハクトウワシと子供のワシ。
ハクトウワシはキャノン1DSで撮影した物を、CASIO ロクイチ様で複写。
やはり子供はかわゆい。

581 :白ロムさん:2009/01/03(土) 20:32:38 ID:Oe/7jfaqO
子どもhttp://imepita.jp/20090103/738930


582 :白ロムさん:2009/01/03(土) 22:45:45 ID:NWu+v8BWP
ほんとにバカなんだなw
悪いが日本語が通じない相手に説明する術を俺は持ってないw
言い返せないとこうやって勢いで誤魔化すんだよなぁw

583 :白ロムさん:2009/01/03(土) 22:57:49 ID:SLrcQRQ00
全然勢いないですけど

584 :白ロムさん:2009/01/03(土) 23:48:00 ID:NWu+v8BWP
>全然勢いないですけど
だからちゃんとレスを読み返して読解しなよw
誰が頭痛が痛いとか酒を飲酒するするみたいな表現で使ったのか?w
アホゥには理解できませんか?w
ちょっとまえに、ボキャブラリーが貧相、語彙が少ないなんてあおりをくれるやつが多かったが、そんなやつの語彙が豊富だったためしがない
そういう事を言っているまでだよw
脳みそが少ないから理解できないのかな?w
勢いで誤魔化してもいいよ
敗北宣言ありがとうw



585 :白ロムさん:2009/01/04(日) 00:16:08 ID:GS2wInNE0
今日も楽しく喧嘩したい人達が作例挙げず息巻いております
雑魚は恥じらいを以て端っこでゲップの鳴らしあいしてろよ

586 :白ロムさん:2009/01/04(日) 00:20:28 ID:6haT8kIuP
>今日も楽しく喧嘩したい人達が作例挙げず息巻いております
うんうんw
ならキミが作例をあげなよw
まさか自分ができない事を人にしろって?
だとしたら

>雑魚は恥じらいを以て端っこでゲップの鳴らしあいしてろよ
↑これは自分自身に向けた言葉なんですね?
ザコちゃんwww

587 :白ロムさん:2009/01/04(日) 00:38:15 ID:yyPcZsz30
スレチのNokiaオタを追い出してくれるだけで良かったのに・・・
そろそろスイッチ切っても良いよ

588 :白ロムさん:2009/01/04(日) 11:36:30 ID:bA6x3h5bO
携帯のおまけで付いてるトイカメラの画質を
あれが最高だのこれが最強だの滑稽だなおまえら

589 :白ロムさん:2009/01/04(日) 11:42:34 ID:3lMytVWm0
>携帯のおまけで付いてるトイカメラの画質を
>あれが最高だのこれが最強だの滑稽だなおまえら
その滑稽なスレにきて、「俺はお前らとは違うぜ」みたいなアピールは、最高にバカw

590 :白ロムさん:2009/01/04(日) 11:45:12 ID:+A83gN5C0
>>588
キミは本当のトイカメラを知らない。

591 :白ロムさん:2009/01/04(日) 11:51:14 ID:hONRIuknO
トイカメとして使うには何がいい?
SO505iはどう?

592 :白ロムさん:2009/01/04(日) 11:57:59 ID:Yy8Pnid70
>>591
EMONSTERオススメ

593 :白ロムさん:2009/01/04(日) 12:50:35 ID:pR5Jt03D0
>>588
最高最強という主張に説得力のない説明しかないからな…

>>589
ひらきなおってんじゃねえよ知障w

594 :白ロムさん:2009/01/04(日) 12:55:09 ID:iMhJ/vJv0
PCと携帯・・・
ゴクリ

595 :白ロムさん:2009/01/04(日) 12:56:06 ID:izF9YleH0
>>580
たいしたこと無いな

596 :白ロムさん:2009/01/04(日) 13:14:35 ID:2Mx773iJ0
>>591
W61CAか63CAでいいんじゃね?
トイカメラというだけに扱いが雑とか落としても兵器なのがってことならW62CAだな

597 :白ロムさん:2009/01/04(日) 13:20:44 ID:MBGGPYicO
少し古いけどSO903iはどうでしょうか
N905iよりもいいのかな?

598 :白ロムさん:2009/01/04(日) 13:22:21 ID:6haT8kIuP
>ひらきなおってんじゃねえよ知障w
ふん、開き直ってるのはおまえらだろw
ここは携帯カメラのスレだしな
言い返せないから開き直って、「そもそも携帯のカメラで最強とか云々」こうですねw

599 :白ロムさん:2009/01/04(日) 13:49:09 ID:DUL2/GDWO
やっぱり頭悪そうなのが粘着しているな。低学歴お疲れさまです。

600 :白ロムさん:2009/01/04(日) 14:06:03 ID:FdLDz7UqO
携帯カメラの事なんてさ、実はどうだって良いのが本音なんじゃないか?
2ちゃんねらーって掲示板がしたいだけの集まりだろ

多分思うんだけど、世の中からインターネットや携帯電話がなくなれば
依存してる奴はどうするんだろ?

601 :白ロムさん:2009/01/04(日) 14:12:28 ID:DUL2/GDWO
>>600
そう思うんならこのスレこないほうがいいよ(^^)

602 :白ロムさん:2009/01/04(日) 14:16:05 ID:PfGANs7S0
掲示板がしたいって・・・せめてまともな日本語使えよ

603 :白ロムさん:2009/01/04(日) 14:23:12 ID:6haT8kIuP
>依存してる奴はどうするんだろ?
他に依存するものを見つけるだけだろ
ただそんだけの話じゃね?
何他人の心配までしてるんだかこいつw

604 :白ロムさん:2009/01/04(日) 17:42:23 ID:pR5Jt03D0
どうでもいいけど、カメラの評価しろよ

605 :ヲタ専用暇潰しスレだなw:2009/01/04(日) 19:48:04 ID:FdLDz7UqO
携帯カメラの評価なんて、わざわざスレにするまでもないだろw
SHARP製8Mセンサーを使った機種と、910SHにCASIOの8Mセンサーを使った物
それ以外は評価に値しないカスなわけで、スレまで立てて云々言い合うなんて馬鹿だろw

606 :白ロムさん:2009/01/04(日) 20:03:19 ID:wb1U3MMgO
※結論※CASIO>シャープ

ご愛読ありがとうございました(^-^)ノ~~

607 :白ロムさん:2009/01/04(日) 20:29:27 ID:xQp+964o0
>>606
もっさり具合ですね
わかります

608 :白ロムさん:2009/01/04(日) 23:59:25 ID:shoYqdOE0
カシオは4○までの超サクサクは何処へやら

609 :白ロムさん:2009/01/05(月) 00:08:49 ID:GPxmAb+q0
比較してくれた人がいるので参考に。
http://www.fnf.jp/n01acam.htm

610 :白ロムさん:2009/01/05(月) 02:11:33 ID:NEamDdEH0
>>609
今まで糞だと思っていたパナソニックのデジカメがこれほど高画質に感じてしまうとは・・・

611 :白ロムさん:2009/01/05(月) 04:10:01 ID:F4t5FhsqO
カメラ機能なんて携帯の1機能だけに、画質も数字だけのオマケ画質w


612 :白ロムさん:2009/01/05(月) 08:09:19 ID:uU6HtxJT0
嵐は夜明け前から元気だな

613 :白ロムさん:2009/01/05(月) 09:45:30 ID:xyypld5U0
>>610
俺の愛するルミックスG1を侮辱するな

614 :白ロムさん:2009/01/05(月) 14:29:15 ID:3g7yNFUoO
確かにトイカメラというの理解した。
800を圧縮しL版にしても印刷すると汚い
印刷は無理だな

615 :白ロムさん:2009/01/05(月) 15:07:51 ID:4H9G44U5O
>>614
>800を圧縮しL版にしても印刷すると汚い
印刷は無理だな

800とは800画素の端末の事ですか?


616 :白ロムさん:2009/01/05(月) 19:51:14 ID:F4t5FhsqO
800万画素携帯の事を言いたいのか、ISO800の事を言いたいのか?日本語の不自由な障害児だな。

617 :白ロムさん:2009/01/05(月) 21:42:32 ID:NEamDdEH0
焦点距離800mm(35mm換算)って事だったり。

618 :白ロムさん:2009/01/06(火) 00:03:54 ID:/hNjKJQNO
昨日知り合いの プロカメラ万と飲んでて
そいつがSH-01Aのカメラを絶賛してた
で、このスレみたらしくて『素人が専門語使って蘊蓄言ってプロからみたら笑う』
ってよwww

619 :白ロムさん:2009/01/06(火) 00:15:33 ID:Jx6YH4oP0
>>618
その時おまえ顔真っ赤だったぞ

620 :白ロムさん:2009/01/06(火) 00:22:29 ID:H3oecL0w0
>>618の作文を信じる奴って2ちゃんでもいるの?

621 :白ロムさん:2009/01/06(火) 00:34:44 ID:77cnPXR+0
>>618
くじけるな まけるな 死ぬな

622 :白ロムさん:2009/01/06(火) 02:00:03 ID:hy8a/HddO
>>618
可哀想だがプロカメラマンは作品を撮るプロであって画質を見るプロではないんだよ。
問われるのはセンスと撮影技術。
少なくともSH-01Aを絶賛するようじゃ画質を見る目があるとはとても思えない。
先ず色や四隅の減光具合に難があるのは素人が等倍で見なくても気づくはず。

623 :白ロムさん:2009/01/06(火) 06:20:23 ID:3UTaysUfO
そもそもプロのカメラマンなんてそんなにいないしな。
カメラなんかで食っていくなんてごく一部。

624 :白ロムさん:2009/01/06(火) 07:18:45 ID:jK/jtQ0jP
何かと比較して凄いって言ってるわけでもないしね。久しぶりにケータイコーナーを見たら8M機があってへえ最近は凄いなあとか、そんな感じでしょ。

625 :白ロムさん:2009/01/06(火) 13:33:16 ID:4N9l8MNNO
>>618
俺の友達にインターネットのプロがいるんだけど、
素人が調子に乗ってるとIDアドレスとかハッキングするぞ

626 :白ロムさん:2009/01/06(火) 13:44:48 ID:udgB/3klO
>>625
IDアドレスって釣りですか??
素人なんで詳しく教えて下さい

627 :白ロムさん:2009/01/06(火) 13:46:29 ID:48KYXmMp0
いつものことながらほんとどんなネタにでも釣られるよね
ちょっとはスルー耐性とか付けなさいよ

628 :白ロムさん:2009/01/06(火) 13:48:23 ID:udgB/3klO
お互い様ケラケラヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノケラケラ

629 :白ロムさん:2009/01/06(火) 13:59:26 ID:4N9l8MNNO
>>628
だよね(*^^*)

630 :白ロムさん:2009/01/06(火) 22:16:23 ID:hy8a/HddO
釣るって便利な言葉だ

631 :白ロムさん:2009/01/06(火) 22:58:06 ID:n5c19YlM0
デジタル一眼レフ付き携帯電話まだー?

632 :白ロムさん:2009/01/06(火) 23:09:32 ID:4N9l8MNNO
>>631
両面テープで貼ればいいんじゃね?

633 :白ロムさん:2009/01/07(水) 00:35:43 ID:ni7BLerv0
>>631
α900+Xminiでおk?

634 :白ロムさん:2009/01/07(水) 17:56:44 ID:21WXZUrH0
よーしパパIDアドレスハッキンしちゃうぞー

635 :白ロムさん:2009/01/07(水) 18:01:57 ID:apkv0ylWO
つまんね〜スレになったな(笑)

636 :白ロムさん:2009/01/07(水) 18:04:47 ID:ruGNV9oWP
もう勢いで誤魔化してるって感じだなw

637 :白ロムさん:2009/01/07(水) 22:31:16 ID:f61iySBo0
#がauに来るだろう
8MCCDを蘇らせ
鰹と疎二襟を支配するために

638 :白ロムさん:2009/01/07(水) 22:42:12 ID:epd1oYco0
スペックをうたうならそろそろSIGMAと提携とかフルサイズCCD搭載とか
やってほしいよな

639 :白ロムさん:2009/01/07(水) 23:53:25 ID:HWrQZJlm0
フルサイズがどんだけでかいと思っているんだ。

DSC-T77相当のカメラ機能+Xminiでお願いしたいが。

640 :白ロムさん:2009/01/08(木) 01:15:16 ID:je7Fi0IS0
フォーサーズ規格対応キヴォンヌ

641 :白ロムさん:2009/01/08(木) 02:15:21 ID:756KcshJ0
1/2.7くらい載せれないかな?600万画素くらいの。

642 :白ロムさん:2009/01/08(木) 10:25:56 ID:8LdTTIFCO
SHの8M CCDが光学ズーム付いてたり画質が圧倒的だったらこのスレももう少し盛り上がってたかも知れない
今回は夜景はともかく、日中ならCAより色や四隅が劣ってるし更にdocomoとSoftbankに機能をバラけさせてしまった
必然的にSHユーザーの多いこのスレは盛り上がらないよな

最強と言えるSHが不在で910SHと930SHを比べても総合的にどちらが良いかとても微妙
暗所と画素数は930SHが上、機能と撮影スタイルは910SHが上、画質も飛躍的には良くなってないし…微妙だ

910SHが総合で最強?
期待されてなかったあのCMOSのW63CAが意外にも日中画質最強!?
夜景と暗所画質最強は930SH?

643 :白ロムさん:2009/01/08(木) 10:29:15 ID:enM4ivJl0
動画も含めるなら910SH最強でいいと思うが
ここは静止画スレなんで何ともな
主観評価も光学ズームの楽しさを知ってるか知らないかでまた違ってくるし

644 :白ロムさん:2009/01/08(木) 10:34:00 ID:KUSbsQtu0
角の立つ言い方だね。光学ズームが必要かどうか
重視するか否か、と言った方がいいんでない?

645 :白ロムさん:2009/01/08(木) 10:58:13 ID:6n+svXGr0
最強(笑)

646 :白ロムさん:2009/01/08(木) 11:31:11 ID:deqk/RY90
>>642-643
なにこれ自演?

647 :白ロムさん:2009/01/08(木) 12:56:58 ID:8LdTTIFCO
>>646
いや本当に別人

648 :白ロムさん:2009/01/08(木) 13:48:34 ID:HXazPEI/0
動画の劣化は確かに由々しき問題だな

649 :白ロムさん:2009/01/08(木) 14:00:55 ID:6pzFR9b10
SH-01Aの動画にはがっかりした。静止画は自分の使ってきたカメラでは最高なのに。

650 :白ロムさん:2009/01/08(木) 18:04:42 ID:hQMo6RYYO
なんかこの流れだと聞きにくいのですが

>>336
> 出先からのブログアップ用途がメインだから
> 800万画素もいらない、画素数が低くてもそれなりに画質が良い機種を探してるんだけど・・・

まさにこのパターンです
現在810Tを使ってますが、暗いところに弱くて…
ソフトバンクで上記用途に良さそうな携帯はないでしょうか?

651 :白ロムさん:2009/01/08(木) 19:03:21 ID:xZFFFIuQ0
>>650
ふつーに930SH。
910SHとか912SHもあるとこはあるみたいだけど、難しいと思う。
後はnokiaのX02NKかN82だけど撤退決まってるし、X系なんで万人には勧めがたい。
810TがCMOS300万画素なんで上記以外は変えても微妙だと思う。

652 :白ロムさん:2009/01/08(木) 19:15:42 ID:pZ0Z2ev60
>>651
だねぇ、このスレの趣旨通りカメラ機能と画質”だけ”なら
キセノンフラッシュ付きのN82だけど、Yahoo!ケータイ非対応とか特殊すぎて
別の覚悟もないとお勧めできない。

653 :白ロムさん:2009/01/08(木) 21:13:22 ID:DZHNS184O
ノキアは印刷して良さがわかりますね。
逆に930SHはディスプレイで見栄えするが印刷すると…

654 :白ロムさん:2009/01/08(木) 21:37:11 ID:ZiZs46fq0
動画撮影スレで誰も答えてくれないので910ユーザーの多いここで質問します
ハメ撮りのような手ブレしまくる状況下でも910の動画は問題なく撮れるんですか?

655 :白ロムさん:2009/01/08(木) 21:44:55 ID:vZZ8emKV0
確かにクオリティは携帯の中ではいいだろうけど
動画ってカテゴリーは静止画と比べて全然発達してないから
あまり期待はしないほうがいいと思うぞ

656 :白ロムさん:2009/01/08(木) 21:55:35 ID:trrUud9b0
>>654
明るかろうが暗かろうが常に30fpsなので
常に15fps以下の機種や
最大30fpsの可変フレームで暗所は5fps以下とかになる機種よりは
極めて良好に撮影できます

暗所では明るく撮ろうと感度を上げすぎる傾向にあるので
明るさ補正をマイナス1ぐらいにしとくと画質が落ち着くでしょう

657 :白ロムさん:2009/01/08(木) 22:06:51 ID:k57DcGGh0
>>653
は?両方持っててきちんと試したうえで言ってんの?

658 :白ロムさん:2009/01/08(木) 22:14:12 ID:vZZ8emKV0
というか暗がりなところでは動画はまだまだ非力
動画に特化した機種って不思議と出ないな

659 :650:2009/01/08(木) 22:35:03 ID:hQMo6RYYO
>>651-653
ご意見ありがとうございます
やはりブログ程度でも930SHがいいんですね
家族とのメールと通話とカメラ、赤外線機能しか使わないので
ノキアも選択肢に入れてみます

660 :白ロムさん:2009/01/08(木) 22:59:50 ID:ZiZs46fq0
>>656
910の動画は手ブレにも強いってことですねアリガトウ!

661 :白ロムさん:2009/01/08(木) 23:13:03 ID:RRMo94/a0
まぁ910SHは被写体がびろーんと伸びたりってのは感じないな
手ブレ補正までついてるし

662 :白ロムさん:2009/01/09(金) 00:17:16 ID:eyBQzYYBO
そう言えばW63CAの動画、CMOSって事でダメかと思って使ってなかったけど撮ってみたら綺麗だ。
手ブレ補正もあるしノイズや歪みも殆ど見当たらず滑らかだしこれは使える。
W53CAから飛躍的に良くなったのは静止画より動画かも知れない。

663 :白ロムさん:2009/01/09(金) 01:13:21 ID:KWsVFNDu0
>>662
速度が乗ってる状態の電車を真横から撮ってみてもらえますか?
その動画をうpしてもらえると助かります
日中と日没後の2種類あるとなおいいですね

664 :白ロムさん:2009/01/09(金) 06:32:08 ID:eyBQzYYBO
>>663
ごめん。ど田舎で周りに電車が走ってない…。
誰かW63CAを持ってる他の人、アップしてくれないかな?

665 :白ロムさん:2009/01/09(金) 09:21:12 ID:mlkZSZA10
>>659
赤外線使うならX02NKね。N82は赤外線無しだから。
でもキセノンはN82のみでX02NKは通常のLEDフラッシュ。
結構明るめだけどね。

666 :白ロムさん:2009/01/09(金) 11:27:31 ID:od9ILMzw0
ノキアはblog、SNS更新ツールや無線LANとかがあって便利だけど
サポートが腐ってるのでお勧め出来ない

667 :白ロムさん:2009/01/09(金) 12:13:48 ID:6ORiY7KK0
ってかあれスマートフォンだからサポートとか皆無だろ
携帯歴が長いと常識が通じなくて辛いらしいし

668 :白ロムさん:2009/01/09(金) 12:20:11 ID:bfIFRbNmO
なんも考える必要がない日本の携帯は素晴らしいだろ

669 :白ロムさん:2009/01/09(金) 12:23:36 ID:6ORiY7KK0
UIが腐ってるから無理
webOSくらいじゃないと

670 :白ロムさん:2009/01/09(金) 12:29:30 ID:bfIFRbNmO
ま、その素晴らしいUIは日本人に拒否されちゃったしな

671 :白ロムさん:2009/01/09(金) 12:50:26 ID:bDjW/KhZ0
>>667
操作体系が結構違うからね。

>>669
日本的UIのどこが腐ってるの?
特にカメラ周りで。

672 :白ロムさん:2009/01/09(金) 13:00:05 ID:JJFnExeu0
>>671
スレタイ読むべきは俺の方だな
でもレスポンスとかデジカメっぽさでは微妙じゃね?

673 :白ロムさん:2009/01/09(金) 13:25:51 ID:mEt+cOCS0
>>672
カメラ操作に関して、携帯には携帯なりの使い勝手があると思う。
具体的には10キーショートカットで大半の機能を一発呼出せる機種は使いやすいよ。

レスポンスってのはファインダーの追従性かな?
N82、X02NKは暗くても30フレームなのは優秀。
以外と国産で30フレーム維持する機種は少ないと記憶してる。
デジカメっぽさという点ではNOKIAとサイバーショットケータイの右に出るものはないね。

674 :白ロムさん:2009/01/09(金) 13:29:21 ID:O/WGs4HC0
>>673
>10キーショートカット
910SHとかそれ以降のSH機にはついてるけど
他のメーカーだと例えばどのへんの機種についてる?

675 :白ロムさん:2009/01/09(金) 13:41:58 ID:tLBdQiVg0
>>674
最近使った中でF905i、P905iは付いてるね。
904SHにもあったし、古くはW31CAでも可能だったと記憶してる。
以外と対応してる機種は多いんじゃないかな。

676 :白ロムさん:2009/01/09(金) 14:28:33 ID:XMoSgdoO0
>>675
それは通常のメニューに番号が振られているだけのもので
ワンボタンで設定の切り替えができる最近の10キーショートカットとは別物かと

677 :白ロムさん:2009/01/09(金) 15:00:50 ID:SqzgRGRk0
>>676
なるほど言われてみればそうだ(笑)
しかしまあ話の中心になってるnokiaとの差異という意味では
国産の利点と言えるね。
nokiaの特にストレート端末にこの機能が無いのは勿体ない。

678 :白ロムさん:2009/01/10(土) 00:40:20 ID:fvNVQxu5O
この糞スレのどくされどもは
910SHが出たときの叩きようといったら それはそれはWWWW今は910SHマンセーか?あ?WWW

679 :白ロムさん:2009/01/10(土) 01:02:13 ID:uQRvGaLL0
904SHユーザーはもう耐え切れなくて923SHや930SHに流れました

680 :白ロムさん:2009/01/10(土) 02:58:48 ID:hc1Biwl40
春モデル、動画撮影に特化したやつでないかなぁ
動画撮影で機種決める人って少ないのかな、やっぱり

681 :白ロムさん:2009/01/10(土) 07:56:32 ID:XDKiC+aoO
>>680
少ないだろうな。
実際、俺も動画なんて年に数回使うかどうかで、基本的には静止画だし、
昔、P900iVって機種が動画に注力していたが、結果はコストの割に売れずに
最後は余りまくった在庫を無料でバラまき大きな赤字を生んだ。

あの失敗は業界では有名だし、もう動画特化機種なんて出ないんじゃないか?

682 :白ロムさん:2009/01/10(土) 10:28:12 ID:kUhw08xhO
静止画はコンデジを使い、動画は携帯電話を使う奴は居ないのかな?
メディアは安くなっても、動画となるとコンデジはファイルサイズがデカク、長時間に向かないし
最近の携帯電話のVGA動画は、見るに耐えられない画質でもないから。
静止画は使い勝手や画質を含めコンデジになるね。携帯カメラで満足な奴も居るようだけど。
俺的には動画はオマケ画質でも良いが、静止画はオマケ画質じゃ我慢出来ない。

683 :白ロムさん:2009/01/10(土) 11:18:58 ID:BolRmkRL0
どの機種使ってるかによるよな
静止画はオマケ画質、動画は使い物にならないレベルってのもよくあるし

684 :白ロムさん:2009/01/10(土) 13:14:40 ID:XDKiC+aoO
>>682
画質的に静止画を携帯で動画をデジタルビデオカメラでって人は結構いると思うが、動画を携帯で静止画をデジカメでって人はいてもごく僅かではないかと。

まぁ確かに最近のVGA動画が撮れる機種は画質も使える画質になってきてるし、
動画も静止画も携帯でって人は今後増えていくかも知れない。

685 :白ロムさん:2009/01/10(土) 15:48:33 ID:eUj7+e1+O
子供連れて出かけるときとかはコンデジやビデオカメラ持ってくけど、
持ってないときには携帯カメラ使う。
非常用と割り切ってもいいんだけど、やっぱりそれなりの性能は欲しくなる。
まあ、L版プリントでアルバムに入れて見るくらいなら画質的にはそこそこなんだけど、
フォーカス速度や被写体ブレの問題で満足できるレベルの携帯ってないよね

686 :白ロムさん:2009/01/10(土) 17:00:19 ID:9JOJi+EAO
L-01Aは動画重視じゃなかった?

687 :白ロムさん:2009/01/10(土) 17:23:53 ID:MiV9IV+E0
>>686

QVGA

688 :白ロムさん:2009/01/10(土) 17:38:54 ID:uPZHhSD9O
L版プリントに満足行く携帯カメラ皆無

689 :白ロムさん:2009/01/10(土) 18:00:25 ID:kUhw08xhO
910SHや930SHでも携帯の小さい液晶で見る分は十分だろうけどさ
モニター鑑賞やプリントすると所詮トイデジ画質だからね。

690 :白ロムさん:2009/01/10(土) 18:09:01 ID:XDKiC+aoO
>>688
プリンターが壊れてたりするとかってオチは無いよな??w

691 :白ロムさん:2009/01/10(土) 18:42:30 ID:7KCwBZBh0
現時点の日本の携帯カメラランキングを1〜5位くらいまで並べるとどうなるでしょうか?

692 :白ロムさん:2009/01/10(土) 18:56:02 ID:DPIDDjYeO
データは全て1種類にまとめたいから画像・動画は全てケータイでやってる
わざわざコンデジやビデオカメラで撮るほどじゃない機会の方が多いし
ちょっとしたときにビデオカメラなんか出したら引かれるし

693 :白ロムさん:2009/01/10(土) 20:29:55 ID:XDKiC+aoO
>>691
少し前までは画質の優劣が明確なくらい差があって、容易にランキング出来たが
今は撮影シーンや画質の要素要素で優劣が前後するから、簡単にはランキング出来ない。

その中の順位までは明確にするのは難しいが上位グループの機種を何台か挙げる事なら可能だろう。

694 :白ロムさん:2009/01/10(土) 21:15:51 ID:uPZHhSD9O
モニター鑑賞には耐えるものもいくつか有るが、印刷には耐えない


695 :白ロムさん:2009/01/10(土) 21:38:02 ID:6G/hiZ+F0
>>691
693の言う通り、得手不得手があるから一概には言えない。
ランキングなんて荒れるだけだからヤメレ。

696 :白ロムさん:2009/01/10(土) 21:45:56 ID:eUj7+e1+O
きちんと解説つけて『俺的ランキング』なら面白そう

697 :白ロムさん:2009/01/10(土) 21:59:21 ID:UrRF8k6j0
P-01Aってカメラ綺麗なの?
SH-01Aより綺麗とか聞いたんだけど。
作例無いよね

698 :白ロムさん:2009/01/10(土) 22:50:47 ID:7KCwBZBh0
>>695
きちんと解説/備考を付けての俺的ランキングでいいのでお願いします

699 :白ロムさん:2009/01/10(土) 22:56:20 ID:/1HZsGSmO
P01が綺麗だよ 

SHARPはピンぼけするし 駄目だ

700 :白ロムさん:2009/01/10(土) 22:56:56 ID:OrOEfIiSO
デジモノ誌はW63CA2位付け
トップは液晶品質も入れてSH01Aと930SHだと

701 :白ロムさん:2009/01/10(土) 23:15:58 ID:XDKiC+aoO
>>700
DIMEと家電批評だったかはCASIOに軍配だったな。

要は評価する奴が好き勝手優劣をつけてる訳だ。

逆に優劣が人によって前後するくらいに画質が競ってるんだと思う。

702 :白ロムさん:2009/01/10(土) 23:35:04 ID:9JOJi+EAO
>>697
>>699

撮影下手なやつならP
上手ならSH

703 :白ロムさん:2009/01/10(土) 23:42:13 ID:gn+ER4e90
W63CA作例です。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2939.jpg.html
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2948.jpg.html

704 :白ロムさん:2009/01/10(土) 23:45:32 ID:dilo2fcw0
>>697
P-01Aは綺麗じゃないと思う

705 :白ロムさん:2009/01/10(土) 23:46:53 ID:2PPk5f8a0
>>703
木の肌とかディテールは盛大に塗り潰されてるけど
エッジが綺麗に立ってるね

706 :白ロムさん:2009/01/10(土) 23:47:41 ID:dilo2fcw0
ここに作例あるよ
直リンはやめとく
ttp://album.yahoo.co.jp/albums/my/37304/

707 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:03:57 ID:PBVYR9HN0
W31CA 3M WB日陰 天候曇り 夕方
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2970.jpg.html

W53CA 3M WB日陰 天候曇り 夕方
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2982.jpg.html

W63CA 3M WB曇り 天候曇り 夕方
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2990.jpg.html

全て縮小ではなく設定の段階でW31CAに合わせて3Mで撮影。

708 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:16:46 ID:JCcDBiBG0
>>707
63CAが一番木の肌を解像してるね

709 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:19:25 ID:PBVYR9HN0
>>705
ありがとう。前なら真っ黒に塗りつぶしてたはずの部分を下手に描画するから
幹のディテールが低コントラストの絵になってしまう。
黒潰れさせる方が携帯では良いような気がしないでもない。



710 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:23:01 ID:PBVYR9HN0
>>708
こうして見るとやはり画質はそれなりに進化してたんだと実感します。



711 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:27:04 ID:JCcDBiBG0
>>710
作例ありがとう

712 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:35:23 ID:QShFtAiIO
>>707
判り易い比較サンクス。
CMOSのW63CAが1/1.8inchサイズCCDのW31CAを本当に超えたのか半信半疑だったがお陰で確信できた。
それにしてもW53CAからW63CAの進化が著しいな。
何か技術革新でもあったか?

713 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:39:41 ID:iIfhvZFx0
CCDとCMOSで差が出てくるのはもっと暗い室内とかじゃないのかな?
曇天っつても昼間の室外じゃめちゃくちゃ明るい部類に入るし

714 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:42:29 ID:JCcDBiBG0
>>713
それが930SHと63CAとかの夜の画像見てても
じゃっかん930SHが良いだけでそこまで大差ないんよ今までの作例見る限り
逆に日中は63CAの方が解像感があってよかった
まあいずれにせよ拮抗してるといって問題ないと思う

715 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:44:42 ID:QShFtAiIO
>>713
W31CAは暗所はかなり苦手だったから暗所がそこそこ撮れるW63CAには全くかなわないだろ。

むしろ明るい晴れた昼間ならW31CAがW53CAを超えそうだ。

716 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:47:27 ID:QShFtAiIO
あ…ただW31CAは明る過ぎるとスミアが…w

717 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:50:08 ID:Ku5ANN4s0
>>707
63CAだけ色が全然違うんだけどどういうことかね
どっちが不自然なんだ?

718 :白ロムさん:2009/01/11(日) 00:56:33 ID:PBVYR9HN0
>>717
見た目に近いのは明らかにW63CAです。
W31CAはレンガがピンク過ぎますし、W53CAは暗く色が無いので。
WBが曇りと日陰ですのでそれも影響してるかもしれません。
W31CAとW53CAにはWB曇りが無く、W63CAにはWB日陰が無いのでご容赦下さい。

719 :白ロムさん:2009/01/11(日) 01:27:16 ID:QShFtAiIO
>>718
W63CAの色は自然な色味ってのはどこの評価でも一致した見解みたいだから、色の再現性に優れてるんだろうな。

ちなみにCMOSの色とかCCDの色とか前はよく言われたがCMOSやCCDといったセンサー方式は色味には関係無いらしい。
色を決めてるのがフォトダイオードと撮像素子表面のカラーフィルターだからだそうで、構造上、CCDもCMOSも同じなんだそうな。

720 :白ロムさん:2009/01/11(日) 02:09:20 ID:oUKXgrq70
そのへんのコンデジにさえ及ばない画質ばっかり。
いい加減本気の機種出して欲しい。

721 :白ロムさん:2009/01/11(日) 02:12:22 ID:S+aL9Tcr0
レンズがしょぼいから根本的に無理。

722 :白ロムさん:2009/01/11(日) 06:39:41 ID:QShFtAiIO
>>707
見直してみるとW31CAで見られた輪郭強調がW63CAは見られないな。自然な輪郭になってる。
後、W31CAの樽状歪みって結構あったんだな。ソフト補正とは言え、
W53CAもW63CAも結果的に得られる画像のレンズ歪みが殆ど無く綺麗に補正されてるのは良いね。

ただ、よく見るとW53CAの等倍での描写力はW31CAより劣ってるように見える。
輪郭強調してるから綺麗かどうかは別として、W31CAでは一応解像出来てるところがW53CAでは解像しきれていない。
W53CAは全体が本当に僅かに手ブレしてるのか、またはこの程度の描写力なのか…。

いずれにしてもW63CAのレベルの高さが判る比較だと思う。


>>720
当前だろ。軽自動車の性能が未だにスポーツカーにも及ばない。
いい加減F1並みの性能の軽自動車を出してくれって言ってるようなもの。

723 :白ロムさん:2009/01/11(日) 09:24:10 ID:IzJxTyK40
>>719
物理的には感度の違いだけしか存在しないんだが
それを言うとCCD>CMOSが確定してしまう
いろいろ言いたい素人がいるからな

724 :白ロムさん:2009/01/11(日) 09:57:41 ID:57SA8iXKO
>>720
本気もなにも、専用設計のコンデジでさえあの程度の画質なんだからさ
携帯電話の一部機能に過ぎないモバイルカメラには、限度が有り過ぎるだろう。
流行りの画素数upより、画像処理ソフトをもっと頑張ればいいんじゃ。
同じ画素数のコンデジとデジ一眼をピクセル等倍で見比べると、ダイナミックレンジの違いが一目瞭然
画像処理ソフトやレンズがコンデジに遠く及ばない携帯カメラでも
技術力で良くはなってきるが、コンデジ同様に画素数upでぶち壊し、
わずかな進歩に留まってしまってるのが現状だろ。

725 :白ロムさん:2009/01/11(日) 10:05:52 ID:57SA8iXKO
>>723
キミも素人の一人なんだろ?

726 :白ロムさん:2009/01/11(日) 10:19:39 ID:4LeKmnqy0
薄く、軽く作らなければいけない以上、使えるレンズにかなりの制限が付く。
それを考えればコンデジ並みなんて無理だよ。

厚く、重くなってもかまわないというなら作れるだろうけれど、そんな携帯は売れないだろうからな。


727 :白ロムさん:2009/01/11(日) 10:30:50 ID:a3Ftuepu0
何気ない一行レスも、このスレじゃ数倍にして返されるから面白いね

728 :白ロムさん:2009/01/11(日) 10:40:15 ID:KtrJIgQ70
>>724
データ保存にかかる時間がケタ違いに多くなる…若しくは
バッテリ寿命が今以上に悪くなる…のいずれかを容認できれば
ソフト処理を今以上に頑張って行わせることはすぐにでも可能。

今どきのケータイはベースバンド(CPU)ですら省消費電力化で
性能をフルに発揮できなくクロック数などを落としてるんだから
それ以外のチップも推して知るべし。

ってか画像処理に時間をかけても構わないって言うならソフト補完で
光学系をエミュレートするソフトは今でも(PC用でだが)有るよ。

729 :白ロムさん:2009/01/11(日) 12:27:49 ID:IzJxTyK40
>>725
反応すると素人なのがばれるよ

730 :白ロムさん:2009/01/11(日) 12:28:45 ID:DjDYBvg4O
>>693
確かに、優れている機種を複数あげることは出来るが、
絵作りにも好みがあると思うし順位をつけるのは難しい。
その複数の機種をあげるとしたら、俺は以下の機種をあげたい。
SHARP製8MCCD(SH-01A、SH-03A、930SH)←多少鮮やかになることもあるが、綺麗。
特に夜は得意。W63CAと並んでケータイの中ではトップクラスであることにはかわりない。
W63CA←綺麗。特に色が違和感ない。
P903iTV←ワンセグ機能がメインだったけど、
暗いところでもしっかり写してくれるしなかなか良かった。
デザインと分厚さが残念。
P905iTVで劣化したのが残念でならない。
P905i、P-01A(P906iは見たことないので不明)←905i以降、NEC製もカメラに力を入れてたがパナソニック製の方が良かった。
何が良かったかというと、ありのまま写してくれる。
910SH←CCD機で絵作りが自然だった。
SO905iCSやW61Sは個人的に残念だったので敢えてあげない。

731 :白ロムさん:2009/01/11(日) 13:19:43 ID:chEDbpu8O
携帯画質ばかり何年か見てきた私が最近コンデジも購入(リコーRなんとか)したがたかがしれているなという結論に
確かに差はあるが私は結局コンデジ画質にも満足はいかなそうでした

732 :白ロムさん:2009/01/11(日) 13:45:24 ID:QShFtAiIO
>>731
高級コンパクトデジカメと呼ばれてるG10やGR-D2、DP1なんかは同じコンパクトデジカメでも一味違うよ。
特にDP1はハマればかなりの高画質で撮れる。ただDP1は画質以外の操作性に難ありまくりだけど。

733 :白ロムさん:2009/01/11(日) 17:51:26 ID:iN3S9ITlO
コンデジに電話・メール・ウェブ・アラーム・電卓・メモ・カレンダー機能つけてほしい
あとは何もいらない

734 :白ロムさん:2009/01/11(日) 18:16:57 ID:oUKXgrq70
安物のコンデジにさえ及ばないのに、カメラ機能をアピールしないでほしい
新幹線が300キロで走ってる時代に最高時速100キロ運転のディーゼルを高速鉄道として運用してるようなものだ

735 :白ロムさん:2009/01/11(日) 19:22:33 ID:JCcDBiBG0
お前真性の馬鹿だろ

736 :白ロムさん:2009/01/11(日) 19:41:44 ID:N4E20i9j0
http://seuky.net/

737 :白ロムさん:2009/01/11(日) 21:05:46 ID:QShFtAiIO
>>734
繰り返すけどさ…軽自動車の性能が未だにスポーツカーにも及ばないから、いい加減F1並みの性能の軽自動車を出してくれって言ってるようなものだよ?

携帯のカメラなんて、車なら軽自動車の中では走りに特化したよって程度なんだから、安物のスポーツカーより性能が劣っていて当然。
そんな状況下でF1並みの性能を求める方がそもそもおかしい。

738 :白ロムさん:2009/01/11(日) 21:16:38 ID:IzJxTyK40
>>733
つ両面テープ

739 :白ロムさん:2009/01/11(日) 21:26:16 ID:chEDbpu8O
>>732
8万近くするやつですね(><)

740 :白ロムさん:2009/01/11(日) 21:28:55 ID:rQI2QdnxO
>>737
サーキットなんか走る気ないけど、
高速道路で車の流れに乗れるくらいの性能は欲しい

741 :白ロムさん:2009/01/11(日) 22:23:44 ID:OYSoaG8fP
何の話してんだYO!

742 :白ロムさん:2009/01/11(日) 22:24:28 ID:yzwEIrAL0
携帯カメラの水準の話

743 :白ロムさん:2009/01/11(日) 23:05:41 ID:aUFMh30D0
現状でも十分だよ。

744 :白ロムさん:2009/01/11(日) 23:26:28 ID:bx7lt5IK0
そこでUMTS版W-SIM(仮)ですよ
デジカメとかにUART3本くらいつけるだけで3G携帯が
実装可能。是非御社のデジタルスチルカメラにも!

745 :白ロムさん:2009/01/11(日) 23:29:27 ID:OokLOWJa0
俺も画質は現状レベルで充分。画質でコンデジとの差はもうあまり縮められないと思うし。
これからはUIにもっと注目が集まるんじゃないかなあ。タッチパネル携帯も増えてきたし。

746 :白ロムさん:2009/01/11(日) 23:37:35 ID:bx7lt5IK0
安易なタッチパネル化は…まず非タッチパネルで物理ボタン数を絞り込んでほしい

747 :白ロムさん:2009/01/11(日) 23:44:13 ID:QShFtAiIO
タッチパネルよりISOや明るさ調整をG10みたいに独立ダイヤルに欲しいかも。
出来ればホワイトバランスも独立させて欲しい。
そしてズームレバーを着ければかなり操作性が良くなりそう。

748 :白ロムさん:2009/01/11(日) 23:46:24 ID:QShFtAiIO
連レス失礼。
タッチパネルは指紋が付くから嫌。
ディスプレイに触る事に抵抗ある人って結構多いと思うよ。

749 :白ロムさん:2009/01/12(月) 00:20:03 ID:mtDi3/vn0
結局W63CAと930SHってどっちがいいの?
たとえば人だとどっちが良かったりする?

750 :白ロムさん:2009/01/12(月) 00:35:59 ID:tGo7BAAr0
明るい場所 63CA>930SH
暗い場所 930SH>63CA

751 :白ロムさん:2009/01/12(月) 00:36:32 ID:Vw9mP2af0
>>747
サイドジョグとかスクロールホイールに一眼のダイヤルの機能を持たせた上で
テンキーにズームを含めそれらのモード切り替えを入れればよさげ

752 :白ロムさん:2009/01/12(月) 01:26:51 ID:ywj2aKeG0
基本的に携帯での撮影は真っ昼間の外よりも室内とか、ある程度暗いシチュエーションが
多い気がするからSHの方が良いような気がする

753 :白ロムさん:2009/01/12(月) 01:36:56 ID:jTGBwPvoO
景色なら、外なら綺麗というが自然物の描写には泣く。葉っぱなんか酷い。
コンデジでも携帯でも一緒
葉が綺麗に撮れるカメラが欲しい。(もう携帯は諦めたからコンデジで
コンデジも作例みると無理っぽいけど。


754 :白ロムさん:2009/01/12(月) 02:26:36 ID:ehzBcf7zO
画素数はもういいからフレームレートを上げろよ!!

755 :白ロムさん:2009/01/12(月) 04:15:45 ID:k+Q1ICyH0
俺はコンデジ並の画質にならないと絶対認めん
2000万画素のデジタル一眼同等の画質にしろなんて無理な事は言わん
だがカメラのせるならコンデジ程度の画質はないと無理
明らかにメーカーの怠慢だろ

756 :白ロムさん:2009/01/12(月) 04:25:20 ID:78vPnSzL0
>>749
750の言うとおりではあるがそれぞれの差が大きくはないので
ほぼ互角状態
敢えて言うなら色の出方が違うといったところかな

757 :白ロムさん:2009/01/12(月) 04:26:25 ID:/yHydWB8P
そんなことしたら、今コンデジ作ってる人たち仕事なくなっちゃうだろ。

758 :白ロムさん:2009/01/12(月) 04:28:53 ID:78vPnSzL0
物理的に不可能だろ

759 :白ロムさん:2009/01/12(月) 05:36:18 ID:K9bJns0cO
>>752
それは人によるだろ。俺は基本的に景色や草花、小動物などを撮るから明るいところの画質重視で室内では先ず撮らない。
もちろん暗い場所でも綺麗に撮れるに越した事はないし、930SHとW63CAの違い程度の違いならどちらでもOKだけど。

ってか930SHとW63CAの画像をExif情報を完全に消して機種名も伏せてUPしたら、場面によっては見分けがつかない位に僅差かも。
似たような処理だし色の違いと四隅の描写、暗所の描写くらいでしか判断出来ないかも知れない。

760 :白ロムさん:2009/01/12(月) 06:56:41 ID:aXgliToX0
>>755
>>757
1)携帯屋がスペックあげる

2)コンデジ屋追いつかれまいとさらにスペックあげる

1)へ戻る
どっちか死ぬまで止まらない

761 :白ロムさん:2009/01/12(月) 07:48:17 ID:tvpy8OYU0
>>760
っーか、アレだ
同じ技術を使ってカメラ作ってるんだから、コンデジのサイズ的な優位は揺るがないよ
ケータイで使える技術は全部コンデジで使えるし、理論的にはケータイはコンデジに追いつけない

そういうこと気にするなら、さっさとコンデジ持ち歩け


762 :白ロムさん:2009/01/12(月) 08:03:48 ID:cxbSrty6O
俺見たいに常時デジイチとHDDハイビジョンビデオを、リュックに入れ持ち歩いてる者からすれば
まさにクソスレですなw
携帯カメラにどこまでこだわってるのやら キチガイキモヲタスレじゃないの
素直にコンデジぐらい持ち歩こうや、荷物になるものでもないだろうし
撮る楽しみがいっそう高まるぜ。

763 :白ロムさん:2009/01/12(月) 08:14:17 ID:aXgliToX0
>>762
田代乙

764 :白ロムさん:2009/01/12(月) 08:20:21 ID:mvKDnylh0
>>762
キモ


765 :白ロムさん:2009/01/12(月) 08:22:19 ID:k+Q1ICyH0
荷物になるわ
携帯以上のサイズのものを何でわざわざ持ち歩かにゃならんのだ
携帯にカメラ付けるなとは言わない
カメラ付けるなら本気でやれと言ってるだけだ
少なくとも同時期に販売されてるコンデジ同等の画質にしろ

766 :白ロムさん:2009/01/12(月) 08:28:30 ID:LPyS1ABJ0
>>755
お前が認めなくても誰も困らん。
死ぬまで「俺は認めん!」と騒いでろ。


767 :白ロムさん:2009/01/12(月) 08:31:31 ID:mvKDnylh0
>>765
認めないのなら、携帯にカメラなんて付いてないものと思って、使わなければいいだけの話だ。
そんなにコンデジ同等の画質が欲しければ、自分で開発すれば。

768 :白ロムさん:2009/01/12(月) 09:08:09 ID:06EG+TFeO
熱いなおまえら
ここは携帯に付いてる おまけカメラの画質、機能が少しでも良くなればいいのに
っていう和やかなスレなんだよ

769 :白ロムさん:2009/01/12(月) 10:26:06 ID:Bs4jdH6e0
>>763 >>764
皮肉ってわかるか?

770 :白ロムさん:2009/01/12(月) 11:40:33 ID:8ZL7fQq8O
俺は写ルンですくらいの画質で撮れればいいや…
所詮携帯カメラ、あんまり期待しすぎてもしょうがない

771 :白ロムさん:2009/01/12(月) 11:44:49 ID:PKntN51K0
だから>>744ですよー…
コンデジに携帯積めば全部解決ー

772 :白ロムさん:2009/01/12(月) 11:46:40 ID:PMTkwNXDO
>>770
写るんですって意外ときれいに撮れるぞ

773 :白ロムさん:2009/01/12(月) 12:19:18 ID:73SJPtFj0
>>731
リコーのやつは普及機コンパクトのRシリーズも設定きっちりしないとまともに撮れないことで有名だけど。
比較画像でもうpしてくれると状況がもう少しわかるんだが。

774 :白ロムさん:2009/01/12(月) 12:40:50 ID:rknKHc7K0
多くを求めるのは自由ですけど、付加価値に対する価値観を取り違えてる方がいますよね。
ケータイで撮った写真を比較・評価して「これキレイじゃん!」とかでいいのに。

これ↓↓まだ読んでない人いたら「参考」にして下さい。

ケータイカメラがデジカメに敵わないワケ
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20081229A/


775 :白ロムさん:2009/01/12(月) 12:53:46 ID:K9bJns0cO
>>744
その記事は前に読んだが、主観が入り過ぎてる上に思い込みが激しく、殆ど参考にならない。

776 :白ロムさん:2009/01/12(月) 12:54:22 ID:mRhTde4B0
どの記事?

777 :白ロムさん:2009/01/12(月) 13:37:35 ID:K9bJns0cO
>>776
すまん。アンカー間違えた。
>>774の記事。

778 :白ロムさん:2009/01/12(月) 13:55:47 ID:o/KQExt/O
930SHが夜が得意とか笑わせてくれるぜ

779 :白ロムさん:2009/01/12(月) 15:17:41 ID:K9bJns0cO
>>778
携帯の中ではまともだろ?
デジカメを引き合いに出したりはするなよ。


780 :白ロムさん:2009/01/12(月) 17:40:43 ID:L0KUkxSl0
このスレってカメラだけで評価とは銘打ってるけどほとんど画質の点でしか評価してないのね
操作性とかバッテリーの持ちとかは完全に評価外?

781 :白ロムさん:2009/01/12(月) 18:03:54 ID:K9bJns0cO
>>780
操作性やバッテリーの持ちもスレとしては評価外ではないけど、現実問題自分がある程度の時間操作した機種しか
皆、判断出来ないのが本音ではないだろうか?

画質は比較的ネット上などで広く判断材料を得られるが、操作性や電池持ちはネット上では各々の主観のみの感想しか得られず、
多くの機種の客観的な判断材料を得る事は不可能に近い。

ショップ店員ですら、ホットモックの用意出来てる機種と自らの機種以外の操作性は判らず、
電池持ちに至ってはホットモックだけでは判断出来ない。

以上のような状況下では現状画質しか比較的客観的で公平な判断は出来ないと思う。

782 :白ロムさん:2009/01/12(月) 18:04:14 ID:4Dyw3SuiP
>>780
このスレは基本的に無限ループだからそのうち回ってくると思う

783 :白ロムさん:2009/01/12(月) 19:27:05 ID:kkcUUnwt0
現行のDoCoMoの機種で、撮影しやすい機種ってどれですか?
以前、D506iを使っていて、非常に使いやすかったのを思い出します。

784 :白ロムさん:2009/01/12(月) 19:28:46 ID:V1wR0jpw0
NMは撮りやすいよね
2Mだけど

785 :白ロムさん:2009/01/12(月) 19:43:11 ID:jTGBwPvoO
>>778確かに。
あの手ぶれ弱さでは夜強いなどといえん

786 :白ロムさん:2009/01/12(月) 20:48:44 ID:cxbSrty6O
当たり前だろ、コンデジの光学手ブレ補正じゃあるまいし
なんちゃってソフト補正で、ノイズは増えるだけで補正にはなってないだろ。

787 :白ロムさん:2009/01/12(月) 20:55:26 ID:K9bJns0cO
>>786
930SHはそのソフトウェアの手ブレ補正は無いよ。

788 :白ロムさん:2009/01/12(月) 21:32:33 ID:cxbSrty6O
>>787
俺は923SH持ちで930SHの事は知らないが、923SH同様の6軸なんやら補正じゃないんだ。

789 :白ロムさん:2009/01/12(月) 21:55:59 ID:K9bJns0cO
>>788
SHARPの8M機は、全てデジタル手ブレ補正は無いよ。
何でも高感度でシャッター速度を稼げるからデジタル手ブレ補正は必要ないって判断らしい。
まぁ俺も画質優先でデジタル手ブレ補正は使った事が無いから、要らないと言えば要らないけど、
ネットでは手ブレ補正が無いって怒ってる連中もいたな。

790 :白ロムさん:2009/01/12(月) 23:33:24 ID:7WRXzpom0
その高感度撮影の低画質っぷりはこのスレ住人をドン引きさせたぐらいだからな
ISO設定で低感度固定にした撮影なら旧機種でもできたし
930SHが特別どうこうってことは無いなこのスレ的には

791 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:05:02 ID:x8v02D/K0
このスレ的にはW61CAと931SHの画質を比較するとどっちが上ですか?
931SHがW61CA(5MCMOSの中では上位)程度の画質なら迷わず機種変します。

792 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:14:12 ID:fG5u/HOy0
>>791
61CAは5MのCMOSじゃ全キャリア中でも3本の指に入るレベル
931SHは5MのCMOSの平均よりは上程度
SHARPはCMOSを諦めてるからなあ

793 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:15:42 ID:g61S1mE7O
>>790
930SHに何か怨みでも…?
確かに高感度にしたら画像は荒れるから言いたい事はよく解るけど。
まぁ携帯電話のカメラにそんなに求めるのはちょっと酷だとは思うよ。

全く別な会社のCASIOとSHARPが違う方式のセンサーを用いても結局同じくらいの画質に行き着いてる現状を見ると
各社今出来る限界に近いレベルに来てるんだと思うよ。

794 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:20:04 ID:J09SoQ420
>>792
サンクス。
いま911SHの呪われ画質だから何に変えても幸せになれる気もするんだけど…
932SHが8Mの全部入りハイスペックだったらなぁ

795 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:20:55 ID:g61S1mE7O
>>791
その2機種だと明らかにW61CAだろうね。

今回の8M対決もほぼ同等か個人的にはW63CAが僅かに勝利したと言って良いかと思ってる。

W63CAが僅かに勝ったのは
色、四隅、解像感。

930SHが僅かに勝ったのは
暗所、ダイナミックレンジ。

どちらが良いかは被写体次第か。

796 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:30:40 ID:g61S1mE7O
>>794
SHARPの8M機は今後の可能性は秘めてると思うよ。
色の調整をもっと煮詰めて、レンズをより良いものにするだけでかなり良くなるはず。

対してCASIOの今後は現状の完成度がかなり高いから逆に厳しい戦いになる気がする。
今より良くするにはセンサーそのものの性能を上げるくらいしか無いからな。

797 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:36:45 ID:PtR2DgRLO
SH-04Aのカメラ、結構綺麗に写った。
SH906iより、色の描写力が向上したような希ガス

798 :白ロムさん:2009/01/13(火) 00:51:46 ID:g61S1mE7O
>>797
暇な時にでも作例をUPしてみると良いかも知れないよ。

799 :白ロムさん:2009/01/13(火) 05:03:33 ID:fossbt430
>>796
いやカシオはまだセンサーサイズを大きくもしてないし
レンズ自体が確かプラスチックのはず
まだ伸び白がある

800 :白ロムさん:2009/01/13(火) 06:18:35 ID:g61S1mE7O
>>799
A5406CA以降、CASIOはガラスレンズ採用だったんじゃないかな?
全部ではなかった気がするけどね。
少なくともA5406CA〜W31CAまではガラスレンズを数枚使ってたのは確か。
今は何群何枚のレンズなのかも公表してなかったはずだけど
写り的にW53CAやW63CAもガラスレンズを少しは使ってると思う。
プラスチックレンズだけであの画質なら、むしろガラスレンズにする必要性が無いかも知れない。

801 :白ロムさん:2009/01/13(火) 06:59:43 ID:tuYY9llQ0
>>800
W41CAはプラスティックレンズ採用機種だったよ。


802 :白ロムさん:2009/01/13(火) 07:07:22 ID:Ov7xrcAA0
W63CAは画質以外の操作性やら撮った写真の加工やらが糞すぎて

803 :白ロムさん:2009/01/13(火) 07:20:02 ID:g61S1mE7O
>>801
W41CA〜W52CAはCASIOがauの低コスト音楽重視路線でカメラ重視端末を止めてた闇の時代だからなぁ。

>>802
画質がトップクラスなんだから贅沢な話だろ。
デジカメスタイルでの操作性はW53CAより良くなってると聞いている。
画像加工の自由度は下がったみたいだがPCで加工すれば良いだけでは?

804 :白ロムさん:2009/01/13(火) 08:04:15 ID:fpc+4yr40
トップクラスの画質とトップクラスの機能の両立
それこそがこのスレの求めるもの

805 :白ロムさん:2009/01/13(火) 09:38:47 ID:g61S1mE7O
>>804
いやそれはこのスレのみならず誰もが求めている。
ただ、現実には現行機種で総合的に上位にあるのは930SHとW63CA。
操作性に注視するとデジカメスタイルに出来ない930SHはW63CAよりも厳しくなる。
つまりW63CAの操作性で不満なら現状最高クラスの画質と操作性を兼ね備えた機種は無い。

将来への期待としては画質の向上だけではなく操作性の向上を求めると言うのなら同意。

806 :白ロムさん:2009/01/13(火) 09:59:49 ID:fossbt430
>>800
あれガラスだっけ?俺の勘違いだったらスマソ

807 :白ロムさん:2009/01/13(火) 10:05:53 ID:g61S1mE7O
>>806
正確には公表してないから不明ってのが正しい。
写りで判断するとガラスレンズも使ってそうというだけで、
もしかしたら高性能なプラスチックレンズだけで構成されてる可能性もある。

って事でこちらこそ表現が紛らわしくて申し訳ない。

W63CAはソニー製のユニットと言ってる人もいたが細かい数値が異なり根拠に乏しいんだよな。

808 :白ロムさん:2009/01/13(火) 10:17:28 ID:fossbt430
>>807
情報サンクス
確かにCMOSセンサーがソニー製ってのはレスで聞いたことがある(信憑性は不明だけど)
もうちょっと情報が確かに欲しいところ
逆に言えば利点をシャープみたいにアピールした方がカシオにも言いと思うけどなぁ

809 :白ロムさん:2009/01/13(火) 11:11:58 ID:+NpPkeTW0
>>804
画質は知らんが操作性はS60がかなり良い所にいるよな

810 :白ロムさん:2009/01/13(火) 13:25:15 ID:g61S1mE7O
>>808
SHARPのCM攻勢にはちょっと引いた…。
CCDがCMOSより有利って事をアピールしまくってる割には圧倒的な差になってないし、
CMに関しては控え目なCASIOの方が今回は好感が持てるかも。
本当はSHARPが好きなんだけどね…。

811 :白ロムさん:2009/01/13(火) 13:27:30 ID:fossbt430
>>810
まあライバル相手には消費者に対して有効なCMだわな
CCD>CMOSと植えつけておけばもうCMOSって時点で・・・とか
言う奴が出てきそうだ

812 :白ロムさん:2009/01/13(火) 13:37:13 ID:vXGyLcaU0
はぁ?ニコンのD3X?CMOSとか論外なんですヶど

813 :白ロムさん:2009/01/13(火) 14:17:17 ID:g61S1mE7O
>>812
何の話してんだ?ここは携帯板だよ?

814 :白ロムさん:2009/01/13(火) 15:05:39 ID:goHlB7fsO
>>812
まあ、本当にそんな奴がいても不思議じゃないよな

逆にデジタル一眼にも使われてるからCMOSでも関係ないとか思うやつもいるかもしれない

815 :白ロムさん:2009/01/13(火) 15:54:08 ID:50VGdEg0O
未だにW61Sサイバーショットが最高だと思てますWin

816 :白ロムさん:2009/01/13(火) 17:21:35 ID:HLiMtvZnO
ID:50VGdEg0O
ID:50VGdEg0O
ID:50VGdEg0O

817 :SLIDe+ ◆3/D905i7IE :2009/01/13(火) 17:46:49 ID:++Ge8kizO
SO905iCS購入した
ttp://imepita.jp/20090113/638380
スーパーマクロはかなり遊べるね

818 :白ロムさん:2009/01/13(火) 18:06:35 ID:odsl+nX+0
光学ズーム積まないと機能が最高ってことには永遠にならない罠

819 :白ロムさん:2009/01/13(火) 18:11:47 ID:QdBJF7yy0
>>817
掃除しろw

820 :白ロムさん:2009/01/13(火) 18:15:20 ID:HLiMtvZnO
>>817
ばっちいw
これがSO905iCSか

821 :白ロムさん:2009/01/13(火) 19:04:35 ID:Ov7xrcAA0
>>805
デジカメスタイルにできる点だけでW63CAを評価してんの?
実際に使ったことある?
ひどいよあれ

822 :白ロムさん:2009/01/13(火) 19:20:13 ID:g61S1mE7O
>>821
8Mのファインの保存速度は930SHよりファイルサイズが大きいにも関わらずW63CAの方が速いらしいし、

W53CAよりデジカメスタイルでの操作性も良くなってると聞く。
W53CAもそんなに操作性が悪い部類ではなかったみたいだから当然W63CAも操作性が悪いとは言えないだろ。

各雑誌やネットのレビューでもデジカメスタイルでの操作性を評価してる事が多いよ?

まぁ俺がタッチパネル大嫌いなのと同じで、人により好き嫌いはあるのかも知れないね。

823 :白ロムさん:2009/01/13(火) 19:26:11 ID:Ov7xrcAA0
>>822
デジカメスタイルがひどいと言ってるんじゃなくて
W63CAの操作性がひどいと言ってるの
W63CAスレも覗いてみるといいよ

824 :白ロムさん:2009/01/13(火) 19:41:04 ID:g61S1mE7O
>>823
あぁそれは聞いてるよ。
携帯としてはダメダメらしいね。
ただここは「携帯をカメラだけで評価するスレ」だから携帯としての操作性は評価の対象外なんだよ。

825 :白ロムさん:2009/01/13(火) 19:48:47 ID:g61S1mE7O
>>815
思うのは自由だよ。最高だと信じて撮る方が良い写真が撮れそうだしね。
ただ一般論にはならないかも知れない。

>>818
光学ズームは楽しいね。けど、仮にGR-D2やDP1に携帯機能が付いたら俺的には単焦点でも充分に最高だ。

826 :白ロムさん:2009/01/13(火) 19:54:59 ID:YdIGcKWx0
このスレ、濃いというか気持ち悪いというか

827 :白ロムさん:2009/01/13(火) 20:01:46 ID:g61S1mE7O
>>826
濃いね。けど、その前に2ch自体が濃いんだけどな。
サラッといきたいなら別な掲示板は山ほどある。

828 :白ロムさん:2009/01/13(火) 20:05:17 ID:vh+MhMJLO
キモヲタスレだからな、コンデジを持ち歩く事に激しく抵抗を感じる携帯カメラヲタスレッドw

829 :白ロムさん:2009/01/13(火) 20:09:30 ID:g61S1mE7O
>>828
デジカメならG10とEOS持ってるってw
ただ携帯の何を重視するかと言ったらカメラを重視してるってだけ。単なる写真好きだよ。

830 :白ロムさん:2009/01/13(火) 20:50:30 ID:Ov7xrcAA0
>>824
文章から察するに実際に使ったことがないみたいだけど
ホットモックでいいから触って写真撮ってみな
カメラとしてもいくらなんでも酷いから

831 :白ロムさん:2009/01/13(火) 20:55:11 ID:vh+MhMJLO
俺もデジイチやコンデジもってるから、携帯カメラの画質や使い勝手の悪さにはうんざり。
まぁ使うとしてもメモ程度で、すぐ消すモノにしか使わない。


832 :白ロムさん:2009/01/13(火) 21:23:32 ID:RvdvOTu70
>>828
えっ...普段からコンデジ持ち歩いてるのか?
そんなもん必要な時だけでいいんじゃね?
どこに入れてるの?荷物にならねーか?

833 :白ロムさん:2009/01/13(火) 21:24:45 ID:g61S1mE7O
>>830
了解。今度触ってみる。ところでW63CA以外の機種は触った事ある?
それぞれの良かった点、悪かった点が聞きたい。
どの機種と比較してW63CAのカメラの操作性がダメダメと言ってるのかな?

834 :白ロムさん:2009/01/13(火) 21:27:30 ID:HLiMtvZnO
カメラの操作性が最悪な機種はサイバーショットケータイ
使ってみれば画質、機能、操作性の全てが実用レベルに達してない事がわかる

835 :白ロムさん:2009/01/13(火) 21:40:40 ID:g61S1mE7O
>>834
携帯のカメラの操作性なんて全体的にまだまだだから画質と操作性を兼ね備えた機種なんて存在しない。
Cyber-shot携帯の操作性だって携帯のカメラとしては普通の部類だろ。
操作性は携帯のカメラだからある程度諦めていて、俺は主に画質で選ぶ。
操作性が良くて画質がダメより画質が良くて操作性はあくまで携帯だな…程度の方が使える。

836 :白ロムさん:2009/01/13(火) 22:19:19 ID:2ziKhFhZ0
910SHは保存速度さえ常時3秒以下なら完璧だったのにな
あとは文句のつけようが無い

837 :白ロムさん:2009/01/13(火) 23:03:56 ID:vh+MhMJLO
携帯カメラの場合撮影した物を確認するにしても、
いちいちデータホルダから呼び出さないとダメだし
拡大して確認するにしても上下左右の動きが遅い等、
コンデジ比べるとイライラする事ばかり
いくらカメラ携帯の中で優秀なモノであっても、
使い勝手や画質は、専用機の足元に及ばないし。
コンデジなんて普段持ち歩きたくないのも解るが、
手荷物ひとつ増えるぐらい工夫すればなんて事はないだろう
だからバッテリーに困らない、何処でも手に入る単3仕様のコンデジを持ち歩いてる。
カメラ携帯は4年前辺りのCCDを使った1〜3メガ機の方が、最近のモノより綺麗だった気がする。

838 :白ロムさん:2009/01/13(火) 23:16:59 ID:75eOwjPwO
ID:g61S1mE7Oって何にでも噛みつくよね
気持ちは解るがもう少し抑えてくれ

839 :白ロムさん:2009/01/13(火) 23:53:15 ID:2tbrUDKs0
2chは濃ゆいので、全レスマジレスが普通なんだそうです

840 :白ロムさん:2009/01/14(水) 00:21:01 ID:Z/jwDjfsO
画質とか操作性以前に
フォーカスが遅すぎたり被写体ブレが酷くて撮りたいものが撮れない

841 :白ロムさん:2009/01/14(水) 00:28:13 ID:mfNuPVXe0
チーズとトマトたっぷりのピザどうぞ
http://www.mobiledatabank.net/u/src/MDBL69.JPG

842 :白ロムさん:2009/01/14(水) 00:32:31 ID:7Y8xSQdj0
Nokiaのギャラリーボタン…

843 :白ロムさん:2009/01/14(水) 00:33:26 ID:kFUtPIHAO
61Sにもある

844 :白ロムさん:2009/01/14(水) 03:35:59 ID:QFIk8DVzO
たまにコンデジ持ったほうが良いっていう、お話にならない奴がいるけどお門違いなんだよなw

ここはあくまで『携帯』のカメラを評価する趣旨のスレなんだから。

845 :白ロムさん:2009/01/14(水) 04:11:33 ID:+rPEUuFA0
>>836
画質に問題がある

846 :白ロムさん:2009/01/14(水) 06:05:00 ID:HM2qeXdi0
>>841
文字通りピザになりそうな高カロリーなピザだな。w
食べ物を写した写真としては高ポイントだけど。

847 :白ロムさん:2009/01/14(水) 07:29:11 ID:tJZxSPNY0
>>844
字読めない人もいるから

848 :白ロムさん:2009/01/14(水) 08:41:59 ID:pqqP9GxlO
>>844
コンデジ持った方がいいと言われても仕方ないレスの内容だからね。
内容的にデジカメ板かと思うほどの画質ヲタな連中が多いから
オマケ機能のカメラに、そこまで力を入れるかと、作り手のメーカーがこのスレを見ると笑うだろな
レンズの歪み 周辺光量 高感度ノイズ フォーカスの甘さ云々 まさにデジカメ板そのものだろ
元々携帯のカメラは、メールに文字以外に画像を添え、表現する程度の為に生まれたモノだろ


849 :白ロムさん:2009/01/14(水) 08:51:36 ID:ALew48Rn0
携帯写真を楽しむスレに貼ったやつだけど、過疎ってるからこっちにも貼らせてくれ。

 238 名前:白ロムさん[sage] 投稿日:2009/01/14(水) 01:54:15 ID:ALew48Rn0
 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090114015120.jpg

 INFOBAR2です。MFでマクロにして、WBは晴天だったと思います。
 デジ1眼とかコンデジも使ったけど、一番雰囲気が出たのは携帯でした。

850 :白ロムさん:2009/01/14(水) 09:22:04 ID:pqqP9GxlO
キモヲタ 乙w

851 :白ロムさん:2009/01/14(水) 11:20:52 ID:u1r1frLb0
>>848
逆逆
携帯のカメラがそういう議論ができるレベルにまで来たってことだよ
J-SH04の頃のカメラのままだったら誰もそんな話しないよ

852 :白ロムさん:2009/01/14(水) 11:57:16 ID:fw2koaCO0
まさに恐竜的進化だったよなぁ
J-SH04を見た当時には910SHのような機種は想像もできなかったし
それがたったの6年で実現するなんて

853 :白ロムさん:2009/01/14(水) 12:36:57 ID:iL1cpt0Z0
docomoの5Mケータイでは、どれがオススメですか
風景や
夜景もきれいに撮りたいし、
食べ物もおいしそうに撮りたいです

854 :白ロムさん:2009/01/14(水) 12:59:08 ID:9xhOFCK80
>>852
SH-04を発売日に買って、みんなで撮り合ったっけ・・
携帯カメラ時代の幕開けを感じたな。
たしか1万5千円くらいで買った記憶がある。

855 :白ロムさん:2009/01/14(水) 13:22:36 ID:EFTKPsY9O
SH903Iの3Mの画像とSH-01Aの8Mの画像をプリントアウトして比較すると、SH903Iの方が綺麗に感じる。

思ったよりもSH-01Aのカメラ性能は良くないけど、暗所でも撮影出来る様になったし、概ね満足しています。

856 :白ロムさん:2009/01/14(水) 16:19:14 ID:jWlEy/lx0
>>853
しっかり撮りたいならSH01 SH03 かな
広角レンズだから風景とるのにいいし、色合いも捏造してくれるので食べ物もおいしそうにとれる
手軽にパッと撮りたいならP01
色合いも自然だし、選べる画質サイズも多い

857 :白ロムさん:2009/01/14(水) 17:16:23 ID:AMYFfrPw0
捏造すんのかよ

858 :白ロムさん:2009/01/14(水) 20:15:44 ID:fkxF3PcoO
捏造するのは風景モードだけだと思う

859 :白ロムさん:2009/01/14(水) 21:51:52 ID:iL1cpt0Z0
>>856さん
捏造に笑いましたが、丁寧な説明をありがとうございました!



860 :白ロムさん:2009/01/15(木) 00:58:48 ID:QLhU1rqvO
手振れしまくりんぐ機種シャープ

861 :白ロムさん:2009/01/15(木) 05:19:33 ID:8GnRlBRuO
おまえらおはよう
手ブレってかこの機種AFが甘いよな
誰かSH01Aのマニュアルフォーカスの範囲知らない?

862 :白ロムさん:2009/01/15(木) 09:43:47 ID:w7/YO/240
NRとかの画像処理の影響だからフォーカス直してもしょうがないよ

863 :白ロムさん:2009/01/15(木) 11:51:20 ID:n33H7auGO
SH-01A、SH-03A、930SH、とか。
人物を撮るならどれがいいですか?

864 :白ロムさん:2009/01/15(木) 13:04:43 ID:EHmyYYLa0
おっと、盗撮予告は其処までだ

865 :白ロムさん:2009/01/15(木) 13:40:55 ID:rGICASo4O
シャープの8Mは手ブレが酷くて野外でサクッと撮るには不向きだよな
夜間戦なら実力が発揮出来るかもね

866 :白ロムさん:2009/01/15(木) 14:04:52 ID:nSVHPxM0O
>>865
普通逆だろ?

867 :白ロムさん:2009/01/15(木) 14:54:21 ID:suqNM7dWO
昼間ブレるようなら夜はもっとブレまくり、夜はブレとノイズで使い物にならないね。
まだまだ安物コンデジにも及ばないトイデジって感じですね。

868 :白ロムさん:2009/01/15(木) 16:57:22 ID:E1dM4lU/0
昼間ならどの機種使っても普通ぶれないのでは?

869 :白ロムさん:2009/01/15(木) 17:04:23 ID:nSVHPxM0O
>>868
シャッターの押し方やカメラの構え方が下手な人は結構多いのだろう。

870 :白ロムさん:2009/01/15(木) 18:21:03 ID:J8v9oM7k0
>>869
ほほう。自分も撮影下手でブレやすいけど
さすがに日中の屋外なら大体問題ないからなぁ。
室内以外でも手ブレ補正って結構需要あるのかな。

871 :白ロムさん:2009/01/15(木) 19:23:52 ID:nSVHPxM0O
>>870
何も知らない一般人は

「へぇ!手ブレ防いでくれるんだ!携帯のカメラも進化したねぇ♪」

とか言いながら手ブレ補正常にONとか普通にいそう。

画質が落ちるとか知らない人多そうだし、下手すると画角の変化すら気づかない人まで結構いそう。

872 :白ロムさん:2009/01/15(木) 21:53:53 ID:QLhU1rqvO
ぶれたら画質も何もないんですよね。
SHはぶれやすさが半端ではない。動画も酷いし

873 :白ロムさん:2009/01/15(木) 22:04:46 ID:5a5vBMIPP
>>872
なんだかんだでW54Tってトータルバランスいいなw
撮影という点では。
おれは931SHで満足。

874 :白ロムさん:2009/01/15(木) 22:05:28 ID:5a5vBMIPP
>>873
アンカーは無視してください^^

875 :白ロムさん:2009/01/15(木) 22:15:04 ID:S5/QWkXJ0
シャッタ切るときに瞬間的に手を静止させる技術を身に付けたいかどうかだな

876 :白ロムさん:2009/01/15(木) 22:40:10 ID:0e8PG+2E0
無理だと思うが光学式手振れ補正を搭載するような
変態メーカーは出てこないだろうか
物理的にもバッテリー的にも厳しいが

877 :白ロムさん:2009/01/15(木) 23:09:56 ID:S5/QWkXJ0
反射望遠鏡みたいなカメラ思いついた
レンズ枚数がすごいふやせるの

878 :白ロムさん:2009/01/16(金) 00:01:07 ID:ETdQB0ljP
>>876
ジアゼパムを飲んで腕のブレを抑えればいいかも

879 :白ロムさん:2009/01/16(金) 00:37:03 ID:WUa90KFwO
手ブレはなんとでもなるけど、
被写体ブレはどうにもならん

880 :白ロムさん:2009/01/16(金) 08:08:36 ID:5pKN0C2S0
どうせブログのちっこい写真目的が大半だろうし、
最高にキレイなQVGAカメラにすれば売れるんじゃね?

881 :白ロムさん:2009/01/16(金) 08:41:03 ID:zfch0vKxO
色々議論もあるようだけど、やっぱデジカメの代わりにはまだまだ時間が掛かりそうだね。
コンデジやデジイチ所有で目が肥えてるだけに、携帯画面ならキレイじゃんと思って
パソで確認すると、ため息出ちゃう事多いよね。
画素数がデカクなった分、縮小画は少し見栄えが良くなってるとは思うが
出先で風景を撮るまでには至らないかな、メモ程度と割り切って撮るなら別だけど
てかさスレまで立て議論する程の事かと、まぁ掲示板やチャットは暇人や寂しがり屋が大半だし
大半の奴は議論自体を楽しんでるだけなんだろうと思う・・・・掲示板なんて目的がソレだろ。

882 :白ロムさん:2009/01/16(金) 08:45:45 ID:jHw8s0TIP
>てかさスレまで立て議論する程の事かと
なrあわざわざここにこなければいいと思うよ
まるで、「私はバカです」と、自己紹介しにきてるのと同じじゃん

883 :白ロムさん:2009/01/16(金) 09:43:57 ID:iRl4a7OC0
わざわざここに来てひとことぶっていって、
俺ってカメラ通をさらしに来る人って何なんだろう

881はさびしがり屋さんなんだね

884 :白ロムさん:2009/01/16(金) 09:50:00 ID:zfch0vKxO
>>882
俺は暇潰しに2ちゃんを楽しんでるだけで
馬鹿だと言うのなら、俺を含めてテメ〜も馬鹿だろw
テメ〜も暇潰しなんだろうがw

885 :白ロムさん:2009/01/16(金) 09:56:37 ID:zfch0vKxO
渋滞で暇だからなw

886 :白ロムさん:2009/01/16(金) 10:11:33 ID:zfch0vKxO
>>883
おまえさんは暇なのか?寂しがりやなのか?
なぜ2ちゃんをしてるのや?

887 :白ロムさん:2009/01/16(金) 10:18:24 ID:jHw8s0TIP
>馬鹿だと言うのなら、俺を含めてテメ〜も馬鹿だろw
「俺も悪いかもしれない、だがおまえらのほうがもっと悪いじゃないか!」
韓国人みたいな事はやめようぜ?
負け惜しみにしか聞こえないしな
渋滞なら、なんか携帯で車窓をとってくれよ?
バカじゃなければできるだろ?

888 :白ロムさん:2009/01/16(金) 11:33:26 ID:XrIMOK6O0
>>872
910SHまでしか使ったことないけど、そんなにブレやすかったっけ?
他メーカーの手ブレ補正無し機種と比べてもブレるって意味だよね。

889 :白ロムさん:2009/01/16(金) 11:36:39 ID:XrIMOK6O0
nokiaみたいな一風変わった機種のスレ以外は
子供が多くて大変だな。

>>887
普通の韓国人もそんなこと言わんよ。

890 :白ロムさん:2009/01/16(金) 12:34:30 ID:Wpc23Jyd0
何この如何にもな厨二病w


891 :白ロムさん:2009/01/16(金) 13:12:50 ID:J5fZm8hL0
>>888
8M機のブレやすさは異常
素子サイズ据え置きで高画素化したことによる弊害

892 :白ロムさん:2009/01/16(金) 13:40:46 ID:zfch0vKxO
なんやかんや言ってさ 皆さん2ちゃんを楽しんでるじゃないの
ネットの無かった時代と違い、今は同じ趣味や興味有る物にたいし
知らないもの同士がネットの掲示板を通し、会話が出来る良い時代だから、
一人寂しく趣味に熱を上げていた時代じゃなく、楽しくもなるわけだ
最近では趣味や興味有る物より掲示板を見る、又はレスをする頻度に熱をあげ
ネット依存症に掛かる奴まで居る始末。
結局 さみしい 暇潰し 掲示板依存症の集まりが2ちゃん掲示板を利用してる奴で溢れてる。
このスレもシャッターを押す頻度よりむしろ、レスを見る レスをする者ばかりだろw
理由を付け、用は掲示板を楽しんでるんだよな。

893 :白ロムさん:2009/01/16(金) 14:00:02 ID:JhDADjyqO
>>891
W63CAを使ってるけど、まだ一度も手ブレした事無いよ?
ちなみに手ブレ補正は常時オフ。

894 :白ロムさん:2009/01/16(金) 14:22:35 ID:zGga16NIO
なんだ?このチャイナクオリティーのスレッドはw
紳士が作例を上げていた、ほのぼのとした雰囲気はいずこに?

895 :白ロムさん:2009/01/16(金) 14:44:57 ID:ue/2JyyKO
>>893
ブレ厨は相手にするな

896 :白ロムさん:2009/01/16(金) 15:07:35 ID:FnCA3Pw6O
ブレぶれぶれ

897 :白ロムさん:2009/01/16(金) 16:00:04 ID:zBW4Ir8C0
>>891
へー、何で画素数が増えるとブレやすくなるんだろう?

898 :白ロムさん:2009/01/16(金) 19:57:35 ID:JhDADjyqO
>>894
皆さん↓に移動されました。

【CAもSHも】携帯写真を楽しむスレ【仲良くね】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1227195506/

899 :白ロムさん:2009/01/16(金) 20:03:23 ID:FnCA3Pw6O
さっと撮れないので携帯の意味半減
SH01

900 :白ロムさん:2009/01/16(金) 21:15:29 ID:5zjczxuW0
>>894
紳士は写真を楽しんでおられる
ここにのこっているのは実機をもたぬ貧民ども

901 :白ロムさん:2009/01/16(金) 23:36:43 ID:ki+M/QavO
スレチだけど
携帯写真
なんていうジャンルができてもいいよな。
そうすりゃバカの一つ覚え野郎も沸いてこなくなるか?
でもそのためには携帯写真作家が出てこないとだめか。

902 :白ロムさん:2009/01/17(土) 00:21:20 ID:RyKraAUqO
>>901
名前は挙げないけど、1人だけ携帯電話で素晴らしい写真を撮られているプロの写真家を知ってるよ。
その方の写真は写真を見ただけでその方の作品だと判るくらい素晴らしい。

903 :白ロムさん:2009/01/17(土) 00:21:25 ID:E1jpMxXD0
SH-02の5Mカメラはいかがでしょう?

8Mよりはブレにくいですか?



904 :白ロムさん:2009/01/17(土) 00:26:18 ID:yTP86ORhO
>>902
名前挙げない意味がわからない

905 :白ロムさん:2009/01/17(土) 00:40:45 ID:RyKraAUqO
>>904
プロとは言え個人の名前。
本人の許可無く2chで名前を出すのはどうかと思うだけ。

906 :白ロムさん:2009/01/17(土) 01:02:29 ID:UGmdGVjkO
コンデジ買えよwという輩に、スレ違いだカス市ねと言っていた私だがあえて言います
コンデジ買ってください
持っていない人はここにはいないでしょうが、持っていない人でカメラ好きな方は買った方がよい。
これ程違いがあると思いませんでした
画質にではありません
写せる幅が遥かに広がります。違いすぎます
携帯だと『写らなかった』『写せなかった』、ぶれたぶれない暗い明るい遠い近いこんなことばかり言っていましたが、コンデジなら言う事なくなります
本職なら写ります

907 :白ロムさん:2009/01/17(土) 01:11:36 ID:RyKraAUqO
俺もコンデジ持ってない人は買った方が良いと思うけど、このスレには全く関係ないと思う

写真好きは
コンデジは持つべき
一眼レフも持つべき
携帯のカメラも拘るべき

以上

908 :白ロムさん:2009/01/17(土) 01:23:11 ID:UGmdGVjkO
すいません。携帯への拘りには疲れました。
色々な機種を買いお金を掛けた結果です。
因みにデジ一 一眼 コンデジ(数年前のもの)はもっています。最近最新コンデジも買いました
今のコンデジは凄いですね
ではさようなら

909 :白ロムさん:2009/01/17(土) 02:32:47 ID:Xgj1AAATO
あくまで『携帯』のカメラを評価する、ってーのが理解できないやつ多いなw
そんなに難しい意味じゃないんだがなぁ・・・。

頭を柔らかくしようぜw

910 :白ロムさん:2009/01/17(土) 09:53:08 ID:Rtc2F0BY0
>>909
字が読めない人もいる

911 :白ロムさん:2009/01/17(土) 09:57:38 ID:r7XD0aiAO
>>880
それほしい

912 :白ロムさん:2009/01/17(土) 10:46:37 ID:c8Vaf70sO
井の中の蛙大海を知らずw
確かに携帯電話のオマケカメラの画質は良くなっては来てるが
それは一部の限定された機種のみの話
携帯のオマケカメラ以上にコンデジも性能&機能もupしている。
画質云々言わなければ、荷物になるコンデジなんて必要無いし
モニターで拡大しない鑑賞や、L伴程度のプリントなら十分でしょう。
荷物になっても画質&機能や、使い勝手や写せる幅 写す楽しさをとるか
携帯で良いと割り切るだけの話なんじゃないの?
評価するスレだけど、毎回一部の限定機種ばかりだから、つまんないだけだろ。

913 :白ロムさん:2009/01/17(土) 13:33:07 ID:3wJpDL8l0
銀塩の時代にもポラロイドのSX-70フィルムでしか写真を撮らない人とか収差だらけの昔のレンズを
愛用する人とかミノックスのような超小型カメラを愛用する人とかいたわけで。

画質だけで考えたらこれらの行為は明らかにマイナスだが使っている人にとっては画質だけでは
語れない魅力があったということ。

ここは「携帯のカメラ」にこだわる人のスレ。コンデジうんぬんはスレ違い。

914 :白ロムさん:2009/01/17(土) 16:20:44 ID:Rtc2F0BY0
>>913
銀塩の時代を終わらせないでくれ

915 :白ロムさん:2009/01/17(土) 17:18:32 ID:AssOkL0GO
>>913
そうなんだよね。
携帯の画質も作品のひとつの要素となればいい。
そんなふうに思っています。

916 :白ロムさん:2009/01/17(土) 21:07:30 ID:Rtc2F0BY0
>>915
他意はない.単純にID凄すぎで噴いただけ

917 :白ロムさん:2009/01/17(土) 22:10:42 ID:AssOkL0GO
確かに
凄いIDだwww
ずっと使いたい

918 :白ロムさん:2009/01/17(土) 22:13:27 ID:I8v7GrS90
ケツおkw

919 :白ロムさん:2009/01/18(日) 06:26:51 ID:J7vyutIfO
カシオCCDに戻ってきてくれないかなあ
デジカメ買ったけどやっぱりCCDは綺麗だわ
CMOSじゃ限界があるな

920 :白ロムさん:2009/01/18(日) 06:54:16 ID:Nl7Yr6zOO
SHARPは液晶やCCDを自社製造出来るから良いけどさ、
CASIOは自社製が無いから辛いわな。
けど最新のCMOSってCCDと大差ないと思うけどね。

921 :白ロムさん:2009/01/18(日) 09:09:03 ID:2jwEuIJt0
シャープは今後もCCDで行くみたいだな
【半導体】シャープ、1/2.3インチ1200万画素CCDを開発 従来と同等の感度[09/01/14]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1231900501/

922 :白ロムさん:2009/01/18(日) 11:47:04 ID:D2Q9Eh8VO
CA001のスレで国光ってコテハンが次期EXILIM携帯はCCDだと騒いでいたけど信憑性は低そうだ。

>>919
CMOSのW63CAが現状画質がトップクラスなんだが?

923 :白ロムさん:2009/01/18(日) 12:06:06 ID:N1S1d4PmO
CCDでもなんでもよいが追従性をせめて910まで戻してくれ
動画もしかり

924 :白ロムさん:2009/01/18(日) 12:06:44 ID:NcZ+RygW0
CMOSの青緑がかった灰色っぽい色彩って何とかならんのかな

925 :白ロムさん:2009/01/18(日) 12:34:58 ID:1sSesmGI0
>>923
930SHはVGA30fpsファインダーじゃないの?

926 :白ロムさん:2009/01/18(日) 12:38:53 ID:Ibb6NIv/0
>>924
作例を出していただくと分かりやすいんですけど…。
機種は?WB調整してもダメですか?

927 :白ロムさん:2009/01/18(日) 13:53:12 ID:Nl7Yr6zOO
富士F31fdのセンサー630万画素&画素処理を
そっくり携帯で復活させたら神機になるだろうなw
今有る画素数の多くなったコンデジも真っ青で、馬鹿売れするかも。

928 :白ロムさん:2009/01/18(日) 14:28:26 ID:D2Q9Eh8VO
まだ>>924みたいな事を言う奴居るんだな。

CMOSの色とかCCDの色とか昔はよく言ってたけどCMOSやCCDといったセンサー方式は色には関係無い。
色を決めてるのはフォトダイオードと撮像素子表面のカラーフィルターで、構造上CCDもCMOSも全く同じ。

929 :白ロムさん:2009/01/18(日) 15:54:46 ID:PyalyuFs0
どっちかというと透過度の低いプラレンズとか
色不足の像を強調しようとして失敗したことが原因ではないかと
光を多く取り込めない、写し取れないというのはそれだけで不自然さを招く

930 :白ロムさん:2009/01/18(日) 16:14:13 ID:D2Q9Eh8VO
>>929
過去の色が青いなどと言われた機種はそういう要素もあるかもな。
いずれにしてもCCDとCMOSの違いが色に影響してる訳ではないのは930SHとW63CAの色傾向を見ると明らか。
W63CAより930SHの方が青味が強いくらいだから、昔言われていたCMOSは青っぽいという話とはまるで逆。

931 :白ロムさん:2009/01/18(日) 17:00:30 ID:BHeid5LK0
930SHの場合は色強調のしすぎだな
暗所でも色鮮やかって高感度撮影を売りにしたせいで演出過剰になってる
青だけじゃなくて赤も緑もやりすぎの場面が目立つ

932 :白ロムさん:2009/01/18(日) 19:12:48 ID:D2Q9Eh8VO
>>931
930SHではないけど、同じ8MCCDのSHー01AのITmediaのあずまやの写真の色温度を上げてやるだけでかなり良くなるよ。

933 :白ロムさん:2009/01/18(日) 19:47:24 ID:Nl7Yr6zOO
昼間の野外ならともかく、室内で使う事の方が圧倒的に多いので
CCDであろうがCMOSであろうが、コンデジにも言える事だが、
低感度に固定出来ない機種は糞ですな。

934 :白ロムさん:2009/01/18(日) 20:14:15 ID:vZOVlIoW0
俺は携帯カメラがコンデジ並の画質になるまで絶対に認めないし買わない

935 :白ロムさん:2009/01/18(日) 20:55:57 ID:D2Q9Eh8VO
>>933
俺は被写体が自然の草花や景色だからむしろ明るい場所での色合いが重要。

室内で何を撮ってるの?

936 :白ロムさん:2009/01/18(日) 21:09:26 ID:N1S1d4PmO
建物の瑕疵部分

937 :白ロムさん:2009/01/18(日) 21:12:39 ID:pl89e4T7P
>>934
ま、頑張ってね

938 :白ロムさん:2009/01/18(日) 21:13:01 ID:Nl7Yr6zOO
自宅の可愛いペットや、ツレとファミレスやボーリング場、それに飲み屋の店内等が多いもんで
古い600万画素時代のデジイチは有るが滅多に使わないからね。


939 :白ロムさん:2009/01/18(日) 21:31:48 ID:D2Q9Eh8VO
>>936>>938
人により被写体ってかなり違うもんだね。
自分の常識は他人の非常識ってのがよく判るよ。

940 :白ロムさん:2009/01/18(日) 21:59:36 ID:N1S1d4PmO
壁の汚れなどをはっきり撮影さっとメールで送り会議
これには携帯が一番便利だが…これがなかなか現実厳しい。
はっきり撮れない。
よってコンデジ登場になってしまう。

941 :白ロムさん:2009/01/18(日) 22:16:30 ID:D2Q9Eh8VO
>>940
汚れとかはノイズリダクションで消されそうだからね。
その使い方なら昔の携帯の方が高度なノイズリダクションとか付いてないし良さそう。

942 :白ロムさん:2009/01/19(月) 00:37:57 ID:Th+GcTp60
その代わり緑や赤のぽちぽちが画面を覆いつくしてたりとか普通にあるよなそれだと

943 :白ロムさん:2009/01/19(月) 08:50:10 ID:E0fkON2JO
カメラ付き携帯なんて、本来メールに簡単な画像添付する程度に留めてれば良かったものを
年々コンデジ同様に画素数upして、中途半端にデジカメとして使える物になったのが駄目なんだな
デジカメとして使えるようになると、コンデジ同様の画質を期待するだろ

944 :白ロムさん:2009/01/19(月) 09:15:13 ID:d00rb/310
もうカシオか♯かソニエリ辺りで
5Mで1/1.7型で大型レンズ搭載した機種作ってくれよ
じゃないと高画質は向上できないぞ

945 :白ロムさん:2009/01/19(月) 09:48:10 ID:85djX7rC0
>>944
ダイヤモンド並の高屈折率な素材のレンズを
非球面設計で搭載出来たとしても分厚くなりそうだな。

946 :白ロムさん:2009/01/19(月) 10:13:55 ID:lzj+K2J20
画素数があがってるはずなのに画質はあまり良くなってない。
画質向上の妨げになっている一番の要素は何なの?

947 :白ロムさん:2009/01/19(月) 10:19:01 ID:85djX7rC0
>>946
色々な要因が絡むから、どれがと一つに特定するのは難しいが
強いて言うなら、携帯本体の薄型化(小型化)が主たる要因。

948 :白ロムさん:2009/01/19(月) 10:19:44 ID:Z7LtADJhO
レンズです

949 :白ロムさん:2009/01/19(月) 10:22:35 ID:OdSdUqHW0
5M機までが華だったな
8M機は画質停滞してるから盛り上がらん
原因はコスト削減かと

950 :白ロムさん:2009/01/19(月) 12:17:21 ID:desgW97oP
今は確実に売れるモデルを作っておかないと部門ごと傾きかねないからな。薄型化もインセ廃止の影響が大きいし、結局は金なんだよ。
景気が回復すれば積極的に作ってくれるようになるんだけどね

951 :白ロムさん:2009/01/19(月) 13:20:00 ID:7cPhdlcvO
カメラ機能において表面スペック重視は鬼門
携帯はデザイン重視で購入しiPhoneのカメラのような方向性で使っていくのが面白いと

画質云々ではなく作品として面白いものが作れるかっての理解した

952 :白ロムさん:2009/01/19(月) 13:54:46 ID:IRK2yeaR0
カメラだけで、って言ってもコンデジ画質を実際に求めてるわけじゃ
なし、画質、価格、利便性の他と違う釣り合い点を探してるだけだろ。
そう考えるとピンホールレンズに8MPというのはいただけないな…案外
N93iの3.2MP Tessarとか良いんじゃないか?

953 :白ロムさん:2009/01/19(月) 17:00:26 ID:z4zRA2pg0
ノキア携帯って雰囲気ある写真撮れますね。L版印刷すると特によい。
ただ私の持っている705は夜真っ青になる。

954 :白ロムさん:2009/01/19(月) 18:04:32 ID:6f1gIw3h0
>>953
味のある画質ってやつだね。

955 :白ロムさん:2009/01/19(月) 18:59:34 ID:PtPpIqsK0
携帯で8Mとかで撮影してる人って本当にいるの?
携帯の画面で8Mと3Mの画質の違いとかってわかるんだろうか

956 :白ロムさん:2009/01/19(月) 19:01:43 ID:QasrslBFO
液晶の解像度は0.3M
8Mで撮影すれば壁紙サイズなら26倍ズームと同じ効果がある

957 :白ロムさん:2009/01/19(月) 19:06:56 ID:85djX7rC0
>>955
何か明確な意図が有る場合を除いて常に最高画質での撮影ですが。
後で加工することを考えるとそれ以外はあり得ない。

958 :白ロムさん:2009/01/19(月) 19:11:39 ID:yXF+jJmGO
3.3インチFWVGA有機ELハイパーディスプレイを通して見たい

959 :白ロムさん:2009/01/19(月) 19:29:46 ID:p7koKlS1O
>>956
液晶の解像度は0.4Mでしょ。

960 :白ロムさん:2009/01/19(月) 22:22:58 ID:aoicjxj80
930SHの作例紹介
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0812/18/news120_2.html

何この過剰評価
クソ画質コンデジなLUMIX FX37にさえ到底及ばない画質なのだが

961 :白ロムさん:2009/01/19(月) 22:37:10 ID:oK5YeaVu0
コンデジと比べるアフォは(・∀・)カエレ!!

コンデジって一眼と比べるとゴミ画質だなんて言ってる奴が居たらウケるだろ、それと同レベル

962 :白ロムさん:2009/01/20(火) 05:50:12 ID:RTlkROD9O
同意

963 :白ロムさん:2009/01/20(火) 05:51:46 ID:RTlkROD9O
ああ でも3.3インチFWVGA有機ハイパーディスプレイに勝てるモニターはコンデジには存在しないからケータイのが上だな

964 :白ロムさん:2009/01/20(火) 15:22:51 ID:yGqJ9wLcO
>>963
有機ELは屋外などの明るい場所が不向きなのでカメラのディスプレイには不向き。

965 :白ロムさん:2009/01/20(火) 15:32:28 ID:Kf8t/jrp0
MEDIA SKINの頃は手動で最大輝度でも晴天野外は正直厳しかったけど
W63CAは最大輝度にすれば液晶と大差無いが。

ポイントは自動輝度設定を使わないこと
自動にすると省電力側に振るようセッティングされてるらしく見づらく論外。

966 :白ロムさん:2009/01/20(火) 15:53:55 ID:7UjhrWUZ0
そう、W63CAは手動で明るくするとそんなに見にくくないね。
今時の液晶(SH-01Aとか)と比べるとやはり見にくいが、
ちょっと前の液晶(W53CAとか)と比べると大差ないレベル。

967 :白ロムさん:2009/01/21(水) 00:08:07 ID:WJPQG39h0
W61SAは対策してあったから
♯見たいに見やすかったぞ
それも相当綺麗だった

968 :白ロムさん:2009/01/22(木) 05:16:59 ID:kElgRgF0O
シャープはだめだ。やはりカシオにはかなわない。
ありがとう、カシオの技術力

969 :白ロムさん:2009/01/22(木) 06:04:46 ID:kXAUa5rT0
CCD使わなきゃCAでもがっかり画質だった
もとになる情報自体が弱かった
W63CA使いの紳士がいたときは言えなかった
CAよ、はやくCCDに戻ってこい
春はSEの順番だったみたいだから
夏までに戻ってこい

970 :白ロムさん:2009/01/22(木) 08:38:56 ID:6fxBlptYO
>>969
8M機はいずれも塗りつぶしが目立つのは確かだがCCDを採用したSHがCMOSのCAより
画質が良いという印象は全く無かったしCCDにすれば良いという問題ではないだろ。

次のCyber-shotがどの程度の画質になるか気になるところ。
光学ズームを載せなかった理由が画質を重視した結果だとしたら楽しみだ。

971 :白ロムさん:2009/01/22(木) 09:30:15 ID:tCLhC2pZO ?PLT(33444)
単に薄型化の為に省いたとしか思えんが

972 :白ロムさん:2009/01/22(木) 10:26:56 ID:RclUIcew0
697 名前:白ロムさん[] 投稿日:2009/01/21(水) 01:28:00 ID:NY7JN1BcO (携帯)
auは今夏では カシオの EXILIM3 CA003=73CA
が出るよ。
スペックは KCP+
3・3インチ IPS液晶
1000万画素・ FWVGA
SDHC・タッチパネル
電池容量900mAh
ワンセグ 動画30fPS 高速センサー対応
2軸 3D液晶 カメラ特化型携帯 らしいよ。
DoCoMoの夏携帯より凄い。

699 名前:白ロムさん[] 投稿日:2009/01/21(水) 01:34:45 ID:NY7JN1BcO (携帯)
あとEXILIM3は 光学5倍に対応らしい。

EXILIMとは別で

Gzと防水が合体した携帯もでるらしい。

973 :SLIDe+ ◆3/D905i7IE :2009/01/22(木) 11:31:04 ID:GFPLjx6LO
>>972
何か凄い妄想だな。
光学5倍ズームって…伸びるの?屈折させて入れるの?EXILIMのコンセプトと外れない?
あとG'zと防水って今までもずっと一緒じゃないの?

974 :白ロムさん:2009/01/22(木) 12:00:28 ID:yIFehUUD0
反射望遠レンズ搭載とな

975 :白ロムさん:2009/01/22(木) 20:54:26 ID:0uaqhb4B0
>>969
お前国光だろ
というか今回はどう見ても互角だっただろ

976 :白ロムさん:2009/01/22(木) 22:04:02 ID:kXAUa5rT0
>>970
感度は高いのが一番
あとはなんとでもなる

感度ひくけりゃなんともならんて

977 :白ロムさん:2009/01/22(木) 22:15:25 ID:YKTxHXGA0
>>976
高感度はノイズ多すぎて使い物になりません

978 :白ロムさん:2009/01/22(木) 22:38:21 ID:6fxBlptYO
>>976
何とでもならないよ?

979 :白ロムさん:2009/01/22(木) 22:53:21 ID:jvYs5DdDO
おまいらストラップ何ぶら下げてるんだい?
ストラップにコンデジぶら下げるのが最強なんじゃないのかとひらめいたが、駄目か?

980 :白ロムさん:2009/01/22(木) 23:14:28 ID:6fxBlptYO
>>979
細い伸び縮みストラップを使ってて今までに何回か落下の危機を救ってくれた。
これにデジカメなんか付けられない…ってかどう考えてもデカいだろ?

981 :白ロムさん:2009/01/22(木) 23:15:56 ID:EDnavp2L0
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/01/22/073/
三洋、携帯電話用キセノンフラッシュ向けIGBTを開発

> 「携帯電話のカメラの画素数の向上により、従来のLEDフラッシュから、より光量の多い
キセノンフラッシュへと要求が変化してきている。今後、この流れは加速すると見ており、
状況次第では大きな市場となるだろう」(同)とする。


どんどんフラッシュ付きケータイ増やすべし

982 :白ロムさん:2009/01/23(金) 01:20:18 ID:nxh8bpTF0
>>977
センサー自体の感度のことだろ?

983 :白ロムさん:2009/01/23(金) 04:01:03 ID:GwMkVUX70
>>981
IGBTワロタ、電圧高いのは大変だなあ。

984 :白ロムさん:2009/01/23(金) 06:49:52 ID:KeODwlkXO
>>977
高感度なんてコンデジでも苦手な分野で、ISO200ぐらいが限界なんだからね
俺の持ってるAPS-CのデジイチでさえISO800以上は使いたくない
携帯モバイルデジカメなんて、日中でも日陰ならノイズが酷いから
あくまでメールに添付する程度や、メモ用として割り切らないと、
画質云々言う以前のモノだからな。

985 :白ロムさん:2009/01/23(金) 07:15:42 ID:8p2iFJqsO
どうして携帯カメラは無理にISO100を最低にして真っ昼間でもNRかけまくるんだろ?
ISO25とか設定できるようにすればいいのに

986 :白ロムさん:2009/01/23(金) 08:22:04 ID:OaEnlecyO
>>985
小さなレンズと素子だから、そこまで低感度にするとシャッター速度を相当遅くしないと光量不足になるのだろう。
シャッター速度が遅くなりすぎると今度は手ブレが酷いってクレームが来まくるだろうし。

987 :白ロムさん:2009/01/23(金) 09:35:24 ID:Wxf10fOGO
だからカシオにしろって。
ありがとう、カシオの描写力

988 :白ロムさん:2009/01/23(金) 11:03:16 ID:YLfoTTZu0
>>985
すぐ信号飽和して白とびしちゃうからじゃないか?
真昼間ならマイナスの露出補正しないと白とびしちゃう機種がほとんどでしょ。
ノイズないし、細部も出るけどハイライト真白、みたいな写真よりはいいんじゃないの?

989 :白ロムさん:2009/01/23(金) 19:22:02 ID:dcEn1SN30
カシオはそもそもISO設定できないじゃん

990 :白ロムさん:2009/01/23(金) 19:33:49 ID:OaEnlecyO
>>989
いつの人だ?W63CAからは出来るようになってぞ。時代の流れについておいでな。

991 :白ロムさん:2009/01/23(金) 19:34:59 ID:OaEnlecyO
なってぞ→×
なってるぞ→〇

>>990な。

992 :白ロムさん:2009/01/23(金) 19:49:05 ID:yL8swoG/0
次スレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1232707718/

993 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:20:42 ID:+Ec+Rf+60
>>992
ん!まいっか
乙!

994 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:21:03 ID:+Ec+Rf+60
ついでに埋め

995 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:21:54 ID:+Ec+Rf+60
埋めぬるぽ

996 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:22:26 ID:+Ec+Rf+60
ぬるぽ

997 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:23:09 ID:+Ec+Rf+60


998 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:23:49 ID:+Ec+Rf+60
29日何か期待出来そうなのが出ればいいな。


999 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:24:41 ID:+Ec+Rf+60
999

1000 :白ロムさん:2009/01/23(金) 20:25:27 ID:+Ec+Rf+60
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

232 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)