5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

SAR値 part2

1 :白ロムさん:2008/12/17(水) 22:27:02 ID:Bo03iiOb0
・SAR(Specific Absorption Rate)とは?
比吸収率。電磁界に曝された人体の組織が吸収する単位体重当たりのエネルギーのこと。

SAR値 とは ケータイ用語の基礎知識 ケータイWatch
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/12486.html

・携帯電話・PHSのSAR(比吸収率)に関する情報
NTTドコモ
http://www.nttdocomo.co.jp/product/related/sar/
au by KDDI
http://www.au.kddi.com/seihin/support/sar/index.html
ソフトバンクモバイル
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/info/public/emf/emf02.html
イー・モバイル
http://emobile.jp/products/
WILLCOM|機種ラインアップ
http://www.willcom-inc.com/ja/lineup/index.html

TELEC 財団法人テレコムエンジニアリングセンター
http://www.telec.or.jp/

・前スレ SAR値
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/phs/1117329207/

2 :白ロムさん:2008/12/17(水) 22:29:33 ID:tyCHV8Ej0
   ジブンヲ…
  ('A`)
 ノ( )ヽ
  メ


  トキハナツ!!
 ヽ('∀`)ノ
   (  )
   ノω\

3 :白ロムさん:2008/12/17(水) 22:55:25 ID:M88D4qsR0
>>1


4 :白ロムさん:2008/12/18(木) 00:37:27 ID:11+EV72B0
携帯電話のSAR(比吸収率)を知ろう
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/index.html

5 :白ロムさん:2008/12/18(木) 01:55:00 ID:E2MfbrGzO
>>1
スレ立て乙です。
sar値に配慮した端末がもっと増えることを期待。

今気になってる機種のsar値がかなり高くて心配だし。

6 :白ロムさん:2008/12/18(木) 02:00:08 ID:eN8YEnJ5O
docomoはSAR値高すぎるだろ

7 :白ロムさん:2008/12/18(木) 02:26:23 ID:eRxdUdRhO
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

0.5W/kg以上は考え直した方がいいかも

8 :白ロムさん:2008/12/18(木) 06:57:14 ID:g4Cq/LlF0
0.5W/kg以下だと選択範囲が狭すぎるだろ

個人的には1W/kg未満ならギリギリ購入範囲に入る


9 :白ロムさん:2008/12/18(木) 07:08:00 ID:eN8YEnJ5O
あっそう。随分寛容だなぁ〜。

docomoもauも駄目駄目だ

10 :白ロムさん:2008/12/18(木) 13:53:21 ID:wAPnAAi+O
それだけ寛容ならSAR値気にしなくていいだろw
今0.1代で我慢してるけど本当は0.1以下がいいよ…
欲しいデザインがあってもいつもSAR値で断念してるorz

11 :白ロムさん:2008/12/18(木) 14:28:26 ID:uazTR1tVO
持病があるのかい?

12 :白ロムさん:2008/12/18(木) 14:37:42 ID:OMrd6mXJ0
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

13 :白ロムさん:2008/12/18(木) 14:46:15 ID:OMrd6mXJ0

【Xmini】のSARは0.809W/Kg
【W63H】のSARは1.32W/Kg
【W63CA】のSARは0.696W/Kg
【W64SH】のSARは0.478W/Kg
【W65T】のSARは0.675W/Kg

【W65K】のSARは0.718W/Kg
【W64S】のSARは0.702W/Kg
【W62P】のSARは0.418W/Kg
【W64T】のSARは0.263W/Kg
【URBANO】のSARは0.677W/Kg

14 :白ロムさん:2008/12/18(木) 15:04:54 ID:E2MfbrGzO
>>8
IDがライフゼロ…

イキロ

15 :白ロムさん:2008/12/18(木) 15:17:00 ID:OMrd6mXJ0
【931SH】の、SARは0.894W/kg
【930SC】の、SARは0.161W/kg
【X04HT】の、SARは0.422W/kg
【X05HT】の、SARは0.397W/kg
【930SH】の、SARは0.672W/kg
【830CA】の、SARは0.775W/kg
【830T】の、SARは0.705W/kg
【831T】の、SARは1.080W/kg
【830P】の、SARは0.491W/kg
【Nokia N82】の、SARは1.350W/kg

【S21HT】のSARは0.946W/kg
【S22HT】のSARは0.458W/kg
【S12HT】のSARは0.864W/kg
【S11HT】のSARは0.376W/kg
【H11T】のSARは0.244W/kg
【H11HW】のSARは0.281W/kg

16 :白ロムさん:2008/12/18(木) 18:23:36 ID:AVQUMlNt0
>>10
それならPHS以外無理じゃねーか?

17 :白ロムさん:2008/12/18(木) 18:46:57 ID:hw4jF70b0
SAR値をサーチ


なんちて

18 :白ロムさん:2008/12/18(木) 23:21:12 ID:wAPnAAi+O
>>11
心気症だと思う。電磁波、添加物、発ガン性物質…体に悪いものは全部怖い
若い人が健康に気を使わな過ぎるのが信じられん…

>>16
その通りです。でも金銭的事情とか繋がりやすさ考えるとauから離れられん…
だからauの中で一番低い0.1代で我慢してるんだが…携帯ではこれ以上下がらないのかな


塚自分語りすまん…

どうかこれからSAR値が低い携帯が増えますように(-人-)

19 :白ロムさん:2008/12/19(金) 08:52:16 ID:lYtOP3DZ0
要するに被曝のこと?

20 :白ロムさん:2008/12/19(金) 12:50:15 ID:AJlbIAZV0
大事なことなのであげます。

21 :白ロムさん:2008/12/19(金) 12:53:05 ID:pMlE+dgFO
世界のサムスンはさすがに低く抑えてくるな

22 :白ロムさん:2008/12/19(金) 17:48:54 ID:f2s2d2FR0
>>12に追加
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg


23 :白ロムさん:2008/12/19(金) 18:03:38 ID:i05iRRejO
漏れは0.6以内なら許容範囲
日本の基準も1.0以下にしてほしいな

24 :白ロムさん:2008/12/19(金) 18:35:01 ID:drLlUhbGO
三洋製は低いのが多いね

25 :白ロムさん:2008/12/19(金) 20:46:13 ID:XBVHyuXL0
テンプレにウィルコムの機種を参考に乗せておくのがベターだと思う。
あんまうるさいやつほどSAR値を知らないからウンコム端末みたら射精しちゃうんじゃねww

26 :白ロムさん:2008/12/19(金) 23:36:42 ID:BkJXpo/T0
圏外では話しにならない。

27 :白ロムさん:2008/12/20(土) 11:04:00 ID:DqEkBzd5O
>>26
誰がうまいこと言えと…

28 :pH7.74:2008/12/20(土) 12:06:40 ID:UPyHJ2xR0
>>17
ぷちころす。

29 :白ロムさん:2008/12/20(土) 15:33:51 ID:DqEkBzd5O
ところで、電子レンジのSAR値って、携帯と同じ基準で計ると
どれくらいなんだろう?

レンジ内部と、すぐ外側とでも全く違うと思うけど。
どっかにデータないかな。

30 :白ロムさん:2008/12/20(土) 15:41:46 ID:r7rngPH4O
>>29
これで騒いでる人はキッチンに入れないな

つーか地底人になれー

31 :白ロムさん:2008/12/20(土) 15:57:25 ID:036kdVCP0
ここで晒されてるSARの値は、出力最大状態でアタマに密着させたときの値だからね。

32 :白ロムさん:2008/12/20(土) 16:05:49 ID:YFcLhCd3O
サムスンは神

33 :白ロムさん:2008/12/20(土) 18:50:09 ID:xYjyRcnUO
うち電子レンジ無い。金が無いのもあるが電子レンジは電磁波発生装置だからな

塚携帯のメールとネットだとどっちが電磁波出やすいのか教えてくれ
同じなのかな?

34 :白ロムさん:2008/12/21(日) 02:13:44 ID:FmTZb5BJ0
世界のノキアのSAR
ttp://sar.nokia.com/

35 :白ロムさん:2008/12/21(日) 16:44:17 ID:sNpcMV4SO
SH-03Aが最大か

36 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:13:10 ID:918JjlPF0
このあたりは論外だな。

【W63H】のSARは1.32W/Kg
【Nokia N82】の、SARは1.350W/kg

37 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:20:56 ID:Lddc4h2H0
サーチ?

38 :白ロムさん:2008/12/21(日) 23:28:58 ID:BaDsFCs/0
なんかよくわかんないから何台集まるとポップコーンが爆ぜるとかで比較して欲しいの

39 :白ロムさん:2008/12/23(火) 23:40:57 ID:hm1h/KEX0
>>38
あれはガセ

40 :白ロムさん:2008/12/28(日) 15:40:23 ID:MtLB6D1Y0
【FOMA F906i】 1.23W/kg

【FOMA SH706i】 0.812W/kg
【FOMA SO706i】 0.739W/kg
【FOMA N706i】 0.713W/kg
【FOMA N906iμ】 0.696W/kg
【FOMA P706iμ】 0.645W/kg

【FOMA F706i】 0.474W/kg
【FOMA SH906i】 0.457W/kg
【FOMA L706ie】 0.45W/kg
【FOMA P906i】 0.373W/kg
【FOMA N906iL】 0.365W/kg
【FOMA SO906i】 0.346W/kg
【FOMA SH906iTV】 0.318W/kg
【FOMA N906i】 0.310W/kg

41 :白ロムさん:2008/12/28(日) 16:09:37 ID:wYhwUW27O
このスレも参考にするんだったな

42 :白ロムさん:2008/12/28(日) 19:41:56 ID:MtLB6D1Y0
2008年10月24日以前のはここにあった
つうかウィルコム最強すぎw


NTTドコモ機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

43 :白ロムさん:2008/12/28(日) 22:46:44 ID:oVEnqF+iO
電磁波防御シールってどこに売ってる?

44 :白ロムさん:2008/12/28(日) 22:55:14 ID:S32Fjbxu0
>>43
社長自らお守りと認めている商品に効き目などない

45 :白ロムさん:2008/12/28(日) 23:08:14 ID:YMs+rXLU0
>>43
本当に電磁波を封じ込めてしまったら携帯は圏外となってしまうぞ?
もし貼っても圏外とならないのであれば、それは効能を偽った商品だな。

46 :白ロムさん:2008/12/28(日) 23:13:15 ID:oVEnqF+iO
そういえばそうですよね

47 :白ロムさん:2008/12/29(月) 00:27:56 ID:uKRi9E8r0
ネットだけでも影響がありますか?

48 :白ロムさん:2009/01/02(金) 20:28:38 ID:GWQny7W50
頭にくっつけないのであれば無問題

49 :白ロムさん:2009/01/02(金) 20:39:45 ID:dvA+/oLWO
>>48
電話するとき携帯を耳に当てるだろうが!

50 :白ロムさん:2009/01/02(金) 20:45:49 ID:bL5vH0PR0
ネットだけでも影響がありますか?
~~~~~~~~~~~~~↓
頭にくっつけないのであれば〜

51 :白ロムさん:2009/01/03(土) 00:34:00 ID:O8LgZZwu0
>>49
耳に当てるネットですね、わかります

52 :白ロムさん:2009/01/03(土) 17:42:47 ID:7WSKRdxkO
ほとんど待ち受けで通話もめったにしないんだけど、電磁波気にした方がいいですかね?
Webメインなんだけど

53 :白ロムさん:2009/01/03(土) 17:48:58 ID:wXmnzrzN0
持ち運ぶ時に身体に密着させないでおけばいいんじゃないかな

54 :白ロムさん:2009/01/04(日) 00:06:57 ID:WyLQe4NC0
>>52
ウェブするとき触れるんだからなるべく気にした方がいい。

55 :白ロムさん:2009/01/04(日) 00:53:36 ID:MBGGPYicO
>>53
>>54
F906i買おうかなと思って質問しました
あれも結構高いみたいなんだよな
どうもありがとう

56 :白ロムさん:2009/01/05(月) 18:26:20 ID:hkndiPuM0
電車に乗るなんて言語道断

57 :白ロムさん:2009/01/06(火) 20:49:26 ID:DX/DqppkO
携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪 : Gizmodo Japan(ギズモード・ジャパン)

http://www.google.co.jp/gwt/n?u=http%3A%2F%2Fwww.gizmodo.jp%2F2009%2F01%2Fpost_4847.html%3F_gwt_pg%3D1&hl=ja&source=m&start=0

58 :白ロムさん:2009/01/07(水) 22:29:05 ID:mqtoSEUP0
( ´_ゝ`)フーン

携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪
http://www.gizmodo.jp/2009/01/post_4847.html


59 :白ロムさん:2009/01/11(日) 10:19:59 ID:CVg6vIOBO
機種毎に数値が公表されてるけど、精度が気になる

60 :白ロムさん:2009/01/12(月) 11:55:54 ID:0OBvq3dsO
猿値!

よくわからんが、先進国の多くが低い基準値を設けてるってことはやっぱ影響あるんかな?

61 :白ロムさん:2009/01/13(火) 21:11:42 ID:NwExea6uO
日本ではトランス脂肪酸のマーガリンを今だに販売してますからね
電磁波も明確な被害実態が出てくるまでは、様子見と言ったところでしょう
しかしながら全機種のSAR値の公表に踏み切ったことには、一定の評価をしたいですね

62 :白ロムさん:2009/01/15(木) 07:43:48 ID:FUscm/63O
ウィルコムはこれ売りにすりゃいいのに

63 :白ロムさん:2009/01/17(土) 04:41:55 ID:rnQTITQrO
Welcome!
WILLCOM!

64 :白ロムさん:2009/01/18(日) 05:49:05 ID:g6UpLoBSO
逆ヒンジが増えたのは、電磁波対策でもあるんでしょうね

65 :白ロムさん:2009/01/18(日) 17:13:29 ID:pIwZ0rOm0
>>64

え?
逆ヒンジと電磁波、
何か関係があるのですか?

66 :白ロムさん:2009/01/19(月) 04:13:29 ID:CAcW9/PBO
>>65
距離の二乗に反比例てやつでせう

67 :白ロムさん:2009/01/20(火) 02:02:14 ID:9ghnc+E+0
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo SMART series
【N-04A】のSARの値は0.633W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

68 :白ロムさん:2009/01/20(火) 09:52:38 ID:lCtMO4qb0
>>67
黒えり

発表と同時に数値も判明するんだね

69 :白ロムさん:2009/01/20(火) 16:33:55 ID:FmXbfJFSO
>>67
P02とF03の数値も追加して下さい

70 :白ロムさん:2009/01/20(火) 16:36:53 ID:FGVi52VU0
SARってサーなのかサールなのかエスエーアールなのか分からん

71 :白ロムさん:2009/01/20(火) 16:38:36 ID:mPVrzYG30
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【P-02A】のSARの値は0.705W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【F-03A】のSARの値は0.424W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo SMART series
【N-04A】のSARの値は0.633W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg

72 :白ロムさん:2009/01/20(火) 16:39:26 ID:mPVrzYG30
>>70
「えすえーあーる」でお願いします。「猿」と読んでもOK

73 :白ロムさん:2009/01/20(火) 16:43:57 ID:FtK95n6vO
W52Hなめんな

74 :白ロムさん:2009/01/24(土) 15:40:01 ID:T89uaFD8O
>>73
すごいな

75 :白ロムさん:2009/01/24(土) 15:40:48 ID:T89uaFD8O
ランキングサイトとか無いのかな?

76 :白ロムさん:2009/01/24(土) 23:53:45 ID:g//gDIaa0
一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

77 :白ロムさん:2009/01/25(日) 00:18:12 ID:yxCRObpoO
>>76
ありがとう!

78 :白ロムさん:2009/01/26(月) 09:01:30 ID:6iLGxjBK0
auのSportio、 1.44 は高杉だろ。
こんなの身につけてランニングなんかしたくないね。

79 :白ロムさん:2009/01/26(月) 20:37:39 ID:g2v/C9GB0
べつにアタマに密着させて使うわけではないし

80 :白ロムさん:2009/01/26(月) 21:15:44 ID:EeCWMV+50
キッズケータイのSAR値高いのが多い
何考えてるの?

81 :白ロムさん:2009/01/26(月) 21:35:04 ID:0FsZzqVh0
何も考えてない、アタマ空っぽ

82 :白ロムさん:2009/01/27(火) 09:33:09 ID:AN6IeDo6O
所詮、余所の子

83 :白ロムさん:2009/01/29(木) 21:54:23 ID:97Yghl/w0
au 2009 春モデル

【Premier3】のSARは0.994W/Kg
【Woooケータイ H001】のSARは0.274W/Kg
【T001】のSARは0.403W/Kg
【CA001】のSARは0.728W/Kg
【SH001】のSARは0.434W/Kg
【P001】のSARは0.433W/Kg
【NS01】のSARは0.539W/Kg
【NS02】のSARは0.346W/Kg
【K001】のSARは0.9W/Kg
【Cyber-shot(TM)ケータイ S001】のSARは0.771W/Kg

84 :白ロムさん:2009/01/29(木) 23:11:48 ID:YS02T6sfO
WOOO凄い

85 :白ロムさん:2009/01/30(金) 09:16:37 ID:U+/8GKVa0
>>83
ソニエリの2機種・・・高すぎだ
hは前回からはえらく下がってるな

86 :白ロムさん:2009/01/31(土) 10:07:48 ID:xjUXsa+p0
>>83
まとめ乙。
確かにWooは今回頑張ったな。

87 :白ロムさん:2009/01/31(土) 12:30:29 ID:UaLFWoC20
携帯の使用は'子供の脳腫瘍の危険を五倍に コードレスは4倍に”という研究
欧州議会が電磁波規制の厳格化へ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1224893426/

【調査】携帯電話の脳腫瘍リスクを調べる史上最大の調査、中間報告は最悪[01/10]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1231587090/


88 :白ロムさん:2009/02/02(月) 17:26:32 ID:fYJE+JRP0
>>85
本当だ、ソニエリの2機種、
良さそうだったんだが・・・。
W42SAくらいの低SAR値機種出して欲しい。

SAR値の認知度up期待してage

89 :白ロムさん:2009/02/02(月) 18:01:03 ID:g8ewnTR00
CAも高いな
Kってジュニアケータイじゃね?0.9って・・・

90 :白ロムさん:2009/02/03(火) 15:38:55 ID:G4+IUahn0
Premier3買おうと思ってたがほぼ1じゃ無理だ

91 :白ロムさん:2009/02/03(火) 16:04:26 ID:4p43MPyNO
一覧表、W54SAが省かれてる…


92 :白ロムさん:2009/02/06(金) 21:32:50 ID:AnJPjiKRO
willcomの次世代サービスwillcom coreでも、
低SAR値だといいな。

93 :白ロムさん:2009/02/09(月) 18:41:18 ID:rZ7Fthyt0
過疎ってるのでage

94 :白ロムさん:2009/02/09(月) 19:49:43 ID:gvia7VA+0
willcom使ってる俺は勝ち組

って言いたいけど、auと2台持ちしてるし部屋は狭いから至近距離に無線LANのAPあるし・・・orz

95 :白ロムさん:2009/02/10(火) 07:25:45 ID:Ht1tM2x00
>>94
私もau、willcom2台持ちです。
できればwillcomだけにしたいけど、
エリア、移動中の通話を考えると
仕事用にauは外せない・・・。

96 :白ロムさん:2009/02/10(火) 10:21:00 ID:FDD1ZZafO
>>94
APは隣の部屋に持っていけばおk

97 :白ロムさん:2009/02/11(水) 00:20:21 ID:P0GAK03C0
実はPCから出る電磁波が結構強烈なんだよね

98 :白ロムさん:2009/02/11(水) 01:04:53 ID:VZnJsHHw0
むかーしの国産PCはひどい感じだったけど。近くではラジオ聴けなかったし。
いまどきのはそれなりにおさえられてるんじゃない?
携帯と比べたら、Wi-FiもPCも誤差じゃないかなあ。

99 :白ロムさん:2009/02/11(水) 04:16:34 ID:3tsXtY2OO
日本では電磁波の悪影響を結構知られてないんだよな
トランス脂肪酸を含むマーガリンも平気で売られてるしね
スターバックスが米国で衰退したのも頷ける
日本は脇が甘いのよ。牛肉には異常なほどヒステリックになってるし

100 :白ロムさん:2009/02/11(水) 22:53:48 ID:Rv35NKMy0

牛肉にはヒステリック?
いつの話してんだい?
プリオン輸入しまくってるやん
子鼠のパフォーマンスが懐かしいわ
あっとゆう間に輸入再開いしちゃっったけどな


101 :白ロムさん:2009/02/12(木) 01:16:14 ID:twjZ8fZA0
業界が強ければ都合の悪いことは報道されないからな。

102 :白ロムさん:2009/02/12(木) 02:44:16 ID:/qWHMSPC0
>>99
>スターバックスが米国で衰退したのも頷ける
kwsk

103 :94:2009/02/12(木) 20:15:04 ID:ZADGc65q0
>>95
俺のところもそうですね。仕事での通話がメインでau持ってます。

>>96
俺今住んでる部屋1Kだぜ?w
・・・orz

>>98
俺のマシンそんなだわ。自作だけど比較的最近パーツいくつか入れ換えたんだ。そしたら電源投入後ワンセグ受信できなくなった。(マシンからある程度離れると問題ないけど
ついでに仕事柄大量のサーバに囲まれて一日仕事することが多い。怖いわ・・・

104 :白ロムさん:2009/02/14(土) 11:29:21 ID:YSKbn9dv0
夏モデルこそSAR値全機種0.5以下頼む

105 :白ロムさん:2009/02/15(日) 01:56:48 ID:HjSIihW40
この値の精度はどれほどなんだ?
それでも今後は0.6未満しか買う気はないな

106 :白ロムさん:2009/02/15(日) 15:49:02 ID:mURuyeo/O
IHってどうなの?
強力?

107 :白ロムさん:2009/02/15(日) 16:44:30 ID:iDxmQyJc0
 
PHS並の携帯一覧(0.2以下)


ドコモ

SO903iTV 0.167
F900iT 0.169
F2102V 0.164


au

W56T 0.114
W54S 0.178
W42SA 0.102
W31CA 0.113
W21CA 0.113
A5512CA 0.185


ソフトバンク

804N 0.197
912T 0.115
921T 0.139
820SC 0.056
930SC 0.161



ドコモ・AUは古い機種ばっか
ソフトバンクは2008年モデルがちらほら
 

108 :白ロムさん:2009/02/17(火) 01:51:02 ID:4RjKixLgO
820SC欲しいw

俺のこの中にあるけど、auでも0.1以下の出ねえかなあ…

109 :白ロムさん:2009/02/17(火) 21:10:53 ID:t1FWEDiH0
820SCの凄い所は2008年モデルだという事

110 :白ロムさん:2009/02/17(火) 21:52:18 ID:tpWt5y3UO
SH-03AとPremier3を買ってから偏頭痛が起こるんだけど関係あるのかな。

111 :白ロムさん:2009/02/17(火) 22:14:34 ID:MF/ax3zl0
だけどサムスンというのが欠点だな

112 :白ロムさん:2009/02/18(水) 19:45:33 ID:MjGd4xb9O
F900iTからSH-01Aに機種変してから肩こりになった

113 :白ロムさん:2009/02/19(木) 09:32:34 ID:PheuMp+x0
スレタイに電磁波って入れないの?

114 :白ロムさん:2009/02/22(日) 13:11:15 ID:LhN+a/O6O
ドコモ使いだしてから彼女に振られた。
電磁波の影響って怖いね。

115 :白ロムさん:2009/02/22(日) 20:25:06 ID:gg0cLm7o0
ねえ、どうしてSAR値ってわかりづらく
すげぇ小さい時で表示してあるの
 ドコモ au

116 :白ロムさん:2009/02/23(月) 09:32:53 ID:G08rbIMj0
必死で皆に知られないようにしている
電磁波とかの危険性を知られたらやばいんだろ
外国をもっと見習ってほしいよ

117 :白ロムさん:2009/02/23(月) 16:24:49 ID:pseMSkqjO
>>115昔、作った物に高出力の物が有るから負い目があるのかも。

118 :白ロムさん:2009/02/25(水) 03:53:03 ID:z1QN7mljO
ハゲとの因果関係はあるかね?

119 :白ロムさん:2009/02/26(木) 03:59:52 ID:K1VeDac2O
>>118ハゲにはカプサイシン、イソフラボン、男性ホルモンを抑える薬のコンボが良いらしいよ。

120 :白ロムさん:2009/02/27(金) 04:59:39 ID:aU/tjQ3AO
人生はなるようにしかならんよ

121 :白ロムさん:2009/02/27(金) 12:27:52 ID:gOVN77VEO
( ^_^)_旦~~






泣ける(ρ_;)

122 :白ロムさん:2009/03/01(日) 11:08:32 ID:xD/Tlq950
>>107
W54SとW56Tは2008年2月発売だよw

123 :白ロムさん:2009/03/10(火) 22:12:34 ID:OkY9nO1UO
この値のこと知らない人が多いよ
もっとオープンにしていこう

124 :白ロムさん:2009/03/10(火) 22:57:13 ID:LTCmHhdR0
カタログにも載ってないんだよな

125 :白ロムさん:2009/03/11(水) 19:13:28 ID:5np0/wJF0
docomo STYLE series
【F-02A】のSARの値は0.849W/kg
【L-03A】のSARの値は0.543W/kg
【N-02A】のSARの値は0.658W/kg
【N-03A】のSARの値は0.687W/kg
【N-05A】のSARの値は0.535W/kg
【P-02A】のSARの値は0.705W/kg
【P-03A】のSARの値は0.451W/kg
【SH-02A】のSARの値は0.754W/kg

docomo PRIME series
【F-01A】のSARの値は0.498W/kg
【F-03A】のSARの値は0.424W/kg
【L-01A】のSARの値は0.345W/kg
【N-01A】のSARの値は0.576W/kg
【P-01A】のSARの値は0.909W/kg
【SH-01A】のSARの値は0.890W/kg
【SH-03A】のSARの値は0.990W/kg

docomo SMART series
【F-04A】のSARの値は1.010W/kg
【N-04A】のSARの値は0.633W/kg
【P-04A】のSARの値は0.488W/kg
【P-05A】のSARの値は0.523W/kg

docomo PRO series
【HT-01A】のSARの値は0.454W/kg
【HT-02A】のSARの値は0.969W/kg
【SH-04A】のSARの値は0.928W/kg
【BlackBerry Bold】のSARの値は0.557W/kg

126 :白ロムさん:2009/03/16(月) 21:53:16 ID:WZbrs2mUO
>>123
知られないように必死なんだろ
DoCoMoとauなんかはわざとわかりづらく書いてるし

127 :白ロムさん:2009/03/16(月) 22:24:30 ID:hhqxMv19O
実害との因果関係はまだ定かではないが、
キャリアにとって決して都合の良い値ではないことは確かだな

128 :白ロムさん:2009/03/17(火) 08:54:36 ID:++9SSAGk0
ほとんどの人がSAR値を知らないんだろうな

129 :SLIDe+ ◆3/D905i7IE :2009/03/17(火) 09:22:16 ID:uQEojY3VO
>>107
820SC凄すぎワロタww
Willcomかよ

130 :白ロムさん:2009/03/17(火) 12:29:50 ID:/45xUf+t0
>>129
ただしロースぺ&サムスン

131 :白ロムさん:2009/03/22(日) 06:52:51 ID:/EwFcjsFO
前から体がだるくぼーっとしやすい感じで色々みてもらったが異常なし
で最近気づいた
携帯の電源を切ると体が楽になり頭もはっきりするしぐっすり寝れる
電源入れてると途端に体調悪くなるよ

132 :白ロムさん:2009/03/22(日) 07:23:19 ID:D001itgsO
心身症だね

133 :白ロムさん:2009/03/22(日) 13:05:56 ID:ECVAgxvx0
その携帯のSAR値は?

134 :白ロムさん:2009/03/24(火) 03:20:21 ID:iZNwfIM90
>>131
それでも携帯から書き込むか…

135 :白ロムさん:2009/03/25(水) 01:16:14 ID:V08cockKO
>>131
コラーゲン鍋を食べたら翌朝お肌がプリプリな人だね。
幸せそうでなにより。

136 :白ロムさん:2009/03/26(木) 23:34:14 ID:mfAPxozaO
電磁波による影響は体質等の個人差があるからあながちプラシーボともいえんかも。

つかせめて日本の基準値を低くしてほしいよな、なんで他国より倍近い基準値なんだよ

137 :白ロムさん:2009/03/27(金) 12:59:19 ID:zWrv6MdmO
こんなスレあったんだ。
所持品すべて高SAR値だ・・・。

P701iD
913SH
F906i 先週買ったばかり(涙)

SBは取説の始めに書いてあるのに、DoCoMoは最後
ちょっとSBみなおしたよ

138 :白ロムさん:2009/03/29(日) 14:50:36 ID:xs2h11hBO
>>137
SB見直したよ。

139 :白ロムさん:2009/03/29(日) 18:55:00 ID:z3WYOYBL0
有料化した取説の最初に書くのなんかどうでもいいから低SAR値の端末を出せ

140 :白ロムさん:2009/03/30(月) 16:48:22 ID:MzI227G10
>>125のdocomoに追加
【P-06A】のSARの値は0.665W/kg
【F-07A】のSARの値は0.767W/kg

相変わらず らくらくホンのような低スペック機でもSAR値が高い

141 :白ロムさん:2009/03/30(月) 17:34:53 ID:CiotURo10
相変わらずだね

142 :白ロムさん:2009/03/30(月) 22:34:20 ID:J63Y+VHQ0
>>136
>つかせめて日本の基準値を低くしてほしいよな、なんで他国より倍近い基準値なんだよ

>>140
>相変わらず らくらくホンのような低スペック機でもSAR値が高い


国は国民(特に老人)に長生きしてほしくないんだろ
長生きされればされるほど年金赤字が増えるから

143 :白ロムさん:2009/04/01(水) 10:23:36 ID:QepjqGuwO
>>136
欧米のSARの基準値はいくつぐらいに抑えないといけないの?

144 :白ロムさん:2009/04/01(水) 10:37:34 ID:kkc2mqyT0
>>143
>>4
アメリカの 1.6W/kg は、「任意の1gに関して」ってとこに注意。
日本の 2.0W/kg は、「任意の10gに関して」。
機器に近い1gで2.0より高い値であっても、近傍10gで2.0におさまればOK。

145 :白ロムさん:2009/04/06(月) 09:39:58 ID:TcHOTwY90
【社会】高校の屋上に携帯電話の中継基地局 都教委が許可 電磁波の影響は?専門家から疑問の声…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238887619/
これじゃ、SAR機種に気をつけても意味ねーなw

146 :白ロムさん:2009/04/06(月) 10:51:30 ID:rHIbIGhF0
どうしようもねー

147 :白ロムさん:2009/04/06(月) 23:23:48 ID:qDMs2wKB0
電磁波の問題はとても難しいと思うけど誠意をもって対応してほしいよね。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0904/06/news009.html



148 :白ロムさん:2009/04/07(火) 13:09:38 ID:6WLC/YSZ0
au ソニエリ

【G9[iida]】のSARは0.522W/Kg

149 :白ロムさん:2009/04/07(火) 15:30:04 ID:ozY+qepd0
【議論】電磁波は危険? 耳鳴りを訴える電磁過敏症 
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1239032480/
市民団体「科学的な実証はないが不安があるのは事実なので国や企業が対応すべき


150 :白ロムさん:2009/04/07(火) 16:17:35 ID:MV012qA50
>>145
公共施設の屋上に基地局設置は疑問だわ。
特定の民間会社に対して貸し出すのは問題。

151 :白ロムさん:2009/04/14(火) 08:13:09 ID:LXkGmCUy0
SAR値って外装の材質でも結構大きく変わるのかな

152 :白ロムさん:2009/04/15(水) 08:30:07 ID:J+gqQk750
外装の材質で電磁波カットしたら通信もできなくなるね

153 :白ロムさん:2009/04/16(木) 14:09:11 ID:xVETkLphO
【電波の安全性について】

・電波について知っていただきたいこと
・電波の安全性
・ドコモの電波の安全性に関する取組みと考え

http://www.nttdocomo.co.jp/corporate/csr/safety/radio/index.html

154 :白ロムさん:2009/04/17(金) 23:44:05 ID:Y2xXq+Bh0
背面だけ電波通るようにしておけばSAR値は下がる。
どのみち頭側は電波吸収されて減衰しちゃうし。

155 :白ロムさん:2009/04/20(月) 22:18:20 ID:69Y9eZU70
>>107
携帯の中でもこんな低いのがあるんだなw

156 :白ロムさん:2009/04/26(日) 02:24:14 ID:eovDY6Uc0
歯に矯正、詰め物、差し歯とか金属入れてる人はやばいらしいぜ、とくにチタン系は電波を受けやすいらしい

歯に詰められた不適合金属によって発生する口腔内電流(ガルバニー電流)は、
不眠、イライラ、頭痛、肩こりなどを引き起こし、自律神経のバランスを崩します。
心電図は心臓の電気の図です。脳波も脳で発生する微弱な電流を測定しています
。心停止や脳死といった生死を判定する重要な臓器の間に歯が存在しています。
歯の金属の詰め物によって発生する電流が、許容範囲(ドイツでは3μA 89mV以上が有害とされている)
を越えた時、脳や心臓をはじめ全身(頭痛、肩こり、膝や腰の痛み、胃痛、眼症状、耳症状、肝臓、腎臓、婦人科の症状、大腸、小腸など)
に多大な悪影響を及ぼします。
脳は微弱な電流によって体をコントロールしています。人の体は電流の影響を受けやすく、
しかも口の中は脳に近いので、ガルバニック電流のせいで脳からの指令が混乱してしまいます。飛行機の離着陸時に、
誤作動が起こさないように携帯電話やパソコン等の電気製品のスイッチを切るように、口腔内の電流の発生源も対処すべきです


157 :白ロムさん:2009/04/26(日) 15:20:26 ID:+QEVPS/NO
全症状が当てはまる。やばいかな?いつも耳鳴りするし頭くらくら、病院いっても以上無しで、通話、ネット、スーパーヘビーです。

158 :白ロムさん:2009/04/29(水) 18:37:51 ID:/BpskdhdO
>>107
最新機種でこれくらいの出ないかな

159 :白ロムさん:2009/04/29(水) 20:21:36 ID:TCWhqINjO
>>157
ネットって携帯でやってる?
一日どのくらい?

160 :白ロムさん:2009/05/07(木) 06:51:18 ID:6dk7M2BuO
今ではすっかり機種選びの最優先ファクターですね(^ー^)


一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

161 :白ロムさん:2009/05/11(月) 14:56:15 ID:fv4R6I2N0
820SC 0.056

これが最高だが、試験したときにミスがあったとかじゃないのか?w

162 :白ロムさん:2009/05/16(土) 09:06:45 ID:MbYvIwrm0
前評判の良いだけにドコモの夏モデルが楽しみだな(笑)

163 :白ロムさん:2009/05/16(土) 12:13:56 ID:dAPKYz5uO
狙いを付けた機種のSAR値が微妙に高くてガッカリなんてこともあるよな
確か数値が判明するのは発売日前後だったはず

164 :白ロムさん:2009/05/16(土) 13:36:33 ID:YEIhQWF+O
>>161
ただ残念ながらあまり売ってない
821SCが主流になってる

165 :白ロムさん:2009/05/17(日) 18:12:17 ID:ulcohV4WO
今回のドコモはどうかな

166 :白ロムさん:2009/05/18(月) 23:09:19 ID:FrVaprLp0
>>164
中古白ロムで8000円ぐらいだぞ、金は安い。

167 :白ロムさん:2009/05/19(火) 07:50:00 ID:QCXQJGRH0
いくらSAR値が低くてもSoftBankとSamsungの韓国コンボは勘弁な

168 :白ロムさん:2009/05/19(火) 22:30:08 ID:vYfDWrZM0
携帯電話の比吸収率(SAR)について
http://www.nttdocomo.co.jp/product/sar/foma/index.html

169 :白ロムさん:2009/05/23(土) 12:10:11 ID:9yWA9BrBO
夏機種発売

170 :白ロムさん:2009/05/23(土) 13:26:52 ID:2f0TvVcGO
夏モデル教えてくれ

171 :白ロムさん:2009/05/23(土) 21:33:30 ID:FtyHeHey0
SAR値が公表されている夏モデルでSAR値が低い機種は皆無

172 :白ロムさん:2009/05/23(土) 21:38:39 ID:2Iiv7Ac90
820SC買っておけ
オレは測定時のミスだと思うけどな・・・(一桁間違い)

173 :白ロムさん:2009/05/24(日) 00:58:39 ID:iBgSU5Tk0
820SCはブラジル向けにSGH-V820Lとして売っている
SAR値の計測方法が違うにしても、ブラジルの他の携帯と同レベル
ttp://www.teleco.com.br/en/en_sar.asp

820SCのSAR値は異常

174 :白ロムさん:2009/05/24(日) 03:01:40 ID:NojyNJsT0
またすごいの調べたな、乙。

175 :白ロムさん:2009/05/24(日) 17:02:50 ID:pW1vUGn/O
SAR値が高いと、電波掴みが良いってことはありますか?

ただ人間の体の吸収率で、電波の掴みの良さとは無関係ですかね?

176 :白ロムさん:2009/05/24(日) 18:39:00 ID:VrtVbMtfO
>>175
電波を送信するモジュールが数種類しか無いのでSAR値が高いと効率良いと言えますが
携帯電話は送信と受信を同じアンテナで同時にしますので受信回路の実装しだい、としか言えない。

次の方どうぞ。

177 :白ロムさん:2009/05/24(日) 20:53:46 ID:XJbLLKHJ0
小さい機種はSAR値大きい傾向はある。
アンテナと頭が近くなるし、空間的に対策もしづらいんじゃないかな。
あと、対策手抜きして作るとSAR値高くなるだろう。
掴みと無関係とは言い切れんが、関係無い面の方が大きいと思う。

178 :白ロムさん:2009/05/24(日) 21:08:04 ID:pW1vUGn/O
ありがとうございます

関係なくはないが、SAR値が高い=電波の掴みがいいとは言えないみたいですね


電波の悪い地域にいるので、(健康被害には目をつむって)SAR値が高い機種を選べば、電波の掴み良くなるかなーと思って聞いてみました

179 :白ロムさん:2009/05/24(日) 21:09:07 ID:NojyNJsT0
電波のつかみだけで言えばノキアがいいよ。
逆にノキアで通話不可能であればどのメーカーもダメだと思う。

180 :白ロムさん:2009/05/25(月) 11:55:05 ID:Pw5MyOs+0
au 2009年 夏モデル


【G'zOne CA002】のSARは0.436W/Kg

【Mobile Hi-Vision CAM Wooo】のSARは0.382W/Kg

【K002】のSARは0.44W/Kg

【SOLAR PHONE SH002】のSARは0.473W/Kg

【Sportio water beat】のSARは1.13W/Kg

【T002】のSARは0.516W/Kg

【biblio】のSARは0.646W/Kg



181 :白ロムさん:2009/05/26(火) 00:39:01 ID:RU4V7O6BP
お、auの新機種SAR値でもけっこう頑張ったな。

182 :白ロムさん:2009/05/26(火) 03:54:51 ID:uGxdXSXKO
auの発表は早いな
ドコモは発売の前日くらいにならないと判明しない

183 :白ロムさん:2009/05/26(火) 09:11:34 ID:cPGVTNOl0
どれも高い・・・

184 :白ロムさん:2009/05/28(木) 02:50:55 ID:y+WgwwTi0
0.7W/Kg以上ならどんなに気に入った機種でも買わないことにしてる

185 :白ロムさん:2009/05/30(土) 01:04:00 ID:ZhEFBusv0
ホワイトプランの人は気にした方がいいかもな

186 :白ロムさん:2009/05/30(土) 02:52:55 ID:/o/w5hkD0
らくらくホンとキッズケータイワロタ

187 :白ロムさん:2009/06/03(水) 23:22:58 ID:dzIELh5W0
>>173
他の携帯と変わらないな
測定法によって全然違うのか?

188 :白ロムさん:2009/06/04(木) 03:39:00 ID:Q3NS2/Nx0
>>180
前の東芝のSportioが1.44
シャープになってもSportioは1.13か・・高いな。
健康のためにジョギングしながら腕に携帯密着させるCMとは、皮肉だな。

189 :白ロムさん:2009/06/04(木) 11:14:41 ID:0nW+vLmi0
サムスンが低いのは世界販売前提だから。
どこでも売れるように極力低くする。

190 :白ロムさん:2009/06/05(金) 01:44:04 ID:g7Gg8VWm0
世界で売れることでコストダウンが進み、
できた余裕で、SAR対策にかけるコストも予算化できる。

191 :白ロムさん:2009/06/05(金) 01:51:37 ID:moMXPPYl0
今夏のドコモ新モデルは低めに設定されてるね

192 :白ロムさん:2009/06/05(金) 09:00:26 ID:jY5f/j840
ドコモ夏モデルはまだ4機種しかSAR値が公表されてないけど
前モデルと比較したらNECしか低くなってない
それでも0.5W/kg以上だしね

F-03A -> F-09A 0.424 -> 0.583W/kg
P-01A -> P-07A 0.909 -> 0.918W/Kg

N-01A -> N-06A 0.576 -> 0.558W/kg
N-02A -> N-08A 0.658 -> 0.541W/kg

193 :白ロムさん:2009/06/06(土) 03:12:59 ID:Be7YyyKB0
問題はスマートとスタイルだな

194 :白ロムさん:2009/06/06(土) 11:48:14 ID:RI7m5WRXP
>>188
まあぶっちゃけ脳みそに近づけなければ影響は少ないわけで、
腕につけたまま青歯ヘッドセットで通話すればいいだけではあるがな。

195 :白ロムさん:2009/06/07(日) 21:44:59 ID:AZnNypFd0
生殖細胞にも近づけない方がいいとおもわれ

196 :白ロムさん:2009/06/08(月) 02:55:44 ID:g7qwYXsdO
細胞分裂の激しい所は、DNAが別れる時に破損しやすいから気よ付けた方がいいらしい。

197 :白ロムさん:2009/06/08(月) 10:40:22 ID:qeayKytQ0
長電話すると頭皮の毛母細胞が破壊されて
Softbank社長の頭のようになるんですね

……ホワイトプランの真の目的判明

198 :白ロムさん:2009/06/08(月) 20:51:57 ID:QKblNtP90
docomoいくつか増えた。
F-08Aがひどすぎ。
1.44とかありえんw

199 :白ロムさん:2009/06/09(火) 07:19:20 ID:JteZdIze0

ホントだ!!
機種変の有力候補だったのに・・・・残念

200 :白ロムさん:2009/06/09(火) 07:26:18 ID:JteZdIze0
>>189
なるほど!!あんしん

201 :白ロムさん:2009/06/09(火) 07:31:01 ID:zgFHA2LwO
F-09Aってどのくらいかな?

202 :白ロムさん:2009/06/09(火) 07:40:39 ID:sVdhrTsC0
さあね?

203 :白ロムさん:2009/06/09(火) 08:46:47 ID:I6vSzTY5O
富士通端末はデザインがダサいだけでなく体にも悪い

204 :白ロムさん:2009/06/10(水) 00:21:49 ID:BOBb5Uk10
>>201
【F-09A】のSARの値は0.583W/kg

205 :白ロムさん:2009/06/10(水) 06:12:30 ID:5zT/4naQO
>>204
thanks
高すぎず低すぎずだね

206 :白ロムさん:2009/06/10(水) 08:24:56 ID:nGgyWBQF0
SAR値は捏造してもバレないんじゃないか?

207 :白ロムさん:2009/06/10(水) 20:51:34 ID:Rres5lG+0
バレた時のリスクが怖いからねつ造はしないと思う。
複数測定でのチャンピオンデータを使うことはあるかもしれないけどね。

208 :白ロムさん:2009/06/10(水) 23:07:19 ID:WqfV1yd20
すっげー笑えたのは携帯の電波は危険だよ!
って言いながら電子レンジの真横に寝っ転がってた馬鹿
すぐに教えてやったのに聞き入れなかった
馬鹿は何で頑固で言うことを聞いたら負けかなって思ってるの?
知能が低いってだけじゃとても説明が付かない

209 :白ロムさん:2009/06/10(水) 23:13:23 ID:0Cw02RMWO
>>198
なぬ?docomo最強か
1.89があったような

210 :白ロムさん:2009/06/11(木) 01:10:21 ID:PMgDtDiW0
>>208

別に調理していなければ横で寝転がっていようが
レンジをかぶって寝ていようが
危険ではないのでは?

211 :白ロムさん:2009/06/11(木) 08:33:59 ID:GZMJ16dU0
常駐するポジションが電子レンジだと思う
テーブルとテレビの配置的に
電子レンジから取る時もすぐ取れるから便利みたいな感じだった
ちなみに電子レンジの上には炊飯器(二段の小物置)
あ、テーブルは春でもこたつのついてる奴www

212 :白ロムさん:2009/06/11(木) 21:39:55 ID:o82Io+6TO
今PCから書きこみしてるやつも多少の電磁波あびてるんだぞ
携帯の比じゃないと思うが

213 :白ロムさん:2009/06/11(木) 22:14:15 ID:UIS+L70s0
全くおっしゃるとおり。
まだ、液晶ディスプレイの方が良いけどね。

214 :白ロムさん:2009/06/12(金) 12:28:14 ID:bxOMh7ziO
>>180
SH002とT002、デザインや機能が良さげで候補だったんだがやっぱりダメか…
頼むからauも0.1以下の機種作ってくれ…
W56Tと長い付き合いになりそうだぜ…

俺一人が気にしたって携帯会社は動いてくれないから、もっと他の人も気にしてほしい。そしたら会社もSARの低い機種を発売せざるおえなくなるだろ。

今の若い人は健康に気を使わなすぎなんだよ…
みんな携帯がなきゃ仕事もできないんだし持たないって選択ができないんだから気にしなさいよ全く…

215 :白ロムさん:2009/06/12(金) 20:51:34 ID:/Gkh/Itd0
コレ何時も全部持ち歩いてんだろ?人間電波公害だよなwww
http://www.youtube.com/watch?v=NyYjUqO23n4


216 :白ロムさん:2009/06/12(金) 21:06:13 ID:CeEEl9Rc0
ショップ店員じゃね。
持ちたくなくても何台も契約させられるし。

217 :白ロムさん:2009/06/12(金) 21:34:37 ID:w4oPNIFGO
>>214
何でそんなに低いのにこだわってんの?
0.1以下とか携帯では無理だからw
PHS使ったほうがいいんじゃないの?

218 :白ロムさん:2009/06/13(土) 09:32:09 ID:bXSewmgt0
PCや電子レンジに頭を付ける事はないよなw
脳腫瘍になってから泣くより、今から用心しとくよ
俺にとってはF−08Aは絶対使いたくない携帯


219 :白ロムさん:2009/06/13(土) 18:36:29 ID:4w8phu57O
>>212 PCはどのくらいの電磁波があるのですか?携帯の1/10くらいとかですか?

220 :白ロムさん:2009/06/13(土) 18:46:04 ID:jEJBmRLZ0
ヒント:距離の2乗に比例して減衰

221 :白ロムさん:2009/06/13(土) 19:14:34 ID:4w8phu57O
>>220 出来れば具体的な数値を知りたいのですが。

222 :白ロムさん:2009/06/13(土) 20:07:26 ID:iJkAynAg0
携帯みたいに公開義務がないから測定値も分からない
測定しているかどうかも分からない

PCに頭密着させるのでなければ大した影響はないと思われる

223 :白ロムさん:2009/06/13(土) 20:24:19 ID:rJAZlVsq0
てか、携帯電話は電磁波発生装置(出なきゃ通話ができん)
で頭部に密着!!

PCや、モニター(液晶)は副産物として出てしまってるだけ!!
電子レンジは電磁波が漏れないように一応対策はしてある

比べる意味も無いくらい携帯電話の電磁波の影響のほうがでかい!!


224 :白ロムさん:2009/06/13(土) 20:33:38 ID:rJAZlVsq0
ところで、以前ブラウン管のTVで Oリングテストをしたことがあるのだが
心理的なものもあったかも知れないが、
TVを点けて1m以内でテストをしたら、
極端にOリングを握る力が弱くなった

2人でお互いにテストしたら同じだった
ほんとにビックリした

それ以来電磁波の体への悪影響は必ずあると信じている


225 :白ロムさん:2009/06/13(土) 21:03:47 ID:nqHzh5CVO
小悪魔agehaのモデルが脳出血でなくなったそうだけど
関係ありそう?

226 :白ロムさん:2009/06/13(土) 21:09:59 ID:KxNWspgaO
富士通はデザインがダサいのもさながら、SAR値が高いのばっかり。
てゆーかドコモ機種は高すぎ。auを見習えよ。

227 :白ロムさん:2009/06/13(土) 21:44:36 ID:B20muIJN0
SAR値を気にしているのに、なんで携帯電話の出力を
可能な限り最大にしない方法が書いてないの?

SAR値は携帯電話の最大出力のときの値なんだからさ、
最大にしないようにする工夫すれば
少しでも気楽に扱えるようになるんじゃないの?

228 :白ロムさん:2009/06/13(土) 22:36:36 ID:g2gd9Bld0
それはオレも昔出来ないかと思って携帯メーカー(東芝を持っていたので東芝)の
お客様相談センターに電話で聞いたことがある。
要約すると、Jポンとの契約で出力は手動で変えられないとのこと。
ただその人が言うには電波の良いところ(アンテナの数がバリ5とか)では
出力を下げて電池の持ちをよくするので、そういうところで使うのと、
頭から話すのにはヘッドセットをお勧めすると言っていた。

229 :白ロムさん:2009/06/13(土) 22:40:04 ID:g2gd9Bld0
頭から離すだ。

230 :白ロムさん:2009/06/14(日) 02:08:07 ID:9FmIuRXU0
PCもいろいろ。
アメリカみたいに厳しい国で販売する場合、日本向けよりノイズ対策をする必要がある。
FCC通るレベルにするにはそれなりにお金がかかる。

231 :白ロムさん:2009/06/14(日) 17:36:58 ID:wWXtx9N1O
>>222 >>223 さんくす


232 :白ロムさん:2009/06/14(日) 17:37:52 ID:wWXtx9N1O
携帯のSARは気をつけようと思います

233 :白ロムさん:2009/06/15(月) 00:13:37 ID:cyFba8s30
Bluetoothの電磁波はどのくらい身体に悪い?
3GHzの携帯ほどじゃなくても、2.4GHz少々なので、
やはり身体には悪いわけだよね。
受信専用だと問題は少ないのかもしれないけど、
発信するような機器はやはり身体から離しておくべき?
それとも、(単純に周波数だけじゃ比べられないだろうから)
Bluetoothは、携帯に比べるとかなり影響は低いと考えられるの??

234 :白ロムさん:2009/06/15(月) 01:08:41 ID:9+nqWvTo0
携帯電話 の 電波の飛ばす距離・・・数 Km
Bluetooth の 電波の飛ばす距離・・・10 m

必要な電波の強さは距離の2乗に比例する・・・

電波の強さは1万倍は違う





235 :白ロムさん:2009/06/15(月) 12:18:38 ID:keafyEGW0
PHSにすりゃあいいじゃん。

よく「圏外が…」とかいうやついるけど、どれだけ田舎に住んでるんだ?
俺は北海道の地方都市だが、圏外で困ったことなどただの一度も無いぞ。
ドライブで山とか入ると圏外だけど、そういうときって彼女と一緒でしょ?
どうしても連絡取れないと、っていう仕事をしてるわけでなし、
危篤の親がいるでもないし(仮につながっても危篤なら死に目には会えないし)。
冬山登山の趣味も無いし、ヨットで世界一周も興味なし。
なんで携帯にこだわるのか全く理解できん。
SAR値の件以外でも、安いし、話し放題だし、メールただだし…。

ま、いいんだけどよ。

236 :白ロムさん:2009/06/15(月) 17:40:53 ID:0r1UuYB90
PHSのSAR値が低い事などこのスレに来る人なら当然知ってるし
PHSで満足できていたら何度もこのスレ見に来ない

237 :白ロムさん:2009/06/15(月) 19:51:47 ID:keafyEGW0
>PHSで満足できていたら

これは決定的に意味不明。
俺はアドエス使いなので、携帯電話では満足できないけどな、逆に。

オサイフとかワンセグとかか?最近のPHSにはそういうのもついてるらしいぞ
(俺はそういうことを「電話」に求める気持ちは分からんが)。
090でないことが不満?ウィルコムなことがイヤ?
もしもそういうことなら、SAR値を気にするような「知的な」人間とは思えないし。

やっぱり分からんわ。じゃあな。

238 :白ロムさん:2009/06/15(月) 22:04:23 ID:p5UkJPpN0
今時ダイアルアップで紙芝居のような速度のネットなんてやってられんよ。

239 :白ロムさん:2009/06/15(月) 22:22:00 ID:AsLZYwfVO
ウンコマーwww
論破されるのが怖くて逃亡してやんのwwww
PHSとかキムチフォンより恥ずかしいっつうのwwwwwwww

240 :白ロムさん:2009/06/15(月) 22:38:39 ID:keafyEGW0
なるほど、ネットする人たちなのね。
俺は電話でネットはしない(年に10分もやらない)からなあ。
そこに劇的な差があるのか。

>>239みたいなお子様は、SAR値なんて気にする前に、
きちんと中学校程度の勉強をやり直した方がいいよ。
ある程度の頭脳があるからこそSAR値を気にする意味があるわけだからね。
だいたい、キムチフォンってなんだ?もしかしてソフトバンクのことか?
孫さんだから??もしそうだとすると、情弱も甚だしいぜ。
せめて少しは世の中の常識を知るべきだな。中学生か?
それに半島を馬鹿にしているようだが、ネトウヨならなぜPHSを使わない?不思議だ。
PHSは日本発の技術だからねえ。


241 :白ロムさん:2009/06/16(火) 01:55:48 ID:4kwdU/U10
通話はPHS、ネットはiPhone、おすすめ。
PHS、音もいいし、極端に田舎でなければエリアも広い。
PCで通信する時は、うーん、、、。

242 :白ロムさん:2009/06/16(火) 09:39:35 ID:hnhccT470
>>240
煽る訳ではないがSB=キムチは民団向けの料金プランの事だろう
孫だからキムチとか言ってるよみたいな発想は恥ずかしいよ

243 :白ロムさん:2009/06/16(火) 15:07:58 ID:6epnDsLQ0
>>242
>>240の文章を見るに、その辺の事情に詳しくないことは明らか。
SB=キムチが民団向けの料金プラン、ということも知らないだろう
(つーか俺も知らなかった)。

乏しい知識の中で、
「キムチ=半島=もしかして孫のことを言ってるのか?」
という思考回路を辿ったことは容易に想像がつくだろ。


244 :白ロムさん:2009/06/16(火) 15:37:21 ID:GgBEi7p/0
>>240 損が中国系というのを本気で信じてるという線もある

245 :白ロムさん:2009/06/16(火) 20:32:08 ID:bhXd3wLQO
しかしあれだな

246 :白ロムさん:2009/06/17(水) 18:05:33 ID:JsVEbGRZO
>>240
そうそう、俺なんかネットが主で電話はサブ。だからWILLCOMにしたくてもできない…
WILLCOMがネットもauと同じくらいできるならとっくに変えてるよ。
ちなみにSAR値を気にしている=知能が高い訳じゃないぞ。
俺なんか基地外障害者で超低学歴だが日本一SAR値を気にしている自信がある。
基地外だって死にたくはないんだよw

247 :白ロムさん:2009/06/17(水) 18:14:20 ID:ROfjGfGT0
日本一の>246が使ってるau端末のSAR値は?

248 :白ロムさん:2009/06/17(水) 22:06:15 ID:JsVEbGRZO
>>247
W56Tで0.114だよ。本当はもっと低いのが良いが…
自分の中で最低限のスペックを備えて一番SAR値が低く、尚且つ機種変した当時低SAR値機種で唯一手に入るのがW56Tだった。
もっと低いW42SAとかW21CAとかW31CAなんて欲しくてももう手に入らないんだよ…持ってる人居る?

249 :白ロムさん:2009/06/17(水) 22:10:49 ID:hibqiSlp0
>>248
勝った
アドエス最強

250 :白ロムさん:2009/06/17(水) 22:29:51 ID:BUOW/4CyO
>>248
孤高の神機種W31CAなら持っている

251 :白ロムさん:2009/06/18(木) 01:40:33 ID:KUKccGuO0
>>249
アドエス最強?
WS011SH 0.105W/kg(RX420IN利用時)
WX310K 0.03W/kg
おいらWX310K 使いなんだけど、これでも最強じゃないお。

252 :白ロムさん:2009/06/18(木) 07:30:22 ID:3x72kaKvO
>>248
31CAなら持ってる
キャリア変えたがらもう使ってないけどw

253 :白ロムさん:2009/06/18(木) 08:55:46 ID:IHrsksFM0
ケータイが出す電磁波って、手っていうか指への影響は無いの?

254 :白ロムさん:2009/06/18(木) 10:26:29 ID:TQy27TZX0
今んとこ最強なのはWILLCOM LUの0.0168w/kgなんじゃない?
他でここまで低いの見たことないんだけど・・・

255 :白ロムさん:2009/06/18(木) 13:28:47 ID:RsngWU+J0
bluetoothのヘッドセット使えばいいだけじゃん。


256 :白ロムさん:2009/06/18(木) 14:19:10 ID:UghFoERNO
独り言だと思われるから却下

257 :白ロムさん:2009/06/19(金) 22:43:22 ID:fYZ/GU6U0
iphoneのSAR値ってどれくらい?

258 :白ロムさん:2009/06/19(金) 22:46:00 ID:oTTPp5Gq0
http://blogs.dion.ne.jp/kaku/archives/7315607.html

259 :白ロムさん:2009/06/19(金) 23:14:03 ID:AyLqyTti0
>>144

260 :白ロムさん:2009/06/20(土) 00:38:26 ID:PO/QPsGo0
日本の測定方法の10gの内、最大の値になる部分の1gをとりだしてみれば
アメリカ式の値にほぼ相当するのかな。
どれくらいの値になるんだろうな。

261 :白ロムさん:2009/06/20(土) 02:20:34 ID:YoIRLrYe0
>>258
>iPhone 3G の SAR 値は 1.388w/kg ということだった。
>ちなみに旧 iPhone の値は 0.98w/kg。4割増ですね。


随分高いな

262 :白ロムさん:2009/06/20(土) 06:49:24 ID:rPn74nN30
日本の平均レベルよりは恐らくマシだろ
世界で販売できてる時点で。

263 :白ロムさん:2009/06/20(土) 21:38:55 ID:X8HaW4SZ0
念願の820SCを手に入れたぞ。
しかも、ロック解除済みw

264 :白ロムさん:2009/06/25(木) 17:29:47 ID:J19awdSH0
【misora[iida]】のSARは0.386W/Kg

G9より低いのか

265 :白ロムさん:2009/06/25(木) 18:51:42 ID:HkUCx+f90
俺の[es]は0.021

266 :白ロムさん:2009/06/26(金) 04:17:59 ID:lj//Qwkn0
この分だとiPhone 3G Sも高そう

267 :白ロムさん:2009/06/26(金) 09:01:10 ID:5eZvSQHD0
アメリカと日本で測り方が違うって、分かってる?

268 :白ロムさん:2009/06/27(土) 10:14:59 ID:6wizKqja0
俺の使ってるNokia E51のSARは1.40W/kgだぜ

尤も、普段はbluetoothヘッドセットを使ってるけどね

269 :白ロムさん:2009/06/27(土) 16:59:24 ID:HEJ4pm72O
>>268
命知らずだな〜

270 :白ロムさん:2009/06/29(月) 12:49:24 ID:dBJK0/qlO
高機能と低SAR値は両立しない

271 :白ロムさん:2009/06/29(月) 12:54:39 ID:WBN1uwNsO
俺のSO906iは0.360くらいだったが

当時の最新多機能機種だが

272 :白ロムさん:2009/06/29(月) 13:02:59 ID:sQcZLIO8O
やっぱし携帯を頭につけてなくてもBluetoothヘッドフォン使ってたら意味ないのかな?

273 :白ロムさん:2009/06/29(月) 23:18:09 ID:SokTC5Lo0
>>272
>>234

274 :白ロムさん:2009/07/01(水) 19:36:57 ID:jbUDF50W0
この携帯電話機【HT-03A】のSARの値は1.21W/kgです。

高すぎ 怖い

275 :白ロムさん:2009/07/01(水) 23:31:25 ID:Rn5wIKz0P
iPhoneよりは低いな。

276 :白ロムさん:2009/07/01(水) 23:37:03 ID:hdSVhF/k0
>>274
これ日本の測定方法? だったらこの値は高いね。
アメリカ(FCC)の測定方法での値なら、日本方式で測ればずっと小さな値になる筈だから、
たいていの日本のよりは低いんじゃない?
>>275
つまりこれは、FCCの値だと?

277 :白ロムさん:2009/07/02(木) 01:46:01 ID:O6Mqa8t10
日本はSAR規制をもうちょっときつくして欲しい。
アメリカ並みなら文句無いが、とりあえず、せめて中国並みに。

278 :白ロムさん:2009/07/02(木) 14:21:30 ID:Dtz3liue0
>>276
この携帯電話機【HT-03A】のSARの値は1.21W/kgです。
この値は、適合性評価機関のテュフ・ライン・ランド・ジャパン株式会社によって取得されたものであり、国が定めた方法に従い、携帯電話機の送信電力を最大にして測定された最大の値です。

ってあるね。これだけ別会社が測定しているけど、「国が定めた方法に従い」だからやっぱかなり高いってことだよね。

279 :白ロムさん:2009/07/03(金) 01:27:16 ID:SpyEfCDB0
HT-03A
日本 1.21W/kg
米国FCC 耳1.24 W/kg 体1.56 W/kg
欧州CE 1.39 W/kg

280 :白ロムさん:2009/07/03(金) 01:56:27 ID:SpyEfCDB0
iPhone 3GS
日本 1.305 W/kg
米国FCC 耳1.19W/kg 体0.33W/kg
欧州CE 耳1.10W/kg 体0.42W/kg

ttp://manuals.info.apple.com/ja_JP/iPhone_3GS_Important_Product_Information_Guide_J.pdf
ttp://manuals.info.apple.com/en_US/iPhone_3GS_Important_Product_Information_Guide.pdf

281 :白ロムさん:2009/07/03(金) 02:47:20 ID:h2StSQNb0
数値、サンクス!
この2機種の数値を見る範囲では、
- 「米国FCC 耳」と「日本方式」のSARは、値としてはそんなには違わない。
 (測り方違うと思うんだけど...。)
- 「耳」と「体」の値の違いの傾向が機種によってまるで違う。
- 同じ「日本方式」の値で国産機種と比べる限り、これら機種のSARはあんまり小さくない。
 むしろいまどきとしては大きい(?)。
- 「日本方式」や「欧州CE」の数値だけで見ると、ドイツやスウェーデンの制限を上回っている?
 現地ではどうしてるんだろ? 国ごとに違う方式で測り直してるのかな??

282 :白ロムさん:2009/07/03(金) 17:22:26 ID:bTbrvggw0
>>270
捏造乙

283 :白ロムさん:2009/07/03(金) 19:05:12 ID:kpIqgii10
>>280
ちょっと厳しいな

284 :初心者:2009/07/04(土) 18:20:39 ID:79EXC0Sj0
iPhone3GSの購入を検討しているんだけど
最大SAR 値は1.305 W/kgだって・・・

どうなんでしょう?危ないんでしょうか?
『電話としては使わない』で、Webだけの利用なんだけど
電源入れて、もっているだけで危険でしょうか?

教えて下さい

285 :白ロムさん:2009/07/04(土) 19:29:17 ID:Xe/hk5+NO
>>284
危険かどうかはあなたが判断することだと思う
例えば野菜とかに微量の農薬が残ってても危険だから食べないってわけにはいかないでしょう例えがあれだけど気にするなら低いやつ買えばいいんじゃないかな

286 :白ロムさん:2009/07/04(土) 19:30:13 ID:ttuVyWE90
>>284
bluetoothヘッドセットがお勧め

とりあえず端末を頭に近づけずに済む

287 :白ロムさん:2009/07/05(日) 03:22:35 ID:TJDvyYrU0
>>284
個人的には体の中心部から離して使用するなら、問題にならないと思っています。
人体の中では手や足は放射線や電磁波の悪影響を
内蔵や諸器官に比べてかなり受けにくいのではないでしょうか


288 :白ロムさん:2009/07/05(日) 10:16:06 ID:/Ev1r3XY0
手は手で免疫力下げると思うけどなぁ。

289 :白ロムさん:2009/07/05(日) 10:30:17 ID:dTuNtbOR0
さあね

290 :白ロムさん:2009/07/05(日) 12:22:03 ID:4W2zYu8X0
恐ろしいなぁ・・・

291 :白ロムさん:2009/07/05(日) 20:54:22 ID:TJDvyYrU0
↑世の中、恐ろしいいことだらけですなァ
むかつくことがあっても、落ち込むことがあっても
生きていられるだけで感謝せんとアカンのかしら・・・・


292 :白ロムさん:2009/07/05(日) 21:09:11 ID:H9Cz+iFpO
うむ、生きてるだけで丸儲けだよな
日本人に生まれてよかったよまったく

293 :白ロムさん:2009/07/06(月) 02:00:18 ID:FItdaxmC0
N703iμ→F906i
どっちもブラックゾーンw
でも気にしない

294 :白ロムさん:2009/07/06(月) 02:30:20 ID:kTWmwAIQ0
>>284
頭に近づけないことだな
ハンズフリー機能があればいいんだが

295 :白ロムさん:2009/07/06(月) 13:45:12 ID:b3qMTaGB0
http://wind.ap.teacup.com/people/3296.html

296 :白ロムさん:2009/07/08(水) 15:24:21 ID:bvmCuAt00
最も電磁波が低いケータイはどれ?
ttp://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0907/07/news109.html

297 :白ロムさん:2009/07/08(水) 23:16:04 ID:LXmclMtZ0
>>294
スピーカフォン機能はあるし、同梱ヘッドセットでも通話できる。
なので、頭に近づけなくても通話はできる。
(近接センサーがあって、頭に近づけると画面を消してロックするなんてことまでやってる。
耳がタッチパネルに触れて思わぬ操作をしてしまうってことの防止もしている。)

298 :白ロムさん:2009/07/09(木) 02:42:43 ID:Q7o4xzhX0
スマートフォンだから、本体を頭から離して画面上で別アプリ操作しながら通話できるのは当然。

299 :白ロムさん:2009/07/09(木) 21:15:54 ID:nvfMHNwm0
頭から話しても
腹や胸の前で使ってたら
臓器危なくね??

300 :白ロムさん:2009/07/10(金) 02:08:12 ID:WuyUvPPx0
300get!

301 :白ロムさん:2009/07/10(金) 20:20:02 ID:C9S0XUDvO
オナニーが趣味だから前ポケットに入れる癖を直して、後ろポケットに
入れるようにしてから、どうも腰痛を患うようになってしまった

どうすりゃいいんだぁ〜!

302 :白ロムさん:2009/07/11(土) 22:22:59 ID:5oDA//8o0

腰痛と電磁波って関係あるのかな?
と、思ってしまうのですが・・・・

ま、気持ち良くオナニーライフをお楽しみ下さいネ

303 :白ロムさん:2009/07/11(土) 23:38:21 ID:rYCdB78a0
昔ドコモから「うでんわ」という名称のPHS端末が出てたけど
ああいうのが今あったらポケットに入れなくてもよかったのにね

304 :白ロムさん:2009/07/12(日) 17:10:41 ID:SXGJSJNg0
>>303
BTで電話のメール見れる腕時計あるよ
電池が1日持たないけど

305 :白ロムさん:2009/07/12(日) 17:28:17 ID:d5AIHHLe0

前回の参議院選挙?では、投票時間繰り上げの投票所早じまいで
投票させてもらえない人達がでました。何が起きるかわかりません。
今すぐ投票を済ませよう!


【 投票に行こうぜ! (他板にコピペも可) 】

ぽこたん王のうんこ団だけでも2000万票以上持っているんだよね。
我々貧乏人は、投票に行くだけで社会を変える事ができるんだよ!

        人
       (__)    ウンコー
      (__)     (´⌒(´⌒
      (・∀・ )    (´⌒(´≡
       O┬O ノ`  ≡≡≡(´⌒;;;
      ◎┴し-◎ (´⌒(´⌒;;

日本の農家       :280万人
太平洋戦争の日本の犠牲者:310万人(軍人230万人+一般人80万人)
創価学会会員      :400万人(公称1000万人)
年収200万円以下の労働者:1022万人
非正規連合うんこ団構成員:潜在力2000万人(家族も含めれば3100万人を越える)
日本の人口       :1億2000万人




306 :白ロムさん:2009/07/12(日) 18:06:52 ID:SXGJSJNg0
>>305
アホか?

307 :白ロムさん:2009/07/14(火) 10:03:25 ID:sJ+Yzax20
>>305
偉いヨ!!平成5年以降最高の投票率だったそうだが
君の投稿のお蔭だったんだな!!


308 :白ロムさん:2009/07/14(火) 14:52:59 ID:CLfO5vj60
さあね

309 :白ロムさん:2009/07/22(水) 23:39:42 ID:OOPl1STi0
なんか、次世代の高速通信携帯が話題に上がるようになってきたけど
それって電磁波がより強くなってしまうのかしら?

310 :白ロムさん:2009/07/23(木) 02:31:20 ID:9HsS5xW00
さあね

311 :白ロムさん:2009/07/23(木) 23:23:12 ID:UerkNjcq0
sar値の読み方って何だっけ?

312 :白ロムさん:2009/07/24(金) 00:42:56 ID:Mv8aFpNI0
さあね

313 :白ロムさん:2009/07/24(金) 05:03:35 ID:PdLgiEDCO
朝ね

314 :白ロムさん:2009/07/24(金) 11:27:20 ID:kvLLehkG0
↑ それ、俺もやろうと思った

315 :白ロムさん:2009/07/30(木) 09:05:03 ID:AZmTF2Q0O
公表されてるSAR値ってそれぞれの機種の最大値なんだよね?
通常の待ち受け状態だとどのくらいなんだろう?

ドコモのSHで比較すると、公表値は
SH-06A 0.337
SH-07A 0.939
なんだけど、
それぞれの連続待受時間や通話時間は同じなんだよね。
強い電波を飛ばしてる方が電池の消耗は激しそうなんだけど..
同じってことは、普段使用してる状態だとSAR値はどの機種も変わらないのかなあ。
みんなどう思う?

316 :白ロムさん:2009/07/30(木) 22:51:11 ID:npWbG4Yu0
さあね?

317 :白ロムさん:2009/07/30(木) 23:14:34 ID:cOnnhalW0
出してる電波量は同じ。頭に吸収されやすい機械的構造してるかどうかだけの違い。

318 :白ロムさん:2009/07/31(金) 07:39:38 ID:YJEDW3XD0
>>317
ありがとうございます。勉強になりました<(_ _)>

319 :白ロムさん:2009/08/17(月) 00:20:39 ID:5ebH4r18O
保守

320 :白ロムさん:2009/08/17(月) 05:36:35 ID:6OrTvr8GO
N-07Aはどのくらいですか?

321 :白ロムさん:2009/08/17(月) 16:03:55 ID:NBt3Bk3f0
>>320
>>296

322 :白ロムさん:2009/08/23(日) 18:40:16 ID:4mPwz3F3O
本当にヤバいから公にならないのか?

323 :白ロムさん:2009/08/24(月) 12:46:43 ID:6TC1tlRu0
そういやiが電磁波でITニュースで挙がっていたな。

324 :白ロムさん:2009/08/25(火) 19:42:28 ID:+wH+IhfU0
>>322
そうだと思う

325 :白ロムさん:2009/08/25(火) 20:27:43 ID:kHdhR6nK0
何が公になってないのかkwsk

326 :白ロムさん:2009/08/29(土) 16:08:10 ID:/j4kKk6OO
iPhone 3GS 1.305W/kg

F-08A 1.44W/kg

F884i(らくらくホンプレミアム)1.38W/kg

N900iL 1.36W/kg

327 :白ロムさん:2009/08/29(土) 19:18:58 ID:/j4kKk6OO
age

328 :白ロムさん:2009/08/31(月) 11:00:42 ID:hn3Bn62o0
1.0W以下だったら許容範囲って危機意識がない?
そうでないと選べる機種がない・・・

329 :白ロムさん:2009/09/03(木) 01:55:32 ID:U1EDREj6O
 
 
 
 
 
     iPhone 3G 1.541W/kg
 
     iPhone 3GS 1.305W/kg
 
 
 
 
 


330 :白ロムさん:2009/09/03(木) 07:24:08 ID:F3r1AuDD0
これって某SAR値最強端末のスレで見かけたんだけど
ホント?

>SAR値は、最大高周波出力値で規定しており、試験クリアしてれば別に気にする必要ないと思うけど。
高周波出力値が数W/kgで危険を感じるなら、自然界に危険がざらにある事になる。

日本で決めてる基準2W/kgは、日常生活の中で普通に浴びる値が参考になっている。
人間から発するのは平均約1.67W/kgぐらい。
F-08Aは1.44W/kgで人以下。

日本の携帯のSAR値基準が不安な人は、人のそばにも寄らない方が賢明という事になる。
携帯が発する電磁波の人体への影響はまだわかっていない。
現行の携帯電話の電磁波の範囲でのDNAへの影響を調べた程度。
SAR値が百分の一ワット/kg〜数ワット/kgの範囲で有意差は確認されていない。

最近では、むしろ出力値の大きさではなく周波数値と出力の両条件で成立する共振現象の影響が有力。
ザルツブルグ国際会議の資料を見れば、単純にSAR値の大きさで着目しても意味が無いというのがよくわかる。
例えば、0.0024〜0.024W/kgの低い出力値に限ってヒトDNAへの影響するという報告すらある。


331 :白ロムさん:2009/09/03(木) 07:25:14 ID:F3r1AuDD0
あ、端末名バレてたw

332 :白ロムさん:2009/09/03(木) 10:21:53 ID:W3bfrxmu0
一部は事実だが論理展開に無理がある
いわゆる、詭弁

333 :白ロムさん:2009/09/03(木) 10:33:43 ID:F3r1AuDD0
>>332
一部は事実って、どこですか?

334 :白ロムさん:2009/09/03(木) 11:44:44 ID:W3bfrxmu0
>>333
ここ
> F-08Aは1.44W/kg


まぁ冗談はさておき

太陽の熱量と人体の熱量 - BIGLOBEなんでも相談室
ttp://soudan1.biglobe.ne.jp/qa192222.html
にある1.67W/kgという値を引き合いに出して

> 日本の携帯のSAR値基準が不安な人は、人のそばにも寄らない方が賢明という事になる。

もうね、アフォかと。

335 :白ロムさん:2009/09/06(日) 18:26:18 ID:P4xkQ1mmO





   iPhone 3G 1.541W/kg

   iPhone 3GS 1.305W/kg







336 :白ロムさん:2009/09/07(月) 20:57:42 ID:FU5S3uGyO
哀フォーン毒電波高SAR値、液晶爆発age

337 :白ロムさん:2009/09/07(月) 21:00:45 ID:GgZvjxTX0
今どきパナウェーブ信者じゃあるまいしwwwwwwwwwwwww

338 :白ロムさん:2009/09/18(金) 00:43:09 ID:t/7hW+QQO
保守

339 :白ロムさん:2009/09/18(金) 16:18:54 ID:ZPIVBFy80
電磁波過敏気味の人間だが、W51SA(0.354)からW56T(0.114)に変えたら結構いい感じ
SAR値とかあんまりあてにしてなかったんだけど
WILLCOMのNS001Uでネットしてるときより楽
次はWS023Tあたり試してみたい

340 :白ロムさん:2009/10/01(木) 09:13:41 ID:nEFcxZHnO
age

341 :白ロムさん:2009/10/05(月) 01:52:13 ID:rbejpexu0
ウィルコムは低SAR値を前面に売りにすればいいのに
他に他社よりすぐれてる点もない訳だし

342 :白ロムさん:2009/10/05(月) 14:54:51 ID:R0JoavjB0
WILLCOM端末を作ってる会社は他キャリアでSAR値が結構高い携帯を作ってる。
下手に宣伝するとWILLCOM端末を作ってもらえなくなる。

まぁWILLCOM終わったしどうでもいいか

343 :白ロムさん:2009/10/05(月) 19:40:26 ID:NbtpXo8H0
CMでSAR値が何かを説明すればいい
テレビが取り上げないのはなんでだ

344 :白ロムさん:2009/10/05(月) 23:42:15 ID:c2RABN9/0
さあね

345 :白ロムさん:2009/10/06(火) 01:02:30 ID:OipI/M3IO
異常に真に受ける馬鹿がいるから

俺か

346 :白ロムさん:2009/10/06(火) 02:32:35 ID:Q9NsGz2M0
こんなのよりも食品添加物とか動物性油脂とかに気をつけろ。

347 :白ロムさん:2009/10/07(水) 00:38:23 ID:pfoYwhNT0
電波状況が悪いと影響もでかいんだろ
ソフトバンクなんかモロだな
iPhone最悪じゃないか

348 :白ロムさん:2009/10/10(土) 16:59:16 ID:tQ6r0B2N0
このスレ見て、何見当違いにビビッてるんだ?と・・・・
規格以下なのにSAR値を気にするのがおかしい。

SAR(Specific Absorption Rate):比吸収率
電磁界にさらされたことによって任意の生体組織10gが任意の6分間に吸収したエネルギーを10gで除し、さらに6分で除して得た値をいう。(無線設備規則第14条の2より)

@累積測定値を1分あたりの平均値に換算したもの。
正確なディメンジョン表記は、W/kg分(W/kg・min)となる。
A周波数平均値でないから、周波数に関係ない値。
Bスパイク、アンダーシュート等によるいわゆる最大瞬時値ではない。
C機種により波形特性が様々であるとするならば、最大瞬時値とSAR値の相関関係は得られない。
DA〜Cにより、SAR値が大きければ、最大瞬時値が大きいという事にはならず、実効波形におけるピーク値と一致するという事もない。

従って、規格内におけるSAR値の違いは、有意差は全く無いという事。

例えていうなら、SAR値は煙草のニコチン量みたいなもの。
喫煙本数が増えれば、ニコチン量が増える。
煙草の本数が携帯電話の使用時間という考えになる。

例えば、SH-06A(0.337)で5分間通話すれば、 iPhone 3G(1.541)で1分間通話した人より値は上回る。

どうしても気にしたいなら、レントゲン等の被爆量で受診回数を気にするのと同じで、
SAR値そのものではなく、電話使用時間を気にすべきという事。

とはいえ、使用時間で人体に影響あるという報告はない。

それに実際、電磁波の影響は、ピーク値(オーバーシュート、アンダーシュート等)、実効波形におけるピーク値、周波数値での影響の検証がされており、
その値は、SAR値とほとんど相関関係がないからね。



349 :白ロムさん:2009/10/10(土) 20:13:02 ID:9uds6DEw0
>>348
あやしい・・・

350 :白ロムさん:2009/10/10(土) 20:19:22 ID:jfhRxvqm0
ぁゃιぃ・・・

351 :白ロムさん:2009/10/12(月) 13:46:40 ID:Le6JiwyE0
 
PHS並の携帯一覧(0.2以下)

ドコモ

SO903iTV 0.167
F900iT 0.169
F2102V 0.164

au

W56T 0.114
W54S 0.178
W42SA 0.102
W31CA 0.113
W21CA 0.113
A5512CA 0.185

ソフトバンク

804N 0.197
912T 0.115
921T 0.139
820SC 0.056
930SC 0.161


352 :白ロムさん:2009/10/12(月) 17:38:41 ID:+dokl/D+O
>>341
低電磁波って広告無かったっけ?
お母さんに抱っこされてるだったか単品だったか忘れたが、赤ちゃんのやつ。

353 :白ロムさん:2009/10/18(日) 19:42:24 ID:BiB1ijji0
早くauとソフトバンクも更新もしてくれ


機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

354 :白ロムさん:2009/10/19(月) 12:42:09 ID:ZoljOoxQO
これまで通り発売日前日に公にされるんだろ

355 :白ロムさん:2009/10/19(月) 16:52:04 ID:ZoljOoxQO
と思ったら一部公表してるみたいだね

356 :白ロムさん:2009/10/19(月) 19:26:42 ID:zPM5SkkqO
auでSAR値が0.001以下の出たら絶対買うのに…

357 :白ロムさん:2009/10/21(水) 09:26:19 ID:tnsN3U6Y0
W42SAオークションで落とした。
今持っている端末、来年1月に電池パックが無料で貰えるのでそれが済んだら機種変しようと思う。


358 :白ロムさん:2009/10/25(日) 12:38:12 ID:xH8cypOR0

最も電磁波が低いケータイはどれ
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0907/07/news109.html

359 :白ロムさん:2009/10/25(日) 17:11:22 ID:sgvfI6mQ0
>>358
>>296

360 :白ロムさん:2009/10/25(日) 21:13:19 ID:HC5p7e7W0
>>343-344

361 :白ロムさん:2009/10/26(月) 03:52:14 ID:Aegz+rUg0
>>357
秋葉ケータイ

362 :白ロムさん:2009/10/28(水) 21:20:53 ID:A5Qqj/5c0
ソフトバンクは電波状態が悪いから、携帯端末は常にフルパワーで通信することになる。

363 :白ロムさん:2009/11/05(木) 21:10:18 ID:KVdczYnFO
国内企業の商人精神には呆れるしかない
神風飛行隊から何も変わっていないじゃないか
民主が政権与党になったのが今年の唯一の救いだよ

364 :白ロムさん:2009/11/05(木) 21:20:27 ID:KVdczYnFO
>>363
今年唯一は言い過ぎだったね。
派遣切りの後に長期ブランクの末、職にありつけた。
残り二ヶ月切ったけど、やるべきことはやっておく。
鳩山さんよ、鉄の意志と恐るべきバランス感覚で日本の舵取を任したよ。

365 :白ロムさん:2009/11/06(金) 12:07:38 ID:KdWK+pFQO
auの新モデルは高めだな
ドコモはどうだろ?

366 :白ロムさん:2009/11/10(火) 13:43:11 ID:I7v5jp230
ドコモ冬モデル発表された
SAR値公表まだ〜?ちんちん

367 :白ロムさん:2009/11/10(火) 17:55:45 ID:OGk/9l+d0
【SH-01B】のSARの値は0.300W/kgです。

368 :白ロムさん:2009/11/10(火) 20:36:14 ID:oTgfl6acO
数値に自負があるから早めの公表か

369 :白ロムさん:2009/11/11(水) 23:09:37 ID:R/NPrn5c0
更新マダー


機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

370 :白ロムさん:2009/11/13(金) 16:47:47 ID:jqvP3D/X0
【F-01B】のSARの値は0.641W/kgです。

【F-02B】のSARの値は0.899W/kgです。
http://www.nttdocomo.co.jp/product/sar/foma/index.html

371 :白ロムさん:2009/11/21(土) 00:13:57 ID:HeWBaKTW0
>>364
こんな所で釣りしてないでせっせと働きなさい

372 :白ロムさん:2009/11/22(日) 18:49:38 ID:HZwLWVuEO
皆さんが携帯を購入する際のSAR値の許容範囲はどれくらい?

373 :白ロムさん:2009/11/22(日) 19:37:38 ID:hBge3Y4M0
0.8未満
1.0以上は無理

374 :白ロムさん:2009/11/25(水) 03:39:17 ID:ae67GHPn0
willcom9を買おうと思ったら0.2以上で驚いた。
携帯電話並みにつながるわけじゃなさげだし。
実際この値ってどこまで安定した実際をあらわしている値なんだろう。

375 :白ロムさん:2009/11/28(土) 23:04:07 ID:CRP1n29+O
保守

376 :白ロムさん:2009/12/01(火) 22:59:13 ID:mxIzuehN0
BRAVIA Phoneは0.402W/kgか・・・
そろそろ妥協しないといつまでも機種変できないなぁ

377 :白ロムさん:2009/12/02(水) 01:07:02 ID:9kZ1PD7S0
wiki試しに作ってみたんだが、SAR値をランキング形式にしてリアルタイムで反映させるのってどうやりゃいい?

378 :白ロムさん:2009/12/02(水) 01:53:08 ID:9kZ1PD7S0
とりあえずここに作り始めたんで協力できる人はよろしく。
http://spreadsheets.google.com/pub?key=tQwRucjv_bfl7WRVllIHw4w&gid=0

379 :白ロムさん:2009/12/02(水) 03:21:51 ID:9kZ1PD7S0
http://spreadsheets.google.com/pub?key=tlopBa-JmFn3RBnMExxGaTA&gid=0

380 :白ロムさん:2009/12/02(水) 07:43:34 ID:FCeJ3JG70


381 :白ロムさん:2009/12/07(月) 21:58:40 ID:vGgP6/r6O
auの公式にU1のSAR値が記載されてない不思議

382 :白ロムさん:2009/12/07(月) 22:05:05 ID:jmbjkLehO
【PRISMOID[iida]】のSARは0.986W/Kgです。

383 :白ロムさん:2009/12/08(火) 15:58:22 ID:TzNXjS8+0
電磁波過敏症になってから、携帯電話を使うと体調が悪くなるようになったんだが、
マクドでも体調悪くなる。
無線LANスポットって、電磁波的にヤバい?

384 :白ロムさん:2009/12/08(火) 17:01:56 ID:7uvQcnSO0
無線LANは電子レンジと同じ周波数帯で
電子レンジの漏洩電波の倍くらいの電波出力しかないので安全

385 :白ロムさん:2009/12/08(火) 22:47:34 ID:RuGfWQXD0
>>384
その説明だと、むしろ危険のように聞こえる。
薄くても全身で電磁波を浴びる気がするし。

386 :白ロムさん:2009/12/08(火) 23:10:25 ID:8rAzxA1uO
【N-02B】 0.236W/kg

387 :白ロムさん:2009/12/10(木) 00:13:44 ID:4qajy9NNO
docomoでSARの高いベストテン
低いベストテン誰かまとめてちょ。

388 :白ロムさん:2009/12/10(木) 00:40:32 ID:x2NiVJ3/0
自分でまとめろボケ

389 :白ロムさん:2009/12/11(金) 16:19:46 ID:OacnIh49O
質問なんだけど、携帯以外の電磁波は気にならないの?

電車、テレビ、電子レンジ、蛍光灯、太陽…

そもそも可視光線も電磁波だよ。
携帯触ると気分悪くなるとか言う人は暗室から出たら血吹いて死ぬと思うんだけど。

390 :白ロムさん:2009/12/11(金) 17:33:14 ID:P5/gFaCn0
周波数が違うだろボケカス
電子レンジ、ブラウン管はそもそも有害だスットコドッコイ

391 :白ロムさん:2009/12/11(金) 17:37:58 ID:OacnIh49O
有害な周波数って?

あとテレビや電子レンジや蛍光灯は使わないの?

392 :白ロムさん:2009/12/11(金) 20:41:59 ID:fn/vSlobO
電磁波に敏感な人、教えて。

満員電車に乗ってると周りの携帯から
引っ切りなしに電波が飛んでくると思うんだけど
気分悪くならないの?

得に地下鉄だとホームに入った瞬間に一斉に
「イマココにいるよ」という電波を基地局に
飛ばすけど、どうなの?

393 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:04:51 ID:dW1p+Q05O
>>392
昔のトランシーバーなんか、経験者は皆、
電磁波の脳直撃を抑える為にアンテナの向きには神経を使っていた。
通信機器に1日中囲まれて仕事している人の子供は女性が圧倒的に多いというのも知られている。

電磁波の弊害、SAR値の問題を提起すると
すぐに、では電子レンジはとかテレビやPCはとかと持ち出してくる香具師が必ずいるが、
それは論理のすり替えというもの。


昔良く言われた食品添加物の弊害に対して、食品メーカーが、
だったら醤油だって一瓶丸呑みして走り回ればどうなるか?
醤油だってソースだって危険だと言う事になる。
とのたもうたのと似ている(笑)

携帯電話は直接脳に近い部分に当てる通信機器なのだから、SAR値は低い方が良いに決まっている。
昭和30年頃までほとんど問題にもされなかった自動車の排気ガス。
昭和40年代に光化学スモッグで深刻な健康被害をもたらしたよね。
携帯電話が広く普及してからまだ10年程度しか経過していない。
今の若者が中高年になった時に脳腫瘍、脳梗塞、癌が急増してからでは手遅れだぞ。
まさか人口高齢化対策の一環としてSAR値の高い携帯電話を黙認しているのかい?(笑)

394 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:13:56 ID:5dXLfGOa0
人によるんだよな。
例えば、シックハウス症候群だって、みんながみんなその家に住んで
発症するわけじゃないでしょ?
当然、そういう有害物質に敏感な人が発症する。
電磁波も似たようなもんだと思う。
それで障害がでる人は出る、でない人はでない。
でも、電磁波が少ないことに越したことはないって、いってる意味わかるかな?

395 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:18:38 ID:rNR5WF73O
各キャリアとも公表こそには踏み切っているものの、
長文に埋もれさすように数値を記載する手法に卑劣さを覚える
SAR値に関して、世間に不気味な存在を印象付けるのも、
釈然としない公表の仕方だ。各機種仕様欄に付け加えるだけでよいのだ

396 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:21:49 ID:5dXLfGOa0
ウィルコム使え。

397 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:22:39 ID:OacnIh49O
添加物は動物実験で危険性がある程度わかってるが、
電子レンジや電車や送電線が平気で携帯だけがダメな根拠は?

また、有害な周波数とはなにか、目隠ししてても携帯近づいたら気持ち悪くなるのかにも答えないんだよな。

「なんら証明はなくても携帯の電波は有害。それ以外の話は詭弁」

ってこと?

398 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:24:47 ID:5dXLfGOa0
自分が気にならないなら、相手も気にならないって前提がそもそもおかしいだろ。
また、送電線や電子レンジが良いなんて誰がいってるの?

399 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:29:09 ID:OacnIh49O
>>393
一つも質問に答えてないw

・他の強大な電磁波を出すものには反応しないのか
・目隠ししたうえで、携帯を近づけたらちゃんとわかるのか
・さわるだけでホットモック、セルフモードなどの電波が出ない携帯と、出てる携帯の区別はつくか
・「有害な周波数」とはなにか。また根拠はなにか。

一つも答えないなら原因はきみの精神病だよ。
分裂病って電波受信するっていうじゃない。陰謀論も好きらしいし。

400 :白ロムさん:2009/12/11(金) 21:54:01 ID:yWXpAPkx0
>電磁波の放射源を点とした場合、その強度が距離の二乗に反比例し減衰する。
例えば、基地局から人体へ受ける電磁波は、人体から数cmの距離で利用する携帯電話に比べて遥かに弱い。

>送電線や家電製品から発せられる電源周波数(50/60Hz)と携帯電話や携帯電話基地タワーからのマイクロ波を症状の原因とみなしている。
一方、同じ電波においても、携帯電話(マイクロ波)と送電線(極超長波)との電磁波の間の波長や周波数の比は、7桁ものオーダーに達する。
このため、性質も異なり、両者を同列に議論することはできない。

401 :白ロムさん:2009/12/11(金) 22:16:49 ID:OacnIh49O
いえ、質問に答えて頂きたいのですが…

402 :白ロムさん:2009/12/11(金) 22:19:33 ID:TiH2toDFO
無害派の人は、有害の可能性ゼロだと思ってる?

403 :白ロムさん:2009/12/11(金) 22:22:07 ID:dW1p+Q05O
>>399
貴方は「理路整然と」間違っている(笑)

高圧電線の鉄塔の周囲って地方では人家が建っていない。
都市部でもそうした部分の周囲の地価は安い(笑)


海外ではドイツやアメリカは勿論の事、中国でさえも日本よりSAR値の基準が厳しい。
ヨーロッパではハンズフリー、Bluetoothの使用が一般的。
国によっては一定の年齢以下の携帯電話の使用を厳しく制限している。
日本の携帯電話の使用状況を「壮大な人体実験」と揶揄する文章を多数見かける。
SAR値を警戒すべき理由はたくさんある。
勿論、現実には携帯電話を使わない訳にはいかないし、
食品添加物を完全に避ける事も不可能だ。
遺伝や体質、環境などにより、発症する人もしない人もいるだろう。
だけど避けられるリスクは避けるに越したことはない。
必要以上にサラミソーセージやステビアなどを摂取しないよう気をつける事は出来る。
なるべくSAR値の低い携帯電話を選択するのは当然だ。


404 :白ロムさん:2009/12/11(金) 22:32:16 ID:OacnIh49O
有害かもしれないから用心するのはわかったので、質問に答えて頂けたらと。

405 :白ロムさん:2009/12/11(金) 22:44:02 ID:OacnIh49O
・他の強大な電磁波を出すものには反応しないのか
・目隠ししたうえで、携帯を近づけたらちゃんとわかるのか
・さわるだけでホットモック、セルフモードなどの電波が出ない携帯と、出てる携帯の区別はつくか
・「有害な周波数」とはなにか。また根拠はなにか。・Bluetoothはなぜ無害なのか

是非、お答えください。

406 :白ロムさん:2009/12/11(金) 23:01:09 ID:P5/gFaCn0
・反応する
・わかる
・つく
・X線が有害だといえばその低い知能でも理解できるか?

407 :白ロムさん:2009/12/11(金) 23:21:04 ID:OacnIh49O
有害な周波数は?

408 :白ロムさん:2009/12/11(金) 23:43:30 ID:L4dYclXaO
さあ盛り上がってきました

409 :白ロムさん:2009/12/12(土) 02:59:41 ID:WT3tXrFtO
利き携帯やるか?

410 :白ロムさん:2009/12/12(土) 16:16:34 ID:WT3tXrFtO
携帯はエックス線使ってないんだけどなんで有害なの?

411 :白ロムさん:2009/12/13(日) 16:14:41 ID:G0M/Uhn1O
age

412 :白ロムさん:2009/12/13(日) 16:44:57 ID:HqkY4xan0
ところでさぁなんで電波が有害とかいいながら携帯電話なんて使ってるの?
危ないと思うなら使わなければいいんじゃね?

413 :白ロムさん:2009/12/13(日) 16:48:14 ID:S1j5e5sa0
だからPHS使っている

414 :白ロムさん:2009/12/13(日) 17:18:28 ID:EsJzTh+iO
なんでPHSは無害なの(笑)

415 :白ロムさん:2009/12/13(日) 19:15:12 ID:S1j5e5sa0
誰が無害なんて言ったの?

416 :白ロムさん:2009/12/13(日) 19:36:49 ID:EsJzTh+iO
なんで有害なものを持つの?

417 :白ロムさん:2009/12/13(日) 19:40:33 ID:AHxtpAuN0
基地外が棲みついてるな
キャリアのバイトか?

418 :白ロムさん:2009/12/13(日) 20:06:27 ID:S1j5e5sa0
>>416
バカだろお前

419 :白ロムさん:2009/12/13(日) 20:22:24 ID:EsJzTh+iO
有害な周波数って何Hz?
なんで有害なものを持つの?
誰も答えられない命題。


(実は有害でもないのに有害有害騒ぎたいだけ)

420 :白ロムさん:2009/12/13(日) 20:42:32 ID:AHxtpAuN0
バカは放置して淘汰を待つべし

421 :白ロムさん:2009/12/13(日) 20:54:26 ID:EsJzTh+iO
図星つかれると黙る

422 :白ロムさん:2009/12/13(日) 23:25:10 ID:S1j5e5sa0
(´ー`)y─┛~~

423 :白ロムさん:2009/12/14(月) 00:33:31 ID:AkD7IknS0
>>419
有害でないなら何でEUや米、中国で規制されてるの?

424 :白ロムさん:2009/12/14(月) 08:12:32 ID:mJnNMsoIO
欧米では携帯禁止になってるとはしらなんだ

425 :白ロムさん:2009/12/14(月) 08:32:15 ID:AkD7IknS0
SAR値の規制なんだけど。

426 :白ロムさん:2009/12/14(月) 18:46:55 ID:mJnNMsoIO
だから売られてる携帯は無害だろ

427 :白ロムさん:2009/12/14(月) 20:32:52 ID:e5vyhGnAO
この数値に振り回されるのもどうかと思うぜ

428 :白ロムさん:2009/12/14(月) 21:28:32 ID:mJnNMsoIO
神経質なだけだろ
電波出てるかわかるとかいうきちがいもいるし

429 :白ロムさん:2009/12/14(月) 21:32:11 ID:fMIsXSRM0
携帯は、長いこと会話してると気持ち悪くなるのが当たり前だと思っていた。

430 :白ロムさん:2009/12/14(月) 21:33:51 ID:7xRZyiz20
ここはSAR値を問題だと考える人のスレです
呑気な人は退出願います

431 :白ロムさん:2009/12/15(火) 18:04:35 ID:Se+BmwAnO
なぜ問題なのか教えて

432 :白ロムさん:2009/12/15(火) 21:35:21 ID:Usv8fPcC0
調べる気がない人は気にしない人と同じ

433 :白ロムさん:2009/12/15(火) 22:14:04 ID:Se+BmwAnO
どこを調べたら有害な周波数わかるん?

434 :白ロムさん:2009/12/15(火) 23:05:57 ID:PvCfhZQx0
アホなケータイ厨w

435 :白ロムさん:2009/12/16(水) 02:08:28 ID:7Yhcq3Js0
>>433
これが情弱ゆとりの見本ですね^^

436 :白ロムさん:2009/12/16(水) 02:25:04 ID:WqaE+ehdO
情強さん教えてください

437 :白ロムさん:2009/12/16(水) 23:46:00 ID:6jw/IKvYO
SAR値にこだわるなら、規制のゆるい日本で売られている端末から探すより
日本より規制の厳しい中国で売られている端末にFOMAかSOFTBANKの
カード入れて使えばいいんじゃん。通話も通信もできるんだから
ロゴにDOKOMOとかSomyEricssunとか入っている端末なんていいんじゃないの


438 :白ロムさん:2009/12/17(木) 01:35:10 ID:dFJGqK+sO
age

439 :白ロムさん:2009/12/17(木) 06:18:32 ID:17smm4nz0
>>437
普通に日本でもSAR値が低い端末あるだろ?


440 :白ロムさん:2009/12/17(木) 21:46:01 ID:470lOg6w0
PHSはSAR値低いね

441 :白ロムさん:2009/12/18(金) 08:53:25 ID:+a5xBRyu0
iPhoneはハンズフリー通話が簡単で便利
耳に近づける必要無いので安全。

442 :白ロムさん:2009/12/18(金) 14:15:21 ID:bQ/w0gHu0
>>441
馬鹿発見wwwwww

443 :白ロムさん:2009/12/18(金) 14:54:49 ID:vrfIzCGnO
有害な周波数はいつになったら教えてくれるんだ
あとPHSが安全とかハンズフリーならいいとか
なにを根拠にいってんの?

444 :白ロムさん:2009/12/18(金) 21:06:58 ID:BAqU4koO0
PHSが安全とは誰も言っていないだろ
ただSAR値が低いと言っているだけ

ハンズフリーは耳に直当てよりマシなのは、電波の特性上明らか
大学初級物理の教科書や基礎的な電磁気学の教科書見れ

445 :白ロムさん:2009/12/18(金) 21:49:11 ID:vrfIzCGnO
だからPHSなら安心できる理由
たかだか20センチ離したくらいで安心できる理由もたのむ

常識なら言えるだろ。
あと有害な周波数も頼む。

446 :白ロムさん:2009/12/18(金) 21:50:31 ID:vrfIzCGnO
触れるのが手やポケットなら安全なのか?
これも根拠頼む。

447 :白ロムさん:2009/12/18(金) 21:55:28 ID:2WMPLkkg0
今夜も基地外が来てるのか

448 :白ロムさん:2009/12/18(金) 21:56:55 ID:2WMPLkkg0
物理学とか生物学とか
基地外脱出のハードルは高そうだな

449 :白ロムさん:2009/12/18(金) 23:33:00 ID:LyYoqG6M0
>>445
携帯は5分ぐらいで気持ち悪くなるけど、PHSはならないんだよなあ。

君が鈍感なだけなんじゃないの?

450 :白ロムさん:2009/12/18(金) 23:36:42 ID:9Kfyk4faO
あんまり話さない人には関係ないね

451 :白ロムさん:2009/12/19(土) 00:37:45 ID:45y2rhCD0
>>445
ggrks

452 :白ロムさん:2009/12/19(土) 11:44:14 ID:9MzCpPzZO
なんだ、単なる思い込みか
有害なら近くにあるだけでやばいはずだもんなぁ

核心つかれるとキチガイとかいってごまかすのか
さすが電波系だな

453 :白ロムさん:2009/12/19(土) 12:11:41 ID:BgTJG29v0
まずはここを読んで
ttp://www.tele.soumu.go.jp/j/sys/ele/body/pr/index.htm

これを読んで安心するかしないかは個々人の自由で、それを理解できないなら
これ以上はやめておくように

454 :白ロムさん:2009/12/19(土) 13:49:15 ID:45y2rhCD0
>>452
小学生乙

455 :白ロムさん:2009/12/19(土) 16:19:15 ID:9MzCpPzZO
安全って書いてあるみたいだけど?

君が有害だと思った理由を知りたいんだけど、無理かな?

理由なんかないならないと言えばいいんじゃないかな?

456 :白ロムさん:2009/12/19(土) 16:34:13 ID:/1kp79rj0
>>455
> これを読んで安心するかしないかは個々人の自由で、それを理解できないなら
> これ以上はやめておくように

457 :白ロムさん:2009/12/19(土) 17:54:57 ID:9MzCpPzZO
つまり、理由は「ない」んだね?

458 :白ロムさん:2009/12/19(土) 18:07:57 ID:BgTJG29v0
>>457

無くはないよ、科学的根拠という意味では「無い」がな

十分弱い(国の基準以下の)電波なら無害、つまり安全ということだが、
で、ここからは個人的見解(お前さんに強要するつもりはない)
安全と言われても、ならゼロに限りなく近い方がより安心なのではないかと
思うわけだ
まあこれが答えかな

ただ加えて俺の場合
1.実際使ってると頭痛くなる(気持わるくもなる)
2.国の基準なんていつ変わるかわからないから信用してない
(耐震基準とかみたく実際に被害が出ないと変わらないところを見ても)
とかもあるんだ
特に1が気になっている(PHSなら平気なんで特に)

これで良い?
ちなみに俺は「有害」と言った記憶は無いが

459 :白ロムさん:2009/12/19(土) 18:09:24 ID:/1kp79rj0
日本語理解できてないようだ。

460 :白ロムさん:2009/12/19(土) 20:37:58 ID:9MzCpPzZO
科学的根拠はないんだね。
それを聞くのが大変だw

ではさらに質問。
触ってると気持ち悪くなる実験結果はないようだけど、もし目隠ししても電波が出ている端末を
見分けられるなら、研究機関に行ったほうがいいぞ。
君みたいな人のための携帯ができる助けになるかもしれないよ。

461 :白ロムさん:2009/12/19(土) 20:40:34 ID:9MzCpPzZO
あ、途中で送ってしまった

ほんとに電波がわかるのか?しっかり実験してみてくれ。
↑これが質問


462 :白ロムさん:2009/12/19(土) 20:42:42 ID:/1kp79rj0
そろそろお引きとり願います

463 :白ロムさん:2009/12/19(土) 21:41:43 ID:BgTJG29v0
では最後の回答

手で触ってるだけなら平気
耳に付けて通話すると頭痛くなる(待ち受け時は平気)

ただ「電波」が原因かどうかはわからんよ
「ほんとに「電波が」わかるのか?」というお前さんの質問に対しては「わからない」と答えよう
↑これが回答な、満足か?

PHSなら平気ってことで気になっているってことであくまで推測の域、個人的には疑っているが
ついでに言うと「電波がわかる」と言った記憶もないのだがな


他の似た例として、農産物の残留農薬について、これも基準以下なら安全となっているが、
しかし無農薬・低農薬野菜というものが売られていて、それを買う人がいる
それと同じように考えている人もいるってことを理解できれば良いのだが、無理みたいだな
逆にお前さんに質問したいところだが迷惑だからやめるわ

464 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:03:15 ID:/1kp79rj0
知りたいんじゃなくて難癖つけたいだけなんだから
もうあとは放置でいいだろ

465 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:06:42 ID:9MzCpPzZO
なかなか正直なやつだなw
目隠しして頭に携帯をくっつけてもわからないのか?
しかし使ってると気分が悪くなると、だからSAR値の低いのを使いたいと。

つまり
・電波が有害な根拠はない
・使ってると気分がわるくなるだけ
・しかし電波を感知してるわけではない
・なのにSAR値の低い携帯を使いたい

あら、全く根拠ないのね。

さらに、PHSだといじってても平気なのは…



SAR値が高いという知識が原因の神経質と出ました
よかったね、気のせいだよw

466 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:10:16 ID:9MzCpPzZO
電波が原因ではない(目をつぶっていたら気づかない)のに、電波の低いのを求める

これが全く意味がないことを知ってるから、それを質問されると反発するんだね。


んー、神経質は病気だから仕方ないけど、一度病院いってみたらどうかな?

気のせいだと悟れたら楽になるかもだよ。

467 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:14:15 ID:/1kp79rj0
はいはい

468 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:16:22 ID:ddsa758O0
>>466
試しにおもいっきり強い電磁波浴びて死んでくれないかな?
電子レンジ改造すれば出来るから。

469 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:18:34 ID:BgTJG29v0
今日は暇だから相手してたけどもうやめる

書いてることは無視したり、書いてないことまで勝手にくっつけたり
なんかレス見てたら疲れてきたわ


470 :白ロムさん:2009/12/19(土) 22:41:00 ID:lBnuM84Z0
反電磁波過敏の等質なんだからほっといてやれ

471 :白ロムさん:2009/12/19(土) 23:26:45 ID:45y2rhCD0
>>469
小学生だから仕方ないよ

472 :白ロムさん:2009/12/20(日) 01:03:42 ID:rb3ZOCOI0
>>466
いい加減にしておきな
SAR値を過剰に気にする人は
鯨は知的な生き物だから
殺しちゃいけない
と言う人達と思考が同じなんだから
信じない人は何もしないけど、信じる人は全財産、鯨保護に使う人もいるだろ、それと同じだよ

473 :白ロムさん:2009/12/20(日) 01:06:57 ID:TgQNkZM60
いいじやん、SAR値が低いってことで安心して使えるなら。
ほっといてあげなよ。

ところで、俺は症状とかまったく無いけど、脳腫瘍怖いからPHS使ってる。
波長域でもリスクが違うって話もあるし、脳腫瘍とかまったく関係無いって人もいるしなぁ。
SBになったらPHSやめるけど。

474 :白ロムさん:2009/12/20(日) 01:31:10 ID:02Z26FrW0
>>469
おいおい、ちゃんと相手してくれよ。
俺らも単に分裂病とバカにせずに理解しようとしてやってんだから。

>>472
クジラが好きなら保護すりゃいいさ
「なんでクジラ保護に人生かけるんですか」
「クジラが好きだからです」
ね、会話になるでしょ。

でも君らはこうだ
「なんでSAR値を気にするんですか」
「電磁波が・・・有害・・・」
「有害な周波数てなんですか?根拠は?」
「ないけど・・・触ってると気持ち悪くなるし・・」
「目つぶっててもなるんですか?」
「いや・・・電波の有無を感じ取れはしない・・・」
「じゃ、気のせいですよね」
「・・・ファビョーン」

475 :白ロムさん:2009/12/20(日) 01:34:22 ID:02Z26FrW0
>>473
うん、安心できるならそれでいいんだ。
でもPHSなら安心だけど携帯は50倍もマージンあってもまだ怖い
っていうんだよね。出力は10倍も違わないと思うし
電波でてる携帯があるとすぐわかるっていうわけでもないのにさ。
だったら「危ないと思った」理由があるはずなんだけど、だれも
何を見て、なにを実感して、誰から聞いて、危ないと思ったのかが
全くこれっぽっちも言えないっておかしいよな。

で、きみがいうその波長とか脳腫瘍とかの関係についての
実験結果があるなら教えてほしいんだよ。
そんなものはないとWHOは言ってるようだぞ?
「そうっぽい」じゃお話にすらならないよ。

「なんとなく怖いから使わないんだ」
でいいと思うんだけど、でも結局使わなきゃ生活できないんだし
そんなことに神経使うほうがよっぽど体に悪いと思うんだけど、どうですか?

476 :白ロムさん:2009/12/20(日) 01:37:31 ID:02Z26FrW0
結局、携帯の電磁波なんて電子レンジや電車やその他の電気製品
から比べたらほんとに微々たるものなんだよ。
0.数ワットだろ。全部手に放射したってあったかくなるかどうかだよ。
それに殆どはちゃんとデータ通信で使ってるんだから、体に
吸い取られる分なんてさらに何百分の1だろ。
太陽の紫外線浴びるほうがよっぽど体に悪いと思うぞ。

じっさいオゾンホールのせいで皮膚ガンリスクは何百倍にも
なってるなんて話もあるしな。

おまえら明日から全身銀紙巻いて外でないとダメだぞw

477 :白ロムさん:2009/12/20(日) 02:14:11 ID:Pc2gP4haO
どなたかdocomoの冬モデルのSAR値を教えて下さいなんし

478 :白ロムさん:2009/12/20(日) 02:32:17 ID:02Z26FrW0
さーね(棒読み

479 :白ロムさん:2009/12/20(日) 03:35:12 ID:Ydf0bMKj0
「携帯電話多用で血流中のタンパク質が変化」:スウェーデンの研究

2009年11月16日

http://wiredvision.jp/news/200911/2009111622.html

480 :白ロムさん:2009/12/20(日) 04:07:09 ID:vdrzpADzO
長文野郎うぜぇ

481 :白ロムさん:2009/12/20(日) 08:18:14 ID:kaxFfBIa0
待ち受け時と通話中では電磁波の強さ違うの知らんようだ

482 :白ロムさん:2009/12/20(日) 09:02:03 ID:RfEmCyz50
>>476
こいつ人の話聴かないタイプだな
てめぇが安全だと思うならそれでいいじゃないか
なんでわざわざこのスレに来て他人にそれを強制するのか?
お互い関わり合わずに生きて行った方が良いと思わないか?

483 :白ロムさん:2009/12/20(日) 09:32:42 ID:Zx3n/6EZ0
反応しなければ答えられないとか言って得意げに
応えてやれば曲解して大暴れ

もう完全スルーで良いだろう

484 :白ロムさん:2009/12/20(日) 10:12:58 ID:+HH5jmnr0
論理のすり替えしかしないからな
マジで小学生なんじゃないかと思う

485 :白ロムさん:2009/12/20(日) 14:43:29 ID:02Z26FrW0
>>482
理由を聞かれただけで強制されたと思うってことは
自分でも意味がないことわかっててヒステリー状態になってるだけだよな。

>>483
理由を求められるとヒステリー起こすのってやばくない?
病院いったほうがいいよ。

>>484
論理のすり替えしかしないからな
とだけ言っておけばそれで勝利を確信できるとかいいですよね。


結局
「携帯の電磁波が有害だという根拠はひとつもない」
「さわっていると気持ち悪くなるけど、知らない間にさわってる分にはならない」
「よって、気持ち悪くなるのも気のせいである」

ここまではっきりしてるのに、なんでそうファビョるの?

486 :白ロムさん:2009/12/20(日) 14:46:55 ID:02Z26FrW0
携帯の電波は有害に違いない
と発作的に思い込んでしまったので、理由を後から探している。

そう思った状態で携帯を触ると、なんとなく気分が悪くなるような
きがする。だからSAR値の低い機種を探そうとする。
そういう自分が健康志向みたいでかっこいいとも思う。

電磁波によって気持ち悪くなるわけじゃないから、知らない間に
触れていた場合、または電波が出ているかどうかわからない
状態で、出ているかどうか判別することもできない。

PHSは出力が低いから安全だ、という思い込みがあるから
PHSを触るぶんには気持ち悪くならない。

これらが自分の妄想、強迫観念であることが露呈してしまうので
理由を聞かれるだけで精神状態が乱される。
そして、その乱れる理由は、相手の人格に問題があるとすげ替える。

自分は絶対悪くない、自分の思い込みは絶対であるという思い込みが、
すべての元凶。
携帯は有害ではない、そう思い込んでる自分がおかしい、相手は
それを論理的に証明したにすぎない、そう思えばこの苦しみからは
逃れられるのに、それが出来ないのが「病気」というものなわけだ。

487 :白ロムさん:2009/12/20(日) 15:30:06 ID:HqVlV8Z/0
自律神経失調症にでもならなきゃ普通の奴には分からんよ
俺もなるまで分からなかったし
自分とは無関係なスレで何をそんなに必死になってるんだか
時間の無駄としか思えん

488 :白ロムさん:2009/12/20(日) 15:58:49 ID:+HH5jmnr0
どう見ても必死なのはID:02Z26FrW0

489 :白ロムさん:2009/12/20(日) 16:12:53 ID:02Z26FrW0
>>487
つまりどうでもいいことが気になって仕方なくなる病気だから
携帯の電磁波を気にしちゃうんだね?
だったら携帯じゃなくて自分の精神のほうを直せばいいんじゃね

>>488
人を必死なことにすると利点でもあるのかしら?

490 :白ロムさん:2009/12/20(日) 17:19:41 ID:+HH5jmnr0
必死すぎw

491 :白ロムさん:2009/12/20(日) 18:39:33 ID:9SGNt38uO
気のせいだというのをごまかすには、相手に必死であって頂くしかないのだろうな

492 :白ロムさん:2009/12/20(日) 19:20:41 ID:cNaqqw2h0
気のせいだということにするには、相手に病気になって頂くしかないのだろうな

493 :白ロムさん:2009/12/20(日) 22:09:19 ID:TgQNkZM60
脳腫瘍ってこれか
http://www.gizmodo.jp/2009/01/post_4847.html

調査機関の信頼性がよくわからん。
政治的な意図が絡んだタバコみたいな状態なのか?

494 :白ロムさん:2009/12/20(日) 23:40:59 ID:02Z26FrW0
有害であってもらわないと困るから、そういう研究もあるっていう
ネタを出してるだけだろうね

一時期電磁波グッズとか流行ったよね
効き目あるなら通話できなくなると思うんだけどw

495 :白ロムさん:2009/12/21(月) 07:18:17 ID:d/OvVLtUO
>>494
下記の公式にBRAVIA PHONEの
SAR値の記載がないのが腑に落ちない

au by KDDI
http://www.au.kddi.com/seihin/support/sar/index.html

496 :白ロムさん:2009/12/21(月) 10:50:37 ID:fikuitxQ0
>>495
認定通っているから問題ないんじゃないの?
通っていなければ販売できないんだし


497 :白ロムさん:2009/12/21(月) 12:18:36 ID:d/OvVLtUO
許容範囲ながらメーカーサイトの値とは異なるのでしょう

498 :白ロムさん:2009/12/21(月) 12:50:59 ID:dvVwaczH0
つーかauの端末ってクアルコム謹製だろ。どれも一緒なんじゃねーの

499 :白ロムさん:2009/12/21(月) 12:53:46 ID:5P4UnN5n0
>>498
>>498
>>498

500 :白ロムさん:2009/12/21(月) 13:48:44 ID:dvVwaczH0
>>499
あれ、知らない人いるの?

501 :白ロムさん:2009/12/21(月) 13:53:22 ID:5P4UnN5n0
チップが同じだとSRA値も同じだと思ってるの?
SAR値の仕組み知らないの?

502 :白ロムさん:2009/12/21(月) 13:59:42 ID:dvVwaczH0
大して違わないでしょ?

503 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:10:45 ID:5P4UnN5n0
だめだこりゃ

はい次の方どーぞ

504 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:16:17 ID:dvVwaczH0
はい、敗北宣言と

505 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:17:59 ID:dvVwaczH0
つーか、チップが違ってもほとんど差がないのに
(出力の規格があるから当たり前)
同じモジュール、チップセットでいちいち違いが出るわけがない。
それをいちいち調べてコンマ0000いくつの数値を
計って発表するとか、ほんと馬鹿げてるよな。

506 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:20:52 ID:5P4UnN5n0
ヒント:電磁気学

分かるまで来なくていいよ

507 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:23:06 ID:dvVwaczH0
>>506
自分がわからないことを人に調べてもらおうとか、基地外だろ

508 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:26:32 ID:WPodfTmB0
自己紹介乙

509 :白ロムさん:2009/12/21(月) 14:33:31 ID:5P4UnN5n0
>>507
ふぁびょるなよ
俺は電磁気学から端末のSAR値個体差の理由が分かると言ってるのさ
勉強する気がない人は相手しないよ

510 :白ロムさん:2009/12/21(月) 16:27:28 ID:T95pCNW/0
本日の小学生ID:dvVwaczH0

511 :白ロムさん:2009/12/21(月) 17:43:39 ID:OoUjYuJfO
>>509
でも、説明はできません

512 :白ロムさん:2009/12/21(月) 17:55:27 ID:5P4UnN5n0
中高生レベルのヒントが欲しいのか?
放出体からの距離による減衰や遮蔽物の材質による反射や吸収な

小学生レベルの頭には難しいだろうが

513 :白ロムさん:2009/12/21(月) 19:57:47 ID:T95pCNW/0
>>512
相手にするなよ
小学生に物理はわからんだろう

514 :白ロムさん:2009/12/21(月) 20:10:50 ID:OoUjYuJfO
わからないなら知ったかぶりしないほうがいいぜ

515 :白ロムさん:2009/12/21(月) 20:12:19 ID:WPodfTmB0
ID:dvVwaczH0 = OoUjYuJfO

516 :白ロムさん:2009/12/21(月) 20:59:04 ID:T95pCNW/0
>>514
それくらい自分で調べろよ
電磁気学の本なら何でも載っているんだから

517 :白ロムさん:2009/12/21(月) 21:00:32 ID:d/OvVLtUO
>>495に明確な答えを出せる者がいない時点で目糞鼻糞
幻滅したよ。感受性の低い君等に期待した俺も俺だが

518 :白ロムさん:2009/12/21(月) 21:16:29 ID:OoUjYuJfO
自分から自慢しはじめたくせに説明もできない
それっぽい単語を出せば教えてくれるとでも思ったのかな

519 :白ロムさん:2009/12/21(月) 22:20:46 ID:BJlJyNxP0
矛盾してるよ

520 :白ロムさん:2009/12/21(月) 22:27:21 ID:BJlJyNxP0
いつもの変なやつだったか

521 :白ロムさん:2009/12/21(月) 22:45:58 ID:OoUjYuJfO
知ったかぶりしたいなら自慢してから偉ぶればいいのに、知らないくせに知ってるふりをして
他人に調べさせるとか、いくらなんでも馬鹿すぎ

522 :白ロムさん:2009/12/21(月) 22:51:52 ID:BJlJyNxP0
まじでわからないの?
>>512はほとんど答になってるのに気付かないレベルなんだ
小学生頭は寝た方がいいよ

523 :白ロムさん:2009/12/21(月) 23:01:55 ID:OoUjYuJfO
わからないなら知ったかぶりはしないことだよ

524 :白ロムさん:2009/12/21(月) 23:06:25 ID:BJlJyNxP0
そうやって答を聞きだす作戦には乗りません

525 :白ロムさん:2009/12/21(月) 23:11:32 ID:T95pCNW/0
ID:OoUjYuJfOには愕然とする
こいつが日本人ではないことを願う

526 :白ロムさん:2009/12/21(月) 23:18:35 ID:BJlJyNxP0
先々週から棲みついてる奴だよ

527 :白ロムさん:2009/12/22(火) 15:16:10 ID:CGACr1rOO
結局わかりもしないのに知ったかぶりしてただけか

528 :白ロムさん:2009/12/22(火) 22:23:06 ID:4WJcMLlm0
理解できないチョンは国に帰れ

529 :白ロムさん:2009/12/23(水) 04:13:53 ID:0yIObK9v0
説明したうえで「これくらいも知らないのか」っていうのがスジなのに
一切説明しないで相手が知らないことにできちゃうってすげえよな

530 :白ロムさん:2009/12/23(水) 06:39:34 ID:vgU9uRqi0
典型的すぎる小学生だな

531 :白ロムさん:2009/12/23(水) 13:43:46 ID:aPywZ6vt0
>>529
>>512

532 :白ロムさん:2009/12/24(木) 05:49:14 ID:1ruCM77eO
小学生に説明は無理かな

533 :白ロムさん:2009/12/24(木) 11:49:53 ID:i3stSvr70
>>532
小学生乙

534 :白ロムさん:2009/12/24(木) 13:01:42 ID:1ruCM77eO
しらないくせに知ったかぶりするのはなぜ?

535 :白ロムさん:2009/12/24(木) 15:15:29 ID:i3stSvr70
>>534
>>512読んで理解できないやつは小学生

536 :白ロムさん:2009/12/25(金) 18:37:16 ID:Uu80eLavO
自己紹介おつ

537 :白ロムさん:2009/12/26(土) 01:38:14 ID:jwmM+A6O0
WILLCOM HYBRID W-ZERO3(WS027SH)のSAR値が楽しみなんだが。

538 :白ロムさん:2009/12/26(土) 05:08:29 ID:fqEWrApM0
通話中のなら黒耳の値だけだろうね

539 :白ロムさん:2009/12/26(土) 10:07:04 ID:xLOeP7se0
>>536
>>536

540 :白ロムさん:2009/12/28(月) 01:55:22 ID:rthMTW3Y0
>>534
しってることをknowingするのはむつかしいから

541 :白ロムさん:2009/12/30(水) 17:48:07 ID:39k1yF8y0
長年使った場合には多少なりとも影響があると思うから、なるべく低いのにしたいけどさ、
通話してて気分が悪くなるのって、電磁波じゃなくて単なる精神病だよね。
「携帯電話相当の電磁波が出る装置」と言っておいて、
本当は電磁波の一切出ないものを耳に当ててもらっても症状が出そう。

542 :白ロムさん:2009/12/30(水) 18:05:51 ID:3AleZpsH0
まだいるのか

543 :白ロムさん:2009/12/30(水) 18:17:59 ID:AeG4OB3f0
朝鮮人並みのしつこさだな

544 :白ロムさん:2010/01/01(金) 22:27:58 ID:3iSXjh+20
sars対策はひsっふ

545 :白ロムさん:2010/01/11(月) 11:55:46 ID:Tsr8G1SN0
willcomのsar値が徐々に上がってきている件について

黒耳がデフォSIMになっていったら、更に上がるんだろうな。。。

546 :白ロムさん:2010/01/11(月) 17:38:43 ID:o+LNdhJ/0
W-OAMのせいらしい

547 :白ロムさん:2010/01/11(月) 23:42:50 ID:in/Ylm700
電波入り悪いのにSAR値高いとか意味分からん。

でも、携帯も、SAR値のばらつきみていると値の信頼性が微妙。

548 :白ロムさん:2010/01/13(水) 15:56:27 ID:b/VQPrLA0
>>80
素人考えだと、キッズケータイって余計な機能ついてないから、その分SAR値も低くできそうな気もするんだけどな。

549 :白ロムさん:2010/01/13(水) 16:19:34 ID:b/VQPrLA0
>>156
歯科金属を11本抜いて早2年、ようやく0.03以下のPHSなら平気になってきた。
うちに0.5くらいの携帯があるが、それは通話しなくても、暫く弄っただけで、3日はまともに生活できなくなる。
ひょっとしたら、0.1くらいの携帯でも症状はでなくなるほど体質は改善されているかもしれんが、
もし症状がでたら無駄な買い物になるので、怖くて契約できん。

550 :白ロムさん:2010/01/13(水) 16:25:58 ID:b/VQPrLA0
ところでSAR値って、開発者も実際にテストしてみるまでは予測がつかないもんなの?
それとも、低数値の端末を作ろうと思えば作れるもんなの?
後者なら、 余計な機能とかいらんから、その分SAR値対策に金かけた端末をつくってほしいもんだが。

551 :白ロムさん:2010/01/15(金) 13:08:50 ID:IBwbO+Xh0
金かけて低SAR値の携帯端末が作れたとしても、
売れもしない携帯端末をわざわざ作って販売する訳が無いだろ

552 :白ロムさん:2010/01/15(金) 18:44:24 ID:AWTfYlXB0
売れもしない携帯端末をわざわざ作って販売する訳が無い、だと?

auの100万円のグロ蓮携帯を知らんのか?

553 :白ロムさん:2010/01/17(日) 14:51:45 ID:sNrdlE4g0
所詮はガラケーメーカー共に期待しても無駄だということか。
かといって、サムソンは使いたくないし

554 :白ロムさん:2010/01/18(月) 01:03:49 ID:ulv2yYoy0
>>552
100万の携帯てiidaの事?
あれは芸術という付加価値をつけての値段でしょ
100万円の芸術的価値があると思う人がいれば買うでしょ
宣伝効果もあるしね
低SAR値に付加価値があると思っているの?


555 :白ロムさん:2010/01/18(月) 01:29:59 ID:xA2rozYB0
>>549
大変でしたね
親知らず含めて32本しか無い歯が
11本も金属だったなんて
差し支えなければ教えてもらえませんか?
約1/3の歯を失った理由を

556 :白ロムさん:2010/01/19(火) 00:25:20 ID:LhpgWTMc0
電波の強弱がわかるわけでもないし
電波が出てる携帯か出てないモックかの区別を触るだけで
できるわけでもないのに
PHSならなんとか触れるようになってきたとか、きちがいにもほどがあるw

557 :白ロムさん:2010/01/19(火) 23:05:26 ID:xop90+JO0
四日市ぜんそくも最初似たような叩かれ方してたな

558 :白ロムさん:2010/01/20(水) 00:32:08 ID:Y2SUBb0h0
ほとんど全ての公害・薬害が最初は「因果関係が立証されていないから問題なし」とされたのは事実。

559 :白ロムさん:2010/01/20(水) 00:34:52 ID:Y2SUBb0h0
あ、俺は別に電波厨じゃないよ。
ただ、気にする人も一定数いるから、スペック(大きさや重さとおなじような)の一つとして普通に表示してれば良いんじゃないかと思うだけ。

560 :白ロムさん:2010/01/20(水) 22:16:12 ID:SqhcAC8Q0
>>556みたいな文系にはわからないだろう

561 :白ロムさん:2010/01/21(木) 09:24:08 ID:okf6YYQ70
文系wwwwwwwwwwwwwwww

携帯に触っていると気分が悪くなるという
しかし電波が出ているか出ていないか分からない携帯を触っても
電波の有無は分からないという。
気分が悪くなるのは確実に電波が出ていると分かるものだけだという。
こんなの単なる気のせいだってバカでもわかるw

本当に電波の影響で気分が悪くなるというのなら、
ホットモック、セルフモード、通常の携帯を携帯を開かずに
区別がつくはずだ。なにしろ触れば気持ち悪くなるんだから。

562 :白ロムさん:2010/01/21(木) 12:11:31 ID:oHbHLPbGP
また等質か

563 :白ロムさん:2010/01/21(木) 19:26:54 ID:/V78PXDM0
いつもの小学生脳だろ

564 :白ロムさん:2010/01/21(木) 23:05:59 ID:4emBWGdp0
>>561
文系丸出し

565 :白ロムさん:2010/01/22(金) 20:04:15 ID:oecfK4QV0
電波で脳みそやられてるみたいだな。こわいこわい。

566 :白ロムさん:2010/01/22(金) 20:58:50 ID:ynr3UQZn0
自己紹介乙

567 :白ロムさん:2010/01/23(土) 03:13:35 ID:ptpTtRiR0
おれ文系だけど、
触るだけでは電波が出ているかどうか区別つかないのに
電波が出ていることを自分が知っている携帯を触ると気持ち悪くなるやつって
(しかもSAR値を云々言う)
精神病だとしか思えないんだけど、どう?

568 :白ロムさん:2010/01/23(土) 03:48:20 ID:gwtCn6xZ0
そうでもないと思うよ。
ブラウン管テレビの時代からあまりテレビに近づき
すぎるな、というのは言われてたし(目に悪いという意味だけでなく)
今でもPCの前に長く座ってると気分悪くなると
言う人はいる。
個人的にはやはり健康への影響はあるような気はする。
ただ、その程度は謎だが・・・

569 :白ロムさん:2010/01/23(土) 15:48:56 ID:WIP7C+Cw0
携帯の電磁波で騒いでるやつがIH調理器を使ってたら笑えるw

570 :白ロムさん:2010/01/23(土) 15:57:08 ID:BLRUo1LC0
しかし数値を公表する義務があって基準値も定められてるし
第一、実験で害を証明できなかったら無害ということにはならない。
真相はわからんが

571 :白ロムさん:2010/01/23(土) 16:13:24 ID:ptpTtRiR0
「あるような気がする」って思うのは自由にしていいけど
さも電波によって気持ち悪くなると決め付けているようなことをいうけど
実際電波が出てるかどうかはわからないっていうんだぜ。

「電波が出ているかどうかは判別できないけど、
SAR値の高い携帯を触っていると気持ち悪くなる」

という人の「気持ち悪くなる理由」は、電波のせいではないよね。
だって電波出てるかどうかは分からないんだから。

つまり、電波が確実に出ているということを知識で知っていると
触ると気持ち悪くなるわけだ。

つまり、気のせい。

572 :白ロムさん:2010/01/23(土) 16:16:15 ID:ptpTtRiR0
で、実際の害のほどだけど、SAR値の概要を見れば分かる通り
基準には数十倍ものマージンが取られていて、それを全然
下回る値でしかない。

携帯を使いつづけて害があるかどうかすら実証されていないが、
これは害が検出できないってことで、つまり「ない」わけなんだよね。
「ない」ことを証明するのが難しいのは論理学上の常識だけど、
この「ない」ことを証明しづらいことのみを害があることの根拠と
している話のなんと多いことか。

こんなの「写真を撮ると魂を取られる」っていうのと同じ、
取られない証明なんかできようはずがない。

でも、害が全く実証されないことは、写真をとることと同レベルである
ということだよね。
まあ、写真を取られると気分が悪くなる人はけっこういると思うけどね。

573 :白ロムさん:2010/01/23(土) 16:18:18 ID:ptpTtRiR0
で、電波による害、何年も浴びつづけてどうなるかすら殆ど影響が
報告されてもいないのに、「触っていると気分が悪くなる」ほどの
影響があるわけがないわけで。

触っていると気分が悪くなるといいつつも、モックと本物の区別を
つけることができないともいうわけで。

それなら気のせいだってのは自明なのに、そう指摘するやつを逆に
変人、きちがい扱いするわけでw

いやあ、電波系ってこういうことをいうんだなあと感心した。

574 :白ロムさん:2010/01/23(土) 19:07:13 ID:+1qZHjPX0
おまえの言い分は分かったから、もうこのスレから出て行ってくれよ。

575 :白ロムさん:2010/01/23(土) 20:41:22 ID:+ybnAG5f0
waonって携帯電話の技実でできてたのか、
ならセヴェンイレヴンも被曝するかも・

576 :白ロムさん:2010/01/23(土) 21:03:20 ID:3QtWbUI20
発信源を頭に密着させるわけじゃないから大丈夫でしょ

577 :白ロムさん:2010/01/23(土) 21:23:16 ID:/020XA4+0
頭痛持ちじゃない人複数に、耳に貼りつけて
24時間通話状態にして一年間過ごすという
人体実験をやってもらいたいんだけどなー。





578 :549:2010/01/24(日) 12:45:50 ID:9/d7JcFp0
>>555
ただの虫歯
>>551
今はそうかもだが、ウィルコムが潰れた際には受け皿になるかもしれんよ。

579 :白ロムさん:2010/01/25(月) 15:05:12 ID:EukTCPh90
>>574
気のせいだというのがわかっているのに
「携帯触ってると電波のせいで気分が悪くなる」と偉そうに言いたいから
出て行けってか?

断る

580 :白ロムさん:2010/01/25(月) 15:49:04 ID:JqsNj96A0
お前の書き込み自体がこのスレでは荒らしであることに気づきながら、
敢えて出て行かないのなら、それもお前の勝手だ。

581 :白ロムさん:2010/01/25(月) 21:58:40 ID:4WRR14640
携帯は1994年から使ってるが、当時のやつはきっとSAR値かなり高かったんだろうな

582 :白ロムさん:2010/01/25(月) 23:46:52 ID:EukTCPh90
このすれでの荒らし?

このスレの趣旨って「電波の判別はできないが携帯触ると気持ち悪くなる」
という馬鹿が電波を垂れ流すことか?
ばかくさいw

そもそもSAR値ってのは、「何年も使いつづけることで、ガンなどの
リスクが高まるのかどうか」という観点のもので「使ってると気分悪くなる」
なんてキチガイじみた人間のためにあるんじゃないよ。

スレ違いの荒らしはお前のほう。

583 :白ロムさん:2010/01/26(火) 07:25:26 ID:frPLVfgd0
荒らしウザイ

584 :白ロムさん:2010/01/26(火) 13:52:31 ID:6zxiEDUB0
同感

585 :白ロムさん:2010/01/26(火) 13:53:52 ID:6zxiEDUB0
携帯触ってると気持ち悪くなるとかいうキチガイ荒らしはうざいよな

586 :白ロムさん:2010/01/26(火) 19:59:53 ID:Oc2iSmhM0
今日は荒らしが連投w

587 :白ロムさん:2010/01/26(火) 22:54:34 ID:JhTBqp7T0
>>578
SAR値を気にする前に、自分の体の健康をもっと気にしていれば
虫歯が10本なんて事にはならなかったのにな。

588 :白ロムさん:2010/01/28(木) 13:08:15 ID:6MKvrabR0
http://www.gizmodo.jp/2010/01/off.html

589 :白ロムさん:2010/01/28(木) 23:59:37 ID:iNNQ+DOHO
>>571
で、有りもしない電波を気にしている、君の言う基地外が居るとする。

そういった人々が君にどういう関係があるのかちゃんと説明してから居座っておくれ。
有りもしない電波を気にして基地外だな〜と思うなら、放っておけば良かろう。
君が電磁波に悪影響が無いと思うのは一向に構わんが、ここに居る何の関係もない赤の他人に気のせいだと言い続けるとどういうメリットがあるんだい?

590 :白ロムさん:2010/01/29(金) 03:52:19 ID:p6coRkJuO
日本語でたのむ。

電波が気のせいでないというなら利き携帯でもやればいい。
しかし判別はできない。つまり気のせい。
証明完了


で、この事実になんの文句があるんだい?

591 :白ロムさん:2010/01/29(金) 06:58:38 ID:sPnX7PMj0
論理的にたのむ。

証明になっていない。

592 :白ロムさん:2010/01/29(金) 08:23:53 ID:zW961yrR0
電磁波の害など無いと断言したい奴って、iphone厨か?
あれは電磁波過敏症の人でなくても、SAR値的に少し気になるのでは

593 :白ロムさん:2010/01/29(金) 13:55:47 ID:5DlVHhr10
証明になってないってwwwwwwwwwwwww

じゃあ電波で気持ち悪くなるなら、利き携帯やってくれよw

594 :白ロムさん:2010/01/29(金) 20:28:48 ID:CcbA3FyKO
>>590
何で気のせいってことにしたいか、その理由は答えられないということだね。

よく分からん奴だなぁ…
携帯会社の回し者にしては文章が小学生みたいだし…謎だ。

わざと小学生みたいな文章で荒らす→SAR値の高い携帯が売れるとは到底思えないんだが…(笑)

595 :白ロムさん:2010/01/29(金) 23:25:33 ID:jFIAVteD0
一部の病的に気にしすぎてるやつらを見てると
からかわれても仕方がないんじゃないのとは思う

596 :白ロムさん:2010/01/29(金) 23:31:31 ID:oeAWDGRx0
だからもう完全スルーでいいって言ったのに

597 :白ロムさん:2010/01/30(土) 01:33:29 ID:ZEVDW8wwO
気のせいでないなら電波の有無を判別してみなさいよw

598 :白ロムさん:2010/01/30(土) 09:47:45 ID:dSLzRU2d0
小学生乙

599 :白ロムさん:2010/01/30(土) 11:53:48 ID:ZEVDW8wwO
自分がきちがいだと言い逃れできないと相手が小学生になるのな

600 :白ロムさん:2010/01/30(土) 12:33:29 ID:iD6xj9Zs0
588みたいなパターンも多いんだろうな……

601 :白ロムさん:2010/01/30(土) 12:46:43 ID:VOfAzUAw0
ま、他人はともかく自分が使う携帯のSAR値は低いに越したことはないわけだな

602 :白ロムさん:2010/01/30(土) 13:25:32 ID:Y2Pszeq3O
見事に答えられないことはスルーしてるのがワロタw
荒らしにしてもこれほどまでに目的が不明な荒らしは気持ち悪いなw
電磁波が無害だって他人に主張して何か得があるんだろうか?何が目的なんだ?

603 :白ロムさん:2010/01/30(土) 16:45:03 ID:ZEVDW8wwO
ん?答えられないのは「電波の判別もできないのに触ってると気持ち悪くなる」とか言ってるきちがいだろ?
無害か有害かは別にして、電波が出てるかわからないのに気持ち悪くなるわけがない。


で、無害だと広めたいやつってどこにいるの?

604 :白ロムさん:2010/01/30(土) 16:49:26 ID:ZEVDW8wwO
精神病の人に分かりやすく説明するのは無理だが

携帯の電磁波が有害か無害かは分かってないし俺は興味がない。

ただ、「触ってると電磁波のせいで気持ち悪くなる」くせに「電波が出てるかはわからない」やつが
きちがいだと言ってるだけ。

俺は、電磁波が無害だと広めたいわけではない。


605 :白ロムさん:2010/01/30(土) 20:00:53 ID:UgwHYzIx0
影響受けてるのがいるのが事実なら
電波が強いかどうか判定できるはずだという奴は
花粉症の人間が実在するっていうのなら
いまいる場所のディゼル車通行量が把握できるはずだ。
わからないなら花粉症なんて誰も患ってない
って言ってるようなもんだな。

606 :白ロムさん:2010/01/31(日) 05:16:13 ID:2/UsdKHcO
俺は花粉が舞ってるかどうかは顕微鏡使わなくてもわかるよ。
涙やくしゃみが止まらなくなるから。
粉塵もまぁわかるんじゃないかな。色や臭いで。

で、電波が出てるかわからないのに電波のせいで気持ち悪くやるやつはきちがいだろ?

電波のせいで気分が悪くなるなら携帯触って気分が悪くなれば電波出てる、
そうでなければ出てないとかわかるはずだろ?
触ってわからないのに、なぜ電波のせいで気分が悪くなるとかいうんだ?

きちがいだからだろ?

607 :白ロムさん:2010/01/31(日) 08:20:12 ID:XQ8TMUAG0
論理破綻してるのに恥ずかしげもなくw

608 :白ロムさん:2010/01/31(日) 11:09:46 ID:8V9N60F/0
SAR値の高い携帯使って脳がいかれてしまったのでは?

609 :白ロムさん:2010/01/31(日) 18:50:12 ID:zbBlWpVBO
>>608が全てを答えてくれたw
頭がおかしくなっていないと、ここまで全く自分と関係のない赤の他人に固執できないよな…なんか可哀想だ。

610 :白ロムさん:2010/02/01(月) 01:03:56 ID:sIz7+8/c0
>>606は本当に面白い奴だなwww
ビール噴いたwww

611 :白ロムさん:2010/02/03(水) 01:21:41 ID:5Yzm6vXi0
「目をつぶって電波が出てるかどうかは判別できないけど、
電波が出てると自分が知ってるときだけ触ると気持ち悪くなる」

って言う人のほうがどうみても面白いと思う

612 :白ロムさん:2010/02/03(水) 01:22:56 ID:5Yzm6vXi0
花粉症は、目をつぶっていても花粉をかければくしゃみが出るよね。
だから花粉のせいだっていうのが明らかにわかるんだけど

もし携帯触って気持ち悪くなるのが電波のせいなら、目をつぶっていて
誰かが携帯を近づけただけで気持ち悪くなるはずだよね。

でも、それじゃ気持ち悪くならないんでしょ?だったら気のせいでしょ?

↑どこが理論破綻してるの?
マジで教えてくれ。

613 :白ロムさん:2010/02/03(水) 07:00:31 ID:ZIDHpONz0
前の展開と同じだなw

もしもし子供相談室をお勧めします

614 :白ロムさん:2010/02/03(水) 08:37:36 ID:W39L9K+q0
花粉症も結構絵とか画面でみただけで症状でる事があるっていってたぞ

615 :白ロムさん:2010/02/03(水) 20:55:02 ID:4S4QDNws0
2日以上かけて考えたレスがこれか

616 :白ロムさん:2010/02/04(木) 15:18:26 ID:bwYlP/l/0
花粉症患者が花粉が舞ってる映像をみて涙が出ることはある。
これは経験による条件反射というものだ。
ところが、携帯の電波が原因で気持ちが悪くなることはないから、
これは妄想による条件反射、もしくは詐病ということになるね。

つまり
「花粉症患者が映像だけで涙が出るような思い込み」

ということだな。

617 :白ロムさん:2010/02/04(木) 15:20:50 ID:bwYlP/l/0
>>613
何日考えても答えられない人もいるようだけどね。


まあ、ともかく妄想か嘘かのどちらかだと証明されたようでよかった

618 :白ロムさん:2010/02/04(木) 19:06:05 ID:gDXAuixH0
最初からそういう結論だろ。
おまえの脳内だけではな。

619 :白ロムさん:2010/02/05(金) 09:06:52 ID:tct1o/eP0
君の脳内ではどうなってるの?

・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい

ってことかw

620 :白ロムさん:2010/02/05(金) 09:30:53 ID:rrY+7Xhq0
SAN値が相当下がってるんだろ

621 :白ロムさん:2010/02/05(金) 19:58:54 ID:hJzgzUjt0
相変わらず小学生レベルw

622 :白ロムさん:2010/02/05(金) 22:04:59 ID:HtzzBcUu0
アイホンのSAR値がもっと低ければなあ

623 :白ロムさん:2010/02/06(土) 00:27:47 ID:XfuZc9hy0
別に電波のせいでどうなるわけでもないのにSAR値気にしても
しょうがないんじゃねえの?

624 :白ロムさん:2010/02/06(土) 03:17:17 ID:XbxplZWA0
脳内小学生

625 :白ロムさん:2010/02/06(土) 06:44:04 ID:VSg+sE4P0
HYBRID W-ZERO3のSAR値 0.378W/kg
これって3G使用時?

626 :白ロムさん:2010/02/06(土) 12:24:31 ID:XfuZc9hy0
脳に欠陥あるやつがいるなw

627 :白ロムさん:2010/02/06(土) 20:17:16 ID:6JmU2AQF0
3G使用時

628 :白ロムさん:2010/02/06(土) 22:45:39 ID:9d5WtU8P0
意外に低いな・・・。

普通の携帯もこれ位まで落とせるってこと?

629 :白ロムさん:2010/02/07(日) 02:00:33 ID:2lPbh+/c0
0.3未満の携帯なんて今でも結構あるでしょ。
本気で対策すれば、0.1未満のも作れると思う。

630 :白ロムさん:2010/02/07(日) 02:27:31 ID:1vwzaZ630
・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい


631 :白ロムさん:2010/02/07(日) 10:13:33 ID:8d1kZYrz0
思考停止して持論に固執する小学生w

632 :白ロムさん:2010/02/07(日) 10:40:07 ID:MaydJ2D+0
0.3未満は少ないと思う
増えてほしい

633 :白ロムさん:2010/02/07(日) 13:05:45 ID:1vwzaZ630
>>631
・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい
・思考停止している小学生としか言い返せない電波君

634 :白ロムさん:2010/02/07(日) 13:13:01 ID:8d1kZYrz0
何か勘違いしてるようだな
妄想ぶつける相手が違うだろw
俺は携帯で気持ち悪くなったことは一度もない

635 :白ロムさん:2010/02/10(水) 21:58:02 ID:NuB/rfl80
通話よりダウンロード中とかの方が電磁波きてそうに思うけど、ちゃんと最大値
出しそうな条件で測定してるんかねえ?

636 :白ロムさん:2010/02/10(水) 22:08:27 ID:NuB/rfl80
禿の931nと茸のn-06aはベースが同じはずなのにsar値が3倍くらい違う理由
って何?

637 :白ロムさん:2010/02/11(木) 02:01:08 ID:N/FYEJi90
どっちが高いの?

638 :白ロムさん:2010/02/11(木) 09:38:56 ID:3qOTzrtL0


639 :白ロムさん:2010/02/11(木) 11:35:58 ID:cX5Grdyp0
そういやケータイ用の電磁波シールド売ってたっけ?

640 :白ロムさん:2010/02/11(木) 20:20:47 ID:3qOTzrtL0
禿の場合、イヤホンマイク使った値かも。

641 :白ロムさん:2010/02/12(金) 00:14:41 ID:gDmYc5cv0
・電波の判別はできないけど、気持ち悪くなるのは電波のせい
・電波が出ていることを知っているときだけ気持ち悪くなるから電波のせい
・電波が出ているかどうか分からないときは気持ち悪くならないから電波のせい
・思考停止している小学生としか言い返せない電波君


642 :白ロムさん:2010/02/13(土) 01:04:43 ID:ab0hPPC70
SAR値を本気で気にするなら、評価方法にも気を使うべきだと思う。

643 :白ロムさん:2010/02/13(土) 23:28:49 ID:MKwZs5tw0
参考程度に気にしている

644 :白ロムさん:2010/02/14(日) 01:36:23 ID:8llJfgNn0
それが正しいのかもね。
高過ぎるやつは避けておいて位の方が。

645 :白ロムさん:2010/02/18(木) 09:33:47 ID:w07ddRJ60
>>640
SBは受信環境が良いから最大出力を弱眼にしてるのでは?

646 :白ロムさん:2010/02/18(木) 11:51:18 ID:mPOK/jrd0
>>645
>SBは受信環境が良いから

これ笑うところ?

647 :白ロムさん:2010/02/18(木) 23:27:21 ID:1OMppAFC0
>>645
あくまで、頭部が吸収する電波の量だから、アンテナを
下側に持っていけば、SAR値は下がると思う。

648 :白ロムさん:2010/02/19(金) 02:21:27 ID:GSyx7W6u0
アンテナを下にすると口内炎になるとか言われそうな
あとペースメイカに近くなるから過敏症の人にはヤバイのかな?


649 :白ロムさん:2010/02/20(土) 02:39:55 ID:ZGaHuoEv0
*ケータイではペースメーカーは狂いません。狂った事例ありません。
*ケータイの電波で湿疹や口内炎ができることはありません。

650 :白ロムさん:2010/02/20(土) 05:52:23 ID:3kpqPsWNO
電車にSAR値はあるのかね。
あるなら電車内の数値はどんだけのもんだろうな。

651 :白ロムさん:2010/02/20(土) 09:44:51 ID:zY8tedtN0
>>650
人体に吸収される電磁波の量だから、SAR値はあるとおもう。
ただ、電動機とかから出る電磁波は周波数が低いので、吸収されずに
突き抜けてしまうと思う。(人体に影響があるかどうかは別の問題)

652 :白ロムさん:2010/02/20(土) 11:36:20 ID:ZYIu/2un0
>>649
物理的に作用するとかじゃなくても
神経的に敏感な人が気になって具合悪くなる事は充分考えられる。

653 :白ロムさん:2010/02/21(日) 05:01:13 ID:9oXD615rO
>>651
なるほど、有難う。

654 :白ロムさん:2010/02/21(日) 08:04:15 ID:3X1U93W50
周波数低いと発熱作用無いし

655 :白ロムさん:2010/02/21(日) 10:45:32 ID:fIQy6w470
>>651
電動機だけじゃ無いと思うけど電磁波の発生源は
架線からも出てるし、架線とパンタグラフの接触部からも電気ノイズ出てるし
電車のSAR値なんてわからないよ

656 :白ロムさん:2010/02/21(日) 21:05:59 ID:BvakJDsR0
電車のノイズで一番周波数が高いのは床下にあるVVVFインバータ制御装置から出る
スイッチングノイズかな
それでも高くて1kHzも行かないみたいなので問題無いかと

気になるならパンタグラフやVVVFインバータ制御装置がついていない車両に乗れば良いよ

657 :白ロムさん:2010/02/22(月) 01:44:16 ID:zeMju+iS0
一番有害なのは太陽なきがす

658 :白ロムさん:2010/02/22(月) 20:37:39 ID:0j1Xpu0x0
PHS消滅のカウントダウンの今こそ、低sar値の携帯作ってくれ
sar値を気にしてPHS使ってる顧客を取り込めるぞ

659 :白ロムさん:2010/02/23(火) 02:44:15 ID:LCBNn0rD0
そんなの気にするきちがいはほんの数人だろ

660 :白ロムさん:2010/02/23(火) 12:53:06 ID:RFS2e07V0
>>658
ほとんど人はSAR値なんて気にしないから売れないだろうな
今売られている端末の1/100位しか売れなくて、製造コストも同じと仮定したら
通常のが6万円で売って利益が出るなら、単純計算だと低SAR値の
は600万円で売らないとならないしな

661 :白ロムさん:2010/02/23(火) 13:53:24 ID:LCBNn0rD0
そんなことしなくてもSAR値は限りなくゼロですって言うだけで
実際の値は何でもいいだろ

ほんとは10倍くらいあっても「これだと触ってても気分悪くならない」
なんて言い出すに決まってる

662 :白ロムさん:2010/02/26(金) 11:13:33 ID:At8HxhQ10
脳内では何でも自由に決められてよろしいですこと

663 :白ロムさん:2010/02/26(金) 20:00:43 ID:7wpZs2Oq0
禿の場合 イヤホンマイク使った値ってなってる割に SH942とかSARそこそこ
あるのが解せない。

664 :白ロムさん:2010/02/26(金) 21:52:56 ID:At8HxhQ10
日本人を電磁波でパーにしようとしてるのでは>>ソフトバンク

665 :白ロムさん:2010/02/27(土) 09:03:20 ID:fOucFql40
SARなんて気にしてるパーのために作ってるわけじゃないからな

666 :白ロムさん:2010/02/27(土) 12:56:36 ID:yV+zYNWQ0
パー製造マシンですね

667 :白ロムさん:2010/02/27(土) 13:48:31 ID:EFLhT0LLO
パーマン

668 :白ロムさん:2010/02/27(土) 17:01:55 ID:WX+688500
「この携帯のSAR値はいくつですか?
「さぁ?

てかPHSが携帯より電波が微弱なのは分かったが
movaとFOMAとcdma1x/WINとで比べるとどうなの?
なんか昔使ってたヘッドホンがよくPDCの電波拾ってたからPDCはやばそうなイメージなんだが

669 :白ロムさん:2010/02/28(日) 00:46:28 ID:PTeqAlWs0
携帯の電波怖がるやつってスピーカーが拾うからって言うやつ多いね。
そりゃPDCは同じ周波数を時間で分割してるんだから1周波数あたりの
時間はCDMAより多いし出力も高いわな。
でも、ただスピーカーが拾いやすいだけで、体に悪いかどうかとは別。
CDMAは出力低いけど多くの周波数に分散してるから拾いにくいだけ。

670 :白ロムさん:2010/02/28(日) 01:05:19 ID:XR0hPA800
>>669
俺668だがごたくはどーでもいいから
>movaとFOMAとcdma1x/WINとで比べるとどうなの?
に一言も答えてないぞお前

671 :白ロムさん:2010/02/28(日) 01:23:21 ID:KxJEydfmO
答える答えないは自由

672 :白ロムさん:2010/02/28(日) 15:23:24 ID:PTeqAlWs0
>>670
だから、やばそうなイメージがあるだけで実際はPDCもそうでもないし
CDMAはもっと出力低いと言っているだろう

673 :白ロムさん:2010/02/28(日) 15:49:08 ID:9ERDwS650
昔、探偵ナイトスクープ(だったと思う)で、携帯を股に挟むと圏外になるって話がとりあげられたんだが、
昔は面白ネタとして通用したけど、今だとけっこうヤバいネタかも?
にしても、人体って電磁波の吸収率いいのね。

674 :白ロムさん:2010/02/28(日) 20:45:36 ID:DGGjaSAk0
殆ど水分だしね

675 :白ロムさん:2010/02/28(日) 22:27:40 ID:XR0hPA800
今だと「股にはさむと精子が減る」もしくは「インポになる」だな

676 :白ロムさん:2010/03/01(月) 08:55:03 ID:DiUi751m0
草食男子や少子化の隠れた原因かも

677 :白ロムさん:2010/03/01(月) 09:31:46 ID:DiUi751m0
>>660
どの携帯も似たり寄ったりのワンセグやらおサイフやら付けるよりも、確実に端末の個性とはなるだろうよ。
SAR値がPHSに迫る携帯はまだ無いから、一台作ればそこに需要が集中する。
その需要がどこまであるかは不明だが、もし携帯キャリアがそういう端末を出す気があるのなら、
ウィルコムが危機でPHS契約者の流出が見込まれる今後は狙い目なんだよ。
そういう連中をターゲットにすりゃ、それなりに売れるだろ。
ゴミみたいな機能しかついてないくせに高いらくらくホンシリーズが売れてるんだし。

678 :白ロムさん:2010/03/04(木) 02:49:43 ID:rTEZg7Ux0
>ゴミみたいな機能しかついてないくせに高いらくらくホン
面白いな
低機能なのに高いという意味だろ多分
でもフルスペックのらくらくホンももうじき出てくるだろうが
らくらく6の時点でかなりすげーことなってるよスペック

679 :白ロムさん:2010/03/04(木) 04:47:25 ID:Kw6bnCs+0
スペック削ることでコストダウンにはならないからな。
それにらくらくホンに慣れたら高機能が欲しくなるのだろう。
SAR値なんか気にするバカは最初から携帯使わなきゃいいだけ。
そんな需要があるわけがない。

それこそ数値を偽ればバカが買うだろ。

680 :白ロムさん:2010/03/04(木) 12:14:15 ID:/Kedanga0
結局、どう頑張っても構造上携帯電話のSAR値をPHS並にする事は不可能。
不可能だから、数値を気にする人を基地外認定だの、需要が無いだのと逃げてるだけ。

681 :白ロムさん:2010/03/04(木) 12:27:33 ID:8KNzatn20
>>677
低sar値にこだわる人が多くて、契約も多ければwillcomeが危機に陥る事無かったんじゃないの?


682 :白ロムさん:2010/03/04(木) 13:44:00 ID:mAaOSwWsO
もしSAR値を偽ったら、
誰が見抜くの?

ここにいる人が役立つの?

683 :白ロムさん:2010/03/04(木) 14:25:06 ID:/Kedanga0
メーカーやキャリア内で公式値を測定してるわけじゃないから、偽るのは基本的に無理

684 :白ロムさん:2010/03/04(木) 15:00:38 ID:dyEP1Zua0
>>682
「触ってると気持ち悪くなる」人が見抜くのではw
電波が入ってるかどうかの判別は出来ないらしいけどw

685 :白ロムさん:2010/03/04(木) 21:28:08 ID:CFt+dXusO
赤の他人にこだわる人まだ居るのか…w
SAR値を気にする人が基地外だろうが死のうがどうしようかお前に全く関係ないんだからどうでもええやんけ…
そこまで赤の他人にこだわる理由は何だ?何があったの?

↑そしてこういう正論には一切答えないんだったよな、たしか

686 :白ロムさん:2010/03/04(木) 22:40:55 ID:dyEP1Zua0
>>685
「赤の他人にこだわる」ってなんだ?

687 :白ロムさん:2010/03/05(金) 00:10:58 ID:VMAlQ/lI0
>>677
willcomが京セラ製端末代金150億円未払いというのを知ったら、
多額の開発費かけて低SAR端末作る企業があるとは思えん。
売れないから、払う金も無いって事なんだから
まともな企業なら「世間では低SAR値なんて何の意味もない」と
判断するだろ

688 :白ロムさん:2010/03/05(金) 00:37:19 ID:XOrq5rU30
>>687
ウィルコムを使ってる人がSAR値を気にしていると少しでも思える人は変人。
PHS離れが起きているのは、料金のわりに遅いから。これにつきる。

689 :白ロムさん:2010/03/05(金) 12:18:44 ID:7P2VhBdy0
>>688
sar値気にする人は基本的に通話の時、耳元に近づけるから
脳に何か電磁波の悪影響があるんじゃ無いかと思っている人じゃないの?
PHSって通話通信速度も遅いの?
通話するのにデータ通信速度が〜とか言っている人の方が変人だよ


690 :白ロムさん:2010/03/05(金) 12:39:48 ID:D49DJzv8O
とりあえず、
ウィルコムは低SAR値しか売りがなくて
低SAR値じゃ商売にならなかったからコケたで桶?


691 :白ロムさん:2010/03/05(金) 14:20:54 ID:m8V45vID0
エリアの狭さ・基本料の高さ・無料通話の恩恵が少ない・パケットは安いが遅い・ケータイコンテンツからはじかれる、MNP不可

ウィルコムの敗因は、ざっと挙げただけでもこれだけある。
特に定額プランの基本料2900円は致命的。
携帯キャリアなら3回線くらい持てる金額だし。
同じような条件ならSAR値も選択の1基準になるけど、条件が違いすぎると、症状の出ない人では選択の基準にはならないでしょ。
ただ、子供向けの携帯には、どのキャリアももっと積極的に低SAR機を提供すべきだとは思うんだよな。
大人は使う携帯を選べるけど、子供は与えられる携帯を選べないし、電磁波に悪影響があるとすると、
代謝の盛んな子供の方が影響受けやすいらしいし。

692 :白ロムさん:2010/03/05(金) 15:58:49 ID:HOJ8qCuLO
>>686
本人?
お前が電磁波が無害だと思うのは自由だしずっとそう思っていたらいい。
だがお前と何の関係もない赤の他人に、電磁波が無害であると認めさせたいのは何故?認めさせると何の得があるの?
他の住人はもう大分前からお前をスルーしてるが、俺はそこまで赤の他人にこだわるお前の目的が見えなくてなんか気になるw
荒らしにしたって何か目的や理由があってやるのに、お前にはそれが無さそうだからなぁ…

693 :白ロムさん:2010/03/06(土) 01:05:50 ID:SApuJAA40
>>689
データ通信なら遅くて高い
通話なら音質はいいがベラボーに高い

694 :白ロムさん:2010/03/06(土) 01:07:35 ID:SApuJAA40
>>692
このスレのどこに「赤の他人に電磁波が無害だと認めさせたいやつ」がいるの?

「電波が出てるか判別はできないのに、触ってると気持ち悪くなる」と
言い張るキチガイをからかって遊んでるやつはいるようだけど。

ところで、電磁波が有害だと言い張る人に質問なんだけど
・如何なる理由で
・何Hzの電磁波が
・どの程度の出力を超えると
・どういう害を与えるのか

教えてもらえるとありがたい。

695 :白ロムさん:2010/03/06(土) 01:10:00 ID:SApuJAA40
ちなみに、科学的には、携帯電話類から出る電磁波の健康への影響は

「 全 く 」

証明されていないので、これらを危惧する人は
何を根拠にしているのか知りたいんだ。
あ、別に「無害だと思い込ませたい」わけじゃないよ。

「有 害 だ と 思 っ た 理 由」

について知りたいんだ。
「理由なんかない、そんな気がしただけ」
だというなら、返答はしなくていいよ。

696 :白ロムさん:2010/03/06(土) 01:45:16 ID:wUBmGst80
>>691,693
じゃあ、低SAR値のPHS使わずに携帯電話使えばいいだけ
安いし何の問題も無い。
低SAR値に金払う意味が無いんでしょ?


697 :白ロムさん:2010/03/06(土) 03:51:57 ID:pSL6H0+lO
>>694
表現は何でも構わんよ。お前がやってるのは
> 「電波が出てるか判別はできないのに、触ってると気持ち悪くなる」と
> 言い張るキチガイをからかって遊んでる
ことだとしよう。

ところで、からかうっていうのは楽しいからするもんだ。お前のやってることがからかいだとして、そこに楽しさが見えないから謎なんだよな…
お前、どう見ても「他人をからかって楽しんでる人」じゃないもん。どう見ても「他人に何かを認めさせたくて必死な人」だよ。
何でそんなにこだわるの?以前に電磁波が有害だと思ってる人=お前の言うところの「電波が出てるか判別はできないのに、触ってると気持ち悪くなる」と言い張るキチガイに、何かされたのか?

698 :白ロムさん:2010/03/06(土) 09:09:19 ID:Ec1n1eC80
どーせ噛みあわないから無意味
いつまで続ける気か

699 :白ロムさん:2010/03/06(土) 09:55:45 ID:5GcF/tSQ0
>>697
ま、一人一台と言っても過言ではないくらい普及して、これからも普及を続けるような機器が、実は危険かもしれないなんて絶対に認めようとはしないだろうね。
例えば、高SAR機を提供しているメーカー(○檎とか)や、理論上SAR値ではPHSに勝てない携帯キャリアは。

700 :白ロムさん:2010/03/06(土) 10:49:58 ID:kHwrrkuB0
電子レンジとほぼ同じ周波数の電磁波を出し
そして通話状態という最も高出力になる状態で
頭部という最もデリケートな部分にピンポイントで密着させて使用する唯一の家電製品
それが携帯電話
健康への影響は立証されていないが無害と立証するのもまた不可能
しかし毒も薄めれば無害という考え方でなければ社会は成り立たない
そんな中で、できれば出力の小さいものを選びたいと思う人がいても何ら不思議ではない
それを嘲笑したいやつはすればいい
ただそれだけのこと

701 :白ロムさん:2010/03/06(土) 12:22:50 ID:QAHd6PAQ0
ん〜でも行き過ぎてるとバカにしか見えないし
前はこんなスレじゃなかったでしょ

702 :白ロムさん:2010/03/06(土) 12:49:35 ID:pSL6H0+lO
ID:SApuJAA40はパナウェーブとかの被害にあった人なのかなw
ID:Ec1n1eC80も同一?何で真意を隠すの??
お前があまりにも理解不能な行動をとるから俺はお前が気になってしょうがないじゃないかアッー!w
何だろう?他人に電磁波が無害だと吹聴して回るとどういう良いことがあるんだろう?気になって仕方ないよー…

703 :白ロムさん:2010/03/07(日) 01:08:13 ID:chCTsZJP0
>>696
SAR値の低いのが好きという嗜好は、デザインが好きとか
会社が好きとかいうのと同類なのではないかね?
少なくとも「健康」を理由にしているやつはキチガイだけど。

>>697
認めなくていいってのが見えないようなので、君とまともな対話はできない。
君みたいな頭のおかしい人を見ていると奇妙な感覚になるのが楽しい、
とでも言えばいいのかな?どうせ日本語通じないから分からないだろうけど。

>>698
同感。
だが、話題がそういう方向なら仕方ないんじゃね。

>>699
実は危険ならいくらでも規制されるよ。
頭のおかしい人は陰謀論が好きなんだよなあ。

704 :白ロムさん:2010/03/07(日) 01:11:28 ID:chCTsZJP0
>>700
最初のほうはわりとまともなのに最後の3行目からおかしくなってきてる。
そういう人がいてもいいけど、不思議は不思議だよ。
「ある」証明がないものはないってことなんだから、これがそのまま証明。
もし健康被害が起きるというのなら、まずその可能性を論理的に指摘
しなければね。

電子レンジが体に有害だなんて話もまたきいたことがない。
これが有害なら、周波数が同じだから云々という論理にもなるが、
単に分子を振動させて摩擦熱を得るというだけ。
出力が低ければ摩擦も少ないし熱も出ない。
まあ、脳が0.00何度暖かくなったからどうって話だし。

>>701
同感。
さすがに「触ってると気持ち悪くなる」なんていう精神病としか思えない
ような人をそのまま受け入れるなんておかしい。
事実は事実として、妄想とは区別して語るべきだ。

705 :白ロムさん:2010/03/07(日) 01:12:40 ID:chCTsZJP0
>>702
誰が電磁波は無害だと吹聴して回ってるのか、まず君の妄想の根拠を
示す必要があるのではないか?

まさか、俺が「電磁波は無害だ」とか「無害だと認めろ」と主張している、
とでも言うのだろうか?
俺以外にも、そんなこと言ってるやつはこのスレにはいないと思うのだが、
君は誰と戦っているんだ?

706 :白ロムさん:2010/03/07(日) 04:39:26 ID:lHRxsU+p0
感覚としてはあれだな。
X線。
最初は害なんてわかってなかったろ。
有害な証明が無い状態だったわけだ。
骨が見える面白いものだということで、医療以外でも無意味にレントゲン写真を記念とかいろいろな理由で撮影していたんだろ。
まあ、こっちは今は害があるのわかっているが。

害があるかどうかなんて後でわかるもんだ。
感覚的に恐怖なんだろうなぁ。電磁波を浴びるのが。
大きなフラット管のモニターとか並べて作業していたちょっと昔の時を思い出すと感覚としてはわかるが。

707 :白ロムさん:2010/03/07(日) 14:55:23 ID:IkUKeDCI0
>>703
自分が使う分には利便性最優先だけど、子供に持たす分には低いのにしたいって親は結構いるよ。
子供に持たすには余計な機能は必要ないからPHSで十分だし。

708 :白ロムさん:2010/03/07(日) 15:01:21 ID:chCTsZJP0
>>706
X線の害はどの程度浴びればどの程度のリスクがあるかは分かってる。
それに比べて携帯の電波は微弱にもほどがあるし
同程度の電磁波は普段他の電化製品、車、電車などで浴びてるわけだが
携帯「だけ」を気にする人というのは、神経質だから以外ありえない。
そのうち害が分かるっていうほど今の科学は無能ではないよ。

>>707
子供に持たすならSAR値が低いほうがいい、と思う理由はなにかといえば
添加物の低い食品を食べさせたいとかその程度のものだろう。
全く科学的に根拠のない自己満足ということだろうね。
デザインがいいからもっていて気持ちよいというのと同じく、
電磁波に気をつけてる俺スゲーってのが原因の一つだろう。

そういう人を満足させるための市場はあってもいいと思うが、
全く滑稽な話だと思う。

709 :白ロムさん:2010/03/07(日) 15:08:51 ID:chCTsZJP0
ついでに神経質な人に言っておくけど
このスレはSAR値の情報や、電磁波についての害について語るのであって
電磁波は有害だからSAR値が低い携帯を望む人しか書いてはいけない
わけではないことは自覚してほしいね。
科学的におかしなことを書けば正されるのは当然だからな。

710 :白ロムさん:2010/03/07(日) 16:56:02 ID:ZGTPR2eb0
携帯は頭部近くで使うから、SAR値が気にされてるんだよ。
個人的に頭部と、股間近くがやばいと思う。

711 :白ロムさん:2010/03/07(日) 17:20:24 ID:QmgzuBB60
「無害だとは言っていない」(>>705
と有害かもしれないという含みをもたせ
しかし、
「健康を理由にしているやつはキチガイ」(>>703)
と携帯電話の電磁波が有害かもしれないと危惧する人たちを嘲笑

無害とは言わずに有害性を危惧する人を否定する彼の主張がわからない
だれか解説して

712 :白ロムさん:2010/03/07(日) 18:04:21 ID:1q+xzSUlO
はいはい

713 :白ロムさん:2010/03/07(日) 18:20:37 ID:/kv+CytJ0
>人体側頭部に吸収される電波の平均エネルギー量を表す比吸収率について、
これが2W/kgの許容値を超えないこととしています。


海外だとさらに低い値が義務付けられてるみたいだね。
日本は製造業が生命線だから致し方ない話なのだろうが。

714 :白ロムさん:2010/03/07(日) 19:09:58 ID:S/nohNmoO
>>704
>「ある」証明がないものはないってことなんだから、これがそのまま証明。

この手(影響論)の議論は初めてか?
この論は明らかに間違ってるよ。簡単なことなんだがな。

>精神病としか思えないような人をそのまま受け入れるなんておかしい。
事実は事実として、妄想とは区別して語るべきだ。

それは逆に、そのまま一方的に受け入れないのも
またおかしいって理屈も成り立つ。

そして事実と妄想を区別するのは不可能。
なぜかわかる?

何も証明されてないからだよ。
あるのかないのか誰にも、何人にもわからない。
このままじゃ妄想か事実かを区別するのは不可能。

区別してるやつは個人的感情(もちろん科学的根拠なし)
としか思えないね。だって何も証拠ないもの。
どう区別できるのか。

つまり今の段階で、有害無害のどちらかに偏って持論を展開するやつは、
ただの妄想。しかも専門家でもないのに。

ただし、『かもしれない』って言葉で予防線をはっておけば、
何でも言いたい放題なのも事実。

なんせわからないのが現状だから。

715 :白ロムさん:2010/03/07(日) 19:15:12 ID:S/nohNmoO
受け入れないのもまたおかしい
ってのは、
嘘か本当かわからない段階だからって意味ね。
逆に何もかも不明なこの段階で受け入れるってのも、
もちろんおかしいけどな。
何せ今は語るとしても、
結局自分の感情的な『好き嫌い』でしかないな。

ただし具合が悪くなるって人は、やっぱり個人的に原因を追求するしかないだろう。

716 :白ロムさん:2010/03/08(月) 00:15:45 ID:TFPchlxX0
>>710
10〜30cm違うだけで気になっちゃうってのはやっぱり
写真に魂取られるレベルの話だよね

>>711
無害ではなければ有害しかないというお前の狂った脳味噌に
理解させるのは難しいだろうね。

有害だと証明されてもいないのに健康に害があるという前提のもと
低いものを探す行為がキチガイ。

ここで重要なのは
・俺は無害だと決め付けているわけではない
・有害だと分かってないことを有害だと決め付けている

これは同時に成り立つ。
俺は有害だと思ってないから、普通に使う。
だが、無害だという証明は「悪魔の証明」に近いので不可能。

お前の狂った脳では無害だと証明されているものを有害だと思っている
人以外批判してはいけないことになってしまうな。
ああ、だから狂ってるんだろうけど。

717 :白ロムさん:2010/03/08(月) 00:18:38 ID:TFPchlxX0
>>714
あることとないことの証明、つまり科学というものを
「全く」理解しないでここまで生きてる君に敬意を示すよ。
いやほんとに。

何も証明されていないっていうことは、有害だと分かってるわけではないし
その兆候すらないわけだよね。

この段階で有害の前提で話を進めてるから、「きちがい」だと思われるわけ。

おばけがいる前提で話をしている人をバカだと思わないのか?
「だって、宇宙の全部を見たわけじゃないじゃん!」とか言われて
君ならなんて返す?

科学的に言えば、ある根拠のないものはないのと同じ。
その兆候があるなら「判断保留」となる。
兆候がないものを、ある前提で話すことは、狂っている。
これが常識なので、覚えておいたほうがいいよ。

718 :白ロムさん:2010/03/08(月) 00:34:19 ID:F18Q+pw4O
>>717
え?よく話が見えないんだが。相手を誰かと勘違いしてないか?
俺は自分で言うのなんだが、完全に横槍だよ。

だから前提なんて持ち合わせてない。
あるのは『誰にも何もわかってない』ってことだけ。もちろん有害前提なんてありえないよ。

俺が言ってるのは、おまえの発言のこと。
『有害の証拠がないのが、害のないことの証明』ってところ。
これが間違ってると言ってる。
俺がなぜ間違ってるか書かなかったから、
理解してないのか?

719 :白ロムさん:2010/03/08(月) 00:35:09 ID:F18Q+pw4O
>>717
てか何が間違ってると指摘されてるのかわかってないのかね。
もしかして。

720 :白ロムさん:2010/03/08(月) 00:46:38 ID:VyFhcG6B0
そういえばアルツハイマー予防には携帯電話の
電磁波が効果があるらしいっていう研究結果が
このスレではスルーなのは、何故?

721 :白ロムさん:2010/03/08(月) 02:09:21 ID:TFPchlxX0
>>718
わかったふりをして大人ぶりたいならもうちょっと勉強してからきなさい。


722 :白ロムさん:2010/03/08(月) 07:13:01 ID:F18Q+pw4O
>>721
あーあ、ごまかしちゃったね。
俺の指摘した部分は腫物のように一切触れない。

おまえはわかってるふりして、何を指摘されてるのかさっぱりなわけだ。

それをごまかすのに必死なのね。

いっとくけど、俺が『わかったふり』しなくても、
誰にでもわかる指摘だからw
そんなしったかできるような難しい指摘じゃないしw
このレスからもおまえが理解してないのがわかるなw
なんかよくわからんこと指摘されてる〜、みたいな。

723 :白ロムさん:2010/03/08(月) 08:41:20 ID:TFPchlxX0
>>722
中学生が大人に喧嘩売ったけど、なにを偉ぶってるのか
忘れちゃったんだねw
ドンマイ、次頑張ろう。

724 :白ロムさん:2010/03/08(月) 09:17:57 ID:F18Q+pw4O
>>723
え?中学生??
よくわからないんだが…

てか俺がレスしたの>>704に対してが初めてだよ。
誰と間違ってるんだ?
まぁ何も断りなくレスしたから、それまでの相手と勘違いしたかな?
ちなみに>>704以前はまったく読んでないので。

俺が言ってるのは>>704の証明云々の解釈がおかしいって話。

さっきからそれを言ってるのに一切触れないのはなぜ??
スルーされるかもだからしつこく書いておくよ。

>>704に対しての指摘をさっきから
ス ル ー す る の は な ぜ ?

しかもさっきの『わかったふり』って何?
おまえの中で、俺がわかったふりをできるような事象って解釈?w

あんな簡単な指摘でわかったふりはできないって言ってるじゃんw

言ってみれば、1+1=3 この答えは間違ってるよ、と指摘して、
それをわかったふりと言えるか?

言えないだろwそんなレベルの話なのに理解できないのか。

もう一度書く。

704に対する指摘に一切触れようとしないのはなぜ?
何が怖いの?

725 :白ロムさん:2010/03/08(月) 09:24:31 ID:F18Q+pw4O
てかさ、指摘に答えられないからって、
俺のことをそれまで自分が相手してたやつと仮定して逃げるつもりか?w

ってことはこれ以降、俺がいくら違うと言っても、
オウムのように繰り返し違う話を出すんだろうなw

それしか突破口がないか。

726 :白ロムさん:2010/03/08(月) 11:12:26 ID:QifrGBBS0
     ,lル::::::::::::‐-.、
    v'/::::/:::l/ヘヽ,:ィ:、
    |::|=|::::|≧='´ -|:|
    亡|==|::::|「[「  ,l]N   なんでそんなに必死なんだろう
     `{.(|::::|u ,.ュ u!|
     __rハ:::|`r--‐1/
    ,(:.:Λ ` Τ7、
.   / \:Λー-ヘ]
  /  /:.\i   〉:|


727 :白ロムさん:2010/03/08(月) 11:52:16 ID:F18Q+pw4O
>>726
奴は必死に逃げてるようだから
君の相手をして関係ない話で逃げるだろう(棒

728 :白ロムさん:2010/03/08(月) 11:58:19 ID:XI53kLG60
うちのPC電源入れると近くにあるペラペラした物とかが一瞬ゆれるんだけどSAR値の高低とは関係ない現象?

729 :白ロムさん:2010/03/08(月) 12:03:15 ID:eQueAEJf0
>>728
ファンの風が当たってるんじゃない?

730 :白ロムさん:2010/03/08(月) 12:09:17 ID:XI53kLG60
ごめんモニタ周りのことなんだ、
CRTモニタだから静電気だと思うんだけど

731 :白ロムさん:2010/03/08(月) 20:04:45 ID:+YtLaZbS0
>>716

>>711の「有害かもしれないと危惧」

「有害だと決め付けている」
に変換されてしまったのはなぜ?

「無害だという証明は「悪魔の証明」に近いので不可能。」
と自分で言っておきながらその直後で
「無害だと証明されている」
としてるのはどういうこと?

732 :白ロムさん:2010/03/08(月) 21:11:17 ID:+YtLaZbS0
ごめん、良く読み返してみたがもしかして

「無害だと証明されているものを有害だと思っている
人以外批判してはいけないことになってしまうな。」
ってのは
「無害だということが証明されているにも関わらず、
意固地に有害だと思い続けている人(=キチガイ)、
つまり、現時点でそんな人は存在しないから、誰一人(キチガイとは)批判できないな」

っていう意味だった?

まあ神経質と揶揄する程度なら別に良いよ
それにしても、なぜそこまで固執するのかわからない

733 :白ロムさん:2010/03/09(火) 01:18:51 ID:mqWddj7n0
>>724
頼むから、「指摘してるけど答えない」とか妄想を書くのやめてくれ。
君はなにも指摘していないし、俺は答えようがない。

>>725
俺が君の問いから逃げつづけてるかのようにうそを書くのをやめてくれ。
君はなにも質問していないし、俺は答えようがない。

>>727
関係ない話を持ち出したり、存在しない質問を続けたりするのは
こういう人にありがちな習性だけど、これは病気なのかな。

>>731
なにこのひと気持ち悪い

>>732
俺は無害だろうと有害だろうと知ったことじゃない。

有害だと一つも証明されてないのに、危惧している人は頭がおかしい。
ただそれだけのことさ。

734 :白ロムさん:2010/03/09(火) 01:19:32 ID:mqWddj7n0
ID:+YtLaZbS0くんはとりあえず中学校を卒業するか
精神病院に行ってきたほうがいいと思う。

735 :白ロムさん:2010/03/09(火) 11:49:01 ID:qZsuG5rH0
次スレは※無害厨は立ち入り禁止にしとこうぜ

736 :白ロムさん:2010/03/09(火) 15:18:41 ID:mqWddj7n0
同意。
でも、このスレにはいないようだよ。

737 :白ロムさん:2010/03/09(火) 19:40:30 ID:N5v9jpnH0
なかなか解りやすく纏めてあると思うが、こういうことでしょう?
>携帯電話の電磁波に問題は無い

ttp://blog.mobilehackerz.jp/2010/03/blog-post.html


738 :白ロムさん:2010/03/09(火) 21:51:23 ID:ySBFMHLh0
参考になった
ただペースメーカー自身の妨害電波排除能力も向上していると書いてあるな
しかし、もし自分がペースメーカー使用者だったらどう思うか、と少し考えてしまった
少しスレチ?

739 :白ロムさん:2010/03/09(火) 23:30:55 ID:iau8nxzT0
瞬間的なバースト出力の高さが影響するペースメーカーと、単位時間当たりの出力で測るSAR値
とでは話が違うのでは?

740 :白ロムさん:2010/03/10(水) 00:00:22 ID:iBKhCSG80
>>738
いいんじゃね。

741 :白ロムさん:2010/03/10(水) 00:22:35 ID:AOIUGhWA0
CDMAはPDCよりバースト出力が低いからペースメーカーへの影響は少ない
ペースメーカーは進化している
よってペースメーカーへの影響は以前よりかなり少なくなった

一方
SAR値は別に低くなっていない(と思う)
人間はそんなに短期間に進化しない
よって人間への影響となるとあるにしても無いにしても以前と同じ

ということかな

742 :白ロムさん:2010/03/10(水) 09:42:28 ID:VyQCwV6N0
冬に多い静電気ですら、大なり小なり人体への悪影響があるんだから、
電磁波も大なり小なり人体への悪影響があるとは思う。
ただ、それを感じるかどうかの個人差が大きいだけで。
>>737
>携帯電話の電波は心臓ペースメーカーを誤動作させる可能性がある
>ただし、その「可能性」は
>旧型の携帯電話(出力が強い)と、もっとも誤動作しやすいペースメーカーの組み合わせ
>かつ、送信出力やペースメーカーの感度を最大にするなど最も悪条件の場合
>かつ、15cm以内に近づいた時のことである
>FOMAなど近年流通しているほとんどの携帯電話(第3世代以降)では、最悪条件時でも3cm以内に密着させない限り影響はない

iphoneとか胸ポケットにいれてると、3G電波でも心臓ヤバイのか?

743 :白ロムさん:2010/03/10(水) 09:46:36 ID:VyQCwV6N0
あと、>>737の結果はあくまでペースメーカーの誤作動のみの悪影響だから、他の悪影響の可能性も考えると、
身体から近ければ近いほど影響を及ぼしやすいのに、ポケット収納など殆ど密着状態で持ち運ばれる事の多い携帯電話は、
なるべく電磁波の低い方が望ましいだろう。

744 :白ロムさん:2010/03/10(水) 15:07:25 ID:GkjFfepL0
持ち運び方によっても違うんだろうな。
例えば、女物の服はポケットが少ないから、女性はバッグに入れて持ち運ぶことが多い。
逆に男性はポケットに入れることが多いから、余計に気になるのかもしれない。

745 :白ロムさん:2010/03/11(木) 01:29:35 ID:7gyDiaj40
>>737
事実上3G携帯ではペースメーカーは誤作動しない。
ただ、する可能性がゼロではないPDCがまだあるというのが
電車でのアナウンスの意図というならこれは興味深い

>>738
携帯のせいで狂うかもしれないと思うことが心臓に悪いと思う。
ペースメーカーって人工心臓じゃないんだから少々乱れても
不整脈が起きるだけ

>>742
やばいわけねーだろ



746 :白ロムさん:2010/03/11(木) 01:30:50 ID:7gyDiaj40
ペースメーカーは誤作動しないことがわかったし
あとは別のリスクがどれだけあるかだね。

短期的なリスクは存在しないことがわかってるし
あとは長期的に見てどれだけリスクがあるかということだけど
あまりに微弱すぎて調べることが出来ないんだよねぇ

747 :白ロムさん:2010/03/11(木) 20:31:01 ID:ZTsQnf5n0
全く誤作動しないって事が証明されたわけじゃないでしょ。
交通事故で死ぬ確率くらいはあるんじゃないかね。

748 :白ロムさん:2010/03/12(金) 00:33:09 ID:WPk9G7fQ0
発癌・・・。

749 :白ロムさん:2010/03/12(金) 01:01:12 ID:SXrn17DE0
>>747
世の中に100%完璧なモノと証明されたモノなんてあるかねぇ...



750 :白ロムさん:2010/03/12(金) 03:54:12 ID:EPUQKOx0O
DoCoMoだと最新のN02BとSH01Bが低いね
でも値段が高いな〇| ̄|_

機能そんなでもなくていいからSHから低くて安いの出ないかなあ…
おまいらどれくらいの値の使ってるの?

751 :白ロムさん:2010/03/12(金) 19:20:08 ID:1a25JLfR0
3G初期の端末いじってると明らかに体調悪くなるので解約してPHSばかり使っていたんだが、
最近の3G端末いじってもそれほど体調悪くならない事に気づいた。
今も3G初期の端末あるけど、そっちを使うとやはり調子悪い。
ちなみに数値的には最近の方が高い。何故だろう?

752 :白ロムさん:2010/03/13(土) 01:29:18 ID:TuH8e08s0
>>747
証明されてるよ。誤作動はしません。
もし誤作動しても死なないし。

>>749
あるよ。水が突然ワインになることはありえない。

>>751
キチガイきたーーーーーーーーーーーーーー

753 :白ロムさん:2010/03/13(土) 17:31:17 ID:6PwEiql/0
>>751
通話中とかじゃなくていじってるだけで?

>>752
ペースメーカーの件については総務省の調査資料を良く読んだ方が良いよ
それと死なないというのは死亡例が無いということから言っているのだろうが、正確な表現ではない
そもそもSAR値とは関係ないからスレチだし

754 :751:2010/03/14(日) 11:21:13 ID:BtElgaGQ0
>>753
そう、だから身に着けて待ち受け状態で携帯する事すらできない。
所謂過敏症ってやつだと思う。
ちなみに携帯電話に限らず、パチンコやデスクトップパソコンでも体調が劇悪化する。
パチンコは生活に必要ないし、デスクトップパソコンもノートなら殆ど症状でないからいいんだけど、
携帯が持てないと社会人としてアウトに近いからマジで困ってるんだよな。
現在は携帯代わりにW−03使ってるけど、PHS事業がいつまで続くかわからないし、
仕事がかわって携帯所持必須になったらどうしようとかなんたら。

755 :白ロムさん:2010/03/14(日) 17:04:15 ID:vfX0cADeO
>>754
俺もWILLCOMに変えたいんだけど禿が…
禿が嫌で脱禿したいのにWILLCOMが…禿め

756 :白ロムさん:2010/03/14(日) 17:50:03 ID:90U+uu3H0
電波を感じるとか、SARって宗教とかUFO論議とかに似てるね

信じる者には何言っても無駄
証拠とか証明とか一切示せずともとにかく信じている。


757 :白ロムさん:2010/03/15(月) 14:47:27 ID:flJdHpRP0
>>756
体調が悪くなるなら、それが証明でしょ。
体調が悪くならない人が、自分以外の人にもそれを当てはめて、悪影響は無いと信じている方が滑稽。

758 :白ロムさん:2010/03/15(月) 21:15:45 ID:2FLXvw6W0
初期の携帯電話果てがしびれるような症状があったことは間違いない。
今はそんなこと無いけど、手がしびれないレベルにしか下げていないのかよくわからない。

759 :白ロムさん:2010/03/15(月) 21:57:44 ID:ThfglxrU0
>>757
神のお告げを聞いた、UFOを見た、
ってのも証明されたことになるんだね

>>758
過去漏電する機種はあった。
熱とか漏電はよく勘違いされやすいんだ。

760 :白ロムさん:2010/03/16(火) 02:04:23 ID:MWrqZGgh0
>>753
スレチだけど、ペースメーカーは誤作動しません。
しても、死にません。ペースメーカーという機械は何をしているのか
考えればわかることです。突然止まっても死にません。

>>754
もし、知らない間に背中に携帯をつきつけられても気づかなかったのなら
精神病院に行ったほうがいいと思うよ。

>>756
そう、知らない間に電波を感じられるかどうかで本当か嘘かすぐにわかるのに
こういった実験からは頑なに逃げる。あとは相手をひたすら罵るだけ。

>>757
目隠しをして、電源の入っている携帯と入ってない携帯を渡し、
それぞれ気分が悪くなるかどうかを試さないとダメ。

次に目をあけて、セルフモード、ホットモック、電波アリの3つでも
同じことをする。

8割以上の確率で電波の出ている端末を言い当てたのならそれは事実。
ま、10割であるべきだと思うが。

761 :白ロムさん:2010/03/16(火) 02:06:49 ID:MWrqZGgh0
>>758
きのせい。

もし本当ならテレビの電波になぜ反応しないのか、
よく車や電車に乗れるとか、いろいろ不思議なことがある。

>>759
漏電と手足の痺れは別のことだろうw

PDCで着信するとラジカセがバリバリ言うから電波が強い、体に悪そう、
というイメージが広まっただけ。PHSはそこまでならないから安全だろう、
ただそう思ってる人がいるだけ。

体に悪い可能性があるというならいくらSAR値が低くてもPHSも警戒するのが
このての健康オタのすることなのに、PHSなら大丈夫だという思い込みが
あるからこれは許容しているんだよ。

何にも根拠はない、ただ思い込みがあるだけ。

762 :白ロムさん:2010/03/16(火) 02:41:29 ID:q51oKQii0
>>758
送信出力は今も昔も変えてないよ

金属筐体を使った機種があって、
塗装面が剥げたとこから漏電したことあったから対策はした。
汗とかかいていると感電でピリピリして
(たいしたレベルではないんだけど)
電波が~とか勘違いする人がいるからね。

あと局所てきな温度上昇にも気を使うようになった。
こちらも御多分に漏れず勘違いして電波が~とか言い出すからね。

あとは見た目。
内蔵アンテナが増えてきて気分的にも違ってきてるでしょwww


763 :白ロムさん:2010/03/16(火) 09:54:32 ID:7qvY+8Jw0
>>761
気のせいですむ事を何故米やEUは日本より厳しい基準で規制してるんだ?

764 :白ロムさん:2010/03/16(火) 10:07:30 ID:F/O5lQJn0
電磁波に何等人体への影響が認められないと言い切るなら、SAR値規制の撤廃でも国に求めたら?

765 :白ロムさん:2010/03/16(火) 17:37:40 ID:MWrqZGgh0
>>763
バカだからじゃね?

>>764
別に俺困ってないし

766 :白ロムさん:2010/03/16(火) 19:49:05 ID:0zzeX4+r0
>>763
お前らのように騒ぎ立てる奴がいるからな
明確な根拠に基づいてこのレベルなら大丈夫と決まった数値では無い。

わかりやすく書くと
今この位で作れるからこの位の数値にしとけとか、
うるせー奴がいるから作れる範囲でもうちょっと厳しくしとけとかそうい具合にだ。


767 :白ロムさん:2010/03/16(火) 21:40:34 ID:wxDrofWV0
【開発】アップル、電磁波レベルを測定する「iPhone」アプリの掲載を拒否(10/03/16)
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1268739520/


768 :白ロムさん:2010/03/17(水) 00:23:30 ID:tdEqalQG0
>>763
あれ?EUのSAR許容値は日本と同じ2.0W/kgじゃなかったかなあ....
EN 50361 規格だと10g 体積平均で 2.0W/kgになっているんだが。
EUが日本の基準より低いってどこの情報?

769 :白ロムさん:2010/03/18(木) 01:24:08 ID:i6COvDQe0
>>768
EUが日本より基準が低いと言うソース?
そんなの聞いたって無駄だよ
ソースは脳内なんだから(笑

770 :白ロムさん:2010/03/18(木) 16:30:40 ID:sasSFz2s0
さあ、SAR値をサーチしましょう!

771 :白ロムさん:2010/03/18(木) 16:37:51 ID:0Bbhrhnx0
>>625
送信出力を最大にして計測するという決まりだから、
当然3Gありの数字だろうね。
今までの低さと比べると高く見えるけど、低いんだよなぁこれ

772 :白ロムさん:2010/03/19(金) 10:16:03 ID:aPn7Mu1i0
ところでPCのSAR値ってどれくらいなの?
携帯やPHSと比べてどれくらい高いの?またはどれくらい低い?

773 :白ロムさん:2010/03/20(土) 14:42:16 ID:AXdNQO3DO
904SH SAR

774 :白ロムさん:2010/03/20(土) 18:44:57 ID:AXdNQO3DO
誤爆した スマン

おまいら、SAR値どの位のもの使ってるんだ?
欲しい機種があるんだが0.7で高くて悩み中。
皆、どのくらいまでの高さまでならOKで考えてるの?

775 :白ロムさん:2010/03/20(土) 18:51:57 ID:ktGEiCnk0
>>774
まあ0.5以下だろうな
まだ若いんで中長期的なリスクを考えてる
通話も可能な限り青歯、家ではスピーカーフォン

あと最近は生殖器への影響を考えて前ポッケに入れないようにしてる


776 :白ロムさん:2010/03/20(土) 20:04:38 ID:78Wjtg4Q0
凶セラの安心ジュニアケータイ「真守」(KYY01)
お子様携帯のくせにSAR値が1.32W/kgと異常に高過ぎだな

777 :白ロムさん:2010/03/21(日) 20:24:13 ID:WAaiGmaz0
キッズ携帯どれもあんまり低くないな。
そういうのより時間割アプリがプリインストールされてる事とかの方が大事なのかな

778 :白ロムさん:2010/03/21(日) 23:11:05 ID:Ohp4Fdg30
>>777
まず保護者が全く気にしてないからな
子供の脳や生殖器に電磁波なんて
リスクたけえなオイって思うけど
それ自体知らないからな
みんな使ってるから平気でしょってレベル

まあ電磁波に関しては日本は間違いなく遅れてるな
アメリカ人が狂牛病の存在をあまり知らないように
全く周知されていない

779 :白ロムさん:2010/03/22(月) 00:01:03 ID:opyv9LLVO
>>775
だよなあ
0.7じゃ高いかな…好きなデザインで好きなメーカーだが諦めるか
もっとSAR値下がらないかなあ
年中2ちゃんやっていじくってるから少しでも低い方がいいか

780 :白ロムさん:2010/03/22(月) 00:28:55 ID:Gq+/uW4o0
>>779
まあ通話メインじゃなけりゃ0.7くらいなら大丈夫じゃないかな?
上にも書いたけど脳と生殖器へのリスクが懸念されているわけだから
音声通話が一番高出力=高SAR値でかつ脳に近い耳にくっつけて使うからかなり問題なワケであって

パケットは電波状態がよけりゃ音声通話並に高出力ってことはないし
好きなデザインで好きなメーカーを優先してもいいかもよ

あと寝る時は電源切るようした方がいいかもね
間違ってもONのまま枕元におかないようにw

781 :白ロムさん:2010/03/22(月) 07:34:43 ID:y/VB3h310
>>779
ソニエリ?

782 :白ロムさん:2010/03/22(月) 10:48:04 ID:5Lujm4Do0
CA003だろ
しかし0.5と0.7にどれほどの違いがあろうというのか

783 :白ロムさん:2010/03/22(月) 11:58:28 ID:Gq+/uW4o0
>>782
それを言い出したら身も蓋もないだろ
0.1でも10.0でもそう変わらないって話になっちゃう

中長期的なリスクを考えたら
出来るだけ少ない奴を持ちたいと思うのは自然だよ
1年持てば最低12時間×270日くらいは携帯するわけだからね

784 :白ロムさん:2010/03/22(月) 12:10:22 ID:uhtMMKeuO
>>780
ありがとう
ほとんど2ちゃんとメールだけなんだ
悩むなあ

>>781-782
SHARPだす

785 :白ロムさん:2010/03/22(月) 12:56:09 ID:UZcMmbtn0
電磁波の影響が大きいのは
そのまま通話> bluetoothイヤホンで通話>有線イヤホンで通話
でOK?

786 :白ロムさん:2010/03/22(月) 23:09:40 ID:t9ybxVqG0
>アメリカ人が狂牛病の存在をあまり知らないように

彼らは知っているうえで対処している。
一番危険な部位を食べていたとしても数千万人に1人しか発病しない
(脳も脊髄も食べていた英国での発病率)
そもそもヤコブ病との関連は証明されていない。
確率的には寄生虫や食中毒のほうがよっぽど危ないからだな。
日本人は騒ぎすぎ。

787 :白ロムさん:2010/03/23(火) 00:09:27 ID:xznGuUBK0
狂牛病って潜伏期間が長いことが分かっていてね。
だからどうでもいいんだって言ってた。
その頃には寿命だしって。

海外でもこれからの若い世代はだから気にしていると思うよ。
あと、日本人は今のところ寿命が長いので、QOLを意識すれば海外の人より気になるのは当たり前のことだと思う。

788 :白ロムさん:2010/03/23(火) 00:21:12 ID:ZE+8oPeT0
ま、EUは日本より規制が厳しいとか言っている
脳味噌持っている奴らにSAR値が〜なんて言う
資格なんてないよな
SAR値を気にするのは結構だが、知識が無い奴が
多すぎ

789 :白ロムさん:2010/03/23(火) 00:29:29 ID:OghX12ii0

>>788
> ま、EUは日本より規制が厳しいとか言っている
> 脳味噌持っている奴らにSAR値が〜なんて言う
> 資格なんてないよな
> SAR値を気にするのは結構だが、知識が無い奴が
> 多すぎ


唐突にwで、誰がそんなことを言っていたんだ?


>>787
その通り
今頃>>786は顔真っ赤にして反論レスを考えているんだろうな



790 :白ロムさん:2010/03/23(火) 01:07:46 ID:ZE+8oPeT0
>>789

>>23
どこと同様に1.0以下にして欲しいといっているんだろう?

>>763
SAR値はEUは日本より厳しいというソースまだ?

結局>>768が言うまで誰も間違いを指摘していないよね?

ちなみに>>776でKYY01が1.32W/kgで異常に
SAR値が高いとカキコがあるが、何を基準にして
異常に高いのか、知っていたら教えていただきたい

791 :白ロムさん:2010/03/23(火) 01:15:03 ID:OghX12ii0
うわ・・・
変なのに触れちまったわw
誰か暇な奴構ってやれw

792 :白ロムさん:2010/03/24(水) 08:59:40 ID:MbCWyRFU0
>>789
どのへんが顔真っ赤にする要素あるんだかさっぱりだ

793 :白ロムさん:2010/03/24(水) 14:08:22 ID:LTjo+ZHX0
いつまでもスレ違いの話で粘着するバカはなんなの?
顔真っ赤だからなの?

794 :白ロムさん:2010/03/24(水) 21:12:04 ID:WoJZDLUK0
潜伏期間3〜7年がそんなに長いとも思えんが、
スレ違いには違いないなぁ

795 :白ロムさん:2010/03/28(日) 06:36:28 ID:aLsHnnpZ0
SARが高いとプリオン増殖のおそれっすか?

796 :白ロムさん:2010/03/28(日) 07:26:53 ID:w6Q22iE60
>>795
> SARが高いとプリオン増殖のおそれっすか?

こういった煽りバカも数年後自分の恥ずかしい言動を後悔するんだろうな
いやバカだからその事をなかったことにして
ほれみたことか!俺の健康を帰せ!国の責任だとか言い出すんだろう

797 :白ロムさん:2010/03/28(日) 21:04:26 ID:9I8Lm3dn0
SAR値が高ければ高いほど
使用者の脳みそが
グチャグチャになる確率が
高くなります

798 :白ロムさん:2010/03/29(月) 01:34:15 ID:C5hIVzfY0
しかし、誰も携帯のせいでぐちゃぐちゃになったものはいなかった

なぜなら、もとからぐちゃぐちゃだったからである

799 :白ロムさん:2010/03/29(月) 02:06:47 ID:99IyqHeK0
誰がうま(ry

800 :白ロムさん:2010/03/29(月) 11:02:22 ID:F7AGF6Ir0
初めてWiM●Xのアダプターでネットにつないだとき、
頭がクラクラして、軽い目眩を感じたんだが、気のせい・・・だよな、なな?
誰か、気のせいだって言っておくれ!

801 :白ロムさん:2010/03/29(月) 23:35:16 ID:99IyqHeK0
普通に気のせいだろ。
急性で症状が出ている人は、実際に器質的な障害が起こっているだろうし、すでに特定されていると思う。

急性症状は別として、腫瘍のような慢性的な影響に付いてはなんとも言えないけど。

802 :白ロムさん:2010/03/30(火) 01:37:56 ID:JH17FKty0
>>800
風呂上り、髪の毛乾かす前に同じ事してみてください。
特に気にならなければ「気のせい」です。多分。

803 :白ロムさん:2010/03/30(火) 13:39:06 ID:ZUFbjO6v0
定期的にきちがいが出てくるよなここ

804 :白ロムさん:2010/04/17(土) 01:19:06 ID:c1taGmRc0
SH003の0.383ってこのスレ的には高い?低い?


805 :白ロムさん:2010/04/17(土) 21:37:59 ID:rtctk1hv0
>>804
自分の感覚だと、低くは無いがぎりぎり気にならないレベル。

806 :白ロムさん:2010/04/17(土) 23:53:09 ID:w4R7gG9A0
低くはないが気にならないレベル(キリッ

807 :白ロムさん:2010/04/18(日) 10:17:44 ID:jXRjkq/X0
別にキリッとかしてないってば・・・。
(´・ω・`)

それよりせっかく来たんだから、もうちょっと面白いこと書いて行けよ。

808 :白ロムさん:2010/04/18(日) 11:39:00 ID:WoGJbW800
気にしなくたって害なんかないんだからいいじゃん

809 :白ロムさん:2010/04/18(日) 12:28:57 ID:u5qdFEVm0
0.383はギリギリ許容レベルって感じっすか。
デザインも気に入ってるのでSH003にしますわ。

ただ家族の携帯で候補なのがSH004なんですよね…
SH004は0.434なので微妙ですかね?


810 :白ロムさん:2010/04/19(月) 00:01:50 ID:aFe00kwR0
微妙なのはお前の頭w

811 :白ロムさん:2010/04/19(月) 02:48:00 ID:DwDip9b/0
>>809
気にしすぎた方がストレスでやられるぞ。

それ位たいした差は無いって。

1.0オーバーとかだったら気になるならやめたら?と思うが。

812 :白ロムさん:2010/04/19(月) 07:22:19 ID:cMPRxwXZ0
更新きたな


機種別SAR値一覧表
http://ktai-denjiha.boo.jp/sar/sar_ichiran.html

813 :白ロムさん:2010/04/19(月) 15:52:32 ID:njq+zxg20
だっはっはっはっはっはwwwwww

おまえらみたいにPCやゲームにかじりついてる暇人は
携帯のSAR値なんか関係ないと思うぜwww

まじで

814 :白ロムさん:2010/04/19(月) 15:56:24 ID:njq+zxg20
PCやテレビはもちろん、シェーバー(電気髭剃り)からでさえ
電磁波は出てるんだぞwwww

だっはっはっはっはwwwwww

815 :白ロムさん:2010/04/19(月) 16:02:59 ID:njq+zxg20
たぶん、携帯のSAR値で1W/kg以下でも高い、とか抜かしてる奴は
絶対女にもてないし、もてたこともないだろうな
これからも…

だいたい、>>809みたいなこと言い出したら買う機種ねぇだろwwwwwww

だっはっはっはっはwwwwwwwwwwwwwww


816 :白ロムさん:2010/04/19(月) 16:50:34 ID:XmrU5RXz0
>だいたい、>>809みたいなこと言い出したら買う機種ねぇだろwwwwwww


そう、それが本当に問題。
AUならSH003か004かMISORA
ドコモならN-02BかSH01BかN-07Aぐらい
まぁSAR値を公表してくれてるので、こういう低い機種を選べるだけでもかなり良い事だけどね。
しかし0.6とか0.8とかを平気で売られるとマジで買える機種が少ないわ。

817 :白ロムさん:2010/04/19(月) 22:04:16 ID:aFe00kwR0
使ってると気分悪くなるんです(キリッ
でも電波が出てるかどうか判別は出来ません(キリッ

だーっはっはっは

818 :白ロムさん:2010/04/19(月) 22:21:20 ID:XmrU5RXz0
俺は別に気分も悪くならないし
別に体調が悪くなる事も無いけど、SAR値は気持悪いからできるだけ数値の少ない携帯が良いなぁ


819 :白ロムさん:2010/04/19(月) 23:32:15 ID:i8Vzz0tj0
気持ち悪いからできるだけ数値の少ない携帯が良いなぁ(キリッ

だーっはっは

820 :白ロムさん:2010/04/19(月) 23:55:05 ID:XmrU5RXz0
キリッ っとはしてないw
勝手にキリッっとしないでw

明日SH003買って来ます。
SH004はまだ迷い中(おそらくSH003をもう一台買う事になるか)

821 :白ロムさん:2010/04/20(火) 00:02:25 ID:RUSpFe1j0
明日SH003買って来ます。(モヤッ


だーっはっは

822 :815:2010/04/20(火) 00:17:12 ID:qNbYBQT+0
とは言うものの、いざ一覧表を見ると気にならなくもないな。

だっはっはっはっはっはっはっはwwwwwwwwwww

823 :815:2010/04/20(火) 00:20:51 ID:qNbYBQT+0
キャリアのサイト見ても、小さな字でコソコソチンタラ書いてるから
ますます気になってくるな。

だっはっはっはっはっはっはっはwwwwwwwwwww

824 :白ロムさん:2010/04/20(火) 09:28:46 ID:RUSpFe1j0
気になるやつは無菌室で生活してろっつーの

だーっはっは

825 :白ロムさん:2010/04/20(火) 11:40:22 ID:3oCA22EB0
>>824

そういうのを問題のすり替えと言うんだよ(キリッ


だーっはっはっはw

826 :白ロムさん:2010/04/21(水) 13:00:22 ID:vhoJROzg0
それでもウィルコムなら・・・ウィルコムならきっと何とかしてくれる・・・(AAry

827 :白ロムさん:2010/04/21(水) 22:38:26 ID:hVkBxAQB0
>>825
何億もの微生物、カビ、紫外線、低周波・・・気にしない!
テレビ、他の無線、電車、車、電化製品の電磁波・・・気にしない!

無害だとわかっている携帯電話の電波・・・気にする!

だーっはっはっは

828 :白ロムさん:2010/04/22(木) 03:10:19 ID:oAE4/MD60
>>826

ウィルコムはSAR値で非常に魅力的だけど会社が倒産寸前なので流石に無理w
携帯でSAR値が0.5以下なら合格じゃないか?
iphone欲しかったんだけどSAR値見て引いたわ…

829 :白ロムさん:2010/04/22(木) 14:52:27 ID:DcIEqK1I0
>>828
sar値だけで判断できないところもあるよ。
俺はiphoneでは何故か症状でないけど、iphoneの3割程度のsar値しか無い古いSBの3Gだと体調が劇悪化する。
ちなみにウィルコムの場合でも、基本的に大丈夫だけど、無線LANモードにすると体調が劇悪化する(これはiphoneでも)

俺の場合は過敏症的なものだから、ガンの発生率などの非感受性の悪影響等に関しては、また別かもしれないが。

830 :白ロムさん:2010/04/23(金) 06:27:10 ID:ZhfJDo6o0
フェムトセルの無責任で無計画なバラマキが怖いんだが

831 :白ロムさん:2010/04/24(土) 03:16:33 ID:86HEYwLp0
>>829
>iphoneの3割程度のsar値しか無い古いSBの3Gだと体調が劇悪化する。

だーっはっは
精神病院いったほうがいいですお

832 :白ロムさん:2010/04/24(土) 16:30:43 ID:xHl9mKBV0
>>828
倒産寸前というか、すでに事実上倒産しているw
清算するかどうかの瀬戸際って感じか。

833 :白ロムさん:2010/04/27(火) 21:29:28 ID:2I7SLw2X0
http://mb.softbank.jp/mb/support/3G/product/sar/htc/x06ht.html
この携帯電話機【X06HT】の、SARは0.585W/kgです

うおおおおおおおおおおお

834 :白ロムさん:2010/04/28(水) 03:53:34 ID:Ev5ELpRv0
だーっはっは

835 :白ロムさん:2010/04/29(木) 17:25:16 ID:IPtn+Eis0
端末SAR値の一覧(2010年4月現在)

http://www.weblio.jp/wkpja/content/au+(%E6%90%BA%E5%B8%AF%E9%9B%BB%E8%A9%B1)_%E7%AB%AF%E6%9C%ABSAR%E5%80%A4%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7%EF%BC%882010%E5%B9%B44%E6%9C%88%E7%8F%BE%E5%9C%A8%EF%BC%89

836 :白ロムさん:2010/05/01(土) 08:06:59 ID:4+deoTW50
知ってたら教えて欲しいのだが・・・。

おまいら携帯電話どこにしまっている?
俺はズボンのポケットに入れてるんだが、SAR値の測定方法を考えると値が低いやつでも睾丸に対して影響あるもんなのか?

837 :白ロムさん:2010/05/01(土) 15:57:11 ID:FYijW31l0
ズボンのポケットは睾丸が心配
胸ポケットは心臓が心配

838 :白ロムさん:2010/05/02(日) 10:57:58 ID:ZYwew/l20
よく呼吸しているときの微生物が心配じゃないもんだ

839 :白ロムさん:2010/05/02(日) 16:52:11 ID:dYqn1Ptq0
電磁波の人体に対する影響は(もしあるとすれば)距離の二乗に反比例する
携帯電話は使用時の人体との距離が小さいのが問題
特に通話時は脳に密着してるし 
例えば電子レンジやテレビは張り付いて利用したりしないでしょ

840 :白ロムさん:2010/05/02(日) 19:43:27 ID:SgpqD/Ai0
最近の携帯って音声が小さいのが多い気がする
音が大きければ耳から遠ざけられるんだけど

841 :白ロムさん:2010/05/02(日) 19:45:09 ID:SgpqD/Ai0
>>838
喘息やアレルギーなど、実際に症状が出ている人は心配してるよ。
電磁波も同じで、実際に症状が出ている人以外は、あまり気にしない。

842 :白ロムさん:2010/05/03(月) 00:50:20 ID:nnKatGz70
>>839
電子レンジはシールドされているから問題ない。
電子レンジに携帯いれてフタしめてみ。圏外になるから。

携帯の電波で影響はない。

>>841
携帯の電波で症状が出てる人はいない。

843 :白ロムさん:2010/05/03(月) 09:56:55 ID:NBO72l3O0
>>842
無線LANが途切れるのって今の電子レンジだと無くなったの?

確かに携帯の電波が原因で実際に症状が出てる人はいないと思うけど。

844 :白ロムさん:2010/05/03(月) 10:33:41 ID:0wbjaQrW0
>>836
ハンドバッグ・通勤用バッグの中。
女物の服は、ポケットないやつも多いしね。

845 :白ロムさん:2010/05/03(月) 11:26:05 ID:fw40ibgr0
>>842
いないんじゃなくて認められてないだけ
昔の拉致被害者みたいなもんだ

846 :白ロムさん:2010/05/03(月) 12:52:44 ID:NBO72l3O0
>>844
着信の時には音出すようにしている?
よくマナーモードにし忘れるのでずっとバイブ設定で持っているんだよね。

847 :白ロムさん:2010/05/03(月) 12:55:51 ID:nnKatGz70
>>845
認められてないんじゃなくて、いない。
電波を関知できる人はいない。
それほど微弱なもの。

848 :白ロムさん:2010/05/03(月) 18:14:32 ID:nQwcHIy40
とりあえず0.5以下のドコモ


docomo STYLE series
L-04A 0.416W/kg
P-03A 0.451W/kg
P-08A 0.472W/kg


docomo PRIME series
N-02B 0.236W/kg
N-07A 0.244W/kg
SH-01B 0.300W/kg
SH-06A 0.337W/kg
L-01A 0.345W/kg
F-03A 0.424W/kg
F-01A 0.498W/kg


docomo SMART series
P-04A 0.488W/kg

849 :白ロムさん:2010/05/03(月) 19:13:30 ID:HRS2bJ830
【世界のATM】◆韓国人の大勝利!日本から子供手当て貰えて嬉しいニダw【打出の小槌】

◆年間62万4000円の子供手当てを受け取るネパール人
日本人のミナサン、アリガトゴザイマスw
http://i42.tinypic.com/f0p8bc.jpg
http://i39.tinypic.com/fu2via.jpg
http://i42.tinypic.com/25gdlit.jpg
http://i39.tinypic.com/s2w1uc.jpg
http://i44.tinypic.com/21otpad.jpg
http://long.2chan.tv/jlab-long/s/long1270168601986.jpg

◆年間46万8000円の子供手当てを受け取る韓国人
日本から子供手当て貰えて嬉しいニダ
http://i42.tinypic.com/5mxy5x.jpg
http://i44.tinypic.com/2yjx1fs.jpg


850 :白ロムさん:2010/05/04(火) 14:27:53 ID:U4518j3k0
>>846
入れる場所次第だよね。
電車とかに乗ってるとわかりづらいけど、どうせ通話できないし、時々着信を確認できれば十分。

でも、できれば「バイブの強さ」を選べればいいのになぁ、と思うときもあります。


851 :ガクガクブルブル・・・:2010/05/05(水) 16:35:35 ID:Um13ByY90
●これ本当!?携帯電話を鳴らすとポップコーンが出来る…世界中で実験中(動画)
http://shibuken.seesaa.net/article/99949934.html

852 :白ロムさん:2010/05/05(水) 16:52:28 ID:Um13ByY90
国際規準
一部諸国ならびに国際電気標準会議 (IEC)、IEEE国際電磁安全委員会 (ICES) および欧州電気標準化委員会 (CENELEC) は、
電子レンジのマイクロ波放出限度値をレンジの外面から5 cm離れた地点で50 W/m2に設定しています。
実際には最新の家庭用電子レンジの放出値はこの国際的限度値よりはるかに低く、
またインターロックが付いているのでレンジの作動中にマイクロ波に曝露しないようになっています。
さらに、曝露量は距離により著しく減少します。例えば電子レンジから50 cm離れた地点での曝露量は、5 cm離れた地点の約1/100です。
http://www.jeic-emf.jp/pdf/faq/Jyouhou_2.pdf

853 :白ロムさん:2010/05/05(水) 16:59:01 ID:Um13ByY90
IH調理器や電子レンジに対し、国が定める電磁界(電波)の規制値はないのでしょうか?
 IH調理器に対する電磁界の大きさは、電波法施行規則に規定があります。
電波法施行規則 第四十六条の七 二項(3) 漏えい電界強度が当該設備の発振器から30メートル(m)の距離において次に掲げる値以下であること
(1) 利用周波数において1(mV/m)
(2) 526.5〜1,606.5キロヘルツ(kHz)までの周波数において30(μV/m)
(3) (1)及び(2)に掲げる周波数以外の周波数において√(20P)(μV/m)
  (Pは、高周波出力をワットで表した数とし、高周波出力が500ワット
  未満のものにあっては500とし、2キロワットを超えるものにあっては、
  2,000とする)
 また、電子レンジの電磁界(マイクロ波)の大きさは、電気用品安全法と電波法施行規則に規定があります。
電気用品安全法 電気用品の技術上の基準を定める省令 別表第八2(95)ト項 電子レンジの外側に漏れ出る電波の電力密度*について、
動作中、電子レンジの表面から5(cm)のあらゆる箇所において、扉を閉めた状態で1(mW/cm2)以下、また扉を開ける際、動作が停止する直前の状態で5(mW/cm2)以下
電波法施行規則 漏えい電波の電力束密度* 耐久試験後において5(mW/cm2)以下
*電力密度、電力束密度:電波の伝わる方向に垂直な単位面積当たりの放射能力(電波のエネルギー量)
http://www.jeic-emf.jp/faq/faq_basic.html

854 :白ロムさん:2010/05/07(金) 10:49:11 ID:pXBM81Jp0
0.6〜1.2W/kg 2450MHzの高周波を被曝した場合の1本鎖または2本鎖DNAの切断の増加。 Lai&Singh 1996

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:8sYHs19phdcJ:ktai-denjiha.boo.jp/sar/kenkyu_list.html+sar+dna+%E5%88%87%E6%96%AD&cd=2&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=opera

●携帯電話に使われているマイクロ波をラットの頭に2時間にわたって照射した実験レポート
(アメリカ ワシントン大学 ヘンリー・ライ博士 1999年)
2.45GHz帯の電波を照射されたラットの脳細胞で、遺伝子を構成するDNAの鎖が切断される現象が多くみられたといいます。
細胞がガン化するメカニズムのひとつとして、遺伝子DNAが傷ついて本来の増殖ができなくなり、異常な細胞としてガン細胞が生まれます。
DNAの損傷は日常的に起きる現象なのですが、通常は修復機能ががあり、ガン化を回避しています。
しかし、その修復機能がマイクロ波によって低下したのではないかと述べています。
携帯電話のマイクロ波が直接脳腫瘍を作るのでは無く、ガン化を促進させる作用があるのでは?ということです。

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PfPyuGkvnO8J:ktai-denjiha.boo.jp/mondai/index.html+sar+dna+%E5%88%87%E6%96%AD&cd=3&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja&client=opera

Q15:ある本に,携帯電話と脳腫瘍との関係が日本で話題になった理由に,1996年4月の英サンデータイムス誌が「モバイル電話があなたの脳を料理できる」という大見出しで,
ワシントン大学ライ博士らの研究結果「携帯電話の電磁波が脳細胞の遺伝子を傷つける」を紹介した記事だったと書いてあり,更に具体的に,アメリカの研究者は,
わずか2時間ほどの照射で携帯電話マイクロ波は脳細胞のDNA切断を67%も増加させることを実験で確認している,とも書いている.大変ショッキングな記事であるが,
DNA切断についてICNIRP 1998指針の解説文での説明は.
A:関係のパラグラフの全文は次のとおり.
 「要約すると,マイクロ波電磁界は突然変異誘発的でなく,したがってこの電磁界へのばく露ががんの発生を起す可能性はないことを示唆する多くの報告が存在している.
これとは異なり,最近の幾つかの報告は,1W/kgのオーダのSAR値レベルのマイクロ波電磁界ばく露でげっ歯類の睾丸及び脳組織におけるDNA切断が生じた可能性があることを
示唆している(Sarkarら1994, Lai とSingh 1995, 1996).しかし,ICNIRP (1996)及びWilliams(1996)は,これらの研究には方法上の欠陥があり,
それが結果に著しく影響した可能性があると指摘している」.

http://www.ieice.org/jpn/books/kaishikiji/200502/200502-5.html

855 :白ロムさん:2010/05/08(土) 16:00:18 ID:XJRuDJqK0
>>847
×感知できる人はいない
○自分は感知できない。だから他人もそうなんだろう

なんなら、誰もが感知できないという証明でもしてくれないか?

856 :白ロムさん:2010/05/08(土) 19:25:05 ID:JNFHZtNw0
おまえら、SAR値以前に脳がやられてないか?

だーっはっはっはっはwwwww

857 :白ロムさん:2010/05/09(日) 13:36:27 ID:FK4ySbPi0
iphone儲に基地外が多いのは、やっぱ高SAR値の悪影響なんだろうか

858 :白ロムさん:2010/05/09(日) 17:40:19 ID:5gdrzYWo0
このスレおもしろい

859 :白ロムさん:2010/05/09(日) 22:48:07 ID:wMQm+yJS0
>>855
なら関知できるやつを一人でいいから連れて来い

だーーっはっはっは

860 :白ロムさん:2010/05/09(日) 23:23:38 ID:6H+4SPkx0
F-08A持ちの俺が通りますよ

861 :白ロムさん:2010/05/09(日) 23:29:31 ID:9hlUYyqh0
良さそうと思った機種がSAR値高かったりするんだよな。
まあ俺はあんまり気にしない方だけど。
てか、買う時に一般人はSAR値なんか調べてないと思う

862 :白ロムさん:2010/05/10(月) 02:19:47 ID:TmZKrbCo0
あんまり気にしないほうだけどwwwww

だーっはっは

863 :白ロムさん:2010/05/10(月) 22:18:04 ID:Qnlw3mlA0
このスレの書き込みのレベルを見て、
携帯の電磁波はやはり影響があると思った人は
少なくないのでは?

だーっはっはっはっはwwwww


864 :白ロムさん:2010/05/11(火) 02:30:48 ID:yNgPLHQu0
docomo PRIMEシリーズのSAR値低い機種はホームページから全部消えたな。

865 :白ロムさん:2010/05/15(土) 02:36:22 ID:WKv42P1C0
>>863
んなわけあるかwwww

だーっはっはっは

866 :白ロムさん:2010/05/15(土) 16:32:15 ID:qWsvOq9q0
短期的に影響はなくても
中長期的に見て
全く影響はないとは言い切れないってのが
今の常識だよ

こういうのは後になってわかる
間違いなく脳腫瘍や不妊の原因になったりするだろうね

867 :白ロムさん:2010/05/16(日) 23:54:18 ID:xAT+99qK0
>>866
なんで言い切れないのか言ってみろよww


だーーっはっはっは

「間違いなく」脳腫瘍や不妊の原因になったり「するだろうね」


「間違いなく」と断定しながら「だろうね」と仮定に繋ぐ
電波の見本みたいな文章w

868 :白ロムさん:2010/05/17(月) 00:25:39 ID:fOx/uKnF0
>>867
仮定じゃない未来の話だよ

近い将来間違いなく脳腫瘍や不妊の原因になったりする

低脳なオマエにもわかりやすいように書き直してやった
バカには日本語は難しいね

水俣病が表面化してきたときにも
おまえのようなバカがたくさんいたんだろうね

未知のリスクをないことにしたいなんて
都合良すぎだろ

869 :白ロムさん:2010/05/17(月) 01:49:43 ID:Nx7jdjkT0
間違いなくそうなるだろう

文章としてはおかしくないけど、間違いなくそうなると
言い切る材料がないのに言い切ってるのがおかしい

ほい、きちがいむけに書き直してやったぞ

870 :白ロムさん:2010/05/17(月) 01:58:09 ID:Nx7jdjkT0
水俣病はさ、水銀ていう毒物がちゃんとあるからこそ問題になってるけど
携帯の微弱な電波が何かを起こすなんて証明されようがないもんな。
これを水銀やら他の有害物質と同類に扱ってること自体がきちがい。
このての詭弁をいうやつって、妙な活動家や怪しい宗教に多いんだよね。

871 :白ロムさん:2010/05/17(月) 03:06:33 ID:fOx/uKnF0
電波の特性を理解すればわかる
耳にくっつけて使用したり
生殖器のすぐ近くのポケットに入れておくという
点に問題がある

まあキチガイに説明しても理解できないだろうけど


872 :白ロムさん:2010/05/17(月) 12:55:21 ID:1MC9j/jh0
サンコー Bluetoothデジタル腕時計
ttp://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100515/ni_cbtw.html
> 携帯電話の着信通知に加え、通話もできるというユニークなBluetooth対応デジタル腕時計。

873 :白ロムさん:2010/05/17(月) 13:30:31 ID:3Q7x7Bqt0
というか気にならない人はこのスレに来なければいいのに・・・

874 :白ロムさん:2010/05/17(月) 14:53:45 ID:DY02Djl/0
http://mainichi.jp/select/biz/it/news/20100517k0000e040042000c.html

875 :白ロムさん:2010/05/17(月) 15:27:58 ID:iieLBCc60
>>874
その記事、よく読んでみると、

>その結果、もっとも累積使用時間が長い「1640時間以上」使った人の
>割合が、神経膠腫(こうしゅ)患者で健常者の1.4倍という数字を示すなど、
>一部の層に携帯使用と腫瘍の因果関係を示唆する結果も出た。しかし、同機関
>はこうした数字はいずれも「統計の偏りや誤差による限界があり、因果関係が
>あるとは解釈できない」と結論づけた。


どう解釈しても
「安全」とは思えない調査結果だな

だーっはっはっはっはwwwww


876 :白ロムさん:2010/05/17(月) 17:52:28 ID:Nx7jdjkT0
>>871
だが、そのことで害があるとは全く言い切れない。
おもちゃの携帯くっつけるのと違いが全くない。

>>873
同感。
SAR値について考えるスレだけど、有害だとか電波なことを吐くスレではない。

>>875
「因果関係があるとは解釈できない」
↓き ち が い 変 換
「安全とは思えない」

だーっはっはっはwww

877 :白ロムさん:2010/05/18(火) 00:32:02 ID:N7WaaBtu0
>>876
>おもちゃの携帯くっつけるのと違いが全くない。

バカ?
おもちゃの携帯って高出力の電波出してましたっけ?w
マジキチ



878 :白ロムさん:2010/05/18(火) 03:11:09 ID:WnnHB3/q0
>>877
携帯電話って高出力の電波出してましたっけ?

マジキチ

879 :白ロムさん:2010/05/18(火) 17:34:01 ID:HYy4wE5U0
SAR値が購入条件の最優先ファクターになりつつあるね

880 :白ロムさん:2010/05/19(水) 08:58:53 ID:rRGfH4pj0
世界保健機関(WHO)の国際がん研究機関(IARC)は16日、
携帯電話の使用が脳腫瘍(しゅよう)やがんを引き起こす可能性は確認できないとの
研究結果を発表した。

今回のIARCによる研究は、携帯電話が発する電磁波による発がん性については
過去最大規模。2000年から約10年間にわたり、約1万3000人を対象に研究を
行っていた。

IARCのクリストファー・ワイルド氏は、ロイターの取材に「(今回の研究の)結果は、
携帯電話の使用に関連したリスクがあると結論づけることはできないと認められるものだ。
しかし、リスクがゼロだとするのは時期尚早でもある」と述べた。
同研究が、現在と比べて携帯電話の利用頻度が低かった2000年に
開始されていることも留意しておくべき点として挙げている。

また、別の研究者からは、携帯電話使用者のがんリスクが上昇していることを示す
事例もあるとし、携帯電話の使用率が大幅に上昇していることから、さらなる研究が
必要だとの指摘も出ている。


ソース:ロイター
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPJAPAN-15346820100517


881 :白ロムさん:2010/05/19(水) 09:25:35 ID:9RvbmEFO0
>>879
お前だけ

>>880
科学者の言う「ゼロではない」はゼロだと証明されたわけじゃないと
いう意味で、科学的に「ゼロの証明」は所謂悪魔の証明のことを言ってる。

だがバカはこの「ゼロではない」という発言が「リスクがある」という意味に
受け取ってしまうから始末に負えない。

科学者の言う「ゼロではない」は「地球が明日爆発しないという保証はない」
レベルの発言だということを理解すべきだ。


だーっはっはっは

882 :白ロムさん:2010/05/19(水) 23:54:51 ID:aqxnAYg90
まー、いいじゃん。

害が証明されていなくても、浴びなくて済むなら低いSAR値の機種を選びたい、って思っても。

883 :白ロムさん:2010/05/20(木) 01:24:45 ID:zfsW6eTC0
事実を理解したうえでやるぶんにはいっこうにかまわんですたい

884 :白ロムさん:2010/05/23(日) 14:51:54 ID:PHvifcuL0
【EXILIMケータイ CA005】のSARは0.914W/Kg
【SA002】のSARは0.901W/Kg
【SOLAR PHONE SH007】のSARは0.837W/Kg
【BRAVIA(R) Phone S004】のSARは0.85W/Kg
【Cyber-shot(TM) ケータイ S003】のSARは0.771W/Kg
【簡単ケータイ K005】のSARは0.732W/Kg

【beskey】のSARは0.498W/Kg
【REGZA Phone T004】のSARは0.498W/Kg
【AQUOS SHOT SH008】のSARは0.408W/Kg

885 :白ロムさん:2010/05/23(日) 23:37:59 ID:2H7IX3+D0
まとめ乙
買える機種少なすぎて涙目

886 :白ロムさん:2010/05/24(月) 22:41:09 ID:HFM5rxet0
きちがいかわいそす

887 :白ロムさん:2010/05/25(火) 09:34:19 ID:EYDmZgdx0 ?2BP(0)
>>884
簡単ケータイS PT001だけ
SARが未公表
PT001のSARは
推定1.2W/Kg以上と思われる

888 :白ロムさん:2010/05/25(火) 18:12:40 ID:pPzOaMWI0
血液型で人付き合いを決める奴もいるくらいだし、本人がいいならいいんじゃね?
どちらも科学的根拠はな以上、他人にどう思われるかは知らないけど。

889 :白ロムさん:2010/05/25(火) 22:26:32 ID:WsOlq2ZZ0
なんか必死で無害を主張してるやつがいるな
ホントに無害ならなんで数値公表する義務があるの?

だーっはっはっはwww


890 :白ロムさん:2010/05/25(火) 22:27:25 ID:L3VWFdb50
無害とも証明されてないのにな
少なからず影響はあるのに

891 :白ロムさん:2010/05/26(水) 09:41:17 ID:Dsn9vSIH0
>>889
きちがいがうるさいから

892 :白ロムさん:2010/05/26(水) 09:45:11 ID:Dsn9vSIH0
この世に無害なものなどない。
太陽光線は健康に必要だが紫外線は少なからず害となるし
醤油はコップ1杯、水は5リットルくらいから毒物になる。
ようは代謝許容量を超えればなんだって毒。

「無害と証明されていない」のは水だろうと空気だろうと同じである。
が、キチガイがキチガイたる所以は「無害と証明されえない」ことを
「有害の根拠」とするところにある。


さて、携帯の電波は太陽光線より有害か?というと
日焼けのし過ぎで火傷したり皮膚がんになったりする人はいるが
携帯の電波で何かしらの健康被害になった事例は存在しないので
「太陽光線よりは無害」であるといえる。

さて、携帯の電磁波を心配している人は全身銀タイツで外を
出歩いているのかな。そうでないとしたらキチガイそのものだ。

893 :白ロムさん:2010/05/26(水) 09:48:33 ID:Dsn9vSIH0
無害の証明とは、その行為によってなんらかの害が現れない
ことを継続して行うことで証明される。

水を毎日飲む程度で死ぬ人間はいないので、水は通常の量なら
無害であるとわかる。
同様に、これだけ普及している携帯によって健康被害が出たことは
存在しないので、これはもう継続的に無罪が証明されたといえる。

今後どうなるかわからないというのなら、「今後突然水の有害性が
証明されるかもしれない」といって水を飲まない人がいたら
君はどう思うか考えてみるといい。

894 :白ロムさん:2010/05/26(水) 11:58:23 ID:IJraOa5w0
>>893

水を飲んでる人は必ず、病気になったり、
死んだりしている。

895 :白ロムさん:2010/05/26(水) 18:47:00 ID:aWRfOe360
>>894
そもそも人間が必ず死ぬ以上、根拠にも何にもならない。

896 :白ロムさん:2010/05/26(水) 23:51:28 ID:eBIqmJib0
>>892
問題は高出力の電磁波を出す端末が
脳の近くや生殖器の近くで使用されることにある



897 :白ロムさん:2010/05/27(木) 00:08:16 ID:QGPHu2790
水いっぱい飲んでると水中毒になるぞ。

898 :白ロムさん:2010/05/27(木) 03:01:29 ID:iwBLyFeU0
>>894
「俺の知り合いはみんな病院で死んでる、だから病院にいくと死ぬ」
なんて落語あったね

>>895
俺は死なないけどな

>>896
1 高出力の定義は何か。数W程度の電磁波などそこらじゅうに
あふれているが、なぜ携帯だけを問題視するのか。
2 脳や生殖器に近づけると影響を受けるという根拠は何か。


どちらも単なる思い込みでしかなく、科学的根拠、整合性を全く欠く。
「水より危険か」どうかをまず、可能性レベルから実証してみろ。
「俺がそう思った」以外になにも出てこないからキチガイだっていうんだよ。

ちなみにこのスレはSAR値について語るスレではあるが
電磁波が有害だと思い込んでるやつが妄想を垂れるスレではないぞ。

899 :白ロムさん:2010/05/27(木) 03:02:47 ID:iwBLyFeU0
>>897
その通り。
外国で「水早飲み大会」で10リットル近く飲んで急死したひとがいた。
水もある程度以上飲むと毒となる。

でも、携帯程度の電波が毒になることはない。

900 :白ロムさん:2010/05/27(木) 05:30:58 ID:PJdoNNP90
>>898
無知なくせに偉そうに語るなよw


>1 高出力の定義は何か。数W程度の電磁波などそこらじゅうに
あふれているが、なぜ携帯だけを問題視するのか。

電波は自由空間(周りに電波の進行を妨げるものが無い空間)では、距離の二乗に比例して減衰し

距離が近ければ近いほど強い特性

ほんとにこの程度のことも知らないバカなんだなw

>2 脳や生殖器に近づけると影響を受けるという根拠は何か。
これは逆に聞きたいわ
影響がないならSAR値なんて規定値をもうける必要ないんじゃないの?
なんで法律で上限決めてるんですか?w

現時点では科学的根拠を用いて影響があるかないかなんて誰も言い切れないんだよ

俺は影響があると思ってる派で
おまえは平気だと思ってる派に過ぎない

バカのくせにいちいち絡んでくるなハゲ
どうせアレだろ?
無知な上に臆病だから害がないと信じて痛いってだけだろ?
無能な典型的日本人に多いタイプだ

901 :白ロムさん:2010/05/28(金) 02:23:07 ID:apMAC6QM0
>>900
>距離が近ければ近いほど強い特性

どの程度強くなりどう有害になるのかの証明がないようだよ

>なんで法律で上限決めてるんですか?w

君らみたいなキチガイがいるからさ。
で、ホウリツガーとかどうでもいいから、有害な根拠をどうぞ。

もし有害だから法律で基準を決めているのなら、その基準に
合致したものは無害であるはずだが、そのへんについては?

>現時点では科学的根拠を用いて影響があるかないかなんて誰も言い切れないんだよ

言い切れる。
俺は害がない根拠として「一つも事例がないから」というが
お前は害がある根拠を一つも言えない。

かたや100%揺ぎ無い根拠、かたや根拠なし。
さあ、どっちがキチガイかよく考えてみよう。

902 :白ロムさん:2010/05/28(金) 04:41:33 ID:ItgfSWAK0
>>901
>どの程度強くなりどう有害になるのかの証明がないようだよ

バカ過ぎる・・・w

903 :白ロムさん:2010/05/28(金) 22:50:38 ID:apMAC6QM0
>>902
どこがバカか書いてないようだよ

904 :白ロムさん:2010/05/29(土) 00:05:49 ID:j0nj5Dol0
頭おかしいやつって、相手の発言を引用して「バカすぎる」って
言うだけで反論したつもりになれるんだね

905 :白ロムさん:2010/05/29(土) 00:14:55 ID:CDJzuH2X0
電波の特性を理解してないバカじゃ
お話にならないからな
バカにはバカだなおまえでおk

906 :白ロムさん:2010/05/30(日) 23:38:08 ID:UTzoyOO20
>>905
理解してないから反論できないんだろ。
これだからキチガイは困る

907 :白ロムさん:2010/06/04(金) 01:32:00 ID:YakRoRwYO
ここは一応でも値について気になる奴が来るスレなのに
粘着して罵倒してくる奴はなんなんだ…ほっといておくれ…

所でdocomo夏モデルも揃ったがやっぱり値は高いな
低いモデルも出してくれんか
SHARP使いなんで頼む、SHARP
唯一の頼みの綱の01Bも製造終了とかカンベンしてくれー

908 :白ロムさん:2010/06/04(金) 07:41:24 ID:skkPdLV10
docomoの夏モデル、SAR値をまとめたやつどこかに載ってないかな?

909 :白ロムさん:2010/06/04(金) 14:07:51 ID:t6zY1f9Z0
>>907
値を気にして買い控えするのはキチガイ(スレ違い)だから出てけ

910 :白ロムさん:2010/06/04(金) 14:09:07 ID:t6zY1f9Z0
>>1をよく読めよ

ここはSAR値について語るそれだけのスレ。
有害だとかきになって買い控えるとかはスレ違い。

キチガイはSAR値が気になって買えないスレでも作れ

911 :白ロムさん:2010/06/04(金) 14:52:37 ID:LE5dGbza0
>>907
905は軒並み低かったんだけどな
最近はなんか高いね
薄くしすぎたり小さくなると高くなる傾向あるね

912 :白ロムさん:2010/06/04(金) 19:25:28 ID:81lQcYbS0
皆さんの妥協できるSAR値ってどのくらいですか?
例えば、0.1の差ではどのくらいリスキーなのでしょうか・・・・

ドコモのP905iTV(0.954 W/kg )使ってるんですが、
調べて愕然としました・・・
今後の参考にしたいので、是非教えてください。


913 :白ロムさん:2010/06/04(金) 21:19:22 ID:LE5dGbza0
>>912
個人的には0.5W/kg以下だな

914 :白ロムさん:2010/06/05(土) 07:56:44 ID:ujT2mRPO0
0.5W以下なんて今時の主流のものでは無いよな

915 :白ロムさん:2010/06/05(土) 10:42:00 ID:Pdzbbwbk0
ないことはないけど少ないな

916 :白ロムさん:2010/06/05(土) 16:00:07 ID:xhyMm2J3O
>>908
はい纏めた、P除くPRIME三機種は総じて低めだな

docomo STYLE series
【SH-08B】のSARの値は0.754W/kg
【F-07B】のSARの値は1.140W/kg
【P-05B】のSARの値は*W/kg
【F-08B】のSARの値は*W/kg
【SH-02B】のSARの値は0.861W/kg
【L-04B】のSARの値は*W/kg
【N-05B】のSARの値は0.643W/kg
【N-06B】のSARの値は0.688W/kg
【P-06B】のSARの値は*W/kg
【P-07B】のSARの値は*W/kg

docomo PRIME series
【F-06B】のSARの値は0.433W/kg
【N-04B】のSARの値は0.486W/kg
【P-04B】のSARの値は0.940W/kg
【SH-07B】のSARの値は0.349W/kg

docomo SMART series
【N-07B】のSARの値は*W/kg
【SH-09B】のSARの値は*W/kg

docomo PRO series
【N-08B】のSARの値は*W/kg

ドコモ スマートフォン
【LYNX SH-10B】のSARの値は*W/kg
【dynapocket T-01B】のSARの値は*W/kg
【BlackBerry Bold 9700】のSARの値は*W/kg

917 :白ロムさん:2010/06/05(土) 17:04:20 ID:S6NKMv8w0
>>916
auのもヨロ

918 :白ロムさん:2010/06/05(土) 18:30:35 ID:8JG5MgvI0
ねえねえ、なんでSAR値なんか気にするの?

919 :白ロムさん:2010/06/05(土) 18:59:25 ID:TtkAzJlsO
キャリアやメーカーが堂々と数値を公表したがらないから
タバコみたいに使いすぎは何らかの健康被害を
もたらしますと明記すればいいだけの話
今後、仮に科学的に芳しくない結果が明るみになっても、
前もって警告はしておきましたよと逃げを打てる
蜂の巣をつついたような騒ぎにならないためにもね

920 :白ロムさん:2010/06/05(土) 21:24:18 ID:sNmZyHo+0
>>918
おまえみたいな必死に火消ししようとするキチガイ工作員が湧いてくるから
リスクを必死に隠そうとしていて気持ちが悪い

921 :白ロムさん:2010/06/05(土) 23:42:23 ID:eoRJbpfJ0
>>916
ありがとう。
乙です。

>>918
数字を見ると安心する世代なのだよ。

922 :白ロムさん:2010/06/06(日) 03:38:11 ID:ZM/iGfCe0
>>919
なんで科学的に芳しくない結果が出るって思うの?
ねえねえ、教えて〜

>>920
なんでリスクがあると思ったのか教えて〜

>>921
数値を見て安心できる理由を教えて〜
安心できる数値が安心できる根拠、これがきになるよ〜
自分が安心してても実は有害かもしれないじゃんwwww

923 :白ロムさん:2010/06/06(日) 06:29:47 ID:gS1tafLjO
>>917
>>884

924 :白ロムさん:2010/06/06(日) 11:22:48 ID:WG+4GO2k0
>>922
信じないなら、このスレに来なければいいのに。
この時間を,自分の好きなことをするために費やしたほうが、いいんじゃないの?

925 :白ロムさん:2010/06/06(日) 12:18:49 ID:NHLTt4TR0
血液型と星座で人付き合いを決める人が居るくらいだからなぁ。
SAR値を気にするのは、そういうものだと思ってる。

926 :白ロムさん:2010/06/06(日) 18:02:55 ID:8oEcwdNA0
無害を主張するキチガイが多いからって
そこまで安全性が保証されたもんでもないだろ
未知だからこそ怖いのであって

927 :白ロムさん:2010/06/06(日) 23:08:15 ID:WBYF4G3SO
>>916
ありがとう
SH-07Bが今回のは低めかあ
あとはまだ未発表なのかな
冬に期待するか…
SHは前回01Bが0.3だったんだよね。それ位のがまた出ないかな…
夏の値見比べて01Bにしようかと思ったんだけどスレ見たらもう廃盤みたいだ

928 :白ロムさん:2010/06/07(月) 05:37:00 ID:/A1xEn5t0
>>924
なぜそう思ったのか質問すると必ず切れるかはぐらかすかのどちらか

>>925
理由をきいたらダメってこと?

>>926
いいえ、無害が証明されています。
これだけ調べても有害の根拠が一つもない
有害かもという出発点が想像に過ぎない
この2点によって証明できます。
いわゆる「お化けはいるのか」という論争と同じです。

929 :924:2010/06/07(月) 11:52:39 ID:wSHHIhOL0
結局、100%どちらか言い切れない内容に結論ないでしょ。
信じるか信じないかのことでしょ。
そのデータ云々は、今までいろいろここに書かれているし、
質問に対する答えは、あくまでも一生懸命答える人がいるか、いないかでしょ?
答え出ないとか、質問に対する答えがないなら自分で調べるべきで、答えない人の責ではないと思う。
まあ、議論が加熱して感情的になって、
>>922の言い方になっているかもしれないけど。
基本は、物事なんでも自分で調べることだと思います。もし、ネットがなくて
知らないことがあったら、自分で調べるか、他人に好意で教えてもらうかでしょ?
まあ、その内容の根拠は正しいか正しくないかは、意見分かれている内容だし、
それに対する結論は、みんな違うの当たり前だし、それを否定する筋合いもないから
答えない人を否定するのは、ちょっと違うと思います。

930 :白ロムさん:2010/06/07(月) 15:58:44 ID:cZKTTTEM0
>>928
>これだけ調べても有害の根拠が一つもない
有害かもという出発点が想像に過ぎない
この2点によって証明できます。

じゃ、
とっとと証明してよw

931 :白ロムさん:2010/06/08(火) 01:21:21 ID:PgQSLzuZ0
>>929
だから携帯の電磁波が有害だという根拠はありませんよね。
根拠がないのになぜ心配するんですか?

>>930
だから証明したでしょ。

精神分裂病の患者が「電波が!電波が!」って言ってるだけだろ

932 :白ロムさん:2010/06/08(火) 03:50:42 ID:3geCWCa20
>>931
>だから証明したでしょ。

どこで?
>>928では全然証明してないだろ。

933 :白ロムさん:2010/06/08(火) 05:31:02 ID:kMUjGzBL0
証明したことにしたいそうですよw
相手に根拠根拠言う前に自分で示せよ
粘着クズが

934 :白ロムさん:2010/06/08(火) 06:28:09 ID:pAJQULIP0
>>931
数年後に泣くなよ

935 :白ロムさん:2010/06/08(火) 09:21:32 ID:xV/5oV+R0
iPhone 4 のSAR rating は
まだ、待ちかな?

936 :924:2010/06/08(火) 10:09:02 ID:QPPPmcWI0
>>931
だから携帯の電磁波が有害だという根拠はありませんよね。
根拠がないのになぜ心配するんですか?

あなた、日本語読めるの?
何度も言わないとわからないのか?
だから、根拠がないと思うならそれでいいじゃん。
あなた自身で結論出ていれば、それでいいじゃん。
何で、あなたの結論を人に押し付けるの?
他の人が電磁波心配することに、文句言う筋合いは何も無いって言ってるの!!


937 :白ロムさん:2010/06/08(火) 11:54:15 ID:EuTMyHhZ0
>>936
電磁波規制にひっかかる製品開発者じゃね?
もう、規制がめんどくさくてたまらんのだよ。


「なんか電磁波の発生源近くに住んでる子たちが白血病になる
発生率が高いみたいだけど、説明する科学的根拠ないんだよねー」
とか言ってる国の発表を鵜呑みにして信じるのも人それぞれでしょ。

苦いとか、痛いとか人が体で感じられない危険なものは理解されにくいから
疑わしいデータがあっても信じられないのは当然のこと。

そんな人は避けたくなければ避けなくていいお。
でも、そんな疑わしいことは避けたいと
本能的に感じている人がいるということもお忘れなくw

現象が発生した後じゃないと危険だと理解することができない
科学原理主義もたいがいにしとけよってことだよ。

938 :白ロムさん:2010/06/08(火) 12:42:36 ID:pmj5QpBM0
科学を崇拝してるような人間なら
危険性は肌で感じると思うけどね

939 :白ロムさん:2010/06/08(火) 12:42:59 ID:PgQSLzuZ0
>>932
有害だといえる事象が一つもないから。

証明終了

>>934
いまより何倍も出力の高かった時代から言われてるが
全然泣きません

>>936
引用符くらいつけようぜ

根拠がないのは俺だけの問題じゃなくて全世界的にそうなんだよ。
おまえは根拠がないことを心配してる心配性。
分裂病かもしれないけどな。

>>937
ケータイ使ってて白血病になる率が高かったなんてデータがあるなら
俺も心配しなくもないんだが、有意なデータは一つもないんだよなこれが。

陰謀だとか隠蔽だとか言うならまだわからんでもないが
それにしたって電波なのは確かだがw


疑わしいのを避けたいという心理はわからんでもないが
全く疑わしくもないものが疑わしく思えるってのは病気だからな。
まず、自分の脳みその心配をしなさい。
あと、そういう電波なお話はスレ違い。

940 :白ロムさん:2010/06/08(火) 12:45:04 ID:PgQSLzuZ0
>>938
1行目と2行目がこれだけ乖離してる文章も珍しい。

科学が肌で感じられるとかもうねwwwwwwwwwww


それにしても科学原理主義っていう批判は凄いよな。
科学以外になにを信じるのかってかんじ。
科学ってのは誰が見ても事実と言えるほどの根拠を有してこそ
科学的だと言えるわけだから、これを否定するのはもうキチガイ
以外ありえないわけだよな。

現象が発生しないと危険とは認識できない。あたりまえのことです。
飛行機は飛ばなきゃ落ちない。飛んでもいないのに心配してるのが
お前らキチガイってことだよ。

941 :白ロムさん:2010/06/08(火) 12:49:19 ID:PgQSLzuZ0
科学的な危険認識方法を教えてやろう。

まず、「電波が有害かもしれない」と思う。
出発点は「思う」ことなんだけど、そう「思う」きっかけがたとえば
携帯を使ってると気分が悪くなるとか、使ってる人に特定の症状が
多いとかそういう客観的データが先にくる。
しかしそういうデータは一つもない。気分が悪くなると言うやつは
電波が出てる携帯を目隠しで触っても気分は悪くならないのだから
気のせいでしかない。

さらに客観的に考える。形態の電波よりも強い電磁波はそこらじゅうに
あるのになぜ携帯だけ気になるのだろう。ああこれは気のせいなのだ、
これがまともな思考。

それでも心配なら、携帯を使う人のデータをとる。脳腫瘍やらその他の
疾患の発生率が高くなっていないか。実際はそんなデータもない。
もう携帯が普及して10年以上経つのにまったくそんなことはない。
さらに出力は低下してるわけで・・・。

これで「危険かもしれない」と思う人はもはや科学ではないほかの何か
を持ち出してくる以外にない。
そして最後に出てくるのは「科学原理主義」などという意味不明な言葉。
科学を前提にすることがおかしいというのだからもうこれは笑うしかない。

942 :白ロムさん:2010/06/08(火) 13:13:46 ID:pmj5QpBM0
>>941
普通に脳腫瘍になって死んでいったり
ガンになって死んでいってるんだろうね
携帯電話の責任にはならないからw

943 :白ロムさん:2010/06/08(火) 13:47:15 ID:EuTMyHhZ0
>>941
そういう考え方を科学原理主義っていうんだよw

944 :白ロムさん:2010/06/08(火) 14:33:15 ID:pmj5QpBM0
>>940
キュリー夫人はラジウム鉱石を
手づかみで触ってたらしいね

現時点の科学がすべてを解明してしまっているのなら
現時点の科学で解明されていることだけ理解してれば良い訳だけど

電波の物理法則を理解してれば
誰が見ても事実と言えるほどの根拠は示せなくても
危険性は認識していると思うよ

945 :白ロムさん:2010/06/08(火) 14:48:39 ID:3geCWCa20
>>939
>有害だといえる事象が一つもないから。

全く証明になって無いWWWWWWWWWWWWW


「WHO (世界保健機関)の下部機関であるIARC (国際がん研究機関)は2001年
6月27日にフランスのリオンで、50〜60ヘルツの極低周波磁場は発がんランク [2B ]の
「人体への発がん可能性有り」を全会一致で正式にランク付けをする画期的な発表を
行った。この発表を受けて、WHOは各国政府や電力業界に「予防的な対策」として、
(1) 住民に十分な情報を提供する (2) 被曝を減らす安全で低コストの対策
(3) 健康リスクの研究の推進などを講じるよう伝えた。
IARCの見解は、送電線、家庭内配線や電気器具から照射されるELF(極低周波)は
0.4μT(マイクロテスラ= 4ミリガウス)以上の磁場で小児白血病がおよそ2倍との
一定した統計上の関係がみられるというものです。
IARCは「発がん性の有無を認定する機関」で有り、がん以外の疾病との因果関係を
決定する機関ではありませんが、IARCの決定は今後の「電磁波の人体への影響」に
関する論議に、一石を投じる事になるのは間違いありません。
更に、極低周波磁場の有害性は、今後 高周波やマイクロ波の有害性認定に
大きな影響力を及ぼすものと考えられます。」
http://www21.ocn.ne.jp/~furumoto/data.html

946 :白ロムさん:2010/06/08(火) 14:55:46 ID:3geCWCa20
「WHOも認めた!電磁波が小児白血病発生に影響 IHオール電化・携帯電話・パソコンからの電磁波防止対策エプロン・サボテン

電磁波:WHOが新基準公表 小児白血病の確率2倍に
(2007年6月19日 毎日新聞 )

送電線などから出る電磁波について、世界保健機関(WHO)は18日、新たな環境保健基準を公表した。
各国での医学的調査を基に、平均3〜4ミリガウス(ガウスは磁界の強さの単位)以上の磁界に日常的にさらされる子どもは、
もっと弱い磁界で暮らす子どもに比べ、小児白血病にかかる確率が2倍程度に高まる可能性を認めた。
WHOは新基準に基づき、各国に予防策をとるよう勧めた。
総合すると、白血病になる率が4ミリガウス以上で約2倍、3ミリガウス以上で1.7倍になると分析されている。
国際がん研究機関(IARC)は01年に「発がん性がある可能性がある」と評価した。WHOは今回、IARCと同様の結論に到達。
白血病の増加数は実際に電磁波の影響があるとしても限られていると評価し、予防策の費用は非常に低くすべきだと論じている。
国立成育医療センターの斎藤友博・成育疫学研究室長によると、小児白血病の患者(0〜15歳)は日本で年間800人から1000人程度出ており、
5年生存率は8割程度だ。高圧送電線の近くで暮らすなどで4ミリガウス以上の磁界に日常的にさらされている子どもは全体の1%程度とみられる。
小児白血病の患者は磁界の影響で年間数人増えている計算だという。」

947 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:00:21 ID:3geCWCa20
携帯電話の電磁波は大丈夫? 欧米諸国の対策は?

携帯電話に使われる電波は、800メガヘルツ〜2.1ギガヘルツの超短波やマイクロ波ですが、目や脳という人体に限りなく近い位置で使用されることから、その危険性が研究の対象となってきました。

1990年代、イギリス・タイサイド大学の研究グループが政府の委託で携帯電話による電磁波の研究に着手し、「予防措置を取るべき」と警告。それを受けて、イギリス政府が「16才以下の子どもには、携帯電話の使用を控えさせるように」と発表しました。

以来、欧米諸国では、裁判訴訟や、携帯電話の電磁波に関するさまざまな規制が始まっています。近いうちに、携帯電話機製造メーカーへの集団訴訟が本格化するものと見られており、すでに2000年8月、アメリカの著名医師が872億円の訴訟を起こしています。

948 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:04:34 ID:3geCWCa20
携帯電話は健康に悪影響も 複数メーカー認めると英紙
【ロンドン25日共同】25日付の英日曜紙インディペンデント・オン・サンデーは、携帯電話の電磁波が使用者の健康を害する可能性についてメーカー側が初めて認めた、と伝えた。
同紙によると、L・M・エリクソン(スウェーデン)など少なくとも世界の大手メーカー6社が、新しい携帯電話部品の特許関連文書の中で、健康を害すると明確に述べている。
あるメーカーのアンテナの特許申請書は「使用者の健康を損なわないよう工夫した」としているほか、他社の申請書にも「人体への危険」や「電磁波などを放射する携帯電話から、使用者が安全な距離を保つ」との記述がある。
申請書中に5年以上も前の実験データが含まれていることから、専門家は以前からメーカーが携帯電話の危険性を認識していた、と指摘している。
メーカー側は特許申請書の中の説明について「不適切な表現があったが、健康的な使用法を示したにすぎない。われわれの知る限り、人体への悪影響を科学的に証明した研究結果は明らかになっていない」などと説明しているという。(共同通信 1998/10/26)

949 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:06:35 ID:3geCWCa20
電磁波で白血病が2〜4倍も増える カナダの研究チームが発表
【ワシントン】カナダ・トロント大の研究チームは15日、屋外の送電線や家庭内の配線から出る電磁波に多くさらされる子供は小児白血病になる危険が2〜4倍高い、と発表した。
同チームは、トロント都市圏に住み1985年から93年までに白血病と診断された201人と健康な406人の子供を対象に、家の内外で電磁波強度を測定、白血病との関係を調べた。
その結果、電線などから受ける磁場の強さが平均0.07マイクロテスラ以上の子供は同0.03マイクロテスラ以下の子供に比べ、白血病になる危険が約4倍高いなど、
磁場が強いと白血病に2〜4倍なりやすいことが分かった。
電磁波と白血病に関する従来の疫学調査は主に送電線から家までの距離を基にしていたが、今回は受ける電磁波を直接計測したため、関係がよりはっきりした、という。
一方、米環境衛生研究所も同日、電磁波が白血病を増やす証拠は弱いものの、完全に安全とは言えないとする報告書を発表した。
それによると、動物実験では白血病と電磁波の関係が見つからないことから「電磁波が健康に悪影響を及ぼす可能性は、現時点では低いと言える」と指摘。
しかし、一部の疫学調査は小児白血病などの増加を示しているとして「送電線などの電磁波を減らす努力は必要」と述べている。(中京スポーツ 1999/06/18)

950 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:10:47 ID:3geCWCa20
電磁波リスク3倍に=携帯電話のイヤホン使用時−英紙
【ロンドン4日時事】4日付の英各紙によると、携帯電話をイヤホンとつないで使うと、電話機を耳に直接当てた場合の3倍の電磁波が頭に伝わるとの調査結果が明らかになった。調査は英消費者組合が実施した。
携帯電話のイヤホンは、受話器を持たずに通話ができる便利さに加え、電磁波のリスクを軽減する目的で購入するユーザーも多く、売れ行きを伸ばしている。
しかし、同組合が携帯電話の人気2機種を使って実験したところ、イヤホンのコードがアンテナの役割を果たし、
電磁波が直接耳に伝わることがわかった。
携帯電話の電磁波の人体への影響については、脳腫瘍(しゅよう)やアルツハイマー病などとの関連性を指摘する研究報告も一部で出ている。(時事通信 2000/04/04)


電磁波が細胞に悪影響 携帯電話より弱くても
【ワシントン12日共同】携帯電話が出す電磁波より弱い電磁波でも、生物の細胞に影響を与えて変化を引き起こすことが、英国のノッティンガム大などの研究チームによる線虫を使った実験で、12日までに分かった。
実験は人間の健康への悪影響を直接示すものではないが、研究者らは「携帯電話の電磁波強度基準を見直す必要がある」と指摘している。
携帯電話の健康影響をめぐっては、やはり英国の専門家グループが11日、脳への影響を否定できず子供は頻繁に使うべきでない、とする報告書を発表したばかり。
実験は、土の中に住む長さ約1ミリの線虫を18時間、弱い電磁波の中に置いたところ、細胞内で「熱ショックタンパク質」が生成された。
このタンパク質は通常、熱や毒で細胞が損傷を受けた時に生成され、細胞の防御反応とみられている。しかし、実験に使った電磁波は細胞に熱を帯びさせる強度はなく、安全とされる基準内の強さだった。
研究チームは、電磁波は熱を与える強度でなくても、細胞を直接傷つける作用があるらしい、と指摘。携帯電話の電磁波が人間の脳細胞を傷つけていないか調べる必要があるとしている。
実験結果は英科学誌ネイチャーに発表される。(共同通信 2000/05/13)

951 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:17:38 ID:3geCWCa20
ケータイでラットの脳に損傷
携帯電話の電磁波がラットの脳細胞を破壊した。いま携帯を多用している若者たちが中年になるころには一斉にその害が出始めるかもしれない。
やはり使用を見合わせた方がいいだろう──そう結論づける研究が出ています。
これまで携帯の電磁波が有害だといわれながら、確かな決め手を欠く状態でした。ここに来てスウェーデン最南端のマルメ市に近い
ルンド大学のレイフ・サルフォードさんを中心とする研究グループから、新しい研究が現れました。
アメリカの環境医学専門誌『環境健康展望』の最新号に発表されています。従来の研究では電磁波と癌の関連が調査されていましたが、
今回の研究は脳細胞そのものに損傷を与えるかどうかを調べたものです。
これまで携帯の電磁波が有害だといわれながら、確かな決め手を欠く状態でした。
ここに来てスウェーデン最南端のマルメ市に近いルンド大学のレイフ・サルフォードさんを中心とする研究グループから、新しい研究が現れました。
アメリカの環境医学専門誌『環境健康展望』の最新号に発表されています。従来の研究では電磁波と癌の関連が調査されていましたが、今回の研究は脳細胞そのものに損傷を与えるかどうかを調べたものです。
脳内の血管は、有害物質が脳内に簡単に侵入することがないよう、血管壁が特別な構造になっていて、血液脳関門と呼ばれています。ルンド大学の研究グループの調査によって、すでに判明していたのは次のような事実です。
脳が電磁波を受けると、血液脳関門が破れる。正常な状態だと、血しょうの中に溶け込んでいるたんぱく質である血しょうアルブミンが血液中から脳内に出ることはない。
しかし電磁波の影響でこれが破れると、アルブミンが脳内に入って毛細血管の周りのニューロン(神経細胞)とグリア細胞に蓄積する──。
(脳の機能は、ニューロンとそれより1けた数の多いグリア細胞の協力で行われると考えられています)
今回の研究は、この蓄積したアルブミンが脳組織に損傷を与えるかどうかに関するものです。32匹のラットに、ヨーロッパで普通に使われている携帯電話の電磁波を当てました。
ラットを4群に分け、0、10、100、1000ミリワットの電力で2時間あてます。これは人間が携帯を使うときとほぼ同じ条件です
(これは電磁波そのものの強さを表すミリワット毎平方センチの単位ではなく、携帯の電力を表す数字)。この1回の照射のあと、50日たってから調べてみると、
照射したラットではアルブミンが脳の中に漏れ出しているのが確認されました。しかもニューロンに損傷を与えていました。
損傷を受けて縮んだニューロンは細胞内部の構造が明らかに失われていて、しかもラットの脳のあらゆる部分に損傷ニューロンが見られました。
中でも大脳皮質、海馬、大脳の中心部に近いところの大脳基底核に多く見られました。損傷を受けた細胞の数は、電磁波の強さと明らかな相関がありました。
実験に使ったラットは人間でいうとティーンエージャーにあたる年齢です。繰り返し電磁波を浴びることで、ラットと同じようなことが携帯の使用者におきているとすれば、
将来、携帯を多用している若い人たちが中年になった時にどのような影響が現れるか、心配だと研究者たちは話しています。(世界の環境ホットニュース255号 2003/09/24)

952 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:19:40 ID:3geCWCa20
次世代携帯の電波で頭痛 オランダが研究
【ワシントン30日共同】今後、各国での普及が予測されている第3世代携帯電話(3G)の基地局からの電波が、
周辺にいる人間の頭痛や吐き気などの原因となる可能性があるとの研究結果を、オランダ経済省などが30日までにまとめた。
ロイター通信によると、ボランティアの被験者を、3Gの基地局からの電波と同様の強さの電波などにさらして反応を調べた結果、
頭痛や吐き気を訴える人が、従来の携帯電話の基地局の電波などに比べて、目立って増えたという。
同省は「3G電波に長期的にさらされることの影響など、今後、詳しい調査が必要だ」としている。
3G携帯電話は、高速の通信が可能で、高音質の音楽やビデオ画像を、携帯電話で楽しむことができることから、各国でサービス網が広がっている。(共同通信 2003/10/01)

953 :白ロムさん:2010/06/08(火) 15:23:30 ID:3geCWCa20
悪い電磁波の害(欧米では)
 強い電磁波を浴びるとガン、白血病、骨粗しょう症が増える可能性があるとして、欧米では高圧線の撤去、移設、地下埋設。高圧線付近では住宅や子供施設の建設禁止または移転が進んでいる。
 携帯電話、電子レンジ、テレビ、ヘアドライヤー、電気毛布、電気カーペットなども危険が指摘され、携帯電話の基地局アンテナの設置も社会問題化している。
 アメリカでは、携帯電話の使用上の注意として「使わない」「使用を減らす」「距離を離す」としています。
 日本では、97年1月、労働省が「電磁波で免疫力低下、ガン誘発の可能性、本格的対策スタート」と発表したが、業界や他の省庁の反発で実質的にはストップ。
 ちなみに、欧米での電磁波の規制値は2ミリガウス、日本では50,000ミリガウス。
 なんと、25,000倍!!ウッソーってかんじー!

 欧米では人体への電磁波防護基準の法制化、電磁波測定方法の規格化が着々と進められています。また、世界保健機構(WHO)でも電磁波の人体への影響を懸念し、
世界各国と欧州連合(EU)、国際労働機関(ILO)など関連機関が参加した大規模な調査を始めています。しかし、今のところ評価が定まっていないのが現状です。

 疫学的研究では、87年の米国サビッツ博士の調査で 「2mG(ミリガウス)以上の磁場で小児白血病が1.93倍、小児筋肉腫瘍3.26倍」という結果 がでました。

 スウェーデンでは、1992年にカロリンスカ研究所を中心とした大規模な疫学調査の結果、アールポム博士は、北欧3国集計で「2mG以上 の磁場で小児白血病が2.1倍、小児脳腫瘍1.5倍」との調査結果を発表。
低レベルでも電磁波にさらされることにより、小児白血病やがんの発生率が増加する恐れが指摘され、世界に大きな反響を呼びました。

 現在は 「影響あり」とする論文が多数をしめています。

 1992年にまた、米国では高圧送電線付近の住民と電力会社が裁判で、電磁波による健康被害を争う事態に発展しています。

954 :白ロムさん:2010/06/08(火) 20:37:02 ID:WR4e8SEPO
敏感な人にとっては、
bluetoothイヤホンはどうなのよ??

955 :白ロムさん:2010/06/08(火) 23:55:22 ID:21ek8KOwO
十分報告できる荒らし方だな

956 :白ロムさん:2010/06/09(水) 01:09:28 ID:Jzk6Irzs0
せめて1、2年前の記事貼ってほしいな
データが古すぎる

957 :白ロムさん:2010/06/09(水) 04:09:47 ID:CKo7TP4IO
良スレだな
ちなみに、新しい研究が正しいとは限らんと思うぞ


958 :白ロムさん:2010/06/09(水) 05:04:09 ID:2+PuK+Nk0
これだけ張っても一つも有害だとわかるソースがないってのも凄いw

959 :白ロムさん:2010/06/09(水) 07:58:06 ID:QT3ImfSE0
ここまで粘着するってのも凄いわw
利権絡みなの?
電波が有害だと困る業界の方?

960 :白ロムさん:2010/06/09(水) 14:06:54 ID:CKo7TP4IO
だろうな。
一般人が害を心配することは不自然ではないが、
一般人が無害を必死で主張するのは不自然

961 :白ロムさん:2010/06/09(水) 14:35:17 ID:V9k/8KcM0
>>958
  ↑
日本語読解力が全く無い池沼w

明らかに有害だというソース天こ盛りだろーが!wwwwwwwwwww
  ↓

>>953
> 強い電磁波を浴びるとガン、白血病、骨粗しょう症が増える可能性があるとして、欧米では高圧線の撤去、移設、地下埋設。高圧線付近では住宅や子供施設の建設禁止または移転が進んでいる。

>>952
>今後、各国での普及が予測されている第3世代携帯電話(3G)の基地局からの電波が、
>周辺にいる人間の頭痛や吐き気などの原因となる可能性があるとの研究結果を、オランダ経済省などが30日までにまとめた。

>>951
>2匹のラットに、ヨーロッパで普通に使われている携帯電話の電磁波を当てました。
ラットを4群に分け、0、10、100、1000ミリワットの電力で2時間あてます。これは人間が携帯を使うときとほぼ同じ条件です
>(これは電磁波そのものの強さを表すミリワット毎平方センチの単位ではなく、携帯の電力を表す数字)。この1回の照射のあと、50日たってから調べてみると、
>照射したラットではアルブミンが脳の中に漏れ出しているのが確認されました。しかもニューロンに損傷を与えていました。
>損傷を受けて縮んだニューロンは細胞内部の構造が明らかに失われていて、しかもラットの脳のあらゆる部分に損傷ニューロンが見られました。
>中でも大脳皮質、海馬、大脳の中心部に近いところの大脳基底核に多く見られました。損傷を受けた細胞の数は、電磁波の強さと明らかな相関がありました。
             ↑
【>損傷を受けた細胞の数は、電磁波の強さと明らかな相関がありました。】

>>950
>携帯電話が出す電磁波より弱い電磁波でも、生物の細胞に影響を与えて変化を引き起こすことが、英国のノッティンガム大などの研究チームによる線虫を使った実験で、12日までに分かった。

>>949
>カナダ・トロント大の研究チームは15日、屋外の送電線や家庭内の配線から出る電磁波に多くさらされる子供は小児白血病になる危険が2〜4倍高い、と発表した。

>>948
>英日曜紙インディペンデント・オン・サンデーは、携帯電話の電磁波が使用者の健康を害する可能性についてメーカー側が初めて認めた、と伝えた。

>>947
>イギリス・タイサイド大学の研究グループが政府の委託で携帯電話による電磁波の研究に着手し、「予防措置を取るべき」と警告。それを受けて、イギリス政府が「16才以下の子どもには、携帯電話の使用を控えさせるように」と発表

>>946
>白血病になる率が4ミリガウス以上で約2倍、3ミリガウス以上で1.7倍になると分析されている。
>国際がん研究機関(IARC)は01年に「発がん性がある可能性がある」と評価した。WHOは今回、IARCと同様の結論に到達


>>945
>WHO (世界保健機関)の下部機関であるIARC (国際がん研究機関)は2001年
>6月27日にフランスのリオンで、50〜60ヘルツの極低周波磁場は発がんランク [2B ]の
>「人体への発がん可能性有り」を全会一致で正式にランク付けをする画期的な発表を
行った。

962 :白ロムさん:2010/06/09(水) 17:02:25 ID:EcwLu/m00
I phone4のsar分かる人いたら教えてください

DesireとGalaxy Sはどっちも0.5代なんだな・・・

963 :962:2010/06/09(水) 17:05:28 ID:EcwLu/m00
ごめん自己解決
http://www.phonearena.com/htmls/FCC-greets-the-Apple-iPhone-4-heres-an-SAR-comparison-article-a_11766.html
3GSと殆ど変わらないな 

964 :白ロムさん:2010/06/10(木) 04:13:40 ID:GAzVGrj20
>>961
だから、どこにあるの?

965 :白ロムさん:2010/06/10(木) 04:15:50 ID:GAzVGrj20
携帯電話の電波を浴びるとで健康リスクが上がることが証明された
というソースをどうぞ。
携帯電話という語句が一つも出てこないものばかり挙げられても困るぜ。

「可能性がある」「否定できない」という、実験結果もなにも示さないものを
いくら挙げても無駄です。

966 :白ロムさん:2010/06/10(木) 07:07:55 ID:rEx19SdM0
>>965

>>951
>2匹のラットに、ヨーロッパで普通に使われている携帯電話の電磁波を当てました。
ラットを4群に分け、0、10、100、1000ミリワットの電力で2時間あてます。これは人間が携帯を使うときとほぼ同じ条件です
>(これは電磁波そのものの強さを表すミリワット毎平方センチの単位ではなく、携帯の電力を表す数字)。この1回の照射のあと、50日たってから調べてみると、
>照射したラットではアルブミンが脳の中に漏れ出しているのが確認されました。しかもニューロンに損傷を与えていました。
>損傷を受けて縮んだニューロンは細胞内部の構造が明らかに失われていて、しかもラットの脳のあらゆる部分に損傷ニューロンが見られました。
>中でも大脳皮質、海馬、大脳の中心部に近いところの大脳基底核に多く見られました。損傷を受けた細胞の数は、電磁波の強さと明らかな相関がありました。
             ↑
【>損傷を受けた細胞の数は、電磁波の強さと明らかな相関がありました。】
    ↑
明確に「ありました」と断定的に書かれているがw


>>950
>携帯電話が出す電磁波より弱い電磁波でも、生物の細胞に影響を与えて変化を引き起こすことが、英国のノッティンガム大などの研究チームによる線虫を使った実験で、12日までに分かった。
  ↑
「分かった」と断定的に書かれているがw

>>945
>WHO (世界保健機関)の下部機関であるIARC (国際がん研究機関)は2001年
>6月27日にフランスのリオンで、50〜60ヘルツの極低周波磁場は発がんランク [2B ]の
>「人体への発がん可能性有り」を全会一致で正式にランク付けをする画期的な発表を
行った。
  ↑
「人体への発がん可能性有り」と断定的に書かれているがw

967 :白ロムさん:2010/06/10(木) 21:14:01 ID:KKjicX/D0
http://www.nttdocomo.co.jp/product/sar/foma/n07b.html
この携帯電話機【N-07B】のSARの値は0.321W/kgです。


ありがたい機種が出てきた。

968 :白ロムさん:2010/06/10(木) 22:47:26 ID:GAzVGrj20
>>966
最近はラット用の携帯電話でもあるのか?
おまえはラットなのか?

で、携帯で健康被害を受けた話はまだか?
きちがいじゃないんだから関係ない話ばっかすんなよ。

969 :白ロムさん:2010/06/11(金) 00:50:57 ID:nlDWGNvE0
SAR値を気にするなら携帯電話なんか
持たなければいいんじゃないの?

970 :白ロムさん:2010/06/11(金) 01:07:08 ID:H8jgZjnt0
>>969
       \
 お そ .い ヽ
 か の や  |
 し  り  `  ,. -──- 、
 い .く   /   /⌒ i'⌒iヽ、
    つ /   ,.-'ゝ__,.・・_ノ-、ヽ
    は i ‐'''ナ''ー-- ● =''''''リ      _,....:-‐‐‐-.、
      l -‐i''''~ニ-‐,....!....、ー`ナ      `r'=、-、、:::::::ヽr_
 ̄ \ヽー' !. t´ r''"´、_,::、::::} ノ`     ,.i'・ ,!_`,!::::::::::::ヽ
    ヾ、 ゝゝ、,,ニ=====ニ/r'⌒;    rー`ー' ,! リ::::::::::::ノ
       i`''''y--- (,iテ‐,'i~´,ゝ'´     ̄ ̄ヽ` :::::::::::ノ
       .|  !、,............, i }'´    _   、ー_',,...`::::ィ'
     ●、_!,ヽ-r⌒i-、ノ-''‐、    ゝ`ーt---''ヽ'''''''|`ーt-'つ
        (  `ーイ  ゙i  丿   ;'-,' ,ノー''''{`'    !゙ヽノ ,ヽ,
        `ー--' --'` ̄       `ー't,´`ヽ;;;、,,,,,,___,) ヽ'-゙'"
                       (`ー':;;;;;;;;;;;;;;;ノ
                       ``''''''``'''''´


971 :白ロムさん:2010/06/11(金) 01:59:59 ID:Dn8tnK5e0
>>968
ラットは動物という生物
人間も同じ動物。

だからラットで実験して、それでラットに異常が出てるんだから人間にも異常が出ると言える。

この考えが正しいのは、人間が使う薬を開発する時にラットを使って実験して開発をしている事から言える。

つまり、
オマエの

>おまえはラットなのか?

というのは全く反論になって無いw

972 :白ロムさん:2010/06/11(金) 03:13:55 ID:yvWATGfo0
>>971
>だからラットで実験して、それでラットに異常が出てるんだから人間にも異常が出ると言える。

言えない


>人間が使う薬を開発する時にラットを使って実験して開発をしている事から言える。


ラットと人間では全く許容量が違う。

人間のデータまだ?

973 :白ロムさん:2010/06/11(金) 13:18:17 ID:yrN1HRuD0
>>972
本当に、ここまで粘着するってのも凄いわ
電磁波は影響の賛否より、こいつの性格のほうが問題あるな。
SAR値のこと考えるよりも、オマエの性格の改善を優先したほうがいいよ。

974 :白ロムさん:2010/06/11(金) 13:20:03 ID:yvWATGfo0
>>973
思い通りに行かなくなると相手を中傷始めるのもいいが
そのまえに有害だという確固たる根拠を出すようにな。

975 :白ロムさん:2010/06/11(金) 16:40:21 ID:M9cAd8Yh0
有害でないなら、なぜSAR値を一定水準で規制しているのだろう。

976 :白ロムさん:2010/06/11(金) 22:29:59 ID:yvWATGfo0
きちがいがうるさいから

977 :白ロムさん:2010/06/12(土) 03:35:50 ID:DfqvvA0/0
>>972
>言えない

その根拠を理論的科学的に述べて証明せよ。

>ラットは動物という生物
>人間も同じ動物。
  ↑
先ずは、オマエはこれを論理的科学的に否定しなけばならない。
つまり、「人間若しくはラットは同じ生物では無く、人間若しくはラットの何れかが生物では無い」という事を論理的科学的に証明して、
その上で、
更に、

>だからラットで実験して、それでラットに異常が出てるんだから人間にも異常が出ると言える。
  ↑
これを論理的科学的に否定しなけばならない。

オマエに、これが出来ないのなら、オマエの言っている事にはには全く説得力が無く嘘デタラメ、デマという事になる。

978 :白ロムさん:2010/06/12(土) 03:37:18 ID:DfqvvA0/0
>>972
>ラットと人間では全く許容量が違う。

それを証明する科学的データをよろ。

979 :白ロムさん:2010/06/12(土) 05:36:02 ID:6do2SuDL0
>>977
人間とラットは別の生き物だから。
3G携帯での実験結果はどこにもないから。

証明終了

>>978
同じだというデータを出すのが先

ちなみに違う理由は「ぐぐれかす」。

980 :白ロムさん:2010/06/12(土) 05:39:13 ID:6do2SuDL0
つーか、常識を否定する人間を論破するのは不可能に近いよな。

ラットと人間が別の生き物だってことをさ、子供でもわかるこのことを
全くなかったことにして、ラットで有害だったから人間も、とかいうんだよ。
これって環境過激派がよく使う手法。
ネズミに食わせて何グラムで死んだとか癌になったとかいうんだけど
数百gのネズミと60kgの人間を比べるだけでもどうかしてるわけで
ラットに数gって人間だと何キロ飲まなきゃいけないんだって話。


で、体の大きさを別にしたとしても、生き物として違うんだから
害のあるものも変わってくる。犬がたまねぎ食えないのと一緒、
ラットに害でも人間に害があるとは限らない。

え?じゃあなんでラットで実験するんだって?
そりゃ、人間で実験するわけにはいかないからですよ。
ある程度ラットで実験したあと、人にも試す。
人に試したあとでないと薬品として売れないからね。
もしラットと人間が同じなら、治験なんか必要ない。

とまあ、こういう考え方を知らないか、あえて知らないふりをして
ないところからデータを作り出す、それがキチガイ。

981 :白ロムさん:2010/06/12(土) 08:59:32 ID:8Kj1AHs80
科学の次は常識ですかw
数十年前のとんでもない常識が今は
非常識になってることを考えると常識が常に正しいなんて思えないね

まして中長期的に影響のあるとされているSAR値のスレで常識論ですかw

982 :白ロムさん:2010/06/12(土) 10:37:16 ID:DfqvvA0/0
>>979
>ちなみに違う理由は「ぐぐれかす」。

なんだ、
証明するデータ出せないんだw

やっぱ嘘デタラメなんだねWWW

983 :白ロムさん:2010/06/12(土) 14:00:14 ID:6do2SuDL0
>>981
ネズミと人間が別の動物であることがわからない人とは話は出来ない
ってことですね

>>982
ネズミと人間が違う動物だということを教えるのは俺では無理。

さて、人間が携帯の利用によって健康リスクを負うことが
証明されたソースをどうぞ。
ないなら「ない」というんだぞ。

984 :白ロムさん:2010/06/12(土) 14:30:51 ID:UoGb+mj0O
めんどくせーからお前が実験台になって人間への影響の証明になれよ。

電波の影響を感じない俺よりも良いデータとれんじゃね?

985 :白ロムさん:2010/06/12(土) 16:32:14 ID:8Kj1AHs80
>>984
名案だな
無害だと粘着して主張してるんだから
是非実験台になってほしいな

986 :白ロムさん:2010/06/12(土) 16:39:16 ID:KSnhgb6U0
ここのやりとりを見てたが、やはりsar値はヤバそうだね。
患者が出すのは20年後かな?

987 :白ロムさん:2010/06/12(土) 19:28:26 ID:4G0sd3P00
危険だってレスが盛り上がらないように何ヵ月も粘着し同じ横槍をいれ続ける工作員がいるのね。
給料もらってやってるんでなきゃこの粘着ぶりは病気としか思えないものな。

988 :白ロムさん:2010/06/12(土) 22:01:25 ID:vfQ1m65p0
>>986
すでに、やられたっぽいのが今このスレで暴れているが。

989 :白ロムさん:2010/06/13(日) 04:31:40 ID:PlheC8nl0
>>984
いい考えだ。危ないというやつは身をもって証明する。
種痘を我が子にやったやつとか、ピロリ菌飲んだやつとか。

>>985
危険だと思うやつがやらなきゃダメだよ。
つーか俺毎日携帯使ってるけどまだどこも悪くないぜ。

>>986
(笑)

>>987
危険でないと困る人こそ工作員ではないのかね?
つーか、根拠があるのかないのか言えばいいだけ。
工作もクソもないの。

>>988
ネズミと人間が同じ動物だって言い張る人のことだね。あれはやばすぎる。

990 :白ロムさん:2010/06/13(日) 06:42:56 ID:DrrolhgFO
なるほど、やっぱり危険なんだ。
レスのやりとりで分かるw

991 :白ロムさん:2010/06/13(日) 07:47:17 ID:57hTSyNw0
>>989
危険だと思うやつがやるわけないだろ
危険だと思っているんだから

危険と思っていないおまえがやれバカか

>つーか俺毎日携帯使ってるけどまだどこも悪くないぜ。

失笑モノw


992 :白ロムさん:2010/06/13(日) 10:00:22 ID:PlheC8nl0
>>990
こうやって決め付けることしかできないのもかわいそう

>>991
だから俺がもう10年以上使ってるってば。
どこも悪くなってないよ。失笑しないで「無害だからだな」って
思えないのかな?

あと有害であることを実証するためにピロリ菌を飲んだ医者がいる。
本当にそう思うなら自分の体で実証できるはず。
実証したくったってどこも悪くならないんだから仕方ないけど。

993 :白ロムさん:2010/06/13(日) 10:02:42 ID:PlheC8nl0
何度も聞いて追い詰めて悪いけど

携帯の電波が人体に有害だというなら
・有害だということが分かる確固たる根拠
・実証データ


このどちらかを提示してくれ。
ネズミと人が同じだとか、携帯以外の高出力電磁波を浴びせた
場合とかを持ち出しても困るぞ。現実に3g携帯で使われてる電波を
人間が浴びた場合、どれだけ健康リスクがあるかというデータだ。
有意に違うというデータがあるなら「だから有害だと思う」でいいが
それもないのに思い込みだけで決め付けて、あまつさえ根拠を要求
されたら相手を馬鹿にするとか、キチガイだろ。

994 :白ロムさん:2010/06/13(日) 10:08:18 ID:57hTSyNw0
>>992
>だから俺がもう10年以上使ってるってば。

ほんと失笑モノだなw
汚いおっさんが10年使って無事だったから
無害?安全?

誰か総務省か厚生労働省に電話してやってくれ
お宅の職員に2chで粘着しているバカがいますって

995 :白ロムさん:2010/06/13(日) 18:22:39 ID:S5GvI/K30
根拠ないけど気分的に高いやつ避けたいだけって何度も出てるだろ。科学なんざ別問題だってよ〜。
気違いと見下してる相手に対して同じこと延々聞き続けて何が目的なんだ?
はたからみりゃアンタの方が電波気違よりはるかに気違じみてるぜ。
誰も科学的根拠なんざ答えてやらないから。

996 :白ロムさん:2010/06/13(日) 23:58:18 ID:PlheC8nl0
>>994
お宅の職員?頭大丈夫かお前。

つーか俺だけじゃなくて1億台も普及してて
誰も携帯のお陰で体調崩したやついないんだけど。
述べ何億台出荷されてるの?ねえ、答えてよ。

>>995
科学的根拠もないのに数値の高いものを避けたいと思うのは
「き ち が い」
というので、スレ違い。

科学的根拠のない主張は妄言。
そんなものが優先される場所は、この文明社会においては存在しない。

997 :白ロムさん:2010/06/14(月) 00:21:10 ID:dX9Nq9Zc0
キチガイにかまい続けるオマイのがスレ違いかつモアキチガイだと気づけ。
スレ違いを盾にするなら率先して最新機種の測定値探してくるなりしてスレに貢献しなよ。

998 :白ロムさん:2010/06/14(月) 00:41:37 ID:DKI5hs450
キチガイを叩きのめして潰すのが俺の使命!

999 :白ロムさん:2010/06/14(月) 00:45:54 ID:dX9Nq9Zc0
つーかスレ参加者気取りなら気づいて次スレぐらい立てろって。
ほれ。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/keitai/1276443249/l50

言っとくが俺はこの数値については科学とかどーでもいい。
カタログに書いてある以上は選ぶ基準にしたい奴はすればいいとしか思わん。
そして2機種迷ってデザイン機能他拮抗してたら低い値のを選ぶって程度。
水だって都会の水道は絶対浄水器つけないと飲まないって奴いるだろ。
安全だって「証明」されてるものでさえ気にする奴は気にするんだよ。
電波はどっちにしろまだこれから。科学科学吠えるなら、こんな一般人向けスレじゃなくて学問の方行けよ。

1000 :白ロムさん:2010/06/14(月) 00:48:12 ID:sp1L7zEt0
1000なら電波を安全と言い張るバカが
身体を張って10年間実験台になる

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

258 KB
>>2372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372372
>>23723723723723@顏/test/read.cgi/keitai/1229520422/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)