5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【96式装輪装甲車】陸自車両全般7【96式MPMS等】

1 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 04:47:39 ID:VPWf+BJe


【96式装輪装甲車】陸自車両全般6【96式MPMS等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1272538307/

2 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 08:14:03 ID:???
他のスレに合流することで発展的解消したんじゃなかったの?

3 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 10:09:43 ID:???
test

4 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 19:19:19 ID:???
前スレ
>>つか、MFVグスタフ耐弾とかソースどこ?今は原形も出来上がってないよね。
>>普通にやったら10式の通りに考えたら2015完成、2013耐弾試験、2011〜2012試作完成
社内自主的に作ったのとか部分試作とか初期試作ので走れる位のがあるだろうし
軽量で低反動で低重心の105mm砲と砲塔だっていくらでも供試品とかで持ち込まれてんだろ
10式って二、三年どころでない結構昔からあの形のやつで走りまわってたらしいしな

5 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 19:58:44 ID:???
>>4
> 10式って二、三年どころでない結構昔からあの形のやつで走りまわってたらしいしな

例の青戦車か?
あれももうだいぶ前の話だな。

6 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 21:11:45 ID:???
青戦車は転輪6個。

7 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 21:48:33 ID:EuEdSdak
これ↓貼っとこう。「将来装輪戦闘車両」バリエーションの第一号。
http://military-ana.seesaa.net/upload/detail/image/image6.jpg.html

8 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 22:00:37 ID:???
今月の軍事研究でNBC偵察車の詳細出るっぽい

9 :名無し三等兵:2010/07/07(水) 23:56:13 ID:???
NBC偵察車にしろ近接戦闘車の試作車にしろ車体に対してタイヤが小さい気がするなぁ
それだけ車体がでかくなってるってことだろうし
XC-2で運べる重さだとアメリカみたいにC-130に合わせるより余裕があるってことかな

10 :名無し三等兵:2010/07/09(金) 23:07:57 ID:JDtCL6lx
「軍事研究」今月号読んだ…
>>8 違うぢゃねーか!!(-_-;;) 「化学偵察車」とかいう何か変なトラックの事だろ!!

11 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 14:25:15 ID:???
軍事研究・・・マニアが通り過ぎる雑誌 いつの間にかたま〜に立ち読みするくらいに
        なってしまう
       

12 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 21:35:20 ID:EsAJuD1B
>>9これ位デカいサイズなら、105mm砲も余裕で積めるんだろうな。

13 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 00:17:05 ID:???
フジのニュースで新しく10式戦車の映像が流れたけど
アクティブサスのせいか走るのも止まるのもやたらと滑らかだった
装輪装甲車ファミリーは10式の振動抑制の成果を使うんだっけ?
これなら機動戦闘車も近接戦闘車も期待できるかな?

14 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 02:14:59 ID:???
物理の法則を超えた期待は勘弁してください。

15 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 10:01:22 ID:???
増加装甲を貼った海外派遣仕様があるみたいだけど、
主に正規軍相手の国内用よりゲリラ相手の海外用の装甲が厚いってのはどーなんだろ?

16 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 10:58:22 ID:???
ゲリラは各種対戦車ロケット弾を使ったり爆弾仕掛けたりするからだと思う

17 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 12:39:56 ID:???
国内用もいざとなれば比較的短期間に増加装甲を取り付けられるような
準備は、どの程度かは知らんが成されているんじゃないの?

18 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 15:06:27 ID:???
>>15
国内使用では諸科連係で10式は苦手な相手とは向き合わない。正面から敵戦車と戦う。

国外テロでは不意打ちを食いやすく、正面以外を近距離から襲われる可能性があるから。
海外派兵で兵士が死ぬと国内世論に火がつき政治的問題に発展するし。

19 :名無し三等兵:2010/07/13(火) 09:03:10 ID:???
過去のスレッド
【96式装輪装甲車】陸自車両全般5【96式MPMS等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1258345139/
【96式装輪装甲車】陸自車両全般4【96式MPMS等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1238682478/
【74式自走砲】陸自車両全般3【78式戦車回収車等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1219229860/
【74式自走砲】陸自車両全般2【78式戦車回収車等】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1203753943/
【74式戦車】陸自車両全般【73式装甲車等】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1177053591/
関連スレ
じみぃぃぃな73式装甲車
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1253904770/l50
【IFV】陸自歩兵戦闘車考察スレ2【89式後継】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1242118568/l50
[TK-X]陸自10式戦車スレ試製84号車[制式化]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1277228901/l50
90式戦車 その53
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1260110497/l50
陸上自衛隊の装輪重視志向を追究するスレッド4
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1260810098/l50
[重量級]装甲車第六輌[軽量級]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1231638537/l50

20 :名無し三等兵:2010/07/13(火) 18:17:10 ID:???
つか、装甲車も正面火力もどうでもいいよ。
対空、ゲリコマ、無反動ほう〜対装甲駆逐装甲車、C4i、れーだー

さえあればどうでもいいきがしてきた。



21 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 09:41:12 ID:???
>>20

最早軽戦車じゃねーか

22 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 09:43:04 ID:???
日本はあとどのくらい機械化が進めば先進国と
同等になれるの?

23 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 10:05:33 ID:???
>>22
機械化すりゃあいいってもんでもないがね

24 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 16:24:09 ID:???
>>19おつ

過去スレすら貼ってない>>1なんて・・・

25 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 19:50:01 ID:???
>>24
>>2

26 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 22:36:09 ID:???
機械→先進って考えはww2〜1970とかの時代だな。

エアランドバトルの絶対優勢で装甲なんか意味ない。
そんなアフォなもんより、c4i、対空のほうが重要


究極的に平原ではエアランドバトルなんで、機械はあんま意味ない。
それより、c4i、むはんどう砲、ゲリコマ、機甲から機動、対空
のほうが遥かに有用

絶対的なエアーってのが現代だと必須、エアクソだと話にならない。機甲主力主義クソだってのは湾岸で





例えば、主砲は重いから、むはんどう砲のほうがいい、ミサイルより初速はやいし。
40ミリグレを80ミリにして誘導つけるとか。




27 :名無し三等兵:2010/07/14(水) 22:46:47 ID:???
だから、真っ先にIFV必要っていうより、
指揮、偵察、対空等任務毎の車両を真っ先に調達する。
その他の輸送系はLAV〜ドラグーン等ソフト系装甲
具体的には、

対空、指揮、偵察、対装甲駆逐〜ATGM

くらいのグループで調達して、漠然とした装甲機甲なんてクソすぎてイラン。今はc4iないと意味ないんだから


漠然とした装甲車なんて移動除けば戦術価値クソなんだぜ。ミサイルでこわれんだから

28 :名無し三等兵:2010/07/15(木) 05:36:13 ID:???
>>26-27
消えろ馬鹿

29 :名無し三等兵:2010/07/16(金) 01:38:53 ID:???
94式水際地雷敷設装置って何両あるんだろ?
陸自が持ってる唯一の水陸両用車のわりに注目度が低いよなー

30 :名無し三等兵:2010/07/16(金) 02:02:09 ID:???
秘中の秘

31 :名無し三等兵:2010/07/16(金) 03:50:53 ID:???
つか、きらい戦とかピンとこない。


きらい舞台出動って経済封鎖なるからつかいにくいんじゃないの?

32 :名無し三等兵:2010/07/16(金) 04:19:00 ID:???
つか、自衛隊wikiがリニューアルされてかっこよくなってる

33 :霧番:2010/07/16(金) 10:50:18 ID:rHBKA4Ic
>>31
>>29の94式水際地雷敷設装置に乗ってる奴の事を逝っているなら
あれは着上陸してくる海岸(と、その付近の海面)に敷設するもの
だから経済封鎖には直接的には関係ないぞ

34 :名無し三等兵:2010/07/16(金) 18:09:41 ID:???
きらい撤去するまで、その湾で経済活動ができないんです→じゃなくて、湾じゃつかわないってこと?


35 :名無し三等兵:2010/07/16(金) 21:26:04 ID:???
wikiで94式水際地雷敷設装置を検索したら、画像が70式自走浮橋だったぞ
しかも3年前にうpしたものだ

いくらマイナー兵器とはいえ酷い扱いだ・・・

36 :名無し三等兵:2010/07/17(土) 21:18:22 ID:???
最近は3トン半水タンク車まで防弾化されてるんだな
海外へ派遣される可能性のある車両は全て防弾化されるんだろうか

37 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 00:03:46 ID:???
え?マジで?給水防弾とか意味あんの?それって普通なの?装甲救急車はあっても

38 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 12:30:42 ID:???
ttp://blogs.yahoo.co.jp/sac_murakumo/52376697.html

ここの4〜5枚目あたりに写真がある

39 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 12:49:18 ID:???
>>37は装輪装甲車みたいなのと勘違いしてたんじゃないか?

40 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 13:49:31 ID:???
海外派遣するようになって防弾化を図るっていままで実戦は想定してなかったってことかな
とも思う

41 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 15:17:51 ID:???
想定はしてたけど見通しがとてつもなく甘かっただけだろ
アメリカだって湾岸戦争、イラク戦争と実戦を重ねるうちに
どんどん重装甲になってるくらいだし

42 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 17:32:18 ID:???
政府にとっても兵士の死者の数については、一つ間違えれば大きな政治問題と化し
政権の命取りにもなりかねないという事情もあるんじゃないか

しかし自衛隊の防弾板につては、現状戦闘地域に派遣される可能性が低いということも
あるんだろうが、無いよりはマシってな感じもしなくは無い それでも今までから思えば
一歩踏み出した事に違いはないんだろうが

43 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 17:45:41 ID:???
>>38
これは通常のフロントガラスの内側にさらに防弾ガラスがあるように見えるけど
実際どうなのこれ?

44 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 18:22:24 ID:???
>>98
いや、防弾って、タンクのほうはどうなの?3トンの水を支える板はまんま装甲なのか?

45 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 18:31:22 ID:???
防弾はキャビンだけでしょ。海外の治安の悪い地域での給水支援活動で
移動中に襲撃された際に隊員守れればいいんだから。

46 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 20:26:51 ID:???
>>45
逆じゃね?隊員は伏せろ、水は守れじゃないの?





47 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 22:32:56 ID:???
>>46
写真みろボケ

48 :名無し三等兵:2010/07/18(日) 23:35:57 ID:???
「陸自のトラックは拡張性があって素晴らしい!」

とかって言ってくれないもんかね?軍事評論家たちは

49 :名無し三等兵:2010/07/19(月) 00:53:01 ID:???
燃料タンクならともかく、給水タンクを防弾するって発想が無かったよ俺は。
あと、トラックって、そもそも拡張性の有る車両だから、
あえてそこを誉めなくてもってことじゃない?

50 :名無し三等兵:2010/07/19(月) 01:06:34 ID:???
給水車に限らず海外派遣用に装甲が追加されてる陸自のトラックはキャビンのみ防弾でしょ
てか結構前(イラク派遣位)から追加装甲のトラック自体はあったような

51 :名無し三等兵:2010/07/19(月) 20:20:41 ID:???
水がなくなれば、1中隊がしぬ。

ほへいはうまくすれば負傷ですむ。場合によっては後方でなおせばいい



じゃないの

52 :名無し三等兵:2010/07/19(月) 21:40:44 ID:???
間違ってたら申し訳ないけど
もしかして小文字さんですか?

53 :名無し三等兵:2010/07/19(月) 23:03:26 ID:???
重装輪回収車や中SAM発射機の車輌なんかは素の状態でも73式トラックより防護力あるのかな?

54 :名無し三等兵:2010/07/20(火) 00:10:21 ID:???
なんか強そうではあるよね

55 :名無し三等兵:2010/07/20(火) 23:39:29 ID:???
むしろひっくり反りそうなこわさがある。73式のほうが強そう

56 :名無し三等兵:2010/07/21(水) 20:41:55 ID:???
>>55を見て、
「いくら何でも73式装甲車の方が強いのは認めてやっても良いじゃね?」
と思ったのは俺だけじゃないはず

57 :名無し三等兵:2010/07/21(水) 21:24:13 ID:???
ところで
ガンオケの98式警戒車が可愛くて仕方が無いせいで
最近87式を見るたびに真ん中の車輪を取りたくなるんだ・・・・

58 :名無し三等兵:2010/07/21(水) 22:38:24 ID:???
>>56
73式中トラックの事

59 :名無し三等兵:2010/07/21(水) 23:02:02 ID:???
軽装甲機動車改は防衛白書に載ったりしないかな
あとRWSの開発状況

60 :名無し三等兵:2010/07/21(水) 23:44:15 ID:???
両方とも、防衛白書には載らないんじゃないかなぁ、、、

61 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 10:54:48 ID:???
ずっと勘違いしてて、政策評価読みなおしててやっと分かったけど
あのバカでかい砲塔がついたダサい装輪戦闘車って近接戦闘車と直接的な関係はないんだね
自分はアレを近接戦闘車の試作車と思ってた、砲塔ちゃんと小さくできるのかよって思ってたけど杞憂だったわ

うまく言えないけどアレは近接戦闘車の試作車両じゃなくて装輪装甲車ファミリーのベース車両と
対空機関砲(87AWの後継?)の開発を兼ねた試作車両(それが将来装輪戦闘車かw)だったんだね
誰か同じ間違いしてた人いる?(´・ω・)

あと近接戦闘車は近接戦闘車用機関砲システムの研究が終わったみたいだけど
砲塔と対地センサが完成したってことはベース車両に搭載して試験しただろうから、近接戦闘車は完成なのかな
近いうちに偵察型と人員輸送型ともに調達され始めるんだろうか

62 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 12:19:21 ID:???
詳しい事知らないけど、>>61が書いてるように、
>近接戦闘車用機関砲システムの研究が終わった

だけなら砲塔も対地センサも完成してないんじゃ?

63 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 13:08:23 ID:???
近接戦闘車用機関砲システムの研究っていう名前で17年度の事前評価に出てる
あと22年度の事後評価に掲載される予定みたい

http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/17/jizen/honbun/04.pdf
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/17/jizen/sankou/04.pdf

>本事業は、将来的な89式装甲戦闘車及び87式偵察警戒車の後継の開発に資するものと評価でき
ってことは直接完成ではなくまた後で開発するんだね

64 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 14:56:53 ID:???
近接戦闘車用機関砲システムってつまりは対空向けで開発したCTAを陸戦向けに作り直すってことじゃん
CTAが対地レーダーを含んでセットなのは製造分担で他社製の車台に一式で組み込んでRCV後継にすんだろ
恐らく近接車の主契約がMでCTAとレーダーのインテグレをMでやり機動戦車系の大型装輪APCをファミリー開発し
Kが車体製造分担でRCVとWAPCの後継を随意で担当するも砲塔と陸戦レーダーは完全ノータッチって形だろうよ
なもんで近接車は機動戦車が制式化されてから本開発の開始なんでないかな

65 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 21:53:04 ID:???
40CTAは大丈夫かね?
対空はエリコン35ミリにバーストでおとるんじゃないか?エリコン1000発/分だよ。CTA40ミリ1000発とかやったらばけもんだけど
参考に50ミリCTAでは、300発/分

対地も化け物反動+値段でむはんどうほうより高い

66 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:02:22 ID:???
軽装甲機動車の偵察型の話が前出てたけど
近接の偵察型とかぶっちゃわないのかね?

67 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:03:13 ID:???
日本語が不自由だから一発で正体がわかるな

68 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:11:16 ID:???
>軽装甲機動車の偵察型

それって軽装甲機動車改ってヤツ?

69 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:17:22 ID:???
ここで取り上げられてるね
http://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/post-1830.html
軽装甲機動車(改)と軽偵察警戒車ですと

70 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:22:10 ID:???
フェネクをものっそい弱くってか、VBLみたいなもんだろ。

71 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:35:09 ID:???
偵察部隊って編成どうなってんの?
偵察中隊ってないよね?

連隊直近の偵察って奴?
中隊直近偵察小隊〜分隊ってないだろ。

72 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:39:38 ID:???
>>65
毎分1000発も撃つと弾がもったいないじゃん
てかスカイシールドってCTAなの?
別に返事はしなくていいよ

73 :名無し三等兵:2010/07/22(木) 23:49:24 ID:???
富士通とソニーも関わる戦場のオービスもしくは機動盗撮車は隠密任務専門だろ
戦闘偵察とか火力偵察とかそういうのは無理だろ

74 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 00:16:39 ID:???
アレって収束率可変式の調整破片弾でも1000発撃てないとジェット落とせない単発ペイロード量なんだろ
対人とか機動車両攻撃に一門1000発も発射せんでも一段上の質量を投射すりゃ瞬発弾数はいらんぞ
貫通性能もAFVハードキル性も射程も単発ペイロードで格段に上なら反動以外は全方位で優位だし弾代も効率的だろ
35mmでも40mmでも弾の知能コアは価格変わらんが軽い弾で消費数増やすと金かかるし
35mmの普及弾薬との互換性とかエリコン魂とか今更そんなん割とどうでもいいってのが既定方針

75 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 07:11:20 ID:???
いや、釣りなんだろうけど、
1000発レートってのは、それだけ瞬間的に打てるってことだろ。実際は1秒/15発バースト

持続で打つ意味ないってか、そんな目標存在しない。実質〜5発までできまるはず


76 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 09:03:00 ID:???
十何連射バーストだろアレ

77 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 12:33:43 ID:???
>>65
エリコンは連装で毎分1000発だろ。
つまり単装500発だ。
なら間をとって40ミリCTAは毎分400発で良いだろ。


78 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 14:41:54 ID:???
いま研究・開発中の5種、
・軽装甲機動車(改)
・軽偵察警戒車
・近接戦闘車
・軽量戦闘車両
・機動戦闘車
に加えて、最低この2種は作るだろう。
・兵員輸送型
・対空型

合わせて7種類だ。ちょっと迷走気味じゃないか?

79 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 14:44:33 ID:???
対空型はもういらないだろう
1輌15億で全然調達出来なくなる

80 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 15:04:31 ID:???
対空型いらないかな、、、まぁそうかもしれんね。
87式と違って装輪だから、近SAMとの差が少なくなるし。
でも、軽量戦闘車両よりかは必要性が高いと思うけどなぁ

81 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 17:44:55 ID:???
LAV系はストレッチタイプつうか能力改善型の登場は初めから織り込み済みだったはずだけど?
完全新規というとNBCの廉価低性能グループと高性能大型装輪グループって話だけど
乙系と甲系でファミリーを二分化したのは某メーカーの全部やれます提案を完全に蹴った最善策だし
軽量なんちゃらは将来向け要素の総合実証タイプというか局地任務用の変り種って感じ
車幅が拡大許されるなら普通科ナンバー中隊向けのLAVと96式の後継を6輪装輪に統一するってのも悪くないけど
そういう方向性のもんでないなら新型6輪とか汎用性ないだろうし半端でしかないわ

82 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 18:55:25 ID:???
>>78
>>63に出てる事前評価には近接戦闘車は偵察型と兵員輸送型を計画してると書いてある
ただ話に出てる通り砲塔と対地センサの研究開発だけで実際に装備として開発されるのはもう少し後になるでしょ

軽装甲機動車(改)は96WAPCや高機動車のU型とかみたいな小改良じゃないのか
当然RWSを取り付けられるようにはするんだろうけど

軽偵察警戒車は近接の偵察型用に開発した対地センサがあるし
近接だけだと値段が高すぎるから87式偵察警戒車の後継はハイ・ローミックスとか?w

83 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 20:16:51 ID:???
軽のは車上対地レーダーでなくマルチマストセンサーだろ

84 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 21:21:22 ID:???
コマッちゃんがLAVベースの軽偵察車両に乗せられる偵察用のセンサを開発してる
なんて話し聞いたこと無いんだけどね まさかイーグルWのアレの改良型をモワグから
引っぱってくるとか?ん〜よく分からん話しじゃ


85 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 21:54:05 ID:???
>>なんて話し聞いたこと無いんだけどね
http://niyaniya.info/pic/img/9353.jpg
コイツってまんまKの開発商品なんすけど

86 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 22:12:48 ID:???
>>83
近接の評価には対地センサとは書いてあるけど対地レーダーとは書いてないし
運用構想図とか見ても対地センサは偵察の為だけで攻撃には使ってないっぽくみえた
だから対地センサは偵察用だろうから軽偵察警戒車でも使えるかなって思ったんだよ

と思ったら>>85だよ

87 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 22:29:54 ID:???
対地レーダーとは書いてないが別紙の運用構想画のやつはどっからどう見てもまんま地上レーダー1号改だし

88 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 23:08:18 ID:???
とりあえず、近接戦闘車はたぶんMで
軽偵察警戒車はKで、地上レーダ装置1号(改)はNECでしょ

用途が似通っている様に見える機器を、別々に製造する事の是非はともかく
別の会社が造っている物を融通し合うって、これまでに聞いたことが無くないか



89 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 23:40:42 ID:???
あと車上で見えている範囲の偵察センサ、レーダはともかく
車内に積んでいるであろう、電子機器類のサイズや重量は
各社で相当な違いが有りそうにも見えるよ

90 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 23:59:46 ID:???
何言いたいかよくわからん
近接戦車のレーダーは車体が大型でキャビン広いから高性能な1型系のっける余力あるんで
小型の対地レーダー2型乗っけれる程度だったRCVの機能強化目指そうってことで
レーダーとその管制機材と火力系をMで車体とのシステム統合開発するだけの話だろうに
んで偵察警戒軽装甲車はレーダーではない小松自前のマストマルチセンサーのっけるだけのこと

91 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 00:56:06 ID:???
>小松自前のマストマルチセンサー


・・・せめてマスト「まで」にしておけ小松

92 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 01:31:25 ID:???
単なるペリスコでないからマルチイなんだろ

93 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 01:33:42 ID:???
 あ の 小松にセンサーを作らせるとは、何の冗談だと

94 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 05:11:51 ID:???
>>78
8輪対空型
6輪機動砲型
MFV
軽装甲車改シリーズ


いまんとこ試験してるのはこんだけで、FV〜型等は後だ。

95 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 05:13:26 ID:???
>>90
勘弁してほしい。
装甲車でもメタメタなのに、コマツがエレクトロニクスに参入出来る分けないだろ。
頼むから東芝〜三菱製使え

96 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 05:22:37 ID:???
てか、>>90
の話とかみると、自衛隊は装甲車全部にレーダー付けて(即位レーダー、射撃管制ではない)つけて
全レーダーデータリンクとかやりかねない勢い
>>90のは新偵察車じゃないのか?
近接レーダー+LAVレーダー+偵察車レーダー+レーダー車

で何する気だね?ていうか、確かにC4i戦術ってのはそんな感じだけど

97 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 05:48:58 ID:???
>>85のさらりとした筆致には、ただならぬものを感じる。
さぞや名のある画伯の作品であろう。

98 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 08:21:53 ID:???
これはJTPS-P23系ってことか、そんな物乗せる訳無いだろう
運用構想図の何処を見れば、JTPS-P23まんまなんて決め付けられるんだ

99 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 09:19:48 ID:???
>>85
その絵の出元は何処なのか教えてもらえないかい?

100 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 14:14:04 ID:???
実質的に開発が進んでいるのはチェンタウロもどきの機動戦闘車だけなんだよねえ。

チェンタウロには車体部を共通化した機関砲搭載・偵察用のファミリー車がある。
陸自も自然な流れからいけばそっちに進む。

101 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 15:35:09 ID:???
気がつけば、多品種少量生産の傾向がw さて今後はどうなるのか?

102 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 16:06:45 ID:???
対空型作ってるのってドイツだけじゃね?
あれ射程何キロだっけ

103 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 17:44:58 ID:???
>>102
スカイシールド 射程5km

アメ ciws地上型他

日本40ミリCTA



104 :名無し三等兵:2010/07/25(日) 01:32:08 ID:???
センタウロモドキねえw古臭いセンタウロ系のフレシアが全然売れないからイベコはスーパーAVとかいう
セミモノコックのモジュール式装甲で足回りも今時な感じの後継機を売り込んでる最中なんでセンタは見切られたって感じ
日本の新型も低性能のはモジュール装甲でないしペイロードショボくて構わんからサスは省スペ優先だが
高性能なほうは列強の最先端型と同じ方向性のに小型化され筒状ユニットのセミアクティブサス搭載なんで世代が違うぞ

105 :名無し三等兵:2010/07/25(日) 07:57:02 ID:???
後継機……

106 :名無し三等兵:2010/07/25(日) 11:29:06 ID:???
>>104
タイヤがバウンシングする装輪車でセミアクティブサス?

107 :名無し三等兵:2010/07/25(日) 23:20:03 ID:???
車輌でも何でも後継「機」と言っちゃう奴ってたまにいるけど、なんでなんだろうなこれ
それだと装甲車は装甲機とか言わなきゃいけなくなるんじゃないのかい

108 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 12:29:26 ID:???
ガンダムの見すぎだろう。

109 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 14:23:21 ID:???
構ってちゃんの下らんレス

110 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 17:28:11 ID:???
長文スレで見っけた。
-----
>725 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 15:30:57 ID:???
>防衛政務官、武器輸出規制緩和を 新大綱の課題と指摘
>http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072601000319.html
>長島氏は大綱のポイントとして...(略)...(3)海空戦力の増強と陸上自衛隊の一部海兵隊化
>
>!!?!?Σ(◎Д◎;)
>
>か、海兵隊化!?長島さんとばしてるなぁ、、、党内大丈夫だろうか、、、

確か、水陸両用車両の調査を始めたばっかじゃなかったっけ?

111 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 17:44:50 ID:???
>>110
結局兵力が増えるわけでも予算が増えるわけでもないんだろ?
ってことはどこかが削られるわけだ。
大丈夫かね。


112 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 18:22:19 ID:???
一年ぐらい前までは、「次期防衛大綱で戦車定数が900両になるかも」
みたいな噂話もチョロチョロ耳にしたけど最近は全然聞かないし、
それどころか機動戦闘車が戦車枠に入りそうな話まで目にするよねぇ
あ、あとP-1も減りそうだよなぁ

113 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 21:04:56 ID:???
香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

香港人がクライアントの代わりに書き込んるわけさ

114 :名無し三等兵:2010/07/26(月) 22:29:17 ID:???
雪国では雪中行軍
南方では水泳行軍

115 :名無し三等兵:2010/07/27(火) 16:50:09 ID:???
大発じゃあ、大発での復活で海兵隊化じゃあ

116 :名無し三等兵:2010/07/27(火) 20:49:01 ID:???
水陸両用車だからって陸戦転用前提のAFVにする必要はないよ
水上機動性優先のボートっぽい車体で銃弾防護の紙装甲で妥協し
ATM攻撃はアクティブ防御で対応って方向になんでね?
火力は軽量かつ手軽なRWSくらいだろうな

117 :名無し三等兵:2010/07/27(火) 22:44:31 ID:???
今月号のPANZERに96WAPCU型が載ってんだけど、
この増加装甲って海外派遣仕様のトラックなんかに張られてる装甲板と同じ物かね?


118 :名無し三等兵:2010/07/28(水) 09:23:07 ID:a5Hs2gBL
今月号パンツ俺も読んだ。「陸自新装備紹介コーナー」でNBC偵察車の写真が載ってたな。
(<<ネットで見れんのと同じ奴だが…)やっぱ少しデブな車両だな〜 他の近接戦闘車とかの
ファミリー車両はもう少しスマートである事を望みたい…

他にも興味ある記事が一杯あったし「買おうかな〜」と思ったんだか、1700円… 止めた(-_-;;;)

119 :名無し三等兵:2010/07/28(水) 22:44:22 ID:???
確かにデブだが82式よりか色々手抜きで済んでるからあれはあれで方向性に間違いはないぞ
車体デカイけどペイロードの余力が諸外国の同級よりもかなり小さいのは仕様だし

120 :名無し三等兵:2010/07/29(木) 10:16:35 ID:iZM4lvUP
>>119具体的な車両仕様の公開ってまだの筈だが?

121 :名無し三等兵:2010/07/29(木) 10:24:49 ID:???
>>119あまり自国製品↓の悪口言うもんじゃないよw
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/33.html

122 :名無し三等兵:2010/07/29(木) 16:21:14 ID:???
韓国製のプライベートベンチャーも純小松製も大差ないだろw

123 :名無し三等兵:2010/07/29(木) 18:52:03 ID:???
装甲車ファミリーってコマツ製なの?

124 :名無し三等兵:2010/07/29(木) 20:57:54 ID:bvmb6vnx
http://img5.imageshack.us/img5/7676/610xcu.jpg
http://img80.imageshack.us/img80/3350/610xpj.jpg

タイヤがよく燃えて困るな
不燃性のシリコンタイヤとか無いのか?

125 :名無し三等兵:2010/07/30(金) 23:22:29 ID:???
コマツ製のLowファミリーは試作のやつじゃ安物装輪のくせにWウイッシュボーンで
省スペースなインアーム式のハイドロニューマチックでちゃっかりセミアクティブらしいな
2,5m全幅であんな車体高じゃ横転怖いから当たり前っちゃあ当たり前だけど

30 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)