5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

派生議論スレ43

1 :名無し三等兵:2009/10/15(木) 22:49:37 ID:???
軍事板内の各スレで発生した議論のために利用して頂くスレです。

・質問スレで議論が長引いてしまったとき、スレの主題から議論が外れた時などに
 議論の受け皿としてご利用ください。

・質問スレでは不適当と思われる、議論を呼ぶ質問・人によって答えが違う質問等は
 最初からこちらで質問しましょう。

・他スレから誘導する際は、このスレを一度ageましょう。

○前スレ
派生議論スレ42
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1241589990/

○関連スレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 561
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1241366063/
(スレッドの進行が速いので後続スレッドに移行していることがあります)

■○創作関連質問&相談スレ 48○■
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1239986078/

86 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 15:54:27 ID:Ubfx3yYN
元スレってどこなんだと思って随分探したぞ
けっこう「まさか」と思うようなところで脱力しちゃったじゃないか

ヤマグチノボル Part237 ゼロの使い魔 烈風の騎士姫
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/magazin/1275045996/

87 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 15:56:45 ID:???
反論趣旨まとめ。

・有効射程内におけるライフル弾道はマクロ的に見て放物線に近似すると見て良い
・射距離300〜500m程度であればAMRで有効射可能
・つーかNATO弾でも400mくらいなら当たるわい
・【ミクロ的には】実際の弾道は、想定される放物線に対して上向きの力が働く事もある
・↑しかし「弾丸はホップアップする為当たらない」という弾道を描くには至らない

それに対する発言者のレス

77
どうしてそこまで自信満々になれるのか知らないけど、
弾道学って単に放物線書くだけで終わるほど単純じゃないよ?

79
軍板より物理板のほうがアテになると思うけど…
どっちにせよ、いまの2chの学問系の板ってまともに話ができないからなあ

81
電波て
きみ弾道学についていくらか知識あるの?

88 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 15:57:44 ID:n0JI/DJK
>>86
下らん内容ですまんが、2ch全板で見てもこのスレが一番適切だと思ったんだ。

89 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:00:15 ID:???
よくわからんが、距離があると水平射で地上スレスレを狙えないということはあるぞ
そのための匍匐だ

90 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:02:32 ID:???
うん。
それは多分元スレの時点で全員理解してる。

91 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:18:46 ID:???
その原理が問題か?
流体力学を考慮した弾道特性は、はっきり言って狙撃手でも専門外(勘と事前の照準調整で行うから)だが、
公称の有効射程あたりから地上付近には弾道上の死角ができ、直接射撃が行えなくなる
狙撃に際して高所へ位置取る理由のひとつはこれ、地表に沿った水平射でなければ問題はない

92 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:32:25 ID:WNXeo7zL
ひょっとして、地球の丸みの分だけ、みかけ上弾道が上がるとかいう話しじゃないだろうな?
それともBB弾に独特の回転をあたえてホップアップさせてる、某モデルガンメーカーの話しか?

93 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:36:05 ID:???
理由は知らんが、確かM16は同一平面上で匍匐状態にある600m先の標的には当てられないはずだぞ

94 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:36:28 ID:???
>>91
>流体力学を考慮した弾道特性



>左耳のそばに弾が通ったら命が危ないって聞いたことないか?
>300メートル前後から心臓を狙って撃つと大体それくらい逸れるんだよ

そんな挙動はしねえっつーの

95 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:38:53 ID:???
>>94
それはどこにゼロ点を置いているかによるな
今時100メートルかそこらに設定してるライフルもないだろうが

96 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:39:57 ID:???
>>92
丸みの分じゃなくて自転の分だと思う。コリオリ力。
重要な諸元の一つだよな。





艦体砲戦とかで。

97 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:52:17 ID:???
>>95
お前の主張が正しければ、オープンレンジで射撃した際に観測される
弾道の、各距離における射手からの見掛け上の位置はこのようになる

╋=照準点、●=各距離における弾丸の見掛け上位置


10m                          100m

┌─────────────────┐┌─────────────────┐
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂●┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┿●┿┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┿╋┿┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
└─────────────────┘└─────────────────┘

98 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:54:06 ID:???
200m                         400m

┌─────────────────┐┌─────────────────┐
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●│←照準点から見て右上に約40cm
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┿╋┿┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┿╋┿┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
└─────────────────┘└─────────────────┘

99 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:55:30 ID:???
このようなライジングボール弾道を描いている動画を提示すれば、
>>91の正しさは即座に証明可能である。以上よろしく。

100 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 16:59:22 ID:???
ん? そうはならないだろ
200メートルで照準を合わせている場合

10m                          100m

┌─────────────────┐┌─────────────────┐
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┿●┿┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┿╋┿┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
└─────────────────┘└─────────────────┘

101 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:00:36 ID:???
200m                          400m
┌─────────────────┐┌─────────────────┐
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┿●┿┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┿╋┿┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼╂┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼│
│┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼││┼┼┼┼┼┼┼┼●┼┼┼┼┼┼┼┼│
└─────────────────┘└─────────────────┘

こうなるはずだな

102 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:01:56 ID:???
ついでに>>91では「高所からであれば弾道上の死角が無くなる為に
公称有効射程以上の狙撃が可能となる」と言ってるのと同じなんだが、
>>91は「高所からならNATO弾で射距離600m以上の狙撃が可能」と言いたいんだろうか?

103 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:03:22 ID:???
で、ここにマグヌス効果を考慮すると
どうなるかって話だろ?
俺の頭では著しく変化するモーメントを追いきれないが

104 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:03:25 ID:???
>>100-101
それ、ただの放物線だから。

105 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:04:27 ID:???
>>104
いや、>>97-98を見るとどうも弾がまっすぐ進むことを前提にしてるように見えるんでな

106 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:06:56 ID:???
そりゃミクロレベルではまっすぐ進んではいないがね。

107 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:09:15 ID:???
そうじゃなくて、弾が照準どおりの位置へ飛ぶのは調整設定した照準距離においてのみだってことはわかってる?

108 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:13:41 ID:???
それとお前の弾道ライジングボール説に何の関係があるんだよ…。
良いか?お前の主張は↓

43
ライフルの場合水平射の有効射程には物理的な限界がある
弾丸の回転により必ず弾が上方へホップしてしまうため
400メートル程度離れると弾道は伏せた人間の頭上へ逸れ、ほぼ当たらなくなってしまう

=400m先の地表面を射撃する場合、弾道経路が地中を通っている為射撃不能である
と言ってるんだろうが。ゼロインは関係ねーよ。

109 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:15:21 ID:???
いやそれ俺じゃないから
というか、自説を披露したいだけならどうしてここへ持ってきた?
持って帰れ

110 :85:2010/05/30(日) 17:18:37 ID:???
お前は何を言ってるんだ

111 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:19:34 ID:???
>>102
NATO基準の有効射程は「匍匐状態の標的に半数命中」であって、命中率を考慮しなければ倍の距離でも弾は当たる

112 :85:2010/05/30(日) 17:23:09 ID:???
>>111
だがここで言及してるのは「>>91基準の有効射程(=弾道が地面にめり込まない射距離)」だからな。
いや、何を言ってるのか理解できんと思うが。俺にも理解できん。

113 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:23:49 ID:???
89 名無し三等兵 sage ▼ 2010/05/30(日) 16:00:15 ID:??? [0回目]

よくわからんが、距離があると水平射で地上スレスレを狙えないということはあるぞ
そのための匍匐だ


90 名無し三等兵 sage ▼ 2010/05/30(日) 16:02:32 ID:??? [0回目]

うん。
それは多分元スレの時点で全員理解してる。


どう見てもこの時点で解決してる

114 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:25:26 ID:???
>>112
誰も「地面にめり込む」なんて言ってないが?
お前は誰と戦ってるんだ

115 :85:2010/05/30(日) 17:27:04 ID:???
その原因が89とその他の間において

89=【弾道がホップアップするから】狙えない説

他=途中に起伏が有ればそりゃ狙えねーだろ。一々言うまでもねーわ。

という絶望的な認識の隔たりが存在しているので、まるで解決してないな。

116 :85:2010/05/30(日) 17:28:12 ID:???
>>114
「弾がホップアップするから射線が通らない」ってのはそういう意味だろうが……。

117 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:28:29 ID:???
俺は「起伏のせいで狙えない」とも言っていないし、弾道がホップアップするから狙えないとも言っていないぞ?

118 :名無し三等兵:2010/05/30(日) 17:29:23 ID:???
うぜ、気持ち悪いラノベ板から出てきたかと思えば誰彼構わず噛み付きやがって

119 :85:2010/05/30(日) 17:31:41 ID:???
とりあえずホップアッパー君は捨てコテでも付けてくれんかね。

>>117
「起伏のせいで狙えない」ってのは、ホップアッパー君以外の
「地表付近のターゲットを撃てない理由」の見解な。

120 :名無し三等兵:2010/06/09(水) 19:32:19 ID:FxQZYiIz
アメリカ人が何故45口径にこだわるのか
私はここで一つのデータを取り上げようと思う

http://www.losanjalis.com/wp-content/uploads/2007/05/world-obesity-visualization.jpg

アメリカとそれに近いメキシコは肥満率で1,2を争うほどの肥満大国だ
私が考えるに、諸外国では9mmが使われているのに
アメリカだけで45口径が使われているのはこの肥満率が関係しているのではないかと推測する

121 :名無し三等兵:2010/06/09(水) 23:20:18 ID:???
45信仰はインディアンとの戦争とかフィリピンでの戦闘が原因ジャネーノ

122 :名無し三等兵:2010/06/10(木) 09:04:25 ID:???
>>120
アメリカってデブ率が日本の10倍もあるのか。
まさかそこまでとは驚きだ。

123 :名無し三等兵:2010/06/10(木) 12:05:19 ID:???
非肥満率で考えたらアメリカが69%、日本が97%。
わずか3割程度の差だから誤差の範囲でしかない。

124 :名無し三等兵:2010/07/10(土) 00:15:32 ID:???
>初心者スレ522 名前:名無し三等兵 投稿日:2010/07/09(金) 23:49:13 ID:???
>太平洋に目を向けると、アメリカ軍は「義勇軍」の行動をどんどんエスカレートさせており、
>B-17での日本本土空襲さえ計画しています。
>B-17を保有していた国は当時アメリカだけですから如何に国籍を隠そうとも無意味
>これで無辜の民衆の頭上から爆弾降らされて日本が黙っていると本当に考えていますか?
>もし真珠湾がなくても42年中にはこの本土空襲は実行されるはずだったのですよ?

これはカスミンの「想像します」と同レベルの仮定ではないか?

だからと言ってアメリカに宣戦すれば日本の10倍の国力のアメリカがGDPの3割以上の軍事費を用い、
1600万人の大動員によって、圧倒的戦力差で日本を大敗に追い込むのは開戦前からわかっていたこと。

何をどう仮定しようと対米戦はやむを得なかったと結論できるものではないだろう。





125 :名無し三等兵:2010/07/10(土) 00:19:21 ID:nmVKRDaD
>>124
つまり最初から、ハル・ノートを受け入れておけばよかったんだよ。

126 :名無し三等兵:2010/07/10(土) 00:22:17 ID:???
>これはカスミンの「想像します」と同レベルの仮定ではないか?

恐ろしいことにこの計画は具体的な文書がアメリカ公文書館に残されているんだ・・・
つまりアメリカはマジで殺る気満々だった
日本がどうあがこうと戦争にひきずりこもうとしてた

127 :名無し三等兵:2010/07/10(土) 00:24:57 ID:???
>>126
いや、対日作戦計画ならいくらでもあった。
実現性は別問題

128 :名無し三等兵:2010/07/10(土) 00:26:54 ID:???
>日本がどうあがこうと戦争にひきずりこもうとしてた

これは陰謀論と紙一重だろ?

オレンジ計画は見ておくべき
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%B8%E8%A8%88%E7%94%BB

129 :名無し三等兵:2010/07/23(金) 21:42:50 ID:???
>>COS特設スレ2の101
クラスター爆弾やその規制についてどう思うかは個人の自由だろう
別に軍板で統一見解があるわけでもない
(実際、日本での廃止議論があった時の軍板は大混乱だったw)

しかし、元々の流れにあった「子供を狙ったオモチャ型の爆弾(子弾)」なんてのは
さすがに納得できんわ

もっと言うと、どうしてそんな発想が生まれたのか理解できない
クラスター爆弾って面制圧兵器でしょ? 何で子供を狙うだのという発想が生まれるの?
子弾がペイントされているから? だいたい不発は本来の意図じゃないでしょ?

130 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 00:36:47 ID:???
>>129
おもちゃみたいで子供の興味を(意図しないで)惹いてしまうのでは?

131 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 02:17:22 ID:???
>>130
もしそういう意味であるなら、なおのこと「子供を狙った」は飛躍しすぎでしょ
だいたいペイントが無いなら無いで、視認性が悪くなって危険

「クラスター爆弾の子弾は子供を含む非戦闘員にも被害を出しています
だからクラスター爆弾は非人道的であり、廃止されるべきです」

ここまでで止めりゃいいんだよ
「子供を狙うのは将来の兵士を減らすためだ」とかワケ分かんない理屈を
積み上げる必要性はどこにもない

132 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 04:09:02 ID:???
>>131
いや、ソレ書いたの俺じゃないから

133 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 04:14:35 ID:???
>>132
そりゃ失礼した

134 :名無し三等兵:2010/07/24(土) 08:41:31 ID:???
>>131
反クラスター爆弾キャンペーンの悪質なデマだね
だいたい子供を殺された親が素直にアメリカに従うか
怪我の影響で全うな仕事に就けない子供がどういう職に就き、治安に影響を与えるか

考えれば分かりそうなもんだが

135 :名無し三等兵:2010/07/29(木) 10:00:04 ID:meEEdHy4
皆様が普段お使いになられているインターネットの原型は
冷戦時代アメリカで核攻撃にも耐えられるよう設計されたARPANETである事はご存知かと思います
現代社会では民間に広くこのインターネットが利用され続けていますが
セキュリティ上の問題もあって軍事ネットワークは民間のネットワークとは隔離されている状態です
それじゃ民間のネットワークがインターネットなら軍事ネットワークはなんて名前でしょうね、イントラネット?

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)